Kelet-Magyarország, 1992. április (52. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-03 / 80. szám

4 Kelet-Magyarország MEGYEN INNEN, MEGYEN TÚL 1992. április 3., péntek Hajim Herzog izraeli államelnök hivatalos látogatáson Madridban tárgyal. Képünkön középen: I. János Károly király, tőle jobbra: Felipe Gonzalez kormányfő. MTI — TELEFOTÓ Akik kapnak... és akik visszafizetik Budapest (ISB — D. Á.) — „Nehéz helyzetbe kerül tele­pülésünk, ha a 2,5 millió fo­rintot vissza kell fizetnünk" — írta Bujdosó László, Gesz- teréd polgármestere a parla­ment önkormányzati bizott­ságának. Geszteréd ugyanis egyike annak a négy önkor­mányzatnak, amelyik az Ál­lami Számvevőszék vizsgála­ta alapján jogosulatlanul ma­gas összeget vett fel állami tá­mogatásként. (A négy között egyébként Petneháza révén még egy másik szabolcs- szatmár-beregi község is sze­repel.) Bujdosó László leírja, hogy visszafizetés esetén az egész évi fejlesztési pénzét elveszíti a falu, miközben az elmúlt időszakban alig ju­tott pénze elmaradt fejleszté­sekre. A bizottság álláspontjáról Seszták Lászlót, megyénk ke- reszténydemokrata képvise­lőjét, az önkormányzati bi­zottság tagját kérdeztük. — Egyértelmű volt az Ál­lami Számvevőszék jelenté­se, így mi nem tudunk mit kezdeni a geszterédi polgár- mester megkeresésével. Nincs más hátra, mint Gesz- terédnek és Petneházának a törvény módosítását követő 30 napon belül meg kell fi­zetni a jogtalanul felvett összegeket. Ha ezt nem te­szik, akkor a Pénzügyminisz­térium az érintett önkor­mányzatot megillető norma­tív hozzájárulást a visszafi­zetendő támogatás összegé­ig megvonja. — A napirend szerint tár­gyalta a bizottság Palóczy Lajosné, máriapócsi polgár- mester levelét is, mely sze­rint Máriapócs jogos igénye sem került elbírálásra. Eb­ben milyen döntés született? — Arról az esetről kide­rült, hogy a Belügyminiszté­rium papírjai között valami­lyen elírás történt, tehát az az ügy rendeződik. — Az ÁSZ vizsgálata 192 településnél mutatott adat­eltérést. Az Országgyűlésnek az önhibájukon kívül hátrá­nyos helyzetbe került önkor­mányzatok kiegészítő állami támogatásáról szóló 1991. évi törvényének módosításakor tudomásom szerint több sza- bolcs-szatmár-beregi falu jutott plusz támogatáshoz. Melyek ezek? — Hét községnek jár pénz. Beszterecnek és Nyírkércs- nek négymillió, Tiszarádnak és Zsarolyánnak hárommii- lió Magosligetnek kétmillió­háromszázezer, Ep erjeskének és Tiszakany árnak pedig egymillió forint. A március 31-én meghozott törvény sze­rint 30 napon belül e telepü-, lések megkapják az elmaradt állami támogatást. Forró nyomon Ismeretlen holttest “ 7~1 Nyíregyháza-•C (KM — Cs. Gy.) ■ — Betörésről, is­—meretlen holt­------------- testről, tűzről és egyebekről kaptunk hírt dr. Pásztor Miklóstól, az MRFK főkapitányi hivatalának ve­zetőjétől. Ismeretlen férfi holttesté­re bukkantak a Tiszában Fé- nyeslitke és Szabolcsveres- mart között. Személyazonos­ságának megállapítása ügyé­ben intézkedtek. A rendőr­ség bűncselekményre utaló körülményt nem állapított meg. Április elsején Biri hatá­rában mintegy 22 hektárnyi akácerdőben a fű és az avar meggyulladt. A tűzoltóság -a lángokat megfékezte, de a !kár így is körülbelül 200 ezer forint. A tűz keletkezé­sének okát a rendőrség tűz­oltók bevonásával vizsgálja. Eljárás indult egy 16 és egy 17 éves fiú ellen, akiket április elsején a rendőrjárőr Nyíregyházán, az Árpád ut­cán gépkocsifeltörésen ért. Nyírtelek-Varjúlaposon, valamint Rakamazon feltör­tek egy-egy vegyesboltot, a kár összesen 136 ezer forint. KÖZÉLET — Szovjet síremlék Nyírbátor (KM) — El­juttatta lapunkhoz is köz­érdekű nyílt levelét Le- hoczky Péter Nyírbátor ön­kormányzati képviselője (MSZP) melyet Szendrey László (MDF) országgyűlési képviselőinek címzett a vá­rosban lévő szovjet síremlék eltávolítása ügyében, amit másokká! együtt a parlamen­ti képviselő is szorgalmazott. A levélíró egyebek között ki­fejti: a síremléket a 2. Uk­rán Front saját költségén ál­líttatta és 1947-ben olyan megállapodást kötött az ak­kori nyírbátori önkormány­zattal, hogy az önkormány­zat vállalja öröik időikig az emlékmű kegyéletes gondo­zását. Mindahhoz, hogy az emlékművet eltávolítsák, fo­galmaz a levélíró, a Szovjet­unió ez ügyökben jogutód­ként eljáró Oroszország hoz­zájárulása szükséges, azt kö­vetően pedig át kell tekinte­ni, milyen költséget ró az önkormányzatra a halottak exhumálása. Szigorít a kormány Szóvivői tájékoztató Budapest (MTI) — A gaz­dasági helyzet elemzése nyo­mán a kormány számos dön­tést hozott — jelentette be Kupa Mihály pénzügyminisz­ter a csütörtöki kormány­ülés szünetében tartott, a ka­binet döntéseit ismertető szóvivői tájékoztatón. — Erőteljesen szigorítani kívánja a vám- és adókint­levőségek beszedését, ennek érdekében törvénymódosítást kezdeményez. Ugyanakkor a pénzügyminisztert megbízta, hogy indítson vizsgálatot an­nak kiderítésére: milyen! fe­lelősség terheli a pénzügyi apparátust a hátralékok nö­vekedéséért. Feladatául jelöl­te meg emellett, hogy tárja fel a kiadás-megtakarítási lehetőségeket is. Juhász Judit kormányszó­vivő a kabinet további dön­téseit ismertetve bejelentet­te: a kormány jóváhagyta a szőlőtermesztés és a borgaz­dálkodás agráripari koncep­cióját. A hazai exportellenőrzési rendszer továbbfejlesztése érdekében módosították az egyes nemzetközileg ellenőr­zött termékek forgalmának ellenőrzését rögzítő rendele­tet. Eszerint rendszeresen el­lenőrzik az országba beho­zott termékek és technológi­ák felhasználását. Ugyanak­kor a kormány garanciát vállalt arra, hogy az export- ellenőrzési rendszert a hazai termékekre is kiterjeszti, s bevezeti a COCOM nemzet­közi katonai és nukleáris lis­tákat. Export-import engedélyek Ügyfélfogadás az FM-hen Budapest (KM) — Az export-import vonatkozá­sában engedélyköteles me­zőgazdasági és élelmiszer­ipari termékek előzetes vé­leményezése április 6-tól a Földművelésügyi Miniszté­rium Agrárrendtartási Fő­osztályán követi a Nemzet­közi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériuma Engedélyezési Főosztályán kialakított ügy- félfogadási rendet: hétfőtől csütörtökig délelőtt 9 órá­tól 12 óráig, pénteken ügy- félfogadás nincs. Felhívják az érdekeltek figyelmét ar­ra, hogy a fenti időinter­vallumon kívül az Agrár- rendtartási Főosztály — munkaszervezési okokból — engedélykérelmeket nem tud befogadni. Búcsú Krúdy Zsuzsii Katona Béla B udapestről érkezett a szomorú hír: elhunyt Krúdy Zsuzsa, Krúdy Gyula négy gyermeke kö­zül a legfiatalabb. Csak ti­zennégy éves volt édesapja halálakor, mégis egész élete a varázslatos író-apa bűvö­letében telt el. Könyvtárosi diplomát szerzett, hosszú időn át egy kerületi könyv­tár vezetője volt a főváros­ban, majd a Széchenyi Könyvtár kézirattárában dolgozott, igazán azonban mindig is Krúdy Gyula szellemi hagyatékának ápo­lását tekintette legfőbb feladatának. Nem lett hiva­tásos irodalomtörténész, csak az apai örökség admi­nisztrátora kívánt lenni, de ezt a legnehezebb időkben is tiszteletre méltó hűség­gel és makacssággal telje­sítette. Pedig nem volt könnyű doLga. Krúdy ugyanis nem sokat törődött az utókor­ral, alkotás közben nem igen gondolt a filológusok­ra. Kézzel írt, tehát máso­latok nélkül, nem vezetett naplót és följegyzéseket, nem kommentálta saját műveit, nem folytatott ki­terjedt irodalmi levelezést, nem maradt utána búvár­kodásra csábító családi archívum. Krúdy Zsuzsa mégis megtalálta a maga lehetőségeit. Rengeteg nép­szerűsítő cikket írt édesap­járól, s kötetek egész során állította össze az egykori újságok lapjain sárguló írá­sokból (Pesten lakott egy fuvolás, Budapest vőlegé­nye, Gordonkázás, Az em­lékek szakácskönyve stb.). Legjelentősebb műve azonban kétségtelen a két kiadást is megért Apám, Szindbád című könyve, amely nerftcsaik a szélesebb olvasóközönség körében járult hozzá az író népsze­rűségéhez, hanem a Krúdy- kutatás számára is megke­rülhetetlen alapmű marad. Nyíregyházán ötéves ko­rában járt először, amikor 1924-ben szüleivel a Sóstón nyaralt. Felnőtt korában sokszor megfordult váro­sunkban, s tanácsaival min­dig készségesen segített Krúdy-lkiiállításaink, előa­dásaink rendezésében. Hogy időnként zsörtölődései el­lenére is mennyire ragasz­kodott Nyíregyházához, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy családi do­kumentumainak, relikviá­inak nagy részét a Jósa András Múzeumnak aján­dékozta. Halálával olyan valaki távozott közülünk, aki úgy tudta szolgálni apja emlé­két, hogy közben egy ki­csit maga is irodalomtörté­neti jelenséggé vált. Pillanatnyi előnyök, de meddig? Eltérő vélemények az új Hunka Törvénykönyvéről Sinka Zoltán Budapest (ISB) — Az új Munka Törvénykönyvének teljes szövegével még egyet­len munkaadói és munkavál­lalói érdekképviseleti szer­vezetnek sem sikerült meg­ismerkednie — ez derült ki a héten a körkérdésünkre adott válaszokból. Ismeretes, hogy a törvény egyes részeit — a több mint ötszáz módo­sító indítvány mérlegelése után — a parlament elfogad­ta, ám néhány egymásnak ellentmondó rendelkezés miatt a végszavazásra a múlt heti ülésen nem kerülhetett sor. Ezért hát arra kértük ne­hány szakszervezeti tömörü­lés és munkaadói érdekvé­delmi szervezet e témában jártas képviselőjét, hogy a rendelkezésre álló informá­ciók alapján mondjanak vé­leményt a már megalkotott, de el nem fogadott törvény­ről. A Magyar Szakszerve­zetek Országos Szövetsége (MSZOSZ) szövetségi tanácsa — azután, hogy a szervezet jogászai „átrágták magukat” a törvény paragrafusain — csütörtökön hozta nyilvános­ságra a hivatalos állásfogla­lását. Bálint Attila, a szö­vetség szóvivője kérdésünkre elmondta, hogy elsődlegesen a szakszervezeti jogosítvá­nyok sorsa érdekli az MSZOSZ tagjait. Annyi máris' látszik — mondta a szóvivő —, hogy néhány bizonytalan- sági tényező is beépült a tör­vénybe, ami nem okoz szük­ségképpen konfliktusokat, de ma még nem látni, milyen következményekkel is jár­hatnák. Ilyen például a rep­rezentáns szakszervezetek funkcionáriusaira kiterjesz­tett védettség ígérete: az MSZOSZ számára pillanat­nyilag nyitott kérdés, hogy mit is kell reprezentáns szak- szervezet alatt érteni. A Független Szakszerveze­tek Demokratikus Ligája is csak a jövő héten hoz testü­leti állásfoglalást — tudtuk meg Szalai Jenő ügyvivőtől. Vegyes a kép — mondta —, mivel az egyéni munkaválla­lói érdekek védelmében ja­vulás tapasztalható az előző törvényhez képest, ugyanak­kor a testületi jogok bizonyos pontokon csorbát szenvedtek. A törvény hibájául róják fel például, hogy a szakszerve­zeti vétójog csak jogsérelem esetén alkalmazható, ér sérelem esetén nem. A vény kétségkívül a .partneri kapcsolatokra, a szervezke-. dés szabadságára épül — véli az ügyvivő —, de az al­kumechanizmusok még csak a felső szinteken kielégítők, középszinten most vannak kialakulóban, a munkahely ken pedig egyáltalán nem lehet korrekt tárgyalókapcso­latokról beszélni. A Liga legfőbb „csapdá­nak” a reprezentativitás kér­dését tekinti. Szemben az MSZOSZ mind nagyobb do­minanciára épülő elképzelé­seivel úgy látják, hogy a tör­vény alapján kialakuló gya­korlat nem teszi lehetővé a kisebb szervezetek megerő­södését a munkahelyeken. Ugyancsak lesújtó vélemény­nyel vannak a munkaügyi bíráskodás kilátásairól, mi­vel a munkahelyi döntőbi­zottságok felszámolásával — állítják — csak az elhúzódó ügyek száma nő, s egyre ke­esebben lesznek, akik vál­lalják a jogorvoslattal járó tortúrákat. A Munkaadók Országos Szövetsége (MAOSZ), mint az Érdekegyeztető Tanács (ÉT) munkaadói oldalának az egyik képviselője a tör- ^vénv rossz időzítésében látja a legsúlyosabb problémát. Amint azt Simsa Péter, a szövetség elnöke elmondta, a kétségkívül piacgazdaság- Konform törvény csak tovább növeli azokat a feszültsége­ket, amelyek jelenleg a fog­lalkoztatás területén jelent­keznek. A munkaadók első­sorban a törvénynek a költ­ségek és a munkaidőalap alakulására gyakorolt hatá­sát vizsgálják. Egyértelműen hátrányosnak tekintik, mivel a felmondási idő, a fizetett szabadnapok és a szabadsá­god napok számának a nö­vekedése, valamint a szak- szervezeti funkcionáriusok munkaidő-kedvezményei költségnövelő hatásúak: szá­mításaik szerint 6—6,5 száza­lékos bérfejlesztésnek felel­nek meg. Nemzetközi kiállítás Romániában, Hargita megye fővárosában, Csíkszeredában, 1992. június 3—5-ig Termékek köre: élelmiszeripar, mezőgazdaság, irodatechnika, lakáskultúra A számos szolgáltatást tartal­mazó részvételi díj: 24 800 Ft Jelentkezési hat. idő: 1992. április 30. Részletes filvilágosítással az alábbi címen szolgálunk: Archív Kft. Budapest, Szt. László tér 16. Telefon: 1-157-4029, 1-157-0566 Telefax: 157-0801 (1661) JÓK KÖZÖTT A LEGJOBB A PÁRIZS • FOKVÁROS RALLYE ELSŐ HÁROM HELYÉN: ÉRTÉKESÍTÉS, MÁRKASZERVIZ, LÍZING MITSUBISHI Azonnali szállítással, raktárról kínáljuk a Mitsubishi haszongépjárművek 6 alaptípusának 27 változatát 3 év vagy 100 000 km teljes műszaki és 6 év korrózió elleni garanciával. Címünk: 1037 Budapest, Zay u 24. Tel.:188-9175 Tel./Fax: 188-9176 Megrendelhető még: KTF Kft. 4400 Nyíregyháza, Géza u. 8-16. Tel.: (42) 12-622/36 Tel./fax: (42) 16-346 A MITSUBISHI MOTORS DUNA INTERSERVICE

Next

/
Thumbnails
Contents