Kelet-Magyarország, 1992. március (52. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-11 / 60. szám

4 W VA^ v‘ 1992. március 11., szerda .1 . «,*•# * >. • <* \ t> ^ V,< - < * *« Í -K L Vf l ‘ r ^ ■ ,v^ '» 4 4 * 4< 4 I 4 * . j ui w>i I • ' 1 ( OLVASÓINK LEVELEIBŐL Kelet-Magyarország 1 1 Jogászszemmel Vagyonnevesítés a téeszekben Gázszámla Tavaly december elején ol­vastam az újságban, hogy a decemberben szedett gáz­számlák (ez az október és november havi fogyasztás) már a fűtőértéknek megfe­lelő 7,82 Ft/m3 gázdíjjal van­nak kiszámítva. OTP-átuta- lási betétünk van, a június— július havi fogyasztás szám­láját a decemberi egyenleg- értesítéssel kaptuk kézhez, tehát mindig később jut hoz­zánk. Többször hallottam, hogy az emelt gáz- és fűtési díjat októbertől vezetik be, ennek ellenére a TIGÁZ már a júniusi fogyasztást is ezzel az árral számlázta. P. Józsefné Nyíregyháza, Korányi u. (A TIGÁZ illetékeseinek válasza: a háztartási célra használt földgáz ára 1991. június 1-jétöl emelkedett. Az augusztus elseje után leolva­sott fogyasztásokat tehát már emelt áron számlázták, és ez az októberi gázszám­lán jelentkezett. A számlá­zási rendszer fontos változá­sa, hogy október elsejétől a gáz fűtőértékének megfele­lően készítik el a számlákat. Ilyet először tavaly decem­berben kaptak a fogyasztók. A fűtőérték szerinti számlá­zás nem jelenti a gáz árá­nak növekedését, csak a fű­tőérték változásával arányos mozgását. A jelenleg érvé­nyes fogyasztói díjszabás: 0,23 Ft/MJ, ez 34,2 m3-es fű­tőérték esetén = 7,86 Ft/m3. A mindenkor érvényes fű­tőértéket az újságban ha­vonta közlik, ill. az a gáz­számlán is fel van tüntetve.) Postásfarsang Farsangi bálra kaptak meghívót a postás dolgozók február 22-én a nyíregyházi Helyőrségi Klubba. A bált a Nyíregyháza 1. sz. Körzeti Postás Szakszervezeti Bizott­ság rendezte és kitűnően si­került. A környezet kellemes volt, a vacsora bőséges, a ki­szolgálás udvarias és a han­gulat önfeledt, farsanghoz illő. Paizs Lajosné szb-titkár Az oldalt összeállította: TÖTH M. ILDIKÓ Egyre többször repül erdőkre, mezőkre, házakra a „vörös kakas”. Tavasz van, a láng a takarítás legegyszerűbb módja, csak pernye és nehéz, mérges levegő marad utána. Tes­senek elképzelni, mi volna ha a lakásainkban is gyufával nagytakarítanánk, hiszen ha a természetben szabad ... balAzs attila felvítele A bajok eredete Nagy felháborodással ol­vastam a két héttel ezelőtt megjelent „Közös költség” című észrevételt. A közös képviselő hivatalos válaszán kívül nekem is volna hozzá­fűznivalóm. Szerintem a ba­jok eredete a régi lakáster­vezésben keresendő. Kinek volt az jó, hogy annyi csalá­dot költöztettek egyetlen lépcsőházba, amennyien fél falut megtöltenének? Az energia soha nem volt any- nyira olcsó, hogy olyan há­zakat tervezzenek és építse­nek, amelyekben szinte éj­jel-nappal minden szinten égnek a villanyok. Tessék ki­számolni, hogy a ház tíz emelet magas, plusz a föld­szint, és van körülbelül hu­szonkét folyosó, tizenegy év múlt el a beköltözésünk óta. Iszonyatos energiát elpaza­roltunk, égni fog még né­hány évtizedig a villany a lépcsőházban, ha egy-egy la­kó hazatér a majd’ száz kö­zül ... Akkor pedig ne cso­dálkozzunk, hogy az itt la­kókat megnyomorítják a kö­zös költségek... Az, hogy mostanra sokan megélhetési nehézségekkel küszködnek, nem az itt élők hibája, és főleg nem azoké, akik netán jobban keresnek az átlagnál. A lakóközösség nem vállalhatja át senki ne­hézségeit, a világon tudomá­som szerint sehol sincs olyan, hogy a közös költsé­get a kereseti viszonyok ha­tároznák meg. És nem biz­tos, hogy aki sokat keres, de több gyermeket nevel, annak több az egy főre jutó kere­sete, mint a nyugdíjasnak. És ha már van az embernek fölös pénze, van hová költe­ni, mert az ö szülei is nyug­díjasok. Hangsúlyozom. minden tiszteletem a nyugdíjasoké, de nem illő állandóan sirán­kozni ... Sajnos, odáig jutott az ország, hogy egy élet munkájával összeszedett anyagi javakat nehezen, vagy egyáltalán nem tudja az ember öregségére megtar­tani. Szinte mindenkinek vannak problémái, és időn­ként az hallgat róla a leg­mélyebben, akinek a legrosz- szabb a helyzete. Egy lakó (pontos név) Nyíregyháza, Toldi u. 60. Drágán borzongtunk Közeleg a jó idő, a távfű­tés terhét szerencsére egy időre levesszük magunkról. De lesz még hideg és távfű­tési időszak, a gondunk te­hát amolyan örök probléma. A nyíregyházi Etel-köz 18-as számú házban lakunk. Feb­ruár 20. táján, ahogy válto­zékonyra fordult az idő, ép­pen hogy csak langyosak vol­tak a radiátorok. Mivel nem keveset, havonta kétezer- nyolcszáz forintot fizetünk a távfűtésért, bejelentettük, hogy borzongunk a hidegtől, fürödni sem merünk, mert az egyenlő volna a tüdőgyul­ladással. Kijöttek, megmér­ték a hőmérsékletet, 20 fok volt. Azt mondták, semmit sem tehetnek, 20 fok az en­gedélyezett hőmérséklet. A házunkban harminckét lakás van, az alsóbb emeleteken szinte mindenki didereg idő­közönként. Csak fizetünk mint a katonatiszt, és az íté­let megfellebbezhetetlen: megvan a húszfokos hőmér­séklet, libabörösen is nyu­godjunk bele. J. M.-né (pontos név) Nyíregyháza, Etel-köz 18. Dr. Kovács Mihály Nyíregyháza (KM) — A vagyonnevesítésről szóló 1992. évi II. törvény 3—12. §- ai alapján a törvény hatály­ba lépésekor működő szövet­kezeteknek az 1991. decem­ber 31.-1 mérleg szerinti részjegytőkével és a termő­földdel csökkentett vagyonát a törvény rendelkezései és a közgyűlés határozata szerint fel kel osztani (vagyonneve­sítés), és erről az érdekelte­ket értesíteni kell. A vagyon nevesítését a mezőgazdasági és ipari szövetkezeteknél 1992. április 30-ig be kell fe­jezni. Vagyonnevesítésben azt kell részesíteni: — aki 1991. január 1. nap­ján tagja volt, és a törvény hatályba lépésekor is tagja a szövetkezetnek, — aki a törvény hatályba lépését megelőzően legalább 5 évig tagja volt a szövetke­zetnek, illetőleg a volt tag örökösét, — aki helyreállította a megszűnt tagsági viszonyát, illetőleg a helyreállításra jo­gosult örökösét, — azt a tagot, akinek leg­alább 5 éves tagsági viszonya átlépéssel szűnt meg. : A tagsági viszony helyre- állítása megilleti azokat: — akik 1987. december 31. után szüntették meg a tag­sági viszonyukat, vagy az közgyűlési határozattal szűnt meg, de a tsz-szel munkavi­szonyban álltak a törvény hatályba lépésekor, — akiknek a mezőgazda- sági szövetkezeti tagsági vi­szonya a Gazdasági Társasá­gokról szóló 1988. évi VI. tv. 332 §-a alapján szűnt meg (már 1988-ban gt tagjai vol­tak), — akik a bevitt földjüket az 1987. évi I. tv. (földtör­vény), és a termelőszövetke­zetekről szóló 1967. évi III. tv. egyes rendelkezéseit mó­dosító 1990. évi IX. tv. alap­ján visszaigényelték, és a tagsági viszonyuk ezzel ösz- szefüggésben szűnt meg. A tagsági viszony helyre- állítását az előbb említettek alapján a téesz vezetőségéhez címzett Írásbeli bejelentéssel kérhetik a törvény hatályba lépésétől számított hatvan napon belül. Ez a 60 napos határidő 1992. március 20-án jár le, elmulasztása jogvesz­tést eredményez, azaz igazo­lási kérelemnek nincs helye. Akik tehát »ég nem tették meg, igényüket sürgősen jut­tassák el írásban az adott tsz-hez. A közgyűlés a vagyonne­vesítés keretében szövetkeze­ti üzletrészt juttathat (de ez nem törvényi kötelezettség, csak lehetőség): — a szövetkezet alkalma­zottainak, — a szövetkezet volt tagja­inak, azok örököseinek (ide azok tartoznak, akiknek nem kötelező adni), — mezőgazdasági szövet­kezetnél a rendszeresen munkát végző segítő család­tagoknak is. A nevezettek részére adha­tó nevesített vagyon összessé­ge nem haladhatja meg a szövetkezet nevesítésre ke­rülő teljes vagyonának a tíz százalékát. A termelőszövet­kezet köteles elkülöníteni a közös használatban lévő föl­dekből — többek között helyrajzi szám szerint — a tagok, a velük azonos jogál­lású személyek, és a kívülál­lók tulajdonában lévő földet úgy, hogy ezeknek a földek­nek az aranykorona-értéke megfeleljen a tulajdonosokat az ingatlan-nyilvántartás szerint megillető, összesített aranykorona-értéknek. A különböző földalapok kijélölése után, ha azzal a Kárpótlási Hivatal és a he­lyileg létrehozott érdek­egyeztető fórum egyetért, a törvény előírásai szerint az érintettek tulajdonába adják vissza, vagy az é hozzájáru­lásukkal marad a termelő­szövetkezet használatában. Az átalakult (újonnan ala­kult) mezőgazdasági terme­lőszövetkezetek megállapod,- hatnak kívülállókkal, hogy a tulajdonukat képező földte­rületet bérleti vagy haszon- bérleti szerződés alapján használják. Az ezért fizeten­dő bérleti díj, vagy termé­szetbeni juttatás mérbéke a két fél megállapodásán ala­pul. A földek tulajdonba adásá­ig, illetve a szövetkezetek végső átalakulásáig (1993. I. 1-ig), ha a szövetkezet köz­gyűlése nem dönt másként, a többször módosított, mező- gazdasági termelőszövetkeze­tekről szóló 1967. évi III. törvény rendelkezései az irányadóak azokban a kérdé­sekben, amelyekről az 1992. évi I. törvény, illetve az 1992. évi II. törvény nem rendelkezik. Hozzáteszem, ez egy OTP-s öröklakás, ahová azért nem a legszegényebb családok költöztek be annak idején. Ha hiányzik a kompromisszum Közállapot, anno 1992*.. Szerkesztői üzenetek KOVÁCS PÉTERNÉ, ZÁHONY: A gyermekgon­dozási segély folyósítása mellett a gyermek másfél éves korának betöltése után, az éves törvényes munkaidő felében lehet munkát vállalni. S. IMRE, NAGYHA­LÁSZ: örülünk, hogy köz­benjárásunk hasznos volt, jókívánságait ezúton viszo­nozzuk. FARKAS GÉZÁNÉ, NYÍREGYHÁZA: Az ön­kormányzatok a tulajdo­nukban lévő területekért, helyiségekért annyi bérle­ti díjat kérhetnek, ameny- nyit akarnak. Édesapja a túlzottan magas bérleti díj mérséklése érdekében bí­rósághoz fordulhat. „CSONTKOVÁCS” JELI­GÉRE, FEHÉRGYARMAT: Talán helyesebb volna ez­zel a bajjal orvoshoz mén-’ ni. Divatos és hély'es alkal­mazással igen jó hatású' á természetgyógyászati keze-' • lés is, ám örökös fejfájásá­nak okát előbb meg kell találni. Nem biztos, hogy amiatt van, amire ön gon­dol. Reméljük,- orvos segít­ségével hamar meggyógyul. ZUPKOVICS LÁSZLÖ- NÉ, NYÍREGYHÁZA: A gyermekgondozási szabad­ságról visszatérő dolgozók bérét a munkáltató nem köteles az időközben vég­rehajtott bérfejlesztés mér­tékével emelni. A jogsza­bály azt írja elő, hogy ha a munkába álló dolgozó tel­jesítménye eléri az azonos munkát végző dolgozóét, igyekezni kell a bérét ha­sonló szintre emelni. A munkáltató joga a végzett munka szerinti differenci­ált bérezés. MOLNÁR ISTVÁN, NAGYKÁLLÖ:. Kérjük, szíveskedjen megírni a nyugdíjtörzsszámot, mert a Nyugdíjfolyósító Igazgató­ság csak ennek ismeretében adhat Választ a kérdésére. Nyíregyháza (KM — TMl) — Jósaváros. Betonszürke épületrengeteg, némi zöld pázsittal és pár lombos fával a házak között. Lakótelep, amelynek háztömbjeiben kényszerű összezártságban élnek az emberek. Az eltérő érdekek és né­zetek miatt gyakoriak a vi­ták. Az Ószőlő utca egy tíz­emeletes házában kis élelmi­szerbolt megnyitása borzolja néhány lakó kedélyét. A magasra nyúló épület valaha a városé volt, most társa »ház, mert a bérlők több, mint fele megvette a laká­sát. Közös képviselőnek a Nyírgesztor Kfl.-t válasz­tották meg a tavaly novem­beri alakuló gyűlésen. ZSId át a halinak A kft. munkatársa java­solta, hogy adják bérbe va­lamelyik nélkülözhető táro­lóhelyiséget, így csökkent- hetik a közös költségét. A lakók választása a földszin­ti gyermekkocsi-tárolóra esett. Égy fiatal, vállalkozó szellemű társuk közölte, bér­be venné boltocskának. Ám az egykori házmes­terasszony tiltakozott. La­kásának ajtaja alig öt lépés­re, épp szemben van a táro­lóval. Ha bolt nyílik benne, oda a nyugalma. Szívének koszorúere elmeszesedett, csontjai is nagyon elkoptak, csöndre, pihenésre van szük­sége. Így is naponta száz ember lépteit hallja, és jó időben az ablaka alatt ját­szó gyermekek lármáját. S elég érzékeny, könnyen ide­gesedé ember . . . Kinek az érdeke? Negyvenkilenc család még­is úgy döntött, bérbe kell adni a tárolót, tizenöten nem adták áldásukat a leendő élelmiszerbolthoz. A kft. an­nak rendje-módja szerint meghirdette falragaszokon a bérbeadást; többen is érdek­lődtek, az egyik rongyosbol­tot, a másik irodát akart nyit­ni. A licitnél a fiatal lakó győzött, s most már mun­kások alakítják át a tárolót. — Ezen a soron nincs olyan épület, ahol a lakók tűrnék, hogy átjáróház legyen be­lőle — bosszankodik az asz- szony fiatal lánya. Ók nem vásárolták meg a lakást, bér­lők maradtak. — Ha üze­meltetik a boltot,, én bepere­lem őket — folytatja dühös aggódással — flieht anyuká­mat nem vihetem ki az er­dőbe pihenni! A másik ház­ban is felvetődött ilyen öt­let, de ott olyan jó a lakó- közösség. hogy hallani sem akarták róla ... Az ajtó valóban olyan vé­kony, hogy hallatszik minden nesz a lépcsőházból. Ha a félelem túlzó is, s ez sötét képeket fest elébük részeg emberek, örökös ajtócsap­kodás, zajos árupakolás for­májában, a háborítatlanság­ra való igény érthető. Min­denkinek joga van a csend­hez, ám kérdés, hogy van-e hozzá lehetőség is? A több­ség . (főként a lakástulajdo-' nosok) saját érdeke alap­ján választott: a havi majd’ tízezer, forint bevétel még­iscsak jótékonyan csökken­ti a közös kiadást. A bolt azonban még nem nyílt meg, ki látja a jövőt, hogy csön­des, vagy zajos forgalmú lesz-e. Talán csak meg kell szokni a közelségét, mert a bérlő érdeke is, hogy üz­letével ne háborgassa a la­kókat. Legfeljebb bíró­ságra mennek Egyre több társasházi kö­zösség kényszerül rá, hogy kiadjon pincehelyiségeket, tárolókat. Ügy mondják, közös lónak túrós, vagyis se­bes a háta. A többség — a lakók kétharmadának — döntésé sértheti néhány tár­suk érdekét. Ha képtelenek megegyezni, a ház békéje érdekében kompromisszumot kötni egymással, a kisebb­ségben maradtak közös szó­szólót választhatnak, és bí­róság előtt megtámadhatják a nekik sérelmes közgyűlé­si határozatot. Az ő javuk­ra szóló jogerős bírói ítéle­tet viszont a többség köte-. les végrehajtani. Ez a lehe­tősége az asszonynak is meg­van, ám reméljük, nem lesz rossz szava a boltra . . .

Next

/
Thumbnails
Contents