Kelet-Magyarország, 1992. február (52. évfolyam, 27-51. szám)
1992-02-12 / 36. szám
1992. február 12., szerda olvasóink leveleiből Kelet-Magyarország 1 1 Négy év alatt 3S0 nap Válaszol az illetékes A végkielégítés kiszámítása 25 évi munkaviszony után megszüntették az állásomat Kaptam végkielégítést, de nem vagyok vele megelégedve, ezért kérem, írják meg, hogy minek alapján számítják ki ezt az összeget. A gyárban legalább ötvenen vagyunk, akik nagyon keve- selljük a végkielégítést. Demeter József Nyíregyháza, Érkerti-lakótelep (A végkielégítést az átlag- kereset alapján kell meghatározni. Az átlagkereset kiszámításánál mind a béralap, mind a részesedési alap (intézményeknél bér- és jutalmazási alap) terhére kifizetett juttatást be kell számítani. - A kiszámítás alapja — harminc napot meghaladó időre — a megelőző négy naptári negyedév. A havi és órabéres dolgozóknál minden esetben a kifizetéskor érvényes személyi besorolási bért kell figyelembe venni, ezt átlagolni nem lehet. Az egy napra, egy órára eső átlag kiszámításánál a túlórák száma és a készenléti időt figyelmen kívül kell hagyni.) TISZTÁN KEZDI AZ ÜJ ÉVET. A Közterület-fenntartó Vállalat megtisztította a szeméttől, lomtól, szétszórt hulladéktól a nyíregyházi Guszev-telepet. A megyeszékhely Chi- cagójává lett telep tehát tisztán kezdi az új évet, lakóin múlik, hogyan fejezi be. HARASZTOSI PÁL FELVÉTELE Szervizbajok Elnézést kérek, hogy e pár sorommal zavarom Önöket, de nem tudom problémámat orvosolni, ezért kérem segítségüket. Történt 1990 áprilisban, hogy vásároltam egy színes televíziót a Shell- áruházban 38 000 Ft-ért. A vásárláskor egy év garanciát vállaltak rá, és a vásárlás után 1991 áprilisban, még a garancia előtt egy nappal bementem a nyíregyházi EL- KlSZ-szeryizbe, hogy a televízióm nagyon serceg, kértem a javítását. Ott azt mondták, hogy ők az ilyen típusú televíziót nem szervizelik, nem tudják megcsinálni, de vigyem be és készpénzért megcsinálják. Így egy-két najppal vittem be a televíziót később. Most augusztusban elismerték, hogy ők szervizelik ezt a televíziót, de sorkimenős és nincs hozzá anyag és komoly pénzbe fog kerülni a javítása. Kérdem én, akkor miért tagadták le, hogy ők a felelős szervizelői a televíziónak, hiszen akkor még a garanciajegy lejárta előtt bevittük volna. Problémám másik része az, hogy áprilisban bevittem még egy videót (felvevő-lejátszó) tisztítani, mivel ugrált a kép, s rá egy héttel bejelentették, hogy a lejátszófejet kell benne cserélni és ez 10—20 ezer forint. Én biztosan tudom, hogy ők rontották el, mivel azt mondták, hogy még ilyen videót nem láttak, s közben cseréltek benne fejet, még rosszabb lett, ugyanis most már se kép, se hang. Megjegyzem a szerelőt elbocsátották. Persze a televízióban is cseréltek sorkimenőt, de mikor belerakták, akkor jöttek rá, hogy nem bele való és most már azon sincs kép, hang. A videót külföldön vették (hozattam). De kérdem én, ha nem láttak még ilyen videót, miért vállalták el a javítását? Nyíregyházán több maszek szerelő is vállalná, de nem merem elvinni, mert ezek a szerelők (ELKISZ) lehet, hogy úgy elrontották, hogy nem ér annyit, mint a javítása. Megkérem Önöket, ha tudnak segítsenek valami jogi utat találni problémám orvoslására, mivel már 6 éve járatom a Kelet-Ma- gyarországot, s tudom, hogy sok mindenkinek segítettek már. A televízió és a videó ára 100 000 Ft volt, amiért 300 sertést hizlaltam egy évig, 1990-ben, mivel ezzel foglalkozom és a feleségem és három gyerekem nem hagyott békémet, hogy vegyünk videót. Most már több hónapja nem tévézünk. Megjegyzem, most ez évben tönkrementünk és úgy néz ki, hogy megélhetési gondokkal fogunk küszködni. Horváth István Nyíribrony, Felszabadulás út 42. Sorsolás volt, lesz? Szerkesztői üzenetek CSONTOS GÉZANÉ, MÁTÉSZALKA: A munkanélküli-járadék folyósításának időtartama munkaviszonynak minősül, nem kell félnie attól, hogy az új betegellátási rendszerben az orvos emiatt nem fogja kezelni. Az alapvető ellátásra ugyanúgy jogosult, mint a munkahelyen dolgozó. KOVÁCS PÉTER, BORBÁNYA: Jelenleg még nincs olyan jogszabály, amely előírná, hogy ötéves, termelőszövetkezeti munkavégzés után a dolgozónak, illetve az örökösének alanyi jogon jár a vagyonjegy. BÁLINT BÁCSINAK, BEREG: Sajnáljuk, hogy nem írta meg a pontos címét. Leveléből úgy gondoljuk, unokáját logopédushoz kellene vinni, mert ez beszédhiba. Szakemberre van szükség, jók és hasznosak a gyógyfüvek, de ezen a gondon aligha segítenek. A kérdezett könyvet még nem adták ki, nyárra ígérik. CSUKA JÓZSEFNÉ, NYÍREGYHÁZA: Valóban megdöbbentő, amit a menyével csináltak. Még érvényben van a rendelet, hogy a táppénzes áLlomány ideje alatt, és az azt követő tizenöt napon belül felmondással nem szüntethetik meg a dolgozó munka- viszonyát. Egyébként is a felmondás indokának valósnak és alaposnak kell lennie, például létszámleépítés, átszervezés stb. Forduljanak a munkaügyi döntő- bizottsághoz, elutasítás esetén a Munkaügyi Bírósághoz. Tavaly a Kadencia Kiadó által piacra dobott és reklámozott Kabos László, Sas József stb. műsoros kazettákból vásároltam magamnak. A kazettákban volt egy sorsjegy is, amiből kiderült, hogy a kiadó január tizenkettedikén sorsolást tart, nagy nyereményeket osztanak szét a vevők között. Beküldtem a sorsjegyeket és január huszonnegyedikén (a sorsjegyeken úgy ígérték,.,, hogy ezen a napon közlik a napilapokban a nyertesek nevét) minden napilapot megvettem, miután sem a Kelet-Magyarországban, sem a Népszavában, sem a Szabad Földben nem találtam meg az ígért tájékoztatót. Ráment az összes pénzem, de hiába forgattam elölről- hátra, hátulról-előre az újságokat, sehol és semmit sem közöltek a húzásról. Azóta is nézegetem a lapokat, hátha valamelyikből egyszer kiderül, hogy sorsolás volt, avagy csak lesz. Csicsák István Oros, Élet u. 14. Varázsszőnyeg Űj típusú áremelés peches áldozata lettem. Január 30.-ikán a nyíregyházi Present import bolt Széchenyi utcai kereskedésében vásároltam egy rongyszőnyeget. Mivel 2,60 m hosszú szőnyegre volt szükségem az előszobába, megvettem a 2,55 m-esre hitelesített szőnyeget 561 forintért. Csakhogy, amikor leterítettem az előszobában, túl rövidnek tűnt. Megnéztük, és csak 2,35 m volt, tehát 20 cm árával, negyvennégy forinttal fizettem többet. Sebaj, gondoltam, biztosan elcserélték a cédulákat véletlenül, ezért fizettem többet. Másnap visszavittem a szőnyeget azzal, hogy a többletként felszámolt 44 forintot visszakérem. Egy idős hölgyalkalmazott azonban a méterrúd mellett bámulatos kézügyességgel 2,60 m-nek mérte a 2,35 m-es szőnyeget. Kérésemre leterítettük a földre, szépen kisimítottuk és a szőnyeg, mintha az Ezeregyéjszaka varázsszőnyege lenne, 2,35 m-re összement. Ám ez a jól látható, kézzel fogható bizonyíték nem volt elég, elutasítottak azzal, hogy ők nem így, hanem úgy mérik a szőnyeget. .. Jólesett kiadni ezt a mérget magamból, nem a 44 forintért, hanem az elvért. F. A.-né, Nyíregyháza (Pontos név és cím) Se pénz, se posztó... Tavaly november hatodikén leadtam a Nyírségi Alma BT. vajai telephelyén 3180 kg nettó súlyú, száz- százalékos léalmát tizenkét forint kilónkénti árban. Azt ígérték, hogy két hét múlva postán megkapom az érte járó összeget, de ez mind a mai napig nem történt meg. December 15—20 között telefonon érdeklődtem, ez év január hatodikén pedig ajánlott, levélben kértem tájékoztatást a bt.-tői, hogy hol akadhatott el a pénzem. Sem a telefonra, sem a levélre nem kaptam választ. Mikó László rokkantnyugdíjas Nyíregyháza (KM) — Egyre többen keresik föl szerkesztőségünket azzal a kérdéssel, hogy ha megszűnik a munkaviszonyuk, kaphatnak-e munkanélküli-járadékot, ez felmondás után is megilleti-e őket? A Megyei Munkaügyi Központ válaszát közöljük: A munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény alapján munkanélkülijáradék illeti meg azt, aki munknélküli, de öregségi vagy rokkantsági nyugdíjban nem részesül; az illetékes munkaügyi központ nem tud megfelelő munkahelyet felajánlani neki, együttműködik a munkaügyi központtal; továbbá rendelkezik a törvény által előírt munkaviszonnyal. A munkanélküli-járadékra való jogosultság megállapításánál a kirendeltségen történő jelentkezést megelőző évet kell vizsgálni. Ha a jelentkező ez alatt a négy év alatt legalább 360 nap munkaviszonnyal rendelkezik, a jogosultság megállapítható. A szükséges adatokat a munkakönyvéből, személyi igazolványában lévő bejegyzésekből lehet megállapítani, illetve egyéb okiratokból is, amennyiben a bejegyzések hiányosak. A munkanélküli-járadek iránt kérelmet kell benyújtani a Megyei Munkaügyi Központ illetékes kirendeltségén. Ha a törvényben előírt feltételek megvannak, a munkanélküli-járadékra való jogosultságot határozatban állapítják meg. Ha a munkanélküli utolsó munkaviszonya a saját kezdeményezésére szűnt meg (ő mondott fel a munkahelyén), vagy fegyelmivel elbocsátották. munkanélküli-járadékot csak a munkaügyi központ kirendeltségénél történő jelentkezését követő 90 nap múlva illeti meg először. Egy vajai olvasónknak azért vonták meg a munkanélküli-járadékát, mert a Munkaügyi Központ illetékes kirendeltsége által felajánlott munkalehetőséget családi okokból nem fogadta el. Fellebbezést adott be ellene, mert felháborítónak tartja, hogy ilyen csekély jövedelemből élő családtól vonták meg a pénzt. Egy hónap elmúltával még nem kapott választ a fellebbezésére ... Juhász Gábor, a Megyei Munkaügyi Központ igazgatója tájékoztatta olvasónkat: A munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény 56. §. (1) bekezdésének értelmében a Megyei Munkaügyi Központ határozata ellen benyújtott fellebbezést az Országos Munkaügyi Központ bírálja el. A rendelkezésből következik, hogy a fellebbezést az Országos Munkaügyi Központnak (1089 Budapest, Reguly A. u. 57— 59.) kell felterjeszteniük. Amíg a felettes szerv nem dönt az ügyben, a megyei központ nem tehet semmit. Az Országos Munkaügyi Központ másodfokú határozatának egy példányát természetszerűleg olvasónk is megkapja. A munkanélküli- járadékról rendelkező jogszabály méltányosság gyakorlására nem ad lehetőséget, ezért az álláslehetőséget bármilyen okból is elutasító munkanélküli nehéz szociáLis helyzete sajnos nem vehető figyelembe. Az oldalt összeállította: Tóth M. Ildikó Beleöltünk minden pénzünket A felvásárló csődbe ment Nyíregyháza (KM — Tóth M. Ildikó) — „Az embernek kicsi kell. A barom, az sokat eszik, tehén, ló egész éccaka zabái, s az ember kicsivel beéri. A szegény ember avval halad előre, ha nem eszi meg minden keresetét __” Mit mondana Móricz Zsig- mond Boldog embere, ha most volna magyar földmíves; földnek, gépnek, banknak, felvásárlónak kiszolgáltatott kistermelő? Aki hiába robotolt látástól vakulásig. szedte, hordta az almát, paradicsomot, amit a föld adott, keresetéről hónapokig csak álmodik, s nem eszik kicsit se belőle? Hiába volt szerződés Nagy a magyar ugar, a szél szétszórja a falvak népének keserű sóhajtását: nem jól csinálják az égi hatalmak, hogy az ő hátukon csattan az ostor vége. Mert dolgos ember a falusi, a téeszek a nagy bizonytalanságban nem szántottak, nem vetettek, de ő megművelte a saját földjét. Az meg termett, mintha csúfolódna. bőséggel . . . Boldog ember az volt, aki bejutott a felvásárlótelepre naptól vörösre főtt fejjel, és eladhatta ^ a gyümölcsöt, zöldséget. Már azzal se igen törődött, hogy papír nélkül, hiszemre, csak szabaduljon tőle. Gy. Mihálynak és N. Istvánnak volt szerződése a csengeri AGRO-FRUKT Rt.- vel, tavaly szeptemberben le is adták a majd huszonhat vagon paradicsomot, de hiába telt el a szerződésben megszabott harmincnapos fizetési határidő, pergett le még három hónap, nem kapták meg a pénzüket. A hírt viszont igen, hogy a részvénytársaság ellen felszámolási eljárás folyik ... Farmergazdaságról beszélnek — Beleöltük minden pénzünket, mindennap tizenöt órát dolgoztunk a földön, és most odavész minden? — kérdi piros-sápadtan Gy. Mihály. — Két gyerekem van, a feleségem kisegítő családtag, felvettem az újrakezdési kölcsönt, az OTP-vel együtt havonta tizenötezer forintot fizetünk, és hol még a bérelt föld díja, a rezsi; ételre, ruhára már alig jut. . . N. István komoran bólint, látom, gyürkőzik magával, nehogy kirobbanjon belőle a harag: — Farmergazdaságokról beszélnek, hát mire hozzuk létre, ha a kormány nem vállal garanciát a kistermelőkért? Ketten hétszázezer forintot szedtünk össze in- nen-onnan, hogy termeljünk. A paradicsomért egymillió- kétszázhetvenezer forintot ígértek, úgy minősítették, ahogy akarták, de örültünk, hogy egyáltalán átvették. Most meg itt állunk pénz nélkül. Van három gyerekem, a feleségem munkanélküli, tizenhétezer forintból élünk és húszezer a kiadás! Hogyan merjünk ezek után belevágni új üzletbe? Hogyan lesz így Magyarországon virágzó mezőgazdaság...?! Tóth Sándor, az Rt. ügyvezető igazgatója elismeri, hogy nyolcmillió forinttal tartoznak a kistermelőknek, tizenötmillióval téeszeknek, káeftéknek paradicsomért, sárgarépáért. A több- bank és gazdálkodószervezet által zöldség-gyümölcs feldolgozásra létrehozott társaság szép reményekkel indult, de tavaly augusztusban az egyik hite- léző már felszámolási eljárást kezdeményezett ellene. Még a cég házipénztárát is lefoglalták. A kistermelők csak fohászkodhatnak, hiszen a főbb hitelezőket kell legelőbb kielégíteni az Rt. vagyonából, s ha még marad belőle valami, őket. Hiaba mennek a bíróságra, jogos jussukat követelni. Egyetlenegyet tehetnek, figyelik a Magyar Közlönyt. Ha ugyanis a hivatalos lapban megjelenik a felszámolási hirdetés, és harminc napon belül nem jelentik be igényüket, még arra is elvesztik a jogot, hogy esetleg megkapják a paradicsom árát. A kistermelő mindennel és mindenkivel szemben védtelen. Ördögi körbe lépett, mert ha termel, ilyen baj érheti, ha nem, felkopik az álla. Ma mit mondana a Boldog ember?
