Kelet-Magyarország, 1992. január (52. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-16 / 13. szám

6 Kelet-Magyarország CSUPA ÉRDEKES 1992. január 16. „Megvédem magamat!?” Kováts Dénes Nyíregyháza (KM) — Nem kis vihart kavart annak idején az önvédelmi fegyverek beszolgál­tatásáról szóló belügyminiszte­ri rendelet, de hasonlóan vita­tott a helyzet most is, amikor — a szigorúság mellett —enyhíté­sek tapasztalhatók. Egy kor­mányrendelet alapján ugyanis bizonyos foglalkozást végző emberek kérhetik, hogy önvé­delmi fegyvert tarthassanak, má­sok riasztó-, vagy gázpisztolyt. De hogyan, s milyen következ­ménnyel? — A jogszabály szigorú feltéte­lekhez köti a lőfegyver tartásának engedélyezését, számos követel­ménynek meg kell felelni — tájékoztatott Tisza Miklós őrnagy, a megyei rendőr-főkapitányság igazgatásrendészeti osztályának vezetője. — Feltétel a nagykorú­ság, a teljes cselekvőképesség, de rendelkeznie kell a biztonsá­gos fegyvertartás körülményeivel is. Kizáró ok, ha szándékos bűn- cselekmény elkövetése miatt ítél­tek el valakit, s még nem mente­sült annak hátrányai alól, vagy ha agresszív, alkoholista az illető. Mérlegelés alapján lehet kizáró ok többek között, ha gondatlanság­ból elkövetett bűncselekmény ter­hel valakit, ha visszaélést köve­tett el lőfegyverrel, ha garázda. Meg kell újítani Jó tudni, hogy az új rendelke­zés alapján mindazoknak, akik Fegyverarzenál rendelkeznek lőfegyverrel (és tar­tási engedéllyel) jelentkezniük kell a rendőrség által megadott idő­pontban, s legkésőbb március 31 - ig bemutatni a tartási engedélyt, s annak meghosszabbítását kérni. Ez jelentős kampánymunkát je­lent a rendőrségnek, mivel több mint három és fél ezer embert érint; vadászokat, önvédelmi fegy­verrel rendelkezőket, új jelentke­zőket, s nem csak magán-, de jogi személyeket is. Aki önhibájából nem tesz ele­get a megújítási kötelezettségé­nek, a tartási engedélye érvényét veszti, ami azt jelenti: visszaél a lőfegyverrel, mivel illegálisan van nála. Ezután már úgy folytatják le az eljárást, mintha új engedélyt kérne, s ez többe kerül, s még; meg is büntetik. Éppen ezért — bár a jog nem ismerete nem men­tesít, s nem lenne kötelességük — a rendőrség minden engedél­lyel rendelkező fegyvertartót érte­sít: ne feledje engedélyét megújí­tani. Nemcsak a tartási engedé­lyeket, s a körülményeket vizsgál­ják felül, de a fegyvergyártással, -javítással, -kereskedelemmel, s őrzés-védelemmel foglalkozó sze­mélyeket, cégeket, azok tevé­kenységét is. Vizsga és vizsgálatok Nyomtatványokat a rendőrka­pitányságon lehet kérni, lőfegyve­renként külön lapot kitöltve, a megújítási illeték 300 forint. Csa­Dr. Tisza IVIiklós HARASZTOSI PÁL FELVÉTELE tolni kell a körzeti orvos által adott igazolást is (szintén 300 forint). Kérdés azonban, nemet monda­nak-e valakinek — a szabad or­vosválasztás idején — még ha kellene is. Talán szerencsésebb lenne a gépjárművezetői engedé­lyekhez hasonló, alaposabb orvo­si vizsgálatra kötelezni a jelentke­zőket. Igaz, ez még mindig nem jelenti azt, hogy mehet a fegyver- tartási kérelemmel a jelentkező, mert ehhez még előtte fegyveris­mereti vizsgát is tennie kell, mely­nek igazolását szintén mellékeli a kérelemhez. A jelenlegi és leendő fegyvertu­lajdonosok a megyei rendőr-főka­pitányságon működő bizottság előtt tesznek vizsgát, felmentést csak kevesen kapnak ez alól. Csupán a fegyveres erők és testületek tag­jai: azok, akik legalább középfokú vadgazdálkodási ismeretekkel ren­delkeznek, illetve a minősítéssel rendelkező sportlövők, akik lega­lább fél éve tagjai egyesületüknek, s ezt az ott kapott igazolással bizonyítják. A vizsga elméleti és gyakorlati részből áll, ismerni kell a fegyver működését, a töltés-ürí­tést, a biztonságos fegyvervise­lés szabályait. Szigorúak a feltételek, s mivel a rendőrség nem tudja felvállalni a felkészítést, az ismereteket kü­lönféle kiadványokból kell meg­szerezni. A vizsgakérdéseket a belügyminiszteri rendelet mellék­letében lehet megtalálni. A vadász­jelöltek helyzete annyival könnyebb, hogy ők vadászvizsgát tesznek, mely előtt oktatásban részesülnek. A vizsgadíj egyébként kétezer forint, egy pótvizsgára van lehetőség — újabb kétezerért. Indokolt önvédelem Ha valaki megszerezte az or­vosi igazolást, és sikerrel vizsgá­zott lőfegyverismeretből, akkor benyújthatja a fegyvertartási ké­relmét. Ha eddig nem rendelke­zett vele, akkor vadász- és önvé­delmi fegyverek esetében 3000 forintba kerül az első, s minden továbbiért ezer forint az illeték (darabonként). A gáz- és riasztó­pisztoly igénylői ezer forintot fizetnek. A légfegyverekre általá­ban nem kell engedély, csupán azokra, amelyeknek csőtorkolati energiája nagy, 7,5 joule fölötti, Tiiszen ezek már lőfegyvernek minősülnek. A rendőrhatóság hoz­zájárulása szükséges a szigony- puskák és számszeríjak birtoklá­sához is. Az egyértelmű, hogy vadász- fegyverekhez a vadászok juthatnak. Az önvédelmiekhez egy törvény­ben meghatározott kör: a fegyve­res erők és testületek hivatásos tagjai, bírók, ügyészek, ügyész­ségi nyomozók, polgármesterek, országgyűlési képviselők, állam- igazgatási (minisztériumi) tisztség- viselők, főosztályvezetőtől felfe­lé, és a kormány tagjai, mások csak rendkívül indokolt esetben. A gáz- és riasztópisztolyok tulaj­donosai is csak szigorú feltételek­nek megfelelő személyek lehet­nek, akik kellőképpen tudják bizo­nyítani, hogy tevékenységük miatt életük és testi épségük fokozott védelmet igényel. Nem egyszerű tehát fegyverhez jutni, ezért nem árt előzetesen tájékoztatást kérni, hiszen előfordulhat, hogy beadja a kérelmező az igazolásokat, s mégsem kapja meg az engedélyt, mert indokai nem elég megalapo­zottak a fegyverviseléshez. Beru­házott, s a pénz odaveszett.... Kár­tyanyelven szólva ez is benne van a pakliban. Ha viszont megkapta az enge­délyt, mely négy évig érvényes, (és akkor újra kell kezdeni a procedúrát), a megszerzési enge­dély birtokában behozhatja kül­földről fegyverét, a vámhatósá­gok tudtával, vagy megveheti itt­hon fegyverboltban. A piacon nem érdemes, mert ezt a papírt az eladónak és a vevőnek is ki kell töltenie. Az eladónak jelentési kö­telezettsége van, hogy az ilyen és ilyen számú és típusú fegyvert eladta, s kéri a saját tartási enge­délyéből törölni. A fegyvert a vá­sárlás után a kitöltött megszerzé­si engedéllyel együtt be kell mu­tatni a rendőrségen. Csak legálisan! Ha a tulajdonos elhagyja fegy­verét, vagy ellopják, haladéktala­nul be kell jelentenie saját érdeké­ben, hisz akár bűncselekményt is elkövethetnek vele... A talált fegy­vert be kell szolgáltatni. Fegyverboltok már vannak megyénkben, de információink szerint gáz- és riasztópisztolyok még nem kaphatók. Ezek forga­lomba csak akkor kerülhetnek, ha a Magyar Kézifegyver Vizsgáló Hivatal felülvizsgálta, vélhetően most ilyen kampánymunka folyik ott. A jogszabály szerint volt lehe­tőség arra, hogy az illegálisan tartott fegyvereket tulajdonosaik bejelent­sék, és megkérjék rájuk a tartási engedélyt, a kitűzött határidőig azonban kevesen éltek vele. A törvény viszont most már tiltja az engedély nélküli lőfegyvertartást, így ha valaki lebukik, nemcsak elkobozzák, de tízezer forintos pénzbírságot is fizet. A törvényesen tartható fegy­vert a hatóságok visszavonhat­ják, ha valamelyik feltétel meg­szűnik, vagy büntetőeljárás folyik a tulajdonos ellen. Ekkor a fegy­vert le kell adni, beszolgáltatni a rendőrségnek, a birtokosa nyilat­kozhat arról: értékesítsék, tárol­ják ott ideiglenesen (napi ötven forintért) vagy hatástalanítsák. Ebben az esetben azonban félő, hogy valamilyen módon ismét megpróbálják lövésre alkalmassá fabrikálni... * A rendelet tehát a jelek szerint elég szigorú a fegyvertartást ille­tően. Vélhetően így is számos vita, érdekellentét forrása lesz. Azon­ban nem oldja meg az igazi prob­lémát, mert a bűnözőket, az eddig illegálisan fegyvert tartókat, — akik nem kérnek, sőt nem is kaphatnak engedélyt, — ezután sem lesz könnyebb nyakoncsípni. Ugyan­úgy veszélyeztetik közbiztonsá­gunkat a piacon vásárolt, vagy külföldről becsempészett fegyve­rekkel. Ellenük miképp lehetne fellép­ni? Szenzáció a csillagjóslásban Oroszlánok befolyás alatt Senki sem marad közö­nyös, ha olvas vagy hall a horoszkópról. Kritikus hely­zetben a történelem nagy­jai éppúgy szívesen fordul­tak a csillagjósokhoz, mint a köznapi halandók, ha éppen anyagi helyzetük megengedte, hogy jósla­tot készítsenek maguknak. Az alap, amelyből a ho­roszkóp készítők több száz évvel ezelőtt vagy napjaink­ban kiindultak, a horosz­kóprendelő születési dátu­ma. Mint köztudott 12 állat­övi jegy létezik: a Kos, a Bika. az Ikrek, a Rák, az Oroszlán, a Szűz, a Mér- ieg, a Skorpió, a Nyilas, a Bak, a Vízöntő és a Halak. Eddig a biztosnak látszó dátumok szerint állapítot­ták meg, hogy ki milyen csillagkép alatt született. Most azonban változás történt, ugyanis legújabban figyelembe veszik azt a tényt, hogy a Tavasz-pont 2200 évenként egy állat­övi jeggyel eltolódik. Lehet vitatkozni ezen, hogy aján­latos ezt figyelembe venni vagy sem, de mind az a horoszkóprendelő, aki kí­váncsi arra, hogy milyen a jelleme, természete, sor­sa, jobb ha az eltolódást figyelembe veszi, illetve vé­teti. A Parapress „Horoszkóp szenzáció" címmel kiad­vány-sorozatot jelentet meg, egy-egy hónappal egy fü­zet foglalkozik. Ez közli a megváltozott dátumokat. Mutatóba a módosított idő­pontok, eddig az tekintette magát Kos-jelleműnek, aki március 21. és április 20. között született. Kiigazítva a Tavasz-pont 2200 éves eltolódását, ennek alapján az új dátum: április 19.— május 18. Nyilvánvaló, hogy ez a horoszkóp szenzáció nagy viharokat kett majd, mert kétséges, hogy ki hogyan | barátkozik meg az új hely­zetével. Különösen az Oroszlán-embereknek kell felkészülni arra, hogyha hisznek az állatövi jegyek­nek az emberi létre gyako­rolt hatásában, hogyan fo­gadják, hogy az eddigi Oroszlánok 90%-áról kide­rül, hogy valójában termé­szetüket, jellemüket, sorsu­kat a Rák befolyásolja. Feltehetően sokan lesz­nek, akik az új dátumok meg­jelenése után új horoszkó­pot csináltatnak maguknak, partnerüknek, vagy más hozzátartozóiknak. Az illetékes szemszögéből Hókása — dilemma A „Hókásakeringő” c., a Kelet- Magyarországban megjelent olva­sói levél mind a környezetvédők, mind a közútkezelők közösen visz- szatérő dilemmáját érzékelteti. Világszerte általános gyakorlat egy adott ország közúti infrastruk­túrájában a jelentős szerepet be­töltő úthálózat ipari só felhaszná­lásával való hómentesítése. A só környezetkárosító hatása fennáll, de jelenleg hatékonyabb és olcsóbb megoldási módszer nem ismert. A környezetkárosítás mértékét kell összevetni a közúti szállítás lassulásából, illetve eset­leges elakadásából keletkező ká­rokkal. Bár a kedves olvasó szerint a só hatására átmenetileg latyakos­sá váló útburkolat balesetveszé- lyesebb, mintha nem kerülne sor sózásra, másak tapasztalataink. A burkolatra fagyott, jegessé váló hóréteg lényegesen nagyobb baleseti veszélyhelyzetet teremt, mint az időleges hókása. A lejegesedett hó ellen rendkí­vül nehéz védekezni, mert az érdesitőanyagok a hőmérsékletin­gadozás hatására belefagyhatnak a jégrétegbe és elvesztik hatásu­kat. Hóekézéssel tökéletesen a burkolatról a lehullott hó nem tá­volítható el, a burkolaton mindig marad egy vékony esetlegesen megolvadt, majd lefagyó réteg. Ennek kialakulását előzzük meg az egy-két centiméteres nagyság- rendű hóréteg elősózásával. Ezen szakmai okfejtéssel érzé­keltetni kívánom a problémakör közútkezelői megközelítését. Megemlítem, hogy a Nyíregyházi Közúti Igazgatóság az országo­san egységes szemléletnek meg­felelően végzi a téli útüzemelte­tést és csak a távolsági forgalom­ban kiemelt szerepet játszó úthá­lózaton végez sóval hóolvasztást. Közeleg a Himnusz születésnapja A Társadalmi Egyesülések Szövetsége megyei ügyvivő testületé szíves emlékezeté­be idézi a művelődési intéz­mények vezetőinek és az általános és középiskolák igazgatóinak, hogy január 22-e Kölcsey Himnuszának születésnapja. Ezt a napot a magyar tár­sadalom néhány éve a Ma­gyar Kultúra Napjaként is megünnepli. Felkéri a művelődési in­tézmények és társaságok ve­zetőit, az iskolák igazgatóit, hogy e napon ünnepi össze­jöveteleken, órákon idézzék fel a 169 évvel ezelőtt Szat- márcsekén született—azóta nemzeti imánkká vált — Himnusz eszmei tartalma kapcsán az egyetemes ma­gyar kultúra értékeit, s fogal­mazzák meg kultúránk jövő­jéért érzett felelősségünket is. SZÍNES VIDEO­TELEFON: Katia Wagner New Yorkból beszél­get Los Angeles­ben élő szüleivel, akiket nemcsak hall, de jól lát is a telefon színes monitorján, 1992. január 6- án. Az ATST Vi­deophone 2500 típusú készülék a tervek szerint tavasztól lesz kapható 1500 USD körüli áron. MTI—TELEFOTÓ

Next

/
Thumbnails
Contents