Kelet-Magyarország, 1992. január (52. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-15 / 12. szám

1992. január 15., szerda OLVASÓINK LEVELEIBŐL Kelet-Magj C[ Rossz Szemétdomb a város szívében megoldás Építési hitelem törleszté­séhez csekket szerettem vol­na beszerezni tavaly decem­ber közepén. Felkerestem az OTP Dugonics utcai fiókját, és ki kellett várnom, amíg 15—20 ember elintézi ügyes­bajos dolgait, mert csak en­nél az ablaknál lehet csek­ket kapni. Mint mondják, az idő pénz, ráadásul állni és várakozni egy csekkért, végtelenül bosszantó. Ezért javaslom, hogy más ablaknál is adjanak csekket, vagy te­gyék ki egy olyan helyre, ahonnan mindenki kérés nélkül elveheti. Benicsák Mihály Oros, Kezdő u. 88. sz. „Oda igaz, vissza nem” címmel jelent meg december közepén K. Tibomé érpataki olvasónk észrevétele az Üjfe- hértó és Érpatak között köz­lekedő autóbuszokon való utazás feltételeiről. A Szabolcs Volán Vállalat válasza szerint Üjfehértó és Érpatak között az utasok többségének megfelelő mó­don közlekednek az autó- buszjáratok. A vasúti csat­lakozások biztosítása érde­kében egyes buszok a vasút­állomásig, mások Üjfehértó főteréig viszik az utasokat. Szintén a vasúti csatlakozás érdekében a helyközi jára­tokkal közös vonalszakaszon helyi járatok is közlekednek. A helyközi járatok utazási feltételeit és díjszabását KHVM-rendelet, a helyi já­ratokét önkormányzati ren­delet szabályozza. A díjszabás lehetővé teszi, hogy helyközi járatokon le­hessen helyi bérlettel utaz­ni, viszont kizárja, hogy a helyi járatokra a helyközi bérletek is érvényesek le­gyenek. Ennek hátterében a helyközi bérletre adható költ­ségtérítés és a helyi díjsza­báshoz kapcsolódó árkiegé­szítés különbsége található meg. A vállalat igyekszik az utasoknak az utazás feltéte­leiről a menetrendekben, és az autóbuszokban elhelyezett tájékoztatókon részletes fel­világosítást adni. Kétségte­len, hogy a szövegezés bo­nyolultsága miatt az utazási feltételek pontos értelmezése nem könnyű. A díjszabásról, az utazási feltételekről szol­gálati helyeiken mindenki­nek készséggel adnak tájé­koztatást. Zsúfolt járat íme, Nyíregyháza egyik szégyenfoltja: szemétdomb a sárga dombház hátánál, a város szívében. A szemét többsége a házban lévő diszkontboltból származik... HARASZTOSI PÄL FELVÉTELE Vásártéri sikóka A „KGST-piacra” men­tem a családommal együtt a múlt hét szombatján. Reggel 9 óra tájban értünk oda és majdnem a kórházban kö­töttünk ki, mert tükörjég volt az egész vásártéri pi­ac. A szemünk láttára — amíg végigsikókáztuk az au­tók közti utakat — legalább tízen estek el, egy férfi a bokáját is kificamította. Kár, hogy nem volt ott illetékes, aki hallotta volna az embe­rek szitkozódását és károm­kodását. A piacon nem csak a helypénzt kell behajtani, hanem többek között gon­doskodni a balesetmentes közlekedésről is. Senki sem szórta fel azonban a megfa­gyott rögöket földdel, fűrész­porral, vagy törte szét csá­kánnyal. Dél felé a nap kezdte megolvasztani a jeget, pedig neki nem is fizetnek helypénzt az árusok. Túrós Attila és családja és mások, Nyíregyháza Tavaly november közepén mutatós, bundás félcsizmát vettem újonnan a nyíregy­házi Bizományi Áruházban. Nagyon örültem neki, de kissé korai volt, mert ahogy beköszöntött a vizes-havas idő, az én csizmám egyik napról a másikra tönkre­ment. Mivel közel kétezer forintot adtam érte, nem ér­tek egyet az eladóval, hogy azért nem veszi vissza tő­lem, mert tőlük sem veszi vissza a gyár. Sajnos, nem engedhetem meg magamnak a luxust, hogy a csizmámat csak száraz időben hordjam. Munkanélküli vagyok, nem dobálhatok ki ilyen nagy pénzeket. Tudomásom van róla, hogy a selejtes árukat vissza kell cserélni három hónapon belül, de ez az én esetemre úgy látszik, nem vonatkozik... Puhl Hajnalka Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 7. sz. Az örökösföldiek arról pa­naszkodnak lapunk hasábja­in, hogy a nyíregyházi 11-es autóbuszjárat lehetetlenül zsúfolt, többen lemaradnak róla. A Szabolcs Volán Vál­lalat illetékesei pár napon belül megvizsgálták a reggel Szamossályiból írt D. Irén olvasónk, hogy a Jókai utcá­nál lévő buszmegállót kivit­ték Szamosújlak felé, így az ott lakó öregeknek gyalogol­niuk kell... Az útkanyarban lévő meg­állót balesetveszélyessége miatt, a 20 1984. KM. sz. ren­delet szerint át kellett he­lyezni — közölte a vállalat. 7,00 és 7,20-kor, az örökös­földi lakóteleptől induló já­ratokat. Ezek valóban zsúfol­tak voltak, de utas nem ma­radt le róluk. Autóbusz hiá­nyában ezt a problémát saj­nos egyelőre nem tudják megoldani. Továbbra is a hűtőtároló kö­zelében, mintegy negyven-öt- ven méterre a veszélyes ka­nyartól, található a buszmeg­álló. Ez nem annyira nagy távolság, ami gondot okoz­hatna, az intézkedés ráadá­sul épp az utasok, ott le- és felszállók testi épségének megóvása érdekében történt. Kicsi a távolság Az ígéret szép szó... Víz (óra) alatt a lakók A NYlR-GESZTOR TILTAKOZIK Tavaly júliusban a Kelet- Magyarországból értesül­tem, hogy a Nyírségi ősz keretén belüli táncversenyre kiírt névadópályázaton, mint résznyertes szerepelek. Hat­ezer forint volt a kiírt pá­lyázati díj, amit végül hat egyenlő részre osztottak. A gratuláció mellett azt ígérték a hat nyertesnek, hogy a nye­reményt, valamint a verse­nyekre felajánlott meghívót postán kézbesítik ki. Én vár­tam — hiába! A táncverseny előtti napon telefonáltam a polgármesteri hivatalba — ott elnézést kértek és estére megkaptam a meghívót a versenyekre (ezt ezúton is szeretném megköszönni), és szóbeli ígéretet tettek, hogy a ELNÉZÉST KÉRÜNK OLVASÓINKTÓL, hogy múlt heti oldalunkban a végkielégítéssel kapcso­latban téves adat jelent meg. A végkielégítésről szóló törvény nem (1991.) november tizenkilencedi­kén, hanem október ti­zenkilencedikén lépett életbe. NÉVTELEN LEVÉL­ÍRÓNKNAK, LEVELEK: A szociális támogatásról, a segélyek elosztásának módjáról csak az önkor­mányzat adhat önöknek információt. Olyan pénz­összegről nincs tudomá­sunk, amit azért kaptak a polgármesteri hivata lók, hogy kötelezően ki­osszák a rászorultak kö­zött. A levél közlésétől névtelensége miatt elte­kintünk. TAHI MIHÁLYNÉ, MÁ­TÉSZALKA: Férje csak a gyermek egyéves korá­pénzt hamar kipostázzák. Azt mondták, hogy hosszú az átfutási idő. Csakhogy most már 1992-t írífnk, és az át­futási idő még mindig tart! Közben jó néhányszor telefo­náltam, érdeklődésemre ígé­retet kaptam, de már meg- röstelltem a dolgot, hogy a nyereményemet kolduljam. Ezer forint nem eget verő összeg, ám egy gyesen lévő anyukának valamit jelent. Az ígéret szép szó, ha meg­tartják, úgy jó — idézem a mondást. Kár, hogy tiszavi­rág életű jelenünkben az öröm néha csak addig tart, amíg elolvassuk az újságot. Molnár Mihályné Nyíregyháza, Arany János u. 2. naik betöltése után mehet gyed-re, abban az eset­ben, ha rendelkezik az ellátás igénybevételét megelőző két éven belül kettőszázhetven, de leg­alább száznyolcvan nap biztosítási idővel. Csak méltányosságból van ar­ra lehetősége, hogy a szü­lés napjától vehesse igény, be a gyed-et, illetve a gyes-t. KOVÁCS GÉZA, ZÁ­HONY: A munkáltató a felmondási idő teljes tar­tamára felmentheti önt a munkavégzés alól. Vég- kielégítést is adhat, ám mivel nem rendelkezik a törvényben előírt feltéte­lekkel, ez csak lehetőség. „CSALÓDOTT ASZ- SZONY”, BUDAPEST: Házassági perre az a bí­róság illetékes, amelynek területén a házastársak utolsó közös lakóhelye \;olt. Tóth M. Ildikó Nyíregyháza (KM) — Ma­gasra csaptak a nyíregyházi­ak indulatai a (városi köz­gyűlés rendelete értelmében tavaly január, elsejéig vissza­menőleg számlázott) pótvíz- díjak miatt. Egyedül élő idős emberek, tavasztól őszig a víkendtelken lakó családok — sorolhatnánk még hosszú sorban —, kaptak elképesz­tően magas összegű számlá­kat a NYÍR-GESZTOR Kft.- től. Havonta 15 köbméter víz árát átalányként már kifi­zették, hogyan lehet hát, hogy még kétszer annyi vizet „fo­gyasztottak”, amikor esetleg nem is voltak otthon? Az esetek és körülmények kü­lönfélék, de a gyanú ugyan­az: csalás, pénzszerzési ak ­ció áldozatai. Kié a pénz? Vinginder Tibor a NYÍR­GESZTOR ügyvezető igaz­gatója idegesen tiltakozik a bérlők többségének vádja ellen: — Mi csupán közvetí­tő szerv vagyunk, egy fillér hasznunk sincs és nem is le­het a vízdíjból. A SZAVI- CSAV a mintegy ötezeröt­száz nyíregyházi bérlakás vízfogyasztását összesíti, a díjakat egy összegben leeme­li az IKSZV számlájáról. A mi feladatunk az,, hogy eze­két' beszedjük a lakóktól és a pénzt átutaljuk az IKSZV- nek. Csak munkánk van ve­le... — Ezek a számlák akkor is hihetetlenül nagy össze­gűek. ön szerint a bérlők el­használnak lakásonként ha­vi negyven-ötvenezer liter vizet? — Talán csak egy tizenkét tagú család. De mivel a lép- cspház, vagy lakótömb víz- fogyasztását egy óra méri, mi a havi összfogyasztást osztottuk szét a lakások kö­zött. Ebben pedig az is ben­ne van, hogy néhány bérlő a kocsiját mosta, locsolta a kiskertjét a ház előtt, vagy vízfaló automata mosógéppel mos. Az órát a SZAVICSAV dolgozója olvassa le, és a la­kóknak eddig is joguk volt ellenőrizni az adat pontossá ­gát. Az elcsépelt takarékosság? — önök nem tévedhettek az elosztásnál? Elég hozzá egy szakszerű számítási hiba. Néhány lakó azt mond­ja, nem voltak hajlandók megmutatni a lépcsőház víz- díjszámláját. — Vannak tévedések, de a reklamáció után ezeket min­dig jóvá tesszük. A számlát is megmutatjuk a bérlőnek, ha személyesen kéri. A SZAVICSAV üzemmér­nöke, Móricz István is túl­zottnak találja az ekkora víz- fogyasztást. Ám diagrammot mutat, amin hasábok jelzik az OTP-s, a szövetkezeti, és az önkormányzati bérlaká­sok éves vízfelhasználását. A különbség megdöbbentő: amíg egy OTP-s, és szövet­kezeti lakásban évente 150— 180 köbméter víz fogy el, a bérlakásokban 285 köbméter! — Önök minden esetben leolvassák a vízórát? S mi a biztosíték arra, hogy a va­lós vízfogyasztást számláz­zák? — kérdezem. — Vannak esetek, amikor a leolvasó nem fér hozzá a vízórához, a vízaknához(eset­leg éppen, sódert raktak rá ... Ilyenkor nem tehet mást, átlagfogyasztást ír föl, ha nem tudják biztosítani a leolvasást. Amennyiben a la­kók kételkednek az adatok­ban, legyenek ott a leolva­sásnál, Sók helyen már ez a gyakorlat, mi sohasem zár­kóztunk el előle. Javasoljuk a bérlőknek, ők is ezt te­gyék ... A bérlakások nagy vízfo­gyasztása Móricz István sze­rint a csepegő vízcsapokból, örökösen folyó WC-tartá- lyokból, rossz vezetékekből és a pazarlásból ered. Két­ségtelen, hogy sok bérlakás­ban elhasználódtak, műsza­kilag elavultak a vizes be­rendezések, az egykori IKSZV sem fordított túl nagy gondot az állagmegj óvásra, és jó néhány lakó sem. Ha közös elhatározás alapján minden bérlő meg­csináltatná ezeket, számotte­vően csökkenne a vízdíj. De az alapvető kérdés akkor is megmarad: ki, hány liter vi­zet használ el havonta? Ki takarékoskodik, és ki paza­rol? Fizetni csak a fogyasztás után A vízdíj mostani emelése után minden bérlő azt kí­vánja, csak azért a vízért fi­zessen, amit ő használt el. Az átalányt a 18/1990. (I. 31.) Minisztertanácsi, illetve a 21991. (I. 14.) KHVM-ren­delet szabályozza. Ez utóbbi szerint komfortos lakóépü­letben egy lakó naponta 170 liter vizet, összkomfortosban 220, liter vizet „fogyaszt” el. Hogy a valóságban mennyit, ezt csak méréssel lehet egy­értelműen megállapítani. Nagy Lajos Nyíregyháza fő­energetikusa és Móricz Ist­ván amellett érvel, hogy a bérlők inkább takarékoskod­janak, a NYlR-GESZTOR álláspontja viszont az, hogy szereltessenek fel vízórát a lakásokba, és nem lesz vita közöttük. Hz önkormányzat engedélye Az önkormányzat csak ab­ban az esetben engedélyezi az órák felszerelését a bér­lakásokba, ha ezt kivétel nélkül minden lakó akarja, és vállalja. A költségekhez nem tud hozzájárulni, nincs hozzá fedezete. Műszakilag megoldható a vízmérők (bi­zonyos esetekben nem is egy kell) felszerelése, és minden szerv az áldását adja rá. Egy óra felszerelésének össz­költsége kb. 12—15 ezer fo­rint lakásonként. Manapság bizony kevés embernek van ennyi „fölös” pénze, de ha mégis vállalnák az újabb terhet, elég egyetlen lakó til­takozása, és minden marad­hat a régiben. Miskolcon ráhagyták a bérlőkre, hogy saját érdekük szerint döntsenek. Nem kell százszázalékos egyetértés (három magyar négyfelé húz — mondja a népi humor), aki beszereltette a lakásába a vízórát, annak az óraállás szerint számlázzák a vízdí­jat. Akik pénztelenség, vagy más miatt nem éltek ezzel a lehetőséggel, azok a ház kö­zös vízmérőjéről leolvasott vízfogyasztás rájuk eső ré­szét fizetik. Talán érdemes lenne az önkormányzatnak átgondol­nia ezt a megoldást is. A bérlőknek pedig azt, mit vá­lasztanak, mert a viták meg­mérgezik nagyon sok lakó életét. Szerkesztői üzenetek Válatxol ax illetéket Másféle ndelelek szerint Díszcsizmát

Next

/
Thumbnails
Contents