Kelet-Magyarország, 1991. december (51. évfolyam, 282-305. szám)
1991-12-02 / 282. szám
HATTER Vakvágányon a végkielégítés (1.) Törvény kontra kollektív szerződés? Nyíregyháza (KM —Szőke Judit) — A végkielégítés nem is olyan rég«» még a szűk vállalati vezető elit privilégiuma, hivatalosan elismert kiváltsága volt. Nagy számok röpködtek a levegőben, de olykor valóságosan is hatalmas összegek kerültek bizonyos vezetők zsebébe. A viszonyok megváltozásával a pletykatémákból a felháborodás tárgyává lett végkielégítés „helyére került” azzal, hogy 1991 októberében a törvényi szintű szabályozás szintjére emelkedett Vagy lehet, hogy ez sem végleges, megnyugtató megoldás? Lehet, hogy a jogalkotó és a jogalkalmazó nem ugyanabban az országban él? Dr. Sarkadi Erika ügyvéd előtt a Munka Törvény- könyve, a Magyar Közlöny 116. száma, az átalakulási törvény, és gondolatban számtalan kollektív szerződés ... O Milyen előzményei vannak a végkielégítés törvényi szabályozásának ? Hatályon kfyiil — Első ízben egy 1989-es MT-rendelet szabályozta, mely lehetővé tette azt, hogy a munkáltató a dolgozó részére munkaviszonyának a munkaikör megszűnése folytán történő megszüntetése esetén végkielégítést fizessen akkor, ha ott a dolgozó legalább tíz évet eltöltött. E jogszabály szerint a végkielégítés összege függött nemcsak a munkaviszonyban töltött időtől, de a munkakörtől is, és felső határa igen magas összegben, az átlagkereset huszonnégy szeresében volt Dr. Sarkadi Erika HARASZTOSI PÁL FELVÉTELE meghatározva E szabályozás keretszabályozás volt, a munkáltatóra bízta, hogy a kollektív szerződésben ren- delkeznek-e erről. Az év elején ezt a jogszabályt hatályon kívül helyezték. Mostanáig a végkielégítések a korábban kötött kollektív szerződések alapján kerültek kifizetésre. Ez év októberében e levegőben lógó intézményt szabályozták, része lett a Munka Törvényikönyvének. O Szakmai szempontból milyennek ítéli meg ezt a friss jogszabályt? Ad-e — hivatásának megfelelően — kielégítő választ a társadalmi-gazdasági folyamatokra? — A törvényalkotók feltehető szándéka az volt, hogy a jogszabályban felsorolt feltételek fennállása esetén a munkaadó köteles legyen ennek kifizetésére. Nevezetesen, ha a dolgozó munkaviszonya a munkáltató felmondása, vagy jogutód nélküli megszűnése esetén szűnik meg, a dolgozót a vég- kielégítés megilleti. Kikényszerítése céljából a jogosultság fennállása esetén munkaügyi vitát indíthat. Ez vadonatúj a korábbiakhoz képest, mely szerint a munkaügyi vita csak akkor volt kezdeményezhető, ha a munkáltató a jogszabály adta keretek közt megkötötte a kollektív szerződést. Ez pedig a munkaadónak egy csőd szélén álló vállalat esetén csak púp volt a hátán, nem biztos, hogy szívesen vállalt a meglévő vállalati tartozásai mellé újabb, a dolgozóval szembeni fizetési kötelezettségeket. Belső szabályozás O Kivéve, ha a vezetőt közvetlen, személyes érdekek motiválták... Tapasztalataim szerint sokan sokféleképpen értelmezik és alkalmazzák ezt a tömegeket érintő jogszabályt. — Nagyon sok féLreértés van a törvénynek a kollektív szerződéshez való viszonya körül. Szakemberek is vitatják, hogy a jövőben a törvény, vagy a kollektív szerződés alapján kell-e fizetni a végkielégítést, illetve, hogy egyáltalán rendelkezhet-e ettől eltérően belső szabályzat. Véleményem szerint téves az a köztudatba átment felfogás, hogy a végkielégítésre vonatkozó jogszabály hézagpótló jellegű, vagyis a dolgozót a törvény szerint illeti meg a végkielégítés, ha nincs kollektív szerződés. Ha viszont az létezik és kedvezőbb a dolgozóra nézve, akkor nem a törvény, hanem ez a bizonyos belső szabályozás az irányadó. O Mi az ön véleménye erről? — Véleményem ezzel ellentétes. A kollektív szerződésben a törvény rendelkezéseitől eltérni nem lehet, mivel e törvény nem tartalmaz olyan felhatalmazást, hogy munkaviszonyra vonatkozó szabály (értsd kollektív szerződés) itt eltérően rendelkezhet. Márpedig a Munka Törvénykönyvének általános rendelkezései szerint a kollektív szerződés annyiban térhet el a törvénytől, amennyiben az az eltérést kifejezetten megengedi. A végkielégítésre vonatkozó törvény kötelezően alkalmazandó jogszabály. Ez nemcsak az előbbiekből következik, hanem a törvény konkrét rendelkezéseiből is. Például maximálja a végkielégítés alapjául figyelembe veendő egyhavi átlagkeresetet (ezt a minimálbér ötszörösében határozza meg). A törvénynek az volt a másik célja, hogy a kifizetések ösz- szegét maximálja. Jogutód nélkül O Tegyük hozzá: elég szűkmarkúan — most, hogy tízezreket érint. — Az is vitatott, hogy az érvényben lévő kollektív szerződések esetén annak lejártáig aszerint kell-e eljárni és azt követően kell alkalmazni a törvényt, vagy a törvény hatályba lépésének időpontjától figyelmen kívül kell hagyni az egyébként érvényes kollektív szerződések eme rendelkezéseit. — Álláspontom szerint a második értelmezés a helyes, hiszen a törvény a benne foglalt rendelkezéseinek alkalmazását a hatályba lépést követően közölt felmondáshoz, jogutód nélküli megszűnéshez köti. Ettől eltérést még a kollektív szerződések vonatkozásában sem enged. Következik: Kijátszani a dolgozót? 1 nyírbátori telefinszámok Nyírbátor (KM) — Tizenegyes helyett 81-el kezdődnek a jövőben a nyírbátori telefonszámok — tudtuk meg a Magyar Távközlési Vállalat Debreceni Igazgatóságán Szél György osztályvezetőtől. A változásra azért került sor, mert Nyírbátor egész körzetét Nyíregyházához csatolják, afiol, mint ismeretes, szintén vannak hívószámok, amelyek 11-gyei kezdődnek, tehát azonosság fordulhatna elő. A város telefonvonalai, illetve állomásai már jelenleg is hívhatók az új, tehát 81-gyei kezdődő számon, tájékoztatta lapunkat az üzemeltetési osztály vezetője, de egyelőre — a régi — 11 -es jellel is kezdődhet a tárcsázás nyírbátori szám hívásakor. Nyíregyháza (KM) — Igen nagy volt a forgalom Szombaton a nyíregyházi Korányi Frigyes utcai piacon. Fenyőfák, örökzöldek és pezsgők is jelezték, hogy megkezdődött a karácsonyi vásár. ; Tojást csak négy helyen lehetett kapni. Két helyen olcsón, „mindössze” hét forint ötven fillérért adták darabját. A harmadik helyen nyolc, a negyediken kilenc forintért kínálták a tojást. A 9 forintos szemre nem volt nagyobb és jobb, mint a 7,50- es. A sütőtök kilójáért 15 forintot kértek. Bőségesen volt banán 70 és 90 forint közt. Zöldségből és almából is bőséges volt a kínálat — elfogadható áron. Pap os is pályázott Burkolat az utakra ß aratom országjáró, a munkája miatt sokszor autózik. Nemrégiben is ezt tette. Éppen a hortobágyi úton falta a kocsija a kilométereket, amikor észrevette, hogy az úttest jobb oldalán egy nyugati rendszámú kocsi áll, felhajtott motorháztetővel. Kissé feljebb emelte lábát a gázpedálról, mert ilyenkor nem árt az óvatosság. Alig, hogy ezt tette, a lerobbant utó vezetője kilépett járgánya takarásából és integetni kezdett. Barátom segítőkész ember, így megállt.. Az idegen igen-igen tört magyarsággal ecsetelte helyzetét. Végül kiderült, elfogyott a benzin, enélkül pedig még az amerik&s csodamasinák sem képesek elindulni. Az én jószívű barátom elmagyarázta a bajbajutottnak, hogy a közelben van egy jókora benzinkút, ahol segíthet magán. Ám ez nem nyugtatta meg, teátrális jelenetek között tudatta, hogy pont nincs nála pénz, így nem tud tankolni. Viszont rajta van az aranygyűrűje, és ezt szívesen áruba bocsájtaná, mert igen sürgős az útja. Lehetett alkudni, mondott is egy árat, de ez nem nyert. Barátomnál nem volt annyi pénz, csak két ezres. Végül egymás tenyerébe csaptak, tulajdonost cserélt a lóvé, és az ékszer... Nem csinált rossz vásárt, és meg segített is — gondolta barátom, miközben beletaposott a gázba, otthagyva a szintén elégedettnek látszó alkalmi üzletfelét. Da esek motoszkált benne valami, mert a közeli városba érve beugrott az áruház óra és ékszer osztályára, hol kétséggel vették szemügyre az aranygyűrűt. m^özölték vele, hogy nem Qt, minden arany ami fénylik. Ez bizony réz. Miközben hallgatták a sztorit, bólogattak, hiszen ismert volt a történet. Nem a barátom volt az első, akit átkereszteltek, azaz bepaliztak. így aztán ne csak a törpéktől óvakodjunk, hanem az alkalmi aranyárusoktól is, még akkor is, ha nyugati rendszám van az autójukon. Papos (KM —R. J.) — Az elmaradott térségek felzárkóztatásáért létrehozott állami pályázati rendszer pénzösszegeket irányoz elő többek között megyénk településeinek támogatására. A központi döntés alapján elnyerhető hozzájárulás — önerős kiegészítéssel — a helyi infrastruktúra fejlesztésére, valamint munkahely- teremtésre fordítható. Községeink közül Papos is pályázott és tudomásunk szerint részesült is a keretből. Az összeg nagyságáról, de főleg felhasználásáról kérdeztük Kállay Tibor polgármestert. — Lényegében két pályázatot nyújtottunk be, de az egyiket, amiben a ravatalozó megépítéséhez kértünk elutasították. A másikra, amit útépítés támogatására adtunk be, közel másfél millió forintot kaptunk. — Ez azt jelenti, hogy az önkormányzatnak ugyanennyit elő kell teremteni és az a közel hárommillió fordítható az úthálózat fejlesztésére. Az összegből községünk egy térségének közlekedése tehető kulturáltabbá. Befejezzük belőle az Arany János utcát, illetve a Dózsa György utcát látjuk el úgynevezett stabilizációs útalappal és erre kerül az aszfaltburkolat. Megjegyzem, ebben az évben már végeztünk útépítést, a József Attila utcát és az Arany János utca egy részét tettük rendbe. Ezekhez azonban nem volt állami támogatás, a munkát a község saját erejéből finanszírozta. Ebből is látható, hogy az elmaradt térségben lévő települések igenis szorgalmazzák a felzárkózást és nem mindenben várnak központi segítségre. Expo-Mikulás Kovács Éva 4 lig várom a december 5 -ét. Nem a Mikulás miatt, hanem azért, mert azt remélem, így vagy úgy, de a fenti időpontra valamilyen módon, jobbra vagy balra, pro avagy kontra, de végre eldől az EXPO ügye! Mert el kell végre dőlnie, ha nem akarjuk, hogy rajtunk röhögjön a világ. A BIE, a Világkiállítások Nemzetközi Irodája december 5-én tartja végrehajtó bizottsági ülését, melynek határozata alapján december 12-i közgyűlésük elé terjesztik a magyarországi EXPO ügyét. December 5-re tehát mindennek ki kell derülnie. Közöttük a leglényegesebb kérdésekre határozott választ vár a nagy tekintélyű testület, melynek tagjai a helyszíntől a finanszírozásig szeretnének világos, tiszta képet látni. Magam is valami ilyesmit szeretnék. Egyértelmű választ, őszinte feleletet kapni arról, hasznos-e, jó-e, kell-e nekünk az EXPO, mit mutatnak a számítások, hogyan vélekednek a szakemberek, mi a jó és mi a rossz ebben az egészben. Az már biztos, szorít az idő. Túl sok energia és sok-sok hónap már rég el- fecsérelődött végeláthatatlan polémiákkal, ellenségeskedéssel, szócséplés- sel. Ember legyen a talpán, aki ma tisztán lát, hiszen az észérvek, a logika helyett többnyire az ellenségeskedés, a politikai háborúskodás uralta EXPO-ügyben (is) a terepet. Csoda hát, ha ma alig van, aki bizton tudná, lesz vagy nem lesz, s ha igen, vagy éppen nem, mire, miféle haszonra vagy éppen mekkora kárra számíthatunk ...? £ zért várom hát — úgy gondolom, nem egyes-egyedül a december 5-öt. Dőljön el végre, rendezzünk-e világkiállítást, s akkor fogjunk hozzá mihamarabb a munkához, vagy fogadjuk el, túl nagy nekünk a falat, s essünk neki a dolgos hétköznapoknak! Van tennivalónk EXPO nélkül is... Kommentár _________________ Pezsgőtabletta Tóth Kornélia / ndokolatlanui is kapkodjuk a pirulákat, ha megfájdul valamink. A hazai gyógyszer- fogyasztás mennyiségét, az emelkedés ütemét a szakemberek aggasztónak ítélik és e folyamat megállítását, de legalábbis mérséklését segíthetné a december elsején életbe lépő új gyógyszerrendelés. De nem elég a tablettaszedés mérséklése, egyáltalán nem közömbös, milyen készítményektől várjuk szervezetünk működésének javulását. Ezért volt tanulságos az a beszélgetés, emelget nemrég a televízió I-es csatornája közvetített A pezsgőtablettáiról ismeri Pharmavit vezérigazgatója, dr. Somody Imre és egy gyermekgyógyász mondta el tapasztalatait a hazai láz- és fájdalomcsillapítók népszerűségéről. Az amidazofen, illetve a szaliciles származékok mellett a Paracetamol pezsgőtabletták már sokkal jobban igazodnak az egészségügyi szemlélet mai követelményeihez, kevesebb mellékhatással kell megküzdeni a betegnek. Nem elhanyagolható, hogy köny- nyebb a gyerekeknek ■ is bevenni a gyógyszert, azaz meginni az üdítőnek tűnő, feloldott pezsgőtablettát. Noha a szakemberek teljesen egyetértettek abban, hogy kötelesek a legkorszerűbbel gyógyítani' a betegeket, azért elhangzott az is: a korszerű még most is drága. Annak ellenére, hogy éppen a napokban csökkentette igen jelentős mértékben a Pharmavit a pezsgőtabletták árát, s most már receptre is felírhatja az orvos. Viszont a fájdalom- és lázcsillapítók túlnyomó többségét ki-ki beszerezheti a patikában, s ezért csak ritkán keresik fel a doktort. S amikor választani kell, rendszerint, a már ismert, olcsóbb, de egyszersmind korszerűtlenebb készítmény kéri a beteg. £ lismerem, fontos megismertetni az embereket az egyes gyógyszerek tulajdonságaival, de figyelmen kívül hagyni a realitásokat dőre dolog. Amíg a megélhetés nehéz, nem az eszén, a zsebén lehet „meggyőzni’’ mindenkit. Még Nyugaton is igy tettek az ólommentes benzin árával... „Olcsó” tojás, drága 1 Rézkeresztelő
