Kelet-Magyarország, 1991. július (51. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-10 / 160. szám

4 Kelet-Magyarország TÚL A MEGYEN 1991. július 10., szerda Külpolitikai jegyzet ft csúcs előtt Sípos Béla M ég öt nap és kezdődik a csúcs. A csúcsok csúcsa, amelyen a hét leggazdagabb ország vezetői találkoznak. Londonban ez­úttal Szovjetunió kerül terí­tékre, hogyan segíthetik a fejlett tőkés országok a szovjet gazdaságot. A talál­kozón politikai döntést kell hozniuk a heteknek a Szov­jetunió megsegítéséről, még­pedig olyan segítségről, amely nagyságrendileg arányban áll a hatalmas or­szág sürgető szükségleteivel. Nem könnyű a helyzete egyik félnek sem. A vezető gazdasági hatalmak közül Japán például vonakodik segítséget nyújtani a ko­moly válsággal küszködő szovjet gazdaságnak és óva­tosan ítéli meg az ország­ban végbemenő gazdasági és társadalmi reformokat. Kohl kancellár éppen ellen­kező állásponton van a Szovjetunió iránti magatar­tás megítélésében, mint Kaifu Tosiki. A német kor­mányfő reméli, egyetértés alakul ki a hetek között. A másik fél, a Szovjetunió helyzete pedig egyenesen kritikus. Már az alapvető élelmiszerek is gyakran hiá­nyoznak az üzletekből, na­gyon rászorulnak a szovjet emberek a nyugat segítsé­gére. Gorbacsov mindenesetre úgy nyilatkozott a Reuter moszkvai tudósítójának, hogy inkább politikai támo­gatást szeretne kapni, mint készpénzsegélyeket. A jelek arra mutatnak, hogy a szovr jet vezető aligha fog min­denre kiterjedő gazdasági reformtervvel előállni Lon­donban a csúcs utáni talál­kozóján a nyugati világ ve­zetőivel. Azt mondta, nem jótékonyságot kell gyako­rolni a nyugatnak, hanem a kölcsönösen előnyös együtt­működést kell szem előtt tartani. A szovjet elnök igyekszik elnyerni a nyugati pénzvilág jóindulatát, tanú- bizonyságot tesz a piaci re­formelkötelezettségéről, s ennek jele, hogy amerikai szakemberekkel együttmű­ködve gazdasági tervet ké­szítenek. A terv a Lehető­ség ablaka elnevezést kap­ta. A lehetőség már eddig is adott volt, ezután még in­kább. Élni kell vele, s aki kiaknázza ezt, az léphet el­sőként. Persze ez nem lesz ilyen egyszerű. Horvátország, Jugoszlávia: Egy horvát rendőr kíséri figye­lemmel július 8-án, amint a jugoszláv néphadsereg alaku­latai visszatérnek laktanyáikba az előző nap aláírt brioni egyezménynek megfelelően. „Nincs mísorpolitika” Tévés és rádiós alelnökjetöltek Dombrovszky Ádám Budapest (ISB) — Kevés hiányzott a botrányhoz a parlament kulturális bizott­ságának hétfői ülésén. Az ünnepélyes meghallgatásra felkészült három rádiós és három televíziós alelnök- jelöltnek még megszólalásuk előtt majdnem megköszönték a részvételt. A FIDESZ és az SZDSZ ugyanis a kinevezési kísér­letet a független felelős ve­zetésre kijelölt vezetők és a miniszterelnök megbízottai közötti hatalmi megosztás­nak nevezte. „A bizottság nem valamiféle miniszterel­nöki kiszolgáló személyzet” — hangoztatták. Az ellenzé­ki képviselők elhagyták a termet, de így sem sikerült döntésképtelenné tenniük a bizottságot. (A két MSZP-s honatya közül Vitányi Iván még a látványos kivonulás előtt csendben távozott. Kó- sa Ferenc viszont tizennégy kormánypárti képviselőtár­sával az ülésteremben ma­radt.) A meghallgatást követően a tizenöt' jelenlévő képviselő az alelnöki poszt ellátására alkalmasnak találta a rádió­nál Király Editet, Rózsa T. Endrét és Sediánszky Já­nost, a televíziónál pedig Bányai Gábort, Peták Ist­vánt és Chrudinák Alwjost. A bemutatkozások, prog­rambeszédek felsorolása he­lyett idézzünk ezúttal e hat személyiség legnépszerűbbi- kétől, Chrudinák Alajostól: „Szétesőben van a Magyar Televízió. Én azt gondoltam, hogy a Bereczky, Baló, Wi- singer féle csapatnál jobban már nem is lehet a nemzeti tudat leépítésén fáradozni, de úgy látszik, tévedtem, itt nincs elképzelés, nincs mű­sorpolitika. A vezetők az alkotó személyiségeket, az alkotóműhelyeket nem von­ták be a káros munkáiba. Itt a teendők,*a feladatok szűk kamarüllákbain fogalmazód­nak meg. Én olyan televíziót akarok, melyet nem ideoló­giák és eszmék határoznak meg, olyat, mely tisztessé­ges, erkölcsileg független, melyet az igazság keresése, a valóság bemutatása hajt. Képtelenség, hogy a pártpo­litika, a klikkérdek begso- rogjon a műsorokba, hogy miközben szinte semmire sincs pénz, egy kormánypárti és egy ellenzéki híradó pár­huzamos sugárzásának ötle­te is felmerülhet. Ezen aka­rok én változtatni, hogy egy olyan televíziónk legyen, mely tenni tud valamit a nemzet talpra állításáért.” ElCSÉ a szakszervezeti vagyonról Erőltetett »net a nyári ülésszakon Antall József miniszterelnök július 9-én, a Parlamentben fogadta a hazánkban tartózkodó John Whiteheadet, az Amerikai—Magyar Vállalkozói Alap igazgatótanácsának amerikai elnökét. , S '. fl Hivatásos hadsereg? Gazdaságos lenn* az országnak 266 képviselő jelenlétében kedden reggel röviddel 10 óra után kezdődött meg az Országgyűlés plenáris ülese. A nyári rendkívüli ülésszak utolsó hetéhez érkezve — a négynaposra tervezett ta­nácskozáson — a képvise­lőknek dönteniük kell egye­bek között az önkormányza­tok vagyoni kérdéseit, vala­mint az egyházi ingatlanok ügyét rendezni hivatott jog­szabályról, csakúgy mint a szakszervezeti vagyon meg­osztásáról és a szerencsejáté­kok szervezéséről. A tárgysorozat elfogadását követően a képviselők rátér­tek a társadalombiztosítási ellátások és a családi pótlék évközi emelésének lehetősé­géről szóló határozati javas­lat megtárgyalására. Az elő­terjesztő, Surján László nép­jóléti miniszter hangsúlyoz­ta. hogy forráshiány miatt nincs lehetőség újabb álta­lános nyugdíjemelésre, de kérte a plénumot: a társa­dalombiztosítási költségvetés első félévi adatainak isme­retében szeptemberben tér­jenek vissza e kérdésre. A határozati javaslat álta­lános vitájában a képviselők nem is elsősorban a szóban forgó tervezetről, hanem a társadalombiztosítás terve­zett reformjával kapcsolat ban fejtették ki nézeteiket. Többen hangsúlyozták, hogy a most tárgyalt határozat- tervezet is előrevetíti azt a koncepcionális kérdést: biz­tosítási alapon történő járu­lékfizetésként, vagy valami­féle szociális kompenzáció­ként kezelendő-e a jövőben a társadalombiztosítási ellá­tás. Következő napirendként az állami és szakszervezeti va­gyon szétválasztásáról és a szabad szakszervezeti szer­vezkedést biztosító vagyoni feltételek megteremtéséről szóló törvényjavaslat általá­nos vitáját kezdték meg a képviselők. E tervezet — mint arra az előterjesztő MDF-es képviselő, Palkovics Imre is utalt — a szakszer­vezeti vagyon megosztásával az újonnan létrejött szak- szervezetek és munkástaná­csok esélyegyenlőségét kí­vánja biztosítani az üzemi tanácsi választásokon, Ennek velejárójaként a vagyoni az egyes üzemekhez, munka­helyekhez köti, azt a felfo­gást előtérbe helyezve, mi­szerint a szakszervezeti va­gyon a munkavállalók osz­tatlan tulajdona. A törvényjavaslat általá­nos vitájában szót kérők — a szocialista képviselők ki­vételével — valamennyien támogatták a tervezetben körvonalazott intézkedése­ket. Cáfolták egyúttal azo­kat a kijelentéseket, misze­rint a tervezet szakszerve­zetellenes lenne, hiszen — mint elhangzott — az abban foglaltak kizárólag a szak- szervezeti monopólium ellen, de nem az érdekvédelmi szerveződések ellenében hat­nak. A - szakszervezeti va­gyonnal kapcsolatos rende­zést azért is sürgette több felszólaló, mert azon az ál­lásponton voltak: az érdek- képviseleti területen elma­radt a rendszerváltás. Az egyes szakszervezeti tömö­rülések képviselőinek tár­gyalásait felidézve a Fidesz- frakcióból felszólaló Rocken­bauer Zoltán azt hangsú­lyozta: mivel azok a tár­gyalások holtpontra jutottak, a parlamentnek kell dönté­sével elérni az elmozdulást A parlamenti pártfrakciók közül egyedül a szocialisták képviseltek gyökeresen ellen­tétes álláspontot, s Horn Gyula bejelentene: kategori­kusan elutasítják a törvény- javaslatot. Az MSZP elnöke — pártja véleményét össze­gezve — elismerte ugyan, hogy a jelenlegi szakszerve­zeti vagyon egy részére jo­got formálhatnak az újon­nan létrejött érdekvédelmi szervezetek, de csak az egy­más közötti egyeztetés es megállapodás nyomán. Hoz­záfűzte törvényi úton, álla­mi beavatkozással nem lehet hitelesíteni egyetlen szak­szervezetet sem. Ugyancsak a szocialisták képviseletében Paszternák László élesen visszautasította a vitában az MSZOSZ-t ért vádakat. A továbbiakban kijelentette: az érdekvédelmi tömörülés több mint százéves története so­rán még soha nem avatkoz­tak be ilyen direkt és durva módon a szakszervezet belső életébe, működésébe, mint a most tárgyalt törvénnyel. A szokásoknak megfelelő­en az Országgyűlés kedd dél­után interpellációk tárgyalá­sával folytatta munkáját. Az interpellációk és kérdé­sek után a képviselők foly­tatták a szakszervezeti va­gyonnal kapcsolatos törvény- tervezet általános vitáját. A szocialisták a vita „második fordulójában” is élesen bí­rálták a törvényjavaslatot, sőt Gaál Zoltán frakcióveze­tő egyenesen alkotmányelle­nesnek minősítette azt. Este hat órakor a vitát megszakították, s a módosító indítványok benyújtásának időtartamára megkezdték a vitát a munkavállalói érdek- képviseleti tagdíjfizetés ön­kéntességének ügyében. Budapest (ISB) — A jövő héten Budapesten kerül sor a Nemzetközi Katonai Szol­gálatmegtagadó Találkozó­ra. A vendéglátó Alba-kör tagjaival az utca járókelője is sűrűn találkozhat, hiszen szerte az országban aláíráso­kat gyűjtenek az általános hadkötelezettség megszünte­téséért, illetve a hadikiadá­sok folyamatos csökkenté­séért. Farkas István ügyvivőt és Csapody Tamást, a kör tag­ját először arról kérdeztem, hogy véleményűk szerint céljaiknak mennyi realitása van a mai Magyarországon. — Európában ugyan csak Angliában létezik hivatásos hadsereg — válaszolták —, de a nemzetközi leszerelési folyamatók, Kelet-Európa hadsereg-leépítési tenden­ciája mind ebbe az irányba mutatnak. A magyar határ­őrségnél például igen hamar meg is fog valósulni. A fize­tett hivatásos hadsereg el­képzelése olyannyira reali­tás, hogy Für Lajos honvé­delmi miniszter — igaz. hi­vatalba lépése kezdetén — arról szólt, hogy a kilencve­nes évek végére elképzelhető egy ilyen fizetett hadsereg Magyarországon. — Önök milyen érvek alapján támogatják a zsol­dos hadsereg felállítását? — A zsoldos hadsereg el­nevezés azért pontatlan, mert abban — mint a fran­cia idegenlégióban — külföl­diek is szolgálhatnák. A hi­vatásos hadsereg viszont csak a saját ország állam­polgáraiból áll össze. Mi ezt támogatjuk. Az átállás sú­lyos költségeitől eltekintve ez hosszú távon gazdaságos is az ország számára. De mi elsősorban azért támogat­juk mert az általános had­kötelezettség durván megsér­ti a legalapvetőbb emberi szabadságjogokat. Egy sza­bad országban a társadalom egyik része sem formálhat arra jogot, hogy másokat szolgálatra kényszerítsen. Az Alba-kor, a katonai szol­gálatmegtagadók szövetsége fellep az erőszakmentes esz­mék terjesztéséért, s kapcso­latot szeretnénk tartani min­den haosnló hazai irányzat­tal. Ilyen csoportok például a Bokor bázisközösség, a Wallenberg egyesület. a Zöld Párt erőszakellenes ta­gozata és a Transznacionális Radikális Párt. — Nem gondolják, hogy a farkasok között elpusztulnak a bárányok? — Sajnos, a mai világban nem lehetnek vérmes remé­nyeink. A magunk útját jár­va tudományosan is megpró­báljuk feltárni a tárgykör vonatkozásait. Taglétszá­munk. kisugárzásunk nem túl nagy, bár a mostani alá­írást gyűjtő íveinket egyre többen írják alá nemcsak Budapesten, de vidéki váro­sokban is. Debrecenben pél­dául a drogambulancián dol­gozó Berényi András vállal­ta az aláírások gyűjtését. Ha összejön az 50 ezer aláírás, akkor a parlamentnek tár­gyalnia kell az ügyet, de az is elképzelhető, hogy 100 ezer hitelesített aláírás ese­tén népszavazásra is sor ke­rülhet ebben a kérdésben. Á Honopoly-csoport Képviselői jogokat akarnak „Vétkesek közt hatalomát­mentő, aki néma” ezzel a szlogennel kezdte bemutat­kozó sajtótájékoztatóját az MDF képviselőcsoportjának kebelén belül májusban megalakult Monopoly-cso- port. A mintegy tíztagú társa­ság — amelynek tagjai az elmúlt hetekben gyakran hallatták hangjukat külön­böző gazdasági kérdésekben — ismertette létrejöttének politikai és gazdasági indo­kait. Eszerint még nem tör­ténhetett meg a gazdasági rendszerváltás, mert a pia­cot olyan monopóliumok uralják, amelyek még az el­múlt rendszerben alakultak ki, és élükön alkalmatlan, hozzá nem értő és politikai indokokból kiválasztott ve­zetők állnak. A Monopoly- csoport meggyőződése, hogy Magyarországon számos ki­váló szakember van, akik nem tudnák bizonyítani, mert a gazdaság kulcspozíci­óiban ilyen vezetők ülnek. A monopóliumok nem csak a piacon egyeduralkodók, ha­nem információs monopóli­ummal is bírnák, vagyis el­hallgatják a valós híreket — állítja a Monopoly. Ezeket a monopóliumokat, a kialakult kapcsolatrend­szereket még a privatizáció előtt szét kellene zúzni, és a privatizációt pedig oly mó­don felgyorsítani, hogy az a munkavállalói oldalról is el­lenőrizhető legyen — java­solta a csoport. Fontosnak tartja valós érdekvédelmi szervezetek alakítását is. A Monopoly-csoport élni kíván azokkal a jogokkal, amelyekkel a képviselők rendelkeznek, össze kívánja gyűjteni az egész társada­lomtól érkező jelzéseket a monopóliumok, az érdek­összefonódások létéről. Eze­ket' szakértők bevonásával megvizsgálja, és illetékes helyekre továbbítja, majd a bejelentések további sorsát figyelemmel kíséri. A csoport tagjai azt is el­képzelhetőnek tartják, hogy adott esetben akár a kor­mány felelősségét is nyilvá­nosságra hozzák, de nem cél­juk, hogy kormányellenes munkát folytassanak. Inkább a kabinetet kívánják jól informálni, hiszen a testüle­tet néha az a vád érte, hogy elszakadt a valóságtól. Lapzártakor érkezett Sorkatonát vert a tiszt Kirívóan súlyos bűntet­tet követett el a Magyar Honvédség két tisztje. A hódmezővásárhelyi Ber­csényi Miklós Gépesített Lövészdandár egyik szá­zadparancsnoka és sza­kaszparancsnoka vasár­nap este a tatárszentgyör- gyi lőtéren tettleg bántal­mazott négy sorkatonát. A Magyar Honvédség parancsnoka — az eset súlyosságára való tekin­tettel — gyorsított ügyészi eljárást kezdeményezett.

Next

/
Thumbnails
Contents