Kelet-Magyarország, 1991. június (51. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-26 / 148. szám
1991. június 26., szerda OLVASÓINK LEVELEIBŐL Kelet-Magyarország 1 1 Autók a járdán Sokat bősszankócjom amiatt, hogy az autók félig a járdán parkolnak, nem hagyva helyet a járókelőknek. De amit hétfőn láttam a nyíregyházi Korona Szálló előtt, az egyenesen hihetetlen és rémisztő volt. Egy magyar rendszámú, nyugati gyártmányú szürke autó váratlanul, minden jelzés nélkül felhajtott a járdaszegélyre. Két, körülbelül tízesztendős gyermeket majdnem elütött, alig tudtak rémülten elugrani. Épp ott volt egy idős. nehéz járású bácsi is. őt úgy meglökte, hogy nekiesett a szálloda falának. Mindez láthatóan nem zavarta a fehér inges. köpcös termetű, középkorú férfit, mert ügyet se vetve rá, szállt ki autójából, és valahová eltűnt. Ezek szerint már a járdán sem lehetünk biztonságban, mert azt is kisajátítják magúknak egyesek, akik bár méregdrága autóval ko- csfkáznak, de sajnálják a pénzt parkírozásért kifizetni. Fekete Sándorné Nyíregyháza, Csalóköz 13. Mennyit érdemel? A lányom tavaly szülte kisfiú unokámat. Szülés előtt se keresett sökat, de amióta gyermekgondozási díjban részesül, nem tudja kifizetni az OTP-tartozásökat. Én segítek neki, mert hatezer forintot se.kap. ebből nem telik a gyereknek és neki ételre, a lakásrezsi kifizetésére és a költségekre. Sajnos, a férje elköltözött, mert válnak. Nem tudom megérteni, más kismama miért kap több pénzt, a lányomnak meg nem adnak, hát ő olyan ember, hogy nem érdemel többet? E. O.-né Kisvárda (A gyermekgondozási díjat illetően sokan tévednek, mert azt nem érdem szerint adják, hanem összege attól függ, hogy a szülést megelőzően mennyi volt a kismama Legrövidebb út" az egyenes..., de így baj lehet belőle, mert a nyíregyházi „KGST-piac" mellett húzódó vágányokon szinte percenként közlekednek a vonatok. HARASZTOSI PAL FELVETELE keresete. Van azonban választási lehetőség, amennyiben a gyes összege kedvezőbb a gyednél, úgy lehet azt választani. A gyermekgondozási segély az első gyermek után 800 forint, és 1991. január elsejétől 3350 ,— forint jövedelempótlék jár hozzá. Ez havi 4150,— forint, ha a gyed ettől kevesebb, az ellátást folyósító szervtől lehet kérni helyette a gyermek- gondozási segélyt — kaptuk a tájékoztatást a Társadalombiztosítási Igazgatóságtól.) Kellemes meglepetés Tíz nappal a tanítás befejezése előtt megkezdték iskolánk átépítését, ezért hamarabb végeztünk, mint a más iskolákban tanulók. Osztályunkról. a szokáshoz híven csoportképet csináltattunk, a képek gyorsan elkészültek és nagyon jól sikerültek. Emiatt kevésnek bizonyult az előzetesen megrendelt mennyiség. Elküldtük a negatív kockát Nyíregyházára a Fotopex Fuji Labor Válaszol az illetékes Tavaly láttam egy nikecel- lel és műanyag borítással szigetelt házat, megtudtam, hogy 1150 forint! négyzetméter plusz Áfá-ba kerül. Elmentem az adóhatósághoz megtudni, hogy ha ilyennel boríttatom be a lakást, akkor visszafizetik-e nekem az általános forgalmi adót. Azt mondták, hogy igen, így fel- vállaltattam a lakást, aztán amikor megkaptam az Afá-s számlát, kitöltöttem a visszaigénylő lapot, majd bementem személyesen elintézni. Ott ért a meglepetés, mert kérték a költségvetést, amit beszereztem, aztán jött a hideg zuhany, ugyanis a számlán 26 335 forintot tett ki a 25 százalék Áfa, de a csekk, amit az adóhatóságnál kaptam, 16 335 forintról szólt. A határozatban megírták, hogy az előzetesen felszámított adó összegének a tízezer forintot meghaladó része lett visszatérítve. Igen, csak én nem értem, hogy ha kifizettem az Afá-t, azt miért nem kaphatom vissza, vagy milyen célra tartják meg a tízezer forintot. Hol a pénzem, amiért keservesen megdolgoztam? Irta egy orosi olvasónk. A Megyei Adófelügyelőség levélben tájékoztatta olvasónkat arról, hogy az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. tv. 50§ (3) bek. alapján a lakáson végzett munkák esetében az előzetesen felszámított adó összegének tízezer forintot meghaladó része igényelhető vissza. címére, és pótlólag, utánvéttel még képeket kértünk. Igazán kellemesen meglepődtünk. amikor négy napon belül megérkeztek kedves sorok kíséretében, amelyek szerint a képek árát akkor kell kifizetni, ha szülői munkaközösségünk elnöke — aki megrendelte — arra jár. Záhonyi Általános Iskola 8/a osztály Hi van a kenyérben? Egykilós kerek kenyeret vásároltam hétfőn, tizenhetedikén a kórházzal szembeni ABC-ben. Jóízűen ettük, amíg a kisfiam undorodva felkiáltott: valami van benne! Egy emberi foghoz hasonló. felül műanyag, alul fémszerű alkatrész sült bele, és gyermekem, ha nem figyelmes, óvatlanul lenyeli. Elküldöm ezt a kenyérdarabot a szerkesztőségnek, mert jó volna ha ilyen kenyér nem kerülne ki a kenyérgyárból. Kovács Sándor Nyíregyháza, Örökösföld Villanófényben Ugyanennek a paragrafusnak (1) bekezdése szerint lakáson végzett munkának minősül a lakáson, lakóépületen végzett egyéb, lakás alapterület-bőví- téssel nem járó munka. Ezt a jogszabályt helyesen alkalmazták az adófelügyelőség munkatársai, amikor a lakás korszerűsítése során kapott számlák Áfa-tartalmának tízezer forintot meghaladó részét térítették vissza. A törvény ezt így indokolja: Annak érdekében, hogy a lakások korszerűsítése, bővítése, közművesítése, felújítása a forgalmi adó rendszeren keresztül ne dráguljon meg, a lakásépítésen kívül a lakáson végzett egyéb munkákat terhelő forgalmi adó is visszaigényelhető az adóhatóságtól. Indokolatlan volna azonban a kedvezményt kiterjeszteni a lakásfenntartási, karbantartási munkákra, mert ezek elválaszthatatlanok a szokásos háztartási, fogyasztási célú beszerzésektől. Ebből kiindulva a lakásokon végzett munkákat terhelő forgalmi adónak csak a tízezer forintot meghaladó része igényelhető vissza. A tízezer forint „önrészesedés” felel meg a különböző típusú munkák fenntartásra, karbantartásra irányuló feltételezett hányadának. Ökológiai gpatositás 2. Az oldalt összeállította: TOTH M. ILDIKÓ A tervezett dél—keleti autópálya részére az ország testéből egy óriási sávot kihasíthatnak, itt nem lehel termelni semmit, és ahogy az előző számban írtam, a szennyezőanyagok Koncentrálódása miatt a pálya jobb és bal oldalán sem, jó néhány méter szélességben. A beruházásokat mi is kívánjuk, nagyon szükségesek, de ez az autópálya szerintünk, elsősorban nem magyar érdekeket szolgál. Azt mondják, munkahelyeket teremt. Nyugaton a nagy autópálya-építő cégek gépek és emberek százaival munkát keresnek. Ugyanis egész Nyugat-Európa telítődött már autópályákkal, nem igénylik, inkább vasutat építenek. Egy kilométernyi vasút tizedannyiba kerül, és környezeti kára is körülbelül tizede az autópályának. Sejthető, hogy ezek a társaságok inkább a magúit szakképzett embereivel dolgoznak majd, legfeljebb egykét hónapig adnak munkát azon a területen, ahol épp áthaladnak. Tudomásom szerint kilenc megye és harminc település lépett be különböző pénzösszegekkel az autópálya-építők közé. Megszavazták, mert azt gondolták. tényleg lesz fölvirágzás. Hallottam, hogy a Világ Természetvédelmi Alap magyar- országi képviselete most készíti azt az írásos anyagot, amit elküld az érintett megyék és települések képviselőinek az ezzel kapcsolatosan várható környezeti károkról. Ha az ökológiai gyarmatosítást gondolkodás nélkül elfogadjuk, ugyanaz lesz nálunk is, mint Nyugat-Euró- pában. Ott annyira tönkretették a természetet, hogy az, amit szigorú törvényekkel védenek, tulajdonképpen semmi a mi értékeinkhez képest. Ha már mindent elpusztítunk, és már alig lesz természeti környezetünk, akkor kezdjük el óvni?! Sajnos, nincs más lehetőségünk, mint elvállalni az ökológiai gyarmatosítás terheit, de még időben meg kell nézni, mi van a mérleg egyik serpenyőjében, mi a másikban, azaz mit nyerünk és veszíthetünk. Mert például egy cég behoz a megyébe 300 millió dollárt, munkát ad ötszáz embernek, de cserébe ezt a megyét teljesen tönkreteszi, emberek tízezreit kell majd légúti betegségekkel, esetleg rákkal kezelni. Az orvosi költség, a munkából való hiányzás többe fog kerülni, nem is szólva a tönkrement emberi életekről. Tehát azt kellene elérni, hogy ne legyen aránytalanul nagy a mi kárunk. . Petrilla Attila E-Misszió Megyei Természetvédelmi Egyesület Szerkesztői üzenetek Önmagáért beszél Május végén, 23-dikán Mátészalkáról mentem a hodá- szi temetőbe, csakhogy a ho- dászi öregotthon előtt váratlanul elromlott a Trabantom. Kiálltam az útra. sok autót próbáltam megállítani, de mind továbbhajtott. Hirtelen egy rendőrautó fékezett előttem. Szörnyen megijedtem. azt hittem azonnal meg fognak büntetni. mert az autóm keresztbe fordulva állt meg az úton. Két fiatal rendőr szállt ki a járőrkocsiból. köszöntek és máris félretolták az autóm az út szegélyére. Az egyik fiatalember lebontotta az elejét, aztán elkezdték szerelni. és fél óra alatt megcsinálták, Alig tudtam nekik köszönetét rebegni. máris beültek a rendőrautóba és útjukra mentek. Azt hiszem a történet önmagáért beszél . .. Nagy Dezsőné Mátészalka, Kisfaludy köz 24. sz. Bélteki Gyuláné, Mátészalka, Dózsa György u. 58. sz. alatti lakosnak: dr. Papp Ágoston, Nyíregyháza, Északi körút 21. sz. alatti lakos köszönetét fejezi jci önnek, hogy értékes iratokkal teli, elveszített autóstáskáját eljuttatta a rendőrséghez, vállalva a hosszadalmas átvételi eljárást is. Kovács Sándorné, Tisza- vasvári: A gyermekgondozási szabadságról visszatérő nő munkabérét a munkáltató sajnos nem köteles az időközben végrehajtott bérfejlesztés mértékével felemelni. A jelenlegi jogszabályok csupán a bértétel alsó határát határozzák meg, ennek megfelelően az azonos munkakörben dolgozó bére között bármilyen eltérés lehet. Igazat adtunk önnek abban, hogy a bér- különbség nem mindig a munkavégzés minőségét tükrözi. Garami Miklós, Nyírbátor: Már nincs érvényben az a rendelet, amelynek alapján a nem városi településeken üresen álló családi háznak — a tanács kijelölése alapján tanácsi alapítású, vagy legalább fele részben tanácsi tulajdonban lévő ingatlanközvetítő szervezettől történő vásárlásihoz — szociálpolitikai kedvezmény és kiemelten támogatott hitel adható. A helyi OTP fiókban tájékoztatják a lehetőségeiről. A. Gy.-né, Nyíregyháza: Panaszát a kisiparos válaszával együtt szeretnénk közölni, addig szíves türelmét kérjük. A levelében leírt magatartást mi is elítéljük. Jogászszemmel A1 visszaigényléséről Lazókné dr. Petróczl Olga K. A. kisvárdai levélírónk tavaly őszig dolgozott az egyik termelőszövetkezetben. Még tavasszal adásvételi szerződést kötött a téesz-szel száznyolc aranykorona értékű, tsz közös tulajdonú föld megvásárlására. A szerződés szerint a vevő a föld vételárát három év alatt, évente egyenlő részletekben fizeti meg a termelőszövetkezetnek, minden év november 30-áig. A tulajdonjogot pár hét múlva be is jegyezték olvasónk javára. Az adásvételi szerződés lényeges kikötése volt, hogy a megvásárolt földterület nem került a vevő birtokába, hanem továbbra is a téesz közös használatában maradt. A földhasználat ellenében olvasónkat földjáradék illeti meg. A szerződésben azt is rögzítették. hogy ha a vevő tagsági viszonya öt éven belül megszűnik, úgy a termelőszövetkezetet visszavásárlási jog illeti meg. Levélírónk azonban kilépett a téeszből, se pénzt , sem pedig földet nem kapott azóta és ezt igen méltánytalannak tartja. Ha olvasónk a vételár első részét kifizette a téesznek, akkor a visszavásárlási nyilatkozat megtételekor ezt az összeget a téesz köteles neki visszafizetni. Az adásvételi szerződés megkötésétől kezdődően a tagsági viszony megszűnéséig, illetve a visz- szavásárlási nyilatkozat megtételéig, levélírónkat az 1990. évi földjáradék arányos része megilleti. A visszavásárlás, a vételár-törlesztés, valamint a földjáradék rendezése végett javaslom, hogy írásbeli kérelemmel forduljon a téesz vezetőségéhez, és ha a hozott határozatot sérelmesnek ítéli, a döntőibizottsághoz fordulhat jogorvoslatért. Azt azonban jó tudni, hogy ha a tsz a visszavásárlási joggal élni kíván, levélírónk eredménytelenül fog ragaszkodni a földtulajdonhoz, hiszen a tagsági viszony megszüntetésekor tudatában volt annak, hogy ez milyen jogi következményekkel jár. „Földtörvény” jeligéjű olvasónk kérdéseire sorrendben válaszolok. A földjét visszaigénylő tsz-tagnak meg- szümik-e a tagsági viszonya? A termelőszövetkezeti törvény és a földtörvény értelmében a tagsági viszony megszüntetéseikor — a tag kilépésekor — van lehetőség a téesz használatában lévő, de a tag tulajdonjogát képző föld visszaigénylésére. Az öregségi vagy rokkantnyugdíjas elveszíti-e a nyugdíját, ha a földjét visszakérné? Az öregségi és rokkantsági nyugdíját nem veszíti el a tagsági viszonyt megszüntető, és földjét visszaigénylő nyugdíjas. Az öregségi és munkaképtelenségi járadékosoknál viszont más a helyzet. E járadékok csak a tagsági viszony fennállása alatt illetiik meg őket, tehát, ha a tsz-tagság megszűnésével a járadékra való jog is megszűnik. KI FIZET? N o lám, milyen igaz a mondás, hogy a jótett néha elnyeri méltó büntetését...! — tettem le sóhajtva egy idős, mátészalkai asszony levelét. Bár maga is rokkant, beteg ura, kórházban fekvő idősebb és katonának bevonult fiatalabb fia helyett írta gyöngybetűs, de már kicsit bizonytalan sorait; A két fiú OTP-kezessé- filet vállalt egyik barátjukért. Olyan volt ez a barátság, mint a kutya vacsorája, mert a barát egyszeriben összepakolt, és elköltözött Budapestre, csak az adósságát hagyta hátra. A két fiú legelőbb megeslcü- dött, hogy az életben többé senki emberfián nem segítenek, aztán összekupor- gatott pénzükből befizettek háromhavi törlesztést. Többet nem tudtak, mert az idősebbet súlyos autóbaleset érte, most is kórházban van, a fiatalabbat meg behívták katonának. A szülök csekély nyugdíja épp, hogy ételre, gyógyszerre elegendő ..., mit tegyenek, el kell veszíteniük mindenüket, amit még feneketlen beadóként nem falt föl az infláció, és mindezt egy hűtlen, szélhámos barátért... Lelkem szerint mondanám, bízzák a végrehajtási törvényre, de elgondolkodom: olyanra, amely adóspárti? Aztán hasonlít a hervadó szépasszonyhoz, mert sehogyse hajlandó számot vetni az idő múlásával, hanem még a múltban él? Szegény becsapott kezeseknek nincs más lehetőségük, mint megkeresni e kicsiségében is nagy országban a hitelt fólvevőt, kiszimatolni, milyen vagyontárgyait lehet lefoglalni, és közölni azt a végrehajtóval ... Már csak azt nem tudom, ki fizeti a legtöbbet, talán a kezesek, mert nekik közben elvész az emberekbe, törvénybe vetett hitük is.
