Kelet-Magyarország, 1991. június (51. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-26 / 148. szám
4 Kelet-Magyarország TÚL A MEGYÉN 1991. június 26., szerda KOI politikai jegyzet Elásott dokuientmk Máriás József A romániai újságolvasók május közepe óta izgalommal várták és olvasták a Romania Liberó című központi román napilap közleményeit a Bere- voiesti-i „leletről.” Az olvasó ne gondoljon valamilyen őskori szenzációra, habár a történelmi jelzőt a jelentől sem szabad megtagadnunk. Joggal. Mert az Arges megyei falucska mellett elásott dokumentumok közelmúltunk tanúbizonyságai voltakra • hírhedt securitate iratai, amelyek bepillantást engednek egy olyan boszorkánykonyha titkaiba, amely a „mi” nevünkben, a „mi” érdekünkben tartott szemmel, figyelt és figyeltetett behnünket. Az újságban olvasottak, fotókópiákon látottak alapján megdől az az állítás, miszerint nálunk nem volt ^közvélemény kutatás.” Igenám, de a „megkérdezés” mi volt? Lehallgatás, lefülelés, levéltitkok, „információ” — megannyi más módszer, felölelve az ország minden részét, minden korosztályát és foglalkozási ágat, nemzetiséget. Mi kellett ehhez? Egy félelmetes, felettébb titkos szervezet, a „kék szemű fiúk” serege, a kollaboránsok sora. (Vajon mi mikor ■ jutunk el oda, hogy e dicstelen szereplők névsora nyilvánosságra kerüljön?) A hatalom 90. évben jelölte meg javasolta a titkos iratok nyilvánosságra hozatalának határidejét.) De van ennek a leletnek egy különös pikantériája is, amely felettébb kínos a ha- talam számára: a secu-ira- tok közé SRI — a mai titkosszolgálat — dokumentumai vegyültek, olyanok, amelyek 1989. december 22. utáni „megfigyeléseket” tartalmaztak. Ez pedig sok- , mindent elárul. Előbb a „jogfolytonosságot”, azt, hogy immár az ő birtokában — s nem a hadseregé- ben, amiképp arról előzőleg a közvéleményt tájékoztatták — találhatók az előd összes ,,művei”, másrészt azt, hogy az új szerv, lényegét, tartalmát tekintve, nem más mint a régi folytatása, amaz személyi állományának tapasztalata az új cégnél kamatozik. Tanulságosnak tarthatjuk a sorozat egyik cikkének zárósorait, miszerint: Asch- witzot, hogy sose ismétlődhessen meg, be kellett mutatni az egész világnak: eképp kellene cselekedni a hírhedt kommunista államrendőrségekkel is, hogy sem módszereikben, sem szellemiségükben soha fel ne támadhassanak. Mi történik helyette? Dokumentumok elégetése, megsemmisítése, elföldelé- se. Tényleg sok a takargatni való! Bizonyára mindenképp több annál mint amennyit a kívülálló képzelete felér. Diplomáciai nagyiizem Budapest: Kedden megszakadtak a magyar—szovjet pénzügyi-gazdasági tárgyalások, amelyek a szovjet csapatok kivonulása utáni anyagi elszá molásokat hivatottak tisztázni. Szinte mindenütt diplomáciai nagyüzem van ezekben a napokban, egymást érik a vezető államférfiak találkozói. Kedden többek között Londonban a brit miniszterelnök és Hongkong kormányzója a városállam jövőjéről tárgyalt (bal oldali képünk), míg az Orosz Föderáció elnöke a szovjet fővárosban találkozott a finn elnökkel. Naiyibb néitéktartást Jelentős áremeléssel kell szárítóin i annak következté- bebV'hogy az önkormányzatok drasztikus mértékben emelték a helyiségbérleti díjakat — állapítja meg az Országos Kereskedelmi Szövetség. Több önkormányzat jelentett be rendkívül nagymértékű díjemelést! 200-tól 700 százalékig növelték a bérleti díjakat. Az Országos Kereskedelmi Szövetség szerint a bolti kiskereskedelem nem tehet mást, rákényszerül az áremelésre. Számításaik alapján úgy vélik, minden 100 százalékos mértékű díjemelés;0,5 száza: lékos fogyasztói! > áremelést jelent a kereskedőknél, ami várhatóan érzékenyen érinti majd a lakosság nagy tömegeit. A bérleti díjak drágítása széles körben rendítheti meg a különben fizetőképes vállalkozások sorát. HmMÉi tanácskozás Nyíregyháza (KM — G. B.) — „Csak a legszükségesebb nővény védőszer-felhasználás mellett az úgynevezett integrált termesztéssel előállított és laborvizsgálattal ellenőrzött „emblémás” növényi termékek termesztése az igazán nagy távlatokat kínáló lehetősége a hazai mezőgazdaságnak — fejtette ki Reisinger Péter, az FM főosztályvezetője azon a tegnap rendezett növényvédelmi tanácskozáson, amelyet a megyei Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomáson rendeztek a megyei Növényvédő Mérnöki ' Kamara segítségével. — Bár a volt szocialista nagyüzem, mint összetartó erő a közel ötvenezer agrár- és kertészmérnök, ezen belül pedig a három és félezer növényvédelmi szakember számára, megszűnik létezni, az FM — elsőként az utóbbi, különleges képzettségű szakterületen — gondoskodni kíván a jövőjükről — hangsúlyozta a Növényegészségügyi és Földvédelmi Főosztály vezetője. — A jogi feltételei jelenleg is meg vannak annak, hogy az állatorvosokhoz hasonlóan, „szellemi szabad foglalkozásúként”, a minisztériumtól „Növényvédelmi Szaktanácsadói” igazolványt igényelve, s a helyi önkormányzattól vállalkozói jogosítványt kiváltva, speciális tudásukat kamatoztathassák a növényvédős szakemberek mint magánvállalkozók. A „nagyüzemi”-ből „mérnöki képesítéssel felhasználható” kategóriába átminősítésre váró veszélyes növényvédő szereknek a felhasználására, de valamennyi készítménynek a beszerzésére, szállítására, raktározására, sőt jutalékos rendszerű forgalmazására is vállalkozhatnak. — Első dolga a Földművelésügyi Minisztéiumnak a magyar agrár-szakembergárda helyének a kijelölése egy új helyzet esetére, hisz ez a szellemi jíaPac*tas. amelyet ez a rétég képvisel, a hazai agrárágá'z.át, mostanában sokat emlegetett komparatív előnyeinek alapvető része és biztosítéka — jelentette ki dr. Reisinger Péter. Ai ellenzék egy éve Mint 100 nap elteltével korábban, most is megszülettek az ellenzéki értékelések a kormány 1 éves tevékenységéről. Három ellenzéki párt kürtöli világgá, hogy rossz, dilettáns a kormány, hogy szakértelemből zéróra vizsgázott, hogy csődbe viszi az országot, hogy nem tudta felvirágoztatni a gazdaságot, nem tudta svéd színvonalra emelni a szociális gondoskodást, hogy ebek harmincad - jára vetette a kultúrát, hogy szétzilálta a külpolitikát... Folytathatnánk a vádaskodások sorát a végtelenségig. Ebben a szidalomáradatban eddigelé egyetlen mérlegelőértékelő mondat hangzott el. Orbán Viktor mondotta volt: Az Antall-kormány a tulajdonviszonyok rendezését kivéve tudatosan felvállalta 1956 örökségét. Következetesen törekszik a demokratikus államrend megvalósítására és a nemzeti szuverenitás és függetlenség kiépítésére. Ennél rriorálisabb politikai megnyilvánulás sem sajtóban, sem parlamentben nem hangzott el 1990 áprilisa óta az ellenzék részéről. Igaz, komoly érvrendszere sincs az ellenzéknek. Olvasom vidéki és országos lapokban az ellenzéki értékeléseket... A választási kampányszövegek híguló áradata borítja be az olvasni még hajlandó emberek agyát: „a kormány gyenge” ..., „a szakértelem hiányzik”, uralkodik hát Mu- csa, „az oktatásban, művelődésben, az egészségügyben és a szociálpolitikában ... erőtlen és koncepciótlan”, „rózsaszínű” álmokat fest a levegőégbe. És a legfontosabb érv: nincs lap, amelyik a kormány mellett kiállna, még a szakmai lapok is csak „ellenzéki írásokat” közölnek. És megszületik a deklaráció: „nincs egyetlen közgazdásza se” a kormánynak. Mit tesz hát az ellenzék! Deklarál! Kinyilatkoztat! Ne- gációban bővelkedő alapállása a legtermészetesebb viselkedési forma a demokratikus államrendben. Csakhogy igazán demokratikus ellenzék, ha az ország jövőjéért, a társadalom jelenéért érez bárhol a világon felelősséget, a tagadás kinyilatkoztatása mellett elemezni, alternatívát felvázolni szokott. Hát nézzük akkor, mire futotta e fáradtságos szakmai munkából az ellenzéknek Magyar- országon 1 év alatt. A választások során — mindenféle elemzéstől eltekintve — kinyilvánították, hogy a mucsaiak, a buták, a hígvelejűek szavaznak a nemzetet értékrendként felvállaló pártokra. E nagy hangáradatban képzeletbeli kötőtűkkel provokáltak egy nem létező antiszemitizmust Magyarországon, hogy bekerülve a parlamentbe, folytassák a „hordót a szónoknak’ fixa ideával. Érveik annyira hitelesek, hogy máig sem hozták nyilvánosságra az általuk választott nemzetközi szakértői gárda jelentését a „hordó” ügyről a sajtóban. Kiszivárgott hírek szerint az megegyezik a magyarországi szakértők elemzésével. Íme a szakértelem és a moralitás egy példája. Aztán jött a taxisblokád. Nem éppen alkotmányos módon egy spontán elégedetíen- ségi hullámra „ráült” az ellenzék egy része kormánybuktató szándékkal. Botladozott a kormány az igaz, de káoszkeltéshez, alkotmány- ellenes cselekvéshez nem biztos, hogy a szakértelem netovábbjára van szükség. Az pedig már moralitás kérdése, hogy ha tárgyal a kormány az érdekvédelmi szervezetekkel a káosz elkerülése miatt, az is baj, ha nem tárgyal, az is baj. Igaz, nincs a földkerekségen olyan kormány, amelyiket az ellenzéke dicsérne. Komoly ellenzék azonban a törvényalkotás periódusában a deklarációit elemzésekre építi. Majdnem így tett az ellenzék a hor- vát fegyverszállítási ügy kapcsán, csak elfelejtette föltenni magának a kérdést: öt A békés reniszerváltásért Tisztelt Főszerkesztő Ür! A Szocialista Párt megyei elnöksége a leghatározottabban tiltakozik Baraksó Erzsébetnek a Kelet-Magyarország június 20-ai számában megjelent Érdekvédelem című írásában foglalt, a politikai ellenzéket durván sértő kijelentései ellen. A szerző minden ésszerű megfontolást félretéve, az újságírói távolságtartás normáit megszegve, olyan rosszindulatú feltételezéseket enged meg magának, amelyeknek nyilvánvaló elfogultsága és előítéletessége bizonyításán túl semmilyen álapjuk nincs. ki fog ránk vigyázni ... ha valamilyen konfliktushelyzet miatt az ellenzéknek kedve támad a közvélemény hangulatát felkorbácsolni és az embereket az utcára kivezényelni.” Egy önmaga értékére és tisztességére kényes orgánum esetében példátlan eljárás. hogy egy jövőre vonatkozó személyes félelemérzet szolgáljon politikai minősítés alapjául, el nem követett, még csak nem is valószínűsíthető tett legyen politikai ítélkezés tárgya. Továbbá aligha tekinthető okos, kiérlelt gondolatmenetnek, hogy valaki egyszerre tulajdonítson az ellenzéknek olyan erőt, amely kedve szerint korbácsolhat indulatokat, vezényelhet utcára embereket, a kormánypártnak meg teljes ártatlanságot. Mitőr lenne a gonosz ellenzéknek ilyen hatalma az emberek fölött, ha a hivatásuk magaslatán álló kormánypártok tevékenységéhez kétség sem férhetne? Lehetséges lenne, hogy a munka- nélküliség, a szegénység és a szociális hátrányok, amelyekről a szerző beszél, elha- nyagoható hangulati tényezők csupán? A Szocialista Párt lojálisabb a kormányzópártok iránt, mint a Kelet-Magyar- országnak túlbuzgalmában a célon alaposan túllőtt munkatársa: sem az ország helyzetét, sem a kormány tevékenységét nem tekinti olyan rossznak, hogy abba a gyermekded feltételezésbe essen, hogy mintha hatalmában állna egymagában vagy egyéb ellenzéki tényezőkkel együtt tetszés szerinti indulatokat korbácsolnia. Annál kevésbé, mert a békés rendszerváltás híveként egész ténykedését a mértéktartás jellemzi, jellemezte, és nem dédelget magában hatalmi ambíciókat. „Korbácsolni” és „vezényelni” nem a Szocialista Párt ideája, ez politikai elveivel teljességgel összeegyeztethetetlen stílus- és hatalomgyakorlási mód. A Szocialista Pártot a kizárólagosságra törő hatalomgyakorlás elutasításának, felszámolásának határozott szándéka hozta létre, ennek számtalan tanújelét adta. Ezt a szándékot mindaddig, ameddig nyilvánvaló gyakorlati tények meg nem cáfolják, minden politikai tényezőről. ellenzéki és kormánypártról feltételezi. A Szocialista Párt Megyei Elnöksége megengedhetetlennek tartja, hogy a nyilvánosság előjogait élvező és minden alapot nélkülöző rosszhiszeműség bármely ellenzéki pártnak a demokrácia iránti elkötelezettségét elvitassa. Elvárjuk, hogy a főszerkesztő úr tiltakozásunknak helyt adjon. Tisztelettel: A SZOCIALISTA PART MEGYEI ELNÖKSÉGE [A június 20-i cikk szerzőjének megjegyzése: Meggondolkodtató — Akinek nem inge, ne vegye magára! —, miért „vette magára” az MSZP megyei elnöksége azt, amiről a felháborodásukat kiváltó cikkben nem is volt szó. Úgy került „az ellenzék" a cikkbe, hogy a kormány önmaga ellen nyilván nem fog szervezkedni, s amint köztudott, a sztrájkot a szak- szervezetek kezdeményezték. Egyben megnyugtató, hogy az MSZP megyei elnöksége újólag deklarálja törekvését a „békés átmenetre”.] Autópálya Barabásig? Nyíregyháza (KM) — Ukrán közlekedési szakemberek is elfogadták, hogy a déli autópálya Barabásnál lépje át a szovjet határt, így lehetővé válik, hogy a Nyugat- és Kelet-Európát ósz- szekötő autósztráda tovább épülhet a Vereckei-hágó felé. s elvezethet Moszkváig is. A napokban folytattak tárgyalást minderről Debrecenben a déli autópálya tervezésére és építésére alakult kft. vezetőivel. ország közül miért éppen Magyarországot pécézte ki a sajtó. Talán-talán érvrendszerének egy pontjába bele kellett volna vennie, hogy éppen akkor folyt az 1944-es bácskai vérengzés történeti feltárása. Talán ez is szakértelmet kívánt..., no meg moralitást,.. Aztán itt van a budavári tűzzel tarkított Zwack-ügv, csodálatos „szakértelemmel” párosítva... Ne soroljuk tovább Ha komolyabb témákba mélyed- nénk, félek, még siralmasabb lenne a kép. Mert mondjuk senkinek és mindenkinek adni kárpótlást, nem valami mély elemzésből megszülető Ötlet, mint ahogyan az egyházi ingatlanok visszaadásakor nem a társadalom igényeit szem előtt tartani, hanem a régi intézmények mozdulatlan struktúráját védeni, ez sem tanúskodik a legnagyobb bölcsességről... Ne soroljuk tovább a tényeket, ne az obstrukciós magatartást, nem az ország jelenlegi helyzetében annyira szükséges moralitás és im- moralitás küzdelmét politikában, közéletben, parlamentben és azon kívül... Történészből a kényszer szülte politikusként mondhatom: a demokrácia sine qua non ja az ellenzék, a komoly, önmaga felelősségével is tisztában lévő ellenzék léte, küzdelme ... De ha ez csak deklarációkban, botránykavará- sokban, önmága dicsőítésében, az ország és a társadalom helyzetének a valós tényekre épülő elemzésének a hiányával jeleskedik ... Akkor imádkozni vagyok kénytelen: — Uram! Uram! Ne a kormányt — azok jünnek- mennek, ez a demokrácia lényege — az országot mentsd meg a mindig botrányra „harapó”, csak „deklarálni” képes ellenzéktől. Takács Péter országgyűlési képviseiő (MDF)
