Kelet-Magyarország, 1991. június (51. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-13 / 137. szám
1991. június 13., csütörtök OLVASÓINK LEVELEIBŐL HHHIHIHHÍHI Kelet-Magyarország 11 Jó lapot lémmh! ^ Duplán biztosabb! Avagy semmi sem drága? Önzetlen támogatók Köszönet a segítségért névre szólóan a kitöltött csekket 3 hónapi díjjal (szegény autótulajdonos a kitöltéssel se töltse az idejét), hogy fizessen. Ekkor elkezd gondolkodni, hiszen ő már megkötötte. Méghozzá fél évre. Hová került a pénze, mit csinált vele az ügynök. Most aztán vagy a biztosító nem hisz a saját ügynökeinek, vagy kételkedjen bennük az autó tulajdonosa, lesz, ami lesz, kétszer nem fizet, belöki az értesítést minden borítékostól, csekkestől a szemétkosárba. Úgy látszik, sok pénze van a Hungáriának. A kötelező biztosítást mi is megkötöttük már lassan 3 hete a Hungária ügynökével. Így a mi csekkünk is a szemétkosárba került. Tisztelettel: I. J. autótulajdonos Kemecse né és Kiss Józsefné virágkereskedők, tiszaberceli polgár- mesteri hivatal, Gávaven- csellőről a helyi pékség, Tán János kőfaragó, a helyi presszó, a nagyhalászi Erzsébet presszó, Demecserből az élelmiszeripari és a sütőipari vállalat, az ÁFÉSZ, az óvoda, a polgármesteri hivatal, az általános iskola, Tu- zsérról az Érdért, Dombrád- ról a GAMESZ, az általános iskola, a Petőfi Téesz, a polgármesteri hivatal, a művelődési ház igazgatója, Kisvár- dáról a Tungsram, az ÁFÉSZ, a Hunniacoop, a Caroflex, a Fűszért, a Szeszipar, a Rákóczi Téesz, a Sportegyesület, a sütőipar. Megyei Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet Ha én kérdezhetnék „Aránylag objektív” Nehéz az élet Tisztelt Szerkesztőség! Én egy paraszt, majdnem nyugdíjas asszony vagyok. Mi sokat kibírtunk, mindent megszoktunk, a gyerekünket úgy nevéltük, ha mi szenvedtünk őket egy kicsit jobba ' részesítsük. A mai fiataloknak itt az a sóik OTP, amit véres verejtékkel dolgoztak, megadóztatják, felemelik a kamatot. Kérem segítsenek! Mert számolják csak ki, 5—6 ezer fizetésből hogy lehet megélni és családot nevelni, hisz még egy csokit sem lehet megvenni a gyerekeknek. A tv-ben is a kártyajátékkal olyanok nyernek 2 perc alatt, akinek van telefonja. Mi vidéken élőik lassan még nézni sem tudjuk, mert lehet, hogy le kell pecsételtetek mivel nem tudjuk fizetni a számlákat. És még a földről. Gondoljon minden paraszt arra, hogy ma már milyen költségesen lehet termelni, rosszak a földek, vegyszer nélkül semmit nem lehet termelni. Akinek nincs mivel megdolgozni, annak nagyon sokba kerül. Nagyon sok paraszt belefáradt és nem is olyanok kérik vissza a földet, akik eddig benne dolgoztak, hanem akik eddig is könnyen éltek. A termelőszövetkezetet kéne fejleszteni és mindenkinek munkát adni, nem segélyt. És karbantartani a vezetőiket, hogy egyik se jusson olyan pénzhez, ami nem őket illeti és fizessen a dolgozónak tisztességes megélhetést. Mert mi még a dohányt is hiába termeltük, ott is ki voltunk zárva, mert ott is sokat csalódtunk, sokat levontak. Jaj, de sokat írhatnék én még ezekről! Tisztelettel T. G.-né Tisztelt Főszerkesztő Ür! Az 1991. máj. 30-án megjelent „Költség” című írásukra — mely özv. Nagy. Józsefné, Lónya, Kossuth u. 101. sz. lakos levelét tartalmazza — az alábbiakat kérem közzétenni: özv. Nagy Józsefné a Vá- sárosnamény és Vidéke Takarékszövetkezet tiszakere- csenyi kirendeltségénél 1991. január 25-én felvett 50 000 Ft fogyasztási kölcsönt 38% kamat és 10% egyszeri kezelési költség felszámításával. Az adós és kezesei e feltételek mellett írták alá a kölcsönszerződést. Az aláírást köveHa a járda része az önkormányzati vagyonnak, akkor Nyíregyházán jól halad e vagyon értékesítése. A vasútállomás előtti járdát ugyanis teljes szélességében 34 000 forintért bérbe kapta egy hírlapárus ,,pég” — amint ezt az ismeretlen bérlő árusától megtudtam. A standtól balra autóparkoló, jobbra a kisvasút sínpárja: gyalogos közlekedés tehát kizárva. Mit tehet hát az arrajáró városlakó, ha igényibe kívánja venni egykori közös tulajdonunkat, a járdát? Én például ezúton követelem szárnyaim reprivatizálását! Az ember egyedfejlődése során Tisztelt Szerkesztőség! Van hatféle biztosító. Ezek elindították az ügynökeiket a szélrózsa minden irányába. Nem beszélve a postáról, szövetkezetekről stb., ahol meg lehet kötni a kötelező biztosítást. Az újságban olvastuk, hogy a biztosítótól megkeresik az autótulajdonost és nem kell menni sehová, otthon a lakáson megkötik. Ez eddig rendben is van. Azt hiszem, már sokan meg is kötötték, mert nem kellett utána járni, a helyébe mentek. Ez alatt a biztosító társaság, pl. a Hungária nem tétlenkedik. Hogy ők is tegyenek odabent valamit, előveszik az okos számítógépet, ami kiadja az autótulajdonos nevét, előveszi a méregdrága postai borítékot, bélyeget, csekket és „dupla vagy semmi” alapon (biztos, ami biztos!) kiküldi A Megyei Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet szociálpe- dagógusai megyeszerte megrendezték a gyermeknapot a nevelőszülőknél élő állami gondozott gyerekek részére. Ahhoz, hogy ez az ünnep megvalósuljon, segítőkész, önzetlen támogatókra volt szükség, akik apró ajándékokat nyújtottak át. Ezúton mondunk köszönetét a következőknek: Nyíregyházán a húsipari, a sütőipari, a tejipari vállalat, a Herbária, az örökösföldi nyugdíjasklub, valamint a Szobi Szörp Üzem, Ibrányból a családsegítő, a római katolikus plébánia, a Rákóczi Téesz, az Ag- rogold Kft., a Vársöröző, a 8-as presszó, Gégény JózsefTisztelt Szerkesztőség! Évtizedek óta vagyok olvasója a Kelet-Magyarországnak. Több mint 20 évvel ezelőtt nem önként, jószántamból fizettem elő a lapot. Az idősebb szerkesztő urak ezt, úgy gondolom, hogy jól tudják. Ügy látszik, nem bántam meg, mert most nem vagyok előfizető már egy éve, mivel a postai kézbesítő rendszeresen az esti órákban hozta a lapot és hiába kértem, hogy lehetőleg déli órákba tegye lehetővé a lap olvasását, nem tette azt és én azóta minden reggel a vasútállomás pavilonjában veszem meg a Népszabadságot és a Kelet-Magyarországot. A kél újság elolvasása után a tapasztalatom a következő: mindkét újság színvonala óriási növekedést mutat. Mind a két lapban, különösen a Kelet-Magyarországban jól tükröződik a „nép” véleménye, a mindennapi életről, a különböző boldogulási lehetőségek kereséséről. Sok esetben a választott tisztségviselők részére is nagyon helyes útmutatásokról. Mi az, ami most írásra késztetett? Nyugdíjas lévén, nagy előszeretettel nézem a tv országgyűlési tudósításait. Gyakran szerepel a műsoron a különböző pártok sajtóértekezlete, ahol az újságíró urak kérdéseket tehetnek fel. Én is feltennék néhányat: Extra és olaj Sem a SHELL, *em az ÁFOR Tisztelt Szerkesztőség! A Kelet-Magyarország 1991. május 30-i számában az 5. oldalon „Olajfolt” feliratú széljegyzethez kapcsolódóan elmondani kívánom, hogy Fehérgyarmaton is hasonló helyzet uralkodik. Tüzelőolajat sem az ÁFOR-nál, sem pedig a SHELL-nél nem árusítanak. Ellenben az extra super (98-as) benzinből az ÁFOR-kútnál két csövön keresztül is tankolnak az igénylők. Ha pedig valakinek a város szélén lévő Shell-kűt- nál támad kedve tankolni, akkor ott is kaphat az extra superből. Extra minden mennyiségben: melynek forgalma az ÁFOR-kút kezelőinek elmondása szerint napi 60—100 liter között ingadozik. A probléma akkor kezdődik. amikor valaki — hidegebb időjárás miatt — tüzelőolajat kíván vásárolni, amit csak a helyi TÜZÉP- telepen tud lebonyolítani, természetesen a nyitva tartás miatt — munkaidőben. A város naponta délután 16 órától és szombati, vasárnapi napokon tüzelőolaj elárusító- hely nélkül van. Akinek fűtőolajra van szüksége, vagy lehetősége a vásárlásra a fenti időpont után. illetve szombaton és vasárnap lenne ideje az olaj beszerzésére. akkor vagy Mátészalkára utazik (22 km) vásárolni, vagy diesel olajból elégíti ki szükségletét. * (Név és cím a szerkesztőségben) 1. A képviselő urakat nem zavarja az a tudat, hogy az Országgyűlés idején újságot olvasnak, netán hangosan beszélgetnek, nem figyelve az előadókra? 2. Nem zavarja őket, hogy egy-egy gyűlésről majdcsak (többször) százan is hiányoznak? tÉn úgy tudom, hogy a munkahelyről való távolmaradás esetén legfeljebb táppénz jár — az egyszerű magyar állampolgárnak. 3. Amikor az adókról, az áremelkedésekről szavaznak, gondolnak-e arra, hogy az mit jelent a családoknak? 4. Nem hiszem, hogy egyetlen választópolgár is azt kérné képviselőjétől, gúnyolja, sértegesse a más véleményen lévő képviselőtársát, különösen, ha annak igaza van... 5. Mikor fogják hathatós segítségben részesíteni az önkormányzati szervek új vezetőit és tagjait, munkájuk hasznos végzésében? 6. Nem tűnt még fel senkinek, hogy 10—15 ezer forintos nyugdíj mellett többen 6—8 ezer forintos másodállást szereznek. (Lehetőleg olyat, ahol nem kell fizikai munkát végezni.) Ugyanakkor több ezerre tehető a munkanélkülivé váló emberek száma. Most csak ennyit Tisztelettel: Baracsi Gyula nyugdíjas 4300. Nyírbátor, Martinovics u. 50. Tisztelt Főszerkesztő Űr! A Kelet-Magyarország 1991. június 8-i számában olvastam „Kiáltó tények” c. cikkét, amely az alábbi gondolatokat indította el bennem. Cikkében a főszerkesztő úr aránylag objektív társadalomrajzát olvashattuk. Azért fogalmazom így, hogy „aránylag objektív”, mert ha önmagában nézzük a cikk tartalmát, csak akkor felel meg ennek a kritériumnak. Igen, sajnos, ma ez a helyzet a megyében és az egész országban is. Ezzel a helyzetábrázolással azonban a főszerkesztő úr csak kiszakított a történelmünkből egy szeletet, ami már csak szomorú következménye valaminek. Úgy gondolom, hogy egy független napilapnak a szavahihetőségéhez és ha valamit is ad az objektív tájékoztatásra, akkor feltétlenül hozzátartozna az ok megnevezése is, nemcsak az okozat. Cikkében aggodalmát fejezi ki afelől, hogy a kormányvizit nehogy csak „kegyes gesztusként” vonuljon be a megye történetébe, örök optimistaként bízom abban, hogy az ország kormányfője és több minisztere nem azért utazott több száz kilométert és nem azért vállalt kemény több órás tárgyalást, mert csupán baráti kézfogások és baráti csókok hiányoztak nekik. Cikkétől függetlenül nagyon hiányolom lapjukból a publicisztikai vizsgálódásokat, tanulmányokat a múlt sorskérdéseiről, melyből a jelen érthetőbb volna sokak számára. Az 1991. május 28-i lapjuk 2. oldalán az „Időzített villanykörte.” című cikkük OTP-re vonatkozó részében az „uzsorakamat” megnevezés ellen Pp. 342. §. (1) bek. alapján helyreigazítást kérek, mivel a cikk megállapítása nem felel meg a valóságnak. Az OTP kamatainak nagyságát jogszabály rendezi, ezért az OTP által előírt kamat törvényes és nem uzsora. A megjelent cikk egész hangvételében sértő és nem megalapozott tényeken nyugszik. A cikkben vitatható a „busás haszonnal való továbbadás” s a „felelősség alóli kibújás” is, mely megkérdőjelezi az újságíró felelőtlenségét. Körtély Sándor megyei igazgató A szerző: Egyáltalán nem állt szándékomban megkérdőjelezni az OTP hitelkamatainak törvényes voltát, magam is tudom, hogy jogszaA Kelet-Magyarország 1991. május 30-i számában MML. aláírással cikk jelent meg a gyermeküdülés lehetőségeiről a megyénkben. A cikk címe: Favorit az olcsó üdülés (Nyírségi Gyermek- unió). Az ominózus írásban Czomba György, a Gyermekunió választott elnöke arról nyilatkozott, hogy az elmúlt évtizedekben milyen sok diák nyaralt a sóstói, a raka- mazi és az ibrányi táborokban. Sajnos — teszi hozzá — mindez már csak a múlté. Mint az ibrányi tábort üzemeltető Tisza-Tour Kft. ügyvezető igazgatója tiltakozom a Czomba György által elmondott és a Kelet-Ma- gyarországban közel W0 ezer példányiszámban nyilvánosságot kapott hamis információ közlése ellen. Vállalatunk tavasszal 3 milliós költséggel korszerűA lap függetlenedése óta sem tapasztalok szellemi megújhodást, még mindig a központilag irányított sajtótermék jegyeit hordozza. Az újságolvasó nemcsak a napi hírekre vágyik, a sajtónak be kell tudni tölteni közvélemény-formáló szerepét is az objektivitás alapján. A múlt tényfeltárása is szerepköréhez tartozik, mert múlt nélkül nincs társadalom, a jelen a múltból táplálkozik, a kettőt nem választhatjuk el egymástól a tiszta jövünk érdekében. Bízom abban, hogy a kritikát, ha nem is veszi szívesen, de el tudja viselni és ez sem akadálya cikkem megjelenésének. Gondolom, hogy az olvasó véleménye nem közömbös az ön számára. A visszacsatolás igen fontos. Segítő szándékkal Pataki Józsefné . Nyíregyháza, Sarló u. 21. 2/8. (A szerző véleménye: Nem csak szívesen veszem, hanem tisztelettel meg is köszönöm kritikus szavait, mellyel kiegészítette mondandómat. Remélem, ha figyelmesebben olvassa lapunkat, az okokat is gyakran felfedezi, nemcsak az okozatot, miként azt is, hogy cikksorozatban tárjuk fel már hosszabb ideje lapunkban a múltat, a mai nehéz helyzet kiváltó tényeit. Hasonlóan észreveheti, hogy objektivitásra törekszünk, gátat szabva az ártó szélsőségeknek. Jelzését mégis megszívleljük.) így vállalta... Reprivatizációt! tőén a takarékszövetkezet sem a felszámított kamatot, sem a kezelési költség mértékét nem módosította. Számunkra érthetetlenek az adósnak a szerkesztőséghez írt levelei, mivel az 1991. május 9-i visszafizetéskor az általa aláírt feltételeknek megfelelően került a kölcsön használatának időtartamára a kamat felszámításra és megfizetésre. Csatoltan megküldöm az ügyfél által aláírt kölcsönszerződés 1 másolati példányát. Tisztelettel: Molnár István ig. elnök ugyanis „átmegy” a madár- embrió formán. Tehát édesanyáink méhében potenciális szárnyaikkal rendelkezhetünk. E szárnyakat követelem én vissza, a már említett hírlapárus stand átrepü- lése céljából. A helyzet kész röhej... S nemcsak azért, mert az ember egyedfejlődése során „átmegy” a kacagó majom-embrió állapoton is, •de főleg azért, mert vannak emberek, akik meg is rekednek ezen az állapoton. Még ha nem is kacagnak. Legfeljebb röhögnek... a markukba, s a mi képünkbe... Beszterczey Péter Nyíregyháza Időzített villanykörte Táborozók bály rendelkezik annak mértékéről. De attól, hogy törvényes a most épp harminchét százalékos kamat, azt aki fizeti, leginkább „uzsorának" érzi. A búsás haszonnal való továbbadásról: tavaly az Örökösföldön egy lakást négyzet- méterenként 19 ezer forintért vett vissza régi tulajdonosától az OTP, ugyanazt az új lakónak már kb. 24 ezer forint négyzetméteres áron adta tovább — napokon belül. — A lakásban semmiféle felújítást, javítást ijem végeztek. Egy 66 négyzetméteres lakásnál ez a különbözet meghaladja a 300 ezer forintot, ami nyilván az OTP számláján jelent plusz bevételt. Egy dolgot azonban hiányolok a válaszból —, s voltaképpen emiatt íródott a cikk — történt-e valamiféle intézkedés a Fazekas János tér 6. szám alatti ház tetőszigetelésének megjavítására? Cservenyák Katalin sítette az ibrányi tábort. A jelentős befektetés ellenére is vállalta, hogy a diákoknak 250 forintért kényelmes szállást és napi ötszöri étkezést biztosítunk. Ezt az ajánlatunkat megküldtük Szabolcs- Szatmár-Bereg, HajdúrBi- har és Borsod-Abaúj-Zemplén megyék mintegy 300 általános és középiskolájának. A napi 250 forintos térítési díj heti turnusváltással csupán 1750 forint és nem 2500 forint, ahogyan azt a Nyírségi Gyermekunió elnöke mondta. Szerencsére a fenti információ nem minden iskolába jutott el! Az ibrányi tábort már május végén birtokba vették az ózdi és nyíregyházi gyerekek. Tündik Ferenc, a Tisza-Tour Kit. ügyvezető igazgatója
