Kelet-Magyarország, 1991. április (51. évfolyam, 76-100. szám)
1991-04-03 / 77. szám
1991. április 3. Kelet-Magyarország 11 PezsgSst nem Az üvegvisszaváltás gondjairól eLég sokat lehet olvasni. Ezzel a problémával én is megismerkedtem. Még február elején történt, hogy a nyírmadai ABC-be vittem vissza üres üvegeket. Ki volt írva, hogy sörös- és szörpösüve- geket nem vesznek vissza. Kiraktam a kólás- és három darab ,,Kölyök” pezsgősüveget. Erre a főnök úr odaszólt, hogy a pezsgést nem veszik vissza, mert már visszaszállították. Sajnos nem ez az első eset, hogy így jártam, volt, amikor este megvettük, reggel vittem az üveget, és már nem akarták visszavenni. Én szívbetegség miatt leszázalékolt beteg asszony vagyok, a pezsgősüvegnek elég nagy a súlya, megterhelő cipelni. Ki veszekedtem magam az ABC-ben, és akkor nagy nehezen visszavették. Ezzel a problémával nem vagyok egyedül Nyírma dán, sokan panaszkodnak emiatt. Érdekes, hogy a magánkereskedő szó nélkül visszaveszi az általa eladott pezsgősüvegeit. Vajon miért ? Szirota Jánosné Nyírmada, Hunyadi u. 35. sz. Kopár Hyíregyháza? Mindig arról beszélünk, hogy városokban egyre kevesebb a zöld terület, a park, a fa és egyre elviselhetetle- nebbül ólomgázos a levegő. Sajnos nagyon jó példa erre a nyíregyházi Petőfi téren lévő park, különösen veszélyeztetett a 2-es postával átelleni rész. Jó volna megkérdezni az illetékeseket, hogy teljesen tönkre akarják tenni a kertet?! Nem elég, hogy odaépítették az autóbusz-állomást, most újabb és újabb építkezésekkel rabolják el a zöld területet a természettől és a közelben lakó emberektől. Itt a környezeti ártalom szinte már kibírhatatlan. Ahogy folytatódik a -nagy építkezési láz és a parkok vandál elcsúfítása, néhány év múlva az egész megye- székhely elviselhetetlenül k</- párrá fog válni! D. V. Nyíregyháza, Petőfi u. Agyonütöm! A következő tanulságos eset történt velem a nyíregyházi Júlia-fürdő büféjében: egy üveg sört kértem volna, de mivel negyven forintra szabták az árát, megköszöntem és lemondtam róla. Kérdeztem a felszolgálót, miért nem lehet itt, ahová nyugdíjasok is járnak, néhanapján olcsó sört kapni? Azt mondta, most nincsen, mire én megjegyeztem, hogy tapasztalataim szerint nem is szokott lenni. Sajnos, szó szót követett, kértem a panaszkönyvet, de nem adták ide többszöri kérésemre sem. Viszont azzal fenyegetőztek, hogy kihívják a rendőrt. Végül kiszólt a főnök az ablakon, hogy dobjanak ki, mert ha ő kijön, agyonüt. Meglehet, én sem viselkedtem túl nyugodtan, de úgy hiszem ezzel a magatartással és szemlélettel nem emelik a fürdő népszerűségét. A vendég pedig jobban teszi, ha az árakkal kapcsolatos megjegyzését megtartja magának. Ábrók József Nyíregyháza Múlt és jelen csatája Nyírbogdányi dilemmák Aki szelet vet, vihart arat — jutott eszembe a jól ismert közmondás, amikor „Lezárni a múltat” címmel, a nyírbogdányiak „örökségéről írt cikkemre jó néhány levelet és telefonhívást kaptam. Nem értettek egyet Sinka Lajosné felvetésével. Ez csak egy pár ember véleménye — hangoztatták. Szerkesztői üzenetek Miről is van szó? Olvasónk sérelmezte; a bogdányi volt tanácsi vezetés 32 millió forint költségvetési hiányt hagyott az önkormányzatra. Ezért egyértelműen az elnököt és a vb-titkárt hibáztatta. akiknek ügyeit a polgár- mester és a jegyző el akarja „simítani”. Az írásban az utóbbiak kifejtették véleményüket, s erre jött a reflektálás. Kötelességüknek érezték sokan, hogy védelmükbe vegyék a régi vezetőket, mert úgymond sokat köszönhet nekik a falu. Kamatmentes főnyeremény A tény az tény. Nyírbog- dány utcáit járva, a korai tavaszi napsütésben szinte felüdülést érez az ember. A rendezett utcák, a szép épületek. virágos kiskertek — látszik gondos kezek vigyáztak a községre. Mátyás Sándor ma az olajfinomító fő- rendésze. — Az elmúlt időszakban több új létesítménnyel gazdagodott lakóhelyünk. Százmilliós értékben épült: iskola, vezetékes ivóvíz, ravatalozó. szennyvíz. ABC — sorolja nem kis büszkeséggel. — De felújítottuk az összes intézményt, utak, járdák, villamos vezetékek készültek. Az örökségről: a 7,2 millió forint hitelt az iskola építésére vettük fel. 25 milliót pedig, a volt megyei tanács állami hozzájárulás terhére finanszírozta, „az elkezdett beruházás befejezésére”. Az érvek lehengerlőek; az Iskola építésére a jelenlegi gazdasági körülmények között gondolni sem lehetne. A falufórumo'kon megbeszélték a terveket a lakossággal, az oktatási intézmény megvalósításának egyik kezdeményezője a szülői munkaközösség volt. A szennyvíz építése pedig társulási formában jött létre. Házaltunk a gyermekekért A cikkre érkezett levelek írói közül Kardos Lászlónét kerestem meg, akinek „védőbeszéde” tűnt a legszigorúbbnak. — Gyermekeim ugyanazokba a tantermekbe jártak, amelyikbe ón, vagy a nagyapám. Nem volt tornaterem, megfelelő konyha. Mi, szülők összefogtunk, elhatároztuk, hogy iskola kell. Házaltunk, a diákok vasat gyűjtöttek, társadalmi munka. vállalati felajánlások segítségével végre egy tiszta, rendes épületben tanulhat a jövő nemzedéke. Ezért nincs szégyellni valónk. Az ügy „elsimítása” helyett ki keil mondani az igazságot: ha bűnösök vagyunk. akkor mindannyiónkat büntessenek meg, mindenkit, akinek szerepel a neve az adózók listáján. Igaz, pár évig lesz mit „nyögni”, nem készülhet semmiféle új beruházás ... De a gyermekeinkért, a jövőért megérte. Az adósság gyümölcsei S mit tehet az újságíró, ha a kétkedés ott ül a lelkében? Ügy érzi, két pártra szakadt a falu. Szeretné megismerni az emberek véleményét. Elindul, járja az utcát, kérdezget időst, s fiatalt. Szinte mindenki megerősíti: kellett az új iskola, a tornaterem, a konyha, a kitalálóit és a megvalósítóit „szentté” kellene avatni. Zárják már le végre a múltat és ne csak a negatívumokat* emeljék ki. Itt-ott azonban más vélemény is elhangzik. Gy. Bandi bácsi annyit mond; ki kell állni a falu elé. tisztázódjanak a kétségek, viszont a régi vezetőknek is addig kellett volna nyújtózkodni, amíg a takaró ért. A múlt és jelen összecsapása egy iskola kapcsán. Hallgattassók meg a másik fél — volt a kérés. — íme megtörtént. A mérleg egyik serpenyőjében az adósság, a másikban az új létesítmények. Mindkettő a nyírbog- dányiaké. s gyümölcseit ők „élvezik”. Dankó Mihály Pócsik Károly vásáros- naményi levélírónk évek óta meghatározott időre, mindig egy esztendőre kötött munkaszerződést. Munka- Viszonyát a „ munkáltatója évente, január elsejével újította meg. Most azonban erre már nem került sor. Olvasónk tavaly csökkentett béremelésben részesült, és a szerződés lejárta után hónapokig nem kapta meg a munkakönyvét, vagyis elhelyezkedni sem tudott, holott lett volna munkalehetősége Arra kér választ, ki köteles a munkakönyv késedelmes kiadása miatt felmerült kárát neki megtéríteni? A határozott időre létesített munkaviszonyt indokolt esetben többször is meg lehet hosszabbítani. A? indokolatlan hosszabbítás joggal való visszaélésnek minősül Ebből következik, hogy ilyen esetben a dolgozó kérheti a haA „Tiszaadonyi 148 szavazópolgár” aláírással hozzánk küldött levél íróit kérjük, hogy jelöljenek maguk közül szóvivőt és közöljék velünk nevét, címét, mert anélkül írásukkal érdemben nem tudunk foglalkozni. Özv. Kovács Andrásné, Fehérgyarmat: Ha a tizenhat éven aluli gyermeket saját háztartásában tartja el a szülő, akkor a családi pótlék folyósításához nem vizsgálják a jövedelmét. A tizenhat éven felüli gyermek esetében családi pótlék és árvaellátás akkor jár, ha a gyermek alapvagy középfokú oktatási intézmény nappali tagozatának tanulója. Amennyiben gyermeke tizenhat éves kora után már nem tanul, akkor az ellátások folyósítását a törvények értelmében megszüntetik. Varga Olga, Gyűrtelek • Javasoljuk, küldje meg a kért adatokat a Társadalombiztosítási Igazgatóságnak, mert ezek nélkül lehetározott időre szóló munka- szerződés határozatlan idejűre való megváltoztatását. Erre a munkaviszony fennállása és az az| -követő tizenöt napon belül van lehetősége. A személyre szóló béremelést a bértétel alsó határa felett a munkáltató határozza meg. Azon felül béremelést kikényszeríteni nem lehet. A késedelmesen kiadott munkakönyv miatt keletkezett kárért a munkáltató anyagi felelősséggel tartozik. (Levélírónk esetében az történt, hogy a munkakönyvét Nyíregyházán kezelték, de az ilyenből eredő késés is anyagi felelősséggel jár a munkáltató részéről.) A dolgozó felmerült kára az elmaradt jövedelem, amit neki kell bizonyítania. A bizonyításra alkalmas lehet például egy olyan munkáltatói igazolás, amely tanúsítja, hogy munkakönyvének birtokában, ennyi és ennyi bérért, fizetésért alkalmazták volna. A kárigényt a volt munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottságnál kell előterjeszteni. A kérelemben természetesen meg kell jelölni azt a munkáltatót, amelyik alkalmazta volna, és azt az összeget, amit megkereshetett volna. Tóth Lászlóné Záhonyban adta postára levelét, amelyben leírja, hogy öt éve üzemi balesetet szenvedett. A. balesetből eredő munkaképesség-csökkenését negyven százalékban állapította meg az orvosi bizottság. A munkaviszonyát nemrég átszervezés címén megszüntette a vállalat. Olvasónk megítélése szerint ehhez nem volt joguk, illetve kötelesek tétlenség panaszát orvosolni. Babarczi Ilona, Nyíregyháza: A lakás célú támoga tásokról szóló 106/1988. (XII. 26.) sz. MT rendelet előírásait az 1991. január elsején életbe lépett 109/1990. (XII. 20.) sz. Korm. rendelet néhány kérdésben módosította. Ezek között szerepel a szociálpolitikai kedvezmény — különbözet nyújtásának lehetősége. Ez a lehetőség 1991. január elsejétől van meg, de á rendelkezés visz- szamenőleges hatállyal történő alkalmazására sajnos, nincs mód. További információkat az OTP Megyei Igazgatóságától (Nyíregyháza Rákóczi u. 1. sz.) kaphat. Máté Milán, Nyírbátor: A jelenlegi jogszabályok szerint a munkáltató nem köteles a dolgozó továbbtanulásához hozzájárulni. Ez alól kivétel, ha a sorkatonai bevonulásra felkészítő tanfolyamon vesz részt volnának a negyvenszázalékos munkaképesség-csökkenés után kapott járadékát a korábbi keresetéig kiegészíteni — egészen élete végéig. A levélben leírt baleset körülményeiből megállapítható, hogy a munkáltató kár- felelősséggel nem tartozik. Ellenkező esetben olvasónknak korábban is meg kellett volna kapnia a tényleges és az előző átlagkeresete közti különbözetet. Mindezeknek megtelelően kárigényt ezt követően sem támaszthat. A kárigénnyel kapcsolatban egyébként még öt évvel ezelőtt, az üzemi balesetet követő harminc napon belül kellett volna nyilatkoznia, és elutasítás esetén peres eljárást kezdeményeznie. Mivel az ilyen irányú igény három év alatt elévül, és ennek majdnem a kétszerese telt már el, olvasónknak nincs lehetősége kárigényének érvényesítésére. A munkáltatói felmondás hatályon kívüli helyezése érdekében a felmondás kézhez vétele után tizenöt napon belül lehet munkaügyi vitát kezdeményezni. A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár. Olvasónk megemlítette, hogy hallott már felmondási tilalomról is. Nos, a felmondási tilalom az ő esetében addig létezett, amíg a balesetből eredően táppénzben részesült, illetve a táppénz megszűntét követő tizenöt napig. A levelében közölt adatok alapján úgy tűnik, nincs még minden elveszve, olvasónk jogosult munkanélküli-segélyre, amelynél azonban figyelembe veszik a járadékát is. Ezt mondja az illetékes Hiba az épületen belül Amióta a távhő- és a melegvíz-szolgáltatás árait a csillagok közelébe emelték, megszaporod- taik a panaszok. így a nyíregyházi, Ungvár sétány 11—17-es számú épületből jelezték, ffol van, hol nincs meleg vizük. Reggel hat óra előtt általában csak hidegvíz folyik a melegvízcsapból, reklamáltak már a Szabolcshő illetékesénél, de ő azt mondta, nem náluk, hanem a ház melegvíz-rendszerében van a hiba. Ugyanezt közölte szerkesztőségünkkel Tóth Illés osztályvezető, és Bajdi László üzemvezető is, akik kivizsgálták a panaszt. A mostani fűtési időszakban — írták levelükben — tizennégy alkalommal érkezett panasz a melegvíz-szolgáltatásra az épület lakóitól. Minden bejelentés után kimentek a helyszínire; kilenc alkalommal mértek 40—45 Celsius-fok közötti, öt esetben — a 17-es számú lépcső házban — 30—38 Celsius-fok közötti meleg- ví z- hőmé rsé kietet. Mivel a 17. szám alatti lakásokban a mért melegvíz-hőmérséklet alatta volt a rendeletileg előírt 40 Celsius-foknak, megmérték a lakóépület többi lép- csőházának lakásaiban is a kifolyó meleg víz hőmérsékletét. Itt 48—56 Celsius fokot mutatott a hőmérő. Ez egyértelműen bizonyítja. hogy nem a távhőszolgál- tató szolgáltatásával van a hiba (eleget tesz kötelezettségének, hiszen a lakóépület csatlakozásánál folyamatosan legalább negyven Celsius-fok hőmérsékletű, használati meleg vizet biztosító), hanem az épületen belül. Az épület belső használati melegvíz-rendszerének fenntartásáról, üzemképességéről viszont a lakóépület tulajdonosának — kezelőjének — kell gondoskodni. Itt a melegvíz-ellátási problémát a belső cirkulációs rendszer meghibásodása okozza, esetleg szakszerűtlenül bekötött automata mosógép, vagy meghibásodott csaptelep; ezért feltétlenül szükséges a rendszer felülvizsgálata, és a hiba kiküszöbölése. Díjmérséklés - nem Február elsején kinn az utcákon. mínusz tíz fok volt, Nyíregyházán. a Kun Béla utca 28- as számú ház lakásaiban dideregtek az embernek. Az egyik lakó dühös aggódással hívta föl az ügyeletet, hogy hidegek a radiátorok, pedig ebben a házban pici gyermekek is élnek. Az ügyeletén megígérték, küldik a szerelőket, ám pity mailatig fagyosak maradtak a fűtőtestek. ,,Elég problémánk és gondunk van anélkül is, hogy az ezerhat- száz forint körüli fűtésszámla mellett, a fűtés miatt bosszankodjunk” — írta levelében lapunknak panaszkodó olvasónk. A ház fűtésszabályozó automatika ja február elsején,, este hat óra körül meghibásodott, és átmeneti fűtészavart okozott. A hibás szabályozó automatikát még aznap, kilenc óra tájt’ kicseréltük — válaszolták a Szabolcshő illetékesei. Sajnos, az újonnan beépített szabályozó is meghibásodott, de erről csak másnap reggel szereztek tudomást, a reggeli nőközpont->01 lenőrzés során. Ezután a hibát elhárították, a fűtési hőmérsékletet mérték. Annak ellenére, hogy éjszaka több lakásban a radiátorok valóban lehűltek, húsz és huszonhárom Celsius-fok körüli hőmérsékletet mutatott a hőmérő. Tájékoztatásul közzéteszik: a távhőszolgáltatásra vonatkozó, érvényes rendeletek szerint úgy kell fűteni, hogy a lakások belső léghőmérsékLete reggel nyolc és este nyolc óra között átlagosan legalább húsz °C legyen, fűtési díjmérséklés (bár ezt nem kérték a lakók), díjelengedés abban az esetben illeti meg a fogyasztókat. amikor a fűtés minősége egyfolytában két, vagy több napon át nem megfelelő, illetőleg nincs. Miután áz épületből a fűtési időszakban mindössze négy alkalommá! jelezték, hogy elégedetlenek a fűtéssel, és a bejelentéseket követő hőfokmérések során 20,8—23,1 °C közötti lakás- hőmérsékletet találtak, nem volt olyan hiányosság, amely miatt a fűtési díjat mérsékelni, illetve elengedni kellett volna. Nagy Mihály Elhagyott kamion keresi gazdáját. Hónapok óta vár rá a nyíregyházi Kállói úton, a „Kelet” Szöv. Kér. telepe mellett. (E. E. felvétele) (tmi) A jogász tanáosai Munkakönyv nélkül...
