Kelet-Magyarország, 1991. március (51. évfolyam, 51-75. szám)
1991-03-20 / 66. szám
1991. március 20. Kelet-Magyarország XX Az ígéret szép szó... Tanácsi lakásomat visszaadva OTP-s lakást vásároltam egymillió- nyolcszázezer forintért a nyíregyházi, Erdősor 5. jelű épületben. A költözést először tavaly december végére ígérték, tehát mi mindent dobo- zokba pakoltunk, elcsomagoltunk. A költözés azonban elmaradt, azt mondták, január közepén lesz. Az is elmaradt, miközben mi naponta ki és becsomagoljuk a szükséges ruhákat, konyhai eszközöket — mind a mai napig, mert bár február 7-én megtar- tották a lakóbejárást, úgy tűnik, még áprilisra sem fogják átadni a házat. Csak ígérgetnek, tologatják a határ- időt, mi mindig elhisszük, aztán csalódunk és bosszankodunk. Van köztünk olyan, aki eladta saját lakását, hogy megvehesse ezt az újat, s most sok ezer forint havi bérért nyomorog családjával, bútoraival egyetlen albérleti szobában. Az OTP majdnem kétmillió forintért játszadozik velünk. Egy leendő lakó (Teljes név és cím) Inflációs halleves Sok száz kilométer megtétele után érkeztem meg harmadmagam- mai március 12-én, kedden a tisza- vásvári Halászcsárdába, és társaimmal együtt halászlét rendeltem. A nagy út után nagyon ízlett a finom halleves — a szakács dicséretére legyen mondva. A meglepetés, ami a halászlé ízét utólag elrontotta, fizetéskor következett be. Úgy látszik, az infláció igencsak „begyűrűzött” a csárdába is, mert az étlapon szereplő harcsa halászlé ára 89,90 Ft volt adagonként, de a fizetőpincér a mi három adag halászlénkért 269,70 Ft helyett ötszázhúsz forintot számlázott! Bár furcsállva kifizettük, megkérdeztük, hogy miért ennyi az ár, s ő azzal indokolta, hogy „a 6-os szorzószámot kell alkalmazni”, mivel egész adagokat hozott, az étlapon pedig csak fél adag halászlé ára van feltüntetve. Mi ugyan nem kértük, hogy egész adagot szolgáljon fel, és ő sem közölte velünk, hogy egész adagot hozott. Arról nem is szólva, hogy a feltálalt adag körülbelül két és fél deci lé, és két darab halszelet volt, a halszeletek nagysága vetekedett a „szalon” gyufásdoboz nagyságával. Tehát az infláció a csárdában 100 százalékkal emelte az árat. az adag nagyságát viszont 50 százalékkal csökkentette. Ugye nem csoda, hogy a finom halleves után keserű szájízzel távoztunk Tiszavasváriból a társaimmal együtt? Snakovszky Árpád Mátészalka, Bajcsy-Zs. u. 16. Lezárni a múltat?! Bogdányi örökség Még alig telt el öt hónap az önkormányzatok működése óta, máris bebizonyosodott, mennyire nehéz eleget tenni a különböző lakossági elvárásoknak. A demokratizmus kiszélesedésével nagyobb a lehetősége, hogy az „egyszerű ember” beleszóljon a közügyekbe és felelősséggel számonkérjen. Sinka Lajosné nyírbogdányi le- niük. Erre a legjobb fórum a falumester szavai szerint nem akarják ők elkenni az ügyet, de sem joguk, sem lehetőségük nincs hogy felelősségre vonják a volt tanácsi vezetőket. Dankó Mihály Szerkesztői üzenetek Pongrác István, Mátészalka: Mivel pontosabb címet nem közölt a levelében, az említett biztosítónál lehetetlen kideríteni a dolgot. Mindenkinek joga van egyébként annál a biztosítónál biztosítást kötni, amelyik számára szimpatiku- sabbnak, megbízhatóbbnak tűnik, de arra is bármikor joga van, hogy a biztosítás fajtáját megváltoztas- sa. Meglehet, az ügynök kissé egyoldalúan tájékoztatta önt. Javasoljuk, keresse föl a helyi fiók vezetőjét, és minden tisztázódik. Kucsora Gáspár, Újfehértó: A társadalombiztosítási igazgatóság ápolás címén szolgálati éveket csak 1990-től fogad el, de csak abban az esetben, ha az igénylő a helyi polgármesteri hivataltól ápolási díjban részesült. Takács Zoltánná, Nyírbátor: Megdöbbentő volt a levele. Az érvényes jogszabályok szerint a gyermekgondozási szabadság ideje alatt, és az azt követő három hónapig a munkaviszonyt felmondással megszüntetni nem lehet! Figula Csaba, Nagykálló: Személygépkocsi vámkezelésének ügyében a Debreceni Vámhivatal illetékes, címe: Debrecen, Hatvan u. 45. A személygépko- csira vonatkozó információt innen kell megkérnie. Szk. K., Győrtelek: Reméljük, már kézhez kapta az önt megillető családi pótlékot. A nyugdíjfo- lyósító igazgatóság addig nem utalhatott végleges összeget, amíg a végleges határozatot nem kapta meg a budapesti társadalombiztosítási igazgatóságtól. (tmi) vélírónk is a közösség iránt érzett felelősség hatja át. Korábban cigánycsalád-segítő tevékenységet végzett társadalmi munkában. Tapasztalatai szerint az elmúlt négy- ven év alatt a szocialista „álhumanizmus” rászoktatta ennek a rétegnek egy jó részét; hogyan lehet mun- ka nélkül megélni. Ismerve a jelenlegi körülményeiket, azonban máról holnapra nem lehet megszüntetni a támogatást. Nem akarják a változást — Nem anyagi érdektől vállaltam fel ezeknek az embereknek a gondjait, pénzzel nem lehet megfizetni a velük való törődést... Lelki indíttatás és a sajnálat vezet, mert tudom egyes családok nagyon rosszul élnek. S ebből nincs is kiút. A gyerekek pici koruktól csak rossz példát látnak maguk előtt. Egy részük nem akarja a változást, belső-külső segítséget — az anya- giakon kívül nem fogad el. Nehéz közel kerülni hozzájuk, de nekem úgy érzem, mégis sikerült. A kedvezmények megszüntetésével nincs lakásszerzésre mód, sokan munka- nélküliek. Keresni kell viszont a megoldást; próbálom őkét rábírni, hogy béreljenek és műveljenek földet, vagy a férfiak helyezkedjenek el a fűrészüzemben. Nem pártolom én az „ingyenélőket” — mint azt sokan rámfogják —, de még egy ideig nem szabad magunkra hagyni ezeket az embereket. S ebben nagy szerepe lenne a különböző cigányszervezeteknek is. Sinkáné másik felvetésével már felkereste a település vezetőit is: úgy érzi, a falu nagy részének véleményét képviseli — amikor hábo- rog —, mert szerinte a polgármester és a jegyző az elődeik dolgait „simítgatja”. A tényékhez tartozik, hogy a község 32 millió forintos költségvetési hiányt örökölt. A volt tanácselnök és titkár felelősségét az ügyben két revíziós vizsgálat is megállapította, mégsem vonták őket felelősségre. A lakosságnak tudni kellene az igazságot, miért kell ezt az óriási terhet viselgyűlés lenne. Szűkös költségvetés Tóth Ferenc jegyző a választások után került Nyírbogdányba. Valóban sok rendezetlen ügyet — köztük még tavalyi, elintézetlen segélykérelmeket — „örököltek”. Ismerve a gazdasági helyzetet, a szűkös költségvetést, s azt a lakossági hangulatot, mely a segélyek elosztásával kapcsolatos; a különböző szociális támogatás odaítélésében széles körű társadalmi bázis javaslataira támaszkodnak. Az egészségügyi és szociális bizottság már tárgyalta az egyszeri segélyt, szociális étkezést, közgyógyellátási igazolványok és a mozgássérültek egészségügyi költség-hozzájárulását. Szeretnék elkerülni, ami korábban megtörtént, például többen kaptak indokolatlanul segélyt. Fedezet nélkül Tanicsár Miklós polgármester véleményét az örökölt 32 milliós adóságról így foglalta össze: — A község hangulata nem en- nyire rossz. Ugyanis van egy gyönyörű általános iskola, megépült a szennyvízfeldolgozó-rendszer és 800 méter gerincvezeték. Ezekre a fedezet nélküli beruházásokra kellett a pénzt felvenni. 1990-ben revíziós vizsgálat kimutatta a gazdálkodási hiányosságokat, úgynevezett „veszteségrendezési eljárást” tartottak. A megyei tanács döntött a fizetőképesség helyreállításáról és a két vezető fegyelmi felelősségrevo- násáról. (!) A polgármester ismerve a helyzetet, hivatalba lépésekor külön kérte a hatóságokat, hogy tisztázzák milyen pénzügyi gondokkal veszik át a jogelődtől a „kormánypálcát”. Áttekintették a hozott intézkedésit terv végrehajtását. Rendkívüli támogatást kértek a belügyminisztériumtól, az országgyűléstől. Valóban nagy teher ez a lakosság számára, de a testületi ülésen előtérbe került a régi dolgokat le kell végre zárni, a tanulságok levonásával és a jövőre kell koncentrálni. A polgárEZT MONDJA AZ ILLETÉKES Mennyivel nőtt a nyugdíj? (2.) az 1990. nyugdíjazás éve decemberi havi 1975. és korábban 1976- 1985. között 1986—1990. között nyugdíj- szolgálati idő (év) szolgálati idő (év) szolgálati idő (év) Összeg' 10 20—29 30—39 40— —19 20 -29 30—39 40— —19 20—29 30—39 40— 8100 1944 2025 2187 2349 1782 1863 2025 2187 1701 1782 1944 2106 8200 1968 2050 2214 2378 1804 1886 2050 2214 1722 1804 1968 2132 8300 1992 2075 2241 2407 1826 1909 2075 2241 1743 1826 1992 2158 8400 2016 2100 2268 2436 1848 1932 2100 2266 1764 1848 2016 2184 8500 2040 2125 2295 2465 1870 1955 2125 2295 1785 1870 2040 2210 8600 2064 2150 2322 2494 1892 1978 2150 2322 1806 1892 2064 2236 8700 2088 2175 2349 2523 1914 2001 2175 2349 1827 1914 2088 2262 8800 2112 2200 2376 2552 1936 2024 2200 2376 1848 1936 2112 2288 8900 2136 2225 2403 2581 1958 2047 2225 2403 1869 1958 2136 2314 9000 2160 2250 2430 2610 1980 2070 2250 2430 1890 1980 2160 2340 9100 2184 2275 2457 2639 2002 2093 2275 2457 1911 2002 2184 2366 9200 2208 2300 2484 2668 2024 2116 2300 2484 1932 2024 2208 2392 9300 2232 2325 2511 2697 2046 2139 2325 2511 1953 2046 2232 2418 9400 2256 2350 . 2538 2726 2068 2162 2350 2538 1974 2068 2256 2444 9500 2280 2375 2565 2755 2090 2185 2375 2565 1995 2090 2280 2470 9600 2304 2400 2592 2784 2112 2208 2400 2592 2016 2112 2304 2496 9700 2328 2425 2619 2813 2134 2231 2425 2619 2037 2134 2328 2522 9800 2352 2450 2646 2842 2156 2254 2450 2646 2058 2156 2352 2548 9900 2376 2475 2673 2871 2178 2277 2475 2673 2079 2178 2376 2574 10 000 2400 2500 2700 2900 2200 2300 2500 2700 2100 2200 2400 2600 11 000 2640 2750 2970 3000 2420 2530 2750 2970 2310 2420 2640 2860 12 000 2880 3000 3000 3000 2640 2760 3000 3000 2520 2640 2880 3000 13 000 3000 3000 3000 3000 2860 2990 3000 3000 2730 2860 3000 3000 14 000 ‘ 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 2940 3000 3000 3000 15 000 3000 3000 3Ó00 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 23 000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 24 000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 20(0 25 000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 10(6 26 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 /"N 1 ✓ 1 • / ,1 /I • s •-'l Családipótlék-variációk Nincsen olyan hét, hogy olvasóink ne keresnék meg lapunkat családi pótlékkal kapcsolatos problémával. Nagycserkeszről egy hölgyolvasónk például az után érdeklődött, kinek jár a családi pótlék? A most érvényben lévő rendeletek szerint á tizenhat évesnél fiatalabb; vagy tizenhat évesnél ugyan idősebb, de húsz évesnél fiatalabb és középfokú oktatási intézmény nappali-, illetőleg a dolgozók általános vagy középiskolájának ifjúsági tagozatán tanuló; vagy pedig tartósan beteg, illetőleg testi vagy értelmi fogyatékos gyermek után jár családi pótlék. K. Zs.-né nyíregyházi levélírónk leánya betöltötte tizenhetedik életévét, és a dolgozók középiskolájában tanul. Bár nem dolgozott, és nem is dolgozik sehol, olvasónk nem kap utána családi pótlékot. Arra kíváncsi, végül is megilleti-e, vagy sem a pótlék? A megyei társadalombiztosítási igazgatóság válasza reményt keltő: ha a gyermek a fentebb említett rendeletben meghatározott fiatalkorútagozaton tanul, úgy a családi pótlék a tanulói jogviszony megszűnéséig, de legfeljebb huszadik életévének betöltéséig jár. A családi pótlékot olvasónk a munkáltatójánál igényelheti meg. Csippa Mihályné Vásárosna- ményban adta föl levelét, amelyben panaszolja, hogy szintén tizenhét I I Az utóbbi időben Nyíregyházán — főként a Búza tér és a vasútállomás környékén — újabb KGST-pia- cok kezdtek kialakulni, nagyszerű lehetőséget adva ezzel a zsebtolvajoknak is. A rendőrség a közterület-felügyelőkkel karöltve tegnap akcióba kezdett az engedély nélkül árusítókkal szemben. Eleinte csak figyelmeztetnek, megkérik az árusokat, települjenek át a Tokaji út menti vásártérre, de ha ez sem vezet eredményre, jön a büntetés, ami ötezer forintig terjedő pénzbírsággal és az áru elkobzásával jár. Jó tudni: nem az árusítás ellen, hanem a közterületek rend- j jének helyreállítása érdeké- 1 ben foivik az akció. éves gyermeke az egyik megyei szakmunkásképző iskola negyedéves gazdaképző tagozatának tanulója, és bizony megvonták az utána járó családi pótlékot. Kiskeresetű család lévén, nagyon jól jönne a pótlék, mert abból legalább az alapvető tanszereket meg lehetne venni a fiúnak... Az oktatásról szól 1985. évi I. törvény 86. paragrafusában a speciális szakiskolákra vonatkozó előírást az 1990. évi XIII. törvény huszadik paragrafusa módosította. A törvény a speciális szakiskolát középfokú oktatási intézményként szabályozza: idetartoznak a gazdaképző-, háziasszonyképző-, illetőleg szakmunkás bizonyítványt adó típusok is. E speciális szakiskolákban folytatott tanulmányok nem tanfolyam jellegűek, a tanulók után az eltartót családi pótlék illeti meg. Az említett rendelet megjelenéséig azonban családi pótlék nem járt a gazdaképző és egyéb speciális szakiskolát végző gyermek után, emiatt függesztette föl olvasóink fia után a családi pótlék folyósítását az az- gatóság. Verebes Mariann olvasónk t érméké sajnos tartósan beteg, b t pestre kell vinni gyógykezelési s nagyon nagy megterhelés levélírónknak az útiköltség. Azt kérdi, kihez forduljon segítségért? Szerencsére nincs ilyenre szükség. Ugyanis a jelenleg érvényben lévő jogszabály alapján tartósan beteg gyermek után, az ő tíz éves koráig nemcsak a gyermekgondozási segély jár felemelt összegben, hanem magasabb összegű családi pótlék is megilleti az eltartót, valamint a gyógykezeléssel kapcsolatban úti- költségtérítést is fizet a társadalom- biztosítási igazgatóság a gyermek és kísérője részére.
