Kelet-Magyarország, 1991. február (51. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-05 / 30. szám
2 Kelet-Magyarország 1991. február 5. Kincskereső A címlapon Szecskó Tamás remek elefántjai, a hátsó borítón Vass Mihály bájos gyerekbohóca — már a szemnek is vonzó a Kincskereső februári száma, s aki belelapoz, a kincseket sem hiába keresi — Áprily Lajos, Babits Mihály, Szepesi Attila és Borisz Pasztenak versei, Karinthy Frigyes, Bálint Tibor és Örkény István humoros kisprózái a „kezdő” és a már igényes, tájékozott gyermek — (sőt, felnőtt) olvasót egyaránt kielégíthetik. Február lévén a szám hangulatát a tél határozza meg: Fekete István novellája, A két szánkó, Áprily Lajos: A február hó dalol, Cseh Károly: Hóbábuk című verse, valamint a két Pasztemak-költemény az évszak különböző arcait villantják fel előttünk. A VILÁGVÉGE AZ ÚJVILÁGBAN sorozat Amerika meghódításáról beszél — ezúttal Erdődy János szavaival, melyek a Mexikót meghódító Cortez és az azték uralkodó, Montezuma találkozását beszélik el, korabeli rajzokkal illusztrálva. Janikovszky Éva — Réber László felújított Az úgy volt...-ja arról szól (s ez teszi napjainkban ismét aktuálissá), hogyan lehet pénz nélkül is megajándékozni szeretteinket. A szünetet a gyerekek szívesen töltik az örökösföldi 23-as iskola udvarán. (Trifonov) A harmadik szék még üres TISZTÁZÁSRA SZORULÓ JÁTÉKSZABÁLYOK A nyíregyházi Jósa András megyei kórházban dr. Séra Gyula személyében új orvosigazgatót választottak. A gazdasági teendőkért három pályázó versenyéből döntő fölénnyel dr. Nagy János — az eddigi gazdasági igazgató — került ki győztesen. Az ápolási igazgató személye azonban ma még ismeretlen, bár a választásokon már jócskán túl vagyunk. A dolgozók döntöttek A lezajlott választás ugyanis alaposan felborzolta a kedélyeket. Hiába győzött a dolgozók között szavazáson 45-55 százalék arányban Farkas Antalné, a jelenlegi főnővér, kinevezése mégis veszélyben forog, mert a főigazgató ezt az eredményt, tehát a szakdolgozók demokrati- kús döntését nem támogatja. — Nézze — fogad irodájában Séra Gyula —, a kórház ápolási igazgatója közel 1700 ember sorsáért, munkájáért felel. Mivel a kórháznak nemcsak Nyíregyházán, hanem a megye más településein, például Tiszalökön és Kemecsén is van kihelyezett részlege, a munka igencsak szétszórtnak tekinthető. Az ápolási igazgatói címre két pályázat érkezett, a jelenlegi főnővér mellett Tóth Ibolya, az alapellátási osztály munkatársa is jelentkezett. A dolgozók körében lezajlott választáson érdekes eredmény született. A jelenlegi főnővér saját bázisán, tehát Nyíregyházán kapott kevesebb szavazatot, ha úgy tetszik, ismerős körben veszített, összesítve azonban — mintegy száz szavazattal nyert. Számomra elgondolkodtató volt e tény, mint ahogyan az is, hogy az új arc viszonylag sok szavazatot nyert. A szakdolgozók tehát végeredményben véleményt mondtak, s a jelenlegi főnővérre szavaztak. A kórház orvos igazgatójának azonban — a szabályok szerint — jóváhagyási joga van, amellyel élni is kívánt. A szakdolgozók véleménye, ez esetben szavazata az irányadó, de nem perdöntő. Mivel a kórházban folyó ápolási munka színvonala rendkívül lényeges, alaposan körül akartam járni a kérdést. A betegek ugyanis nemcsak az orvosok, hanem az ápolók munkáját is kritikusan szemlélik, nem túlzás azt mondani, olykor a kórház színvonalát is ez utóbbin mérik. Nehéz volt a döntés, ezért összehívtam a főorvosi kart, hogy véleményüket kikérve, együtt hozzuk a betegek érdekeit legjobban szolgáló határozatot. A megbeszélés vége az lett, hogy nem támogatjuk FarA legújabb rendelkezés szerint ezentúl három igazgató áll az egészségügyi intézmények, így a kórházak élén. Az orvosigazgató, a gazdasági igazgató, valamint az ápolási igazgató saját szakterületéért külön, az intézmény egészéért pedig együttesen felel. kas Antalné kinevezését, így én végül a másik pályázó, Tóth Ibolya kinevezésével értettem egyet, s így is küldtem tovább az iratokat. — Megtudhatjuk, mi volt a „közös bölcsesség” alapján megfogalmazott elutasítás legfőbb indoka? — Általános vélemény volt, hogy Farkas Antalné személyében nem látjuk biztosítva a kórházban folyó ápolási munka színvonalának növelését, az jelenleg sem számban, sem minőségben nem felel meg a követelményeknek, holott Farkas Antalné már két éve teljesén függetlenítve végzi az iráriyííást, ha úgy tetszik, lett volna ideje elképzeléseit megvalósítani. A rendelet is sántít... A pályázatokat Király Sándor megyei főorvos terjeszti a megyei közgyűlés elé, melynek tagjai végül döntenek az ügyben. — Mi a véleményem? — gondolkodik hangosan Király főorvos. — A sajátomat kimondom, azt vállalhatom. Szerintem a tulajdonjogból kell kiindulni. Ha egy intézmény az önkormányzat tulajdona, rá vonatkozó döntéseket külső erők nem hozhatnak. Magyarán: ha egy intézmény igazgatójának egy ügyben egyetértési joga van, azt szerintem vétójognak kell tekinteni. Ha netán tíz jelölt közül számára csak egy a megfelelő, akkor az önkormányzatnak azt kell támogatnia, azt kell kineveznie. A probléma az, hogy maga a rendelet is sántít, bárhogy is forgatom, az egyetértési jog értelmezésével nem tudok mit kezdeni. A konkrét ügyben ellentmondás van, a megyei illetékesek minisztériumi állásfoglalásra várnak. Tudom, mit akarok Várnak a pályázók is, az „eredményhirdetésig” van idejük a történeteken gondolkodni. —- Ismeretlenként indultam, magam miatt tettem, egyfajta megmérettetésnek szántam — mondja Tóth Ibolya — Ezért elégedett vagyok az eredménnyel, bár nem akarok mindenáron ápolási igazgató lenni. Ha mégis az leszek, tudni fogom, mit kell tennem. Pályázatomban a jobbítás szándékával fogalmaztam meg terveimet, melyek között a szakdolgozók presztízsének növelése szerepel az első helyen. Úgy gondolom, ha az ápolónők szeretnek ebben a kórházban dolgozni, akkor jól is dolgoznak. Teljesítményarányos bérezést, nyugáti típusú menedzserszemléletet tartok követendőnek. Ha újra kiírják a pályázatot,, újra indulok. Vállalom a megmérettetést, ha már az ismeretlenségből is ennyire jutottam. ' Farkas Antalnét is kértük, mondjon véleményt az ügyben. Először vállalta, a második megkeresésnél azonban lemondta a beszélgetést. Azzal érvelt, belefáradt a harcba, s mint mondta, ha ez a demokrácia, akkor ő nem kér belőle. Az egészségügyben eltöltött 28 év után megkeseredett, e pillanatban úgy érzi, nem is kíván tovább az egészségügyben dolgozni. Kinek van igaza? Hol szenvedett csorbát a demokrácia? Ki figyel a szakszervezetre? Maradjon a régi, vagy jöjjön a teljesen új? Kié valójában a döntés joga? Megannyi kérdés, melyekre nehéz a válasz. Megfogalmazásában legtöbbet egy egyértelmű, tiszta rendelet segítene. Lehetőleg olyan, amely nem csak a dolgozók, a betegek érdekeit sem téveszti szem elől... Kovács Éva AMIVEL AZ ADÓT CSÖKKENTENI LEHET Nyugdíjaskedvezmény, lakáscélú megtakarítás Tegnap arról tájékoztattuk olvasóinkat: mit lehet az összjövedelemből levonni, most a megyei adófelúgyelőség segítségével arról lesz szó, mivel lehet az adót csökkenteni. Az adót csökkentő tételek a nyugdíjasoknak járó kedvezmények. Ha a nyugdíj és az adott évben szerzett egyéb jövedelem együttes összege az évi _108 ezer forintot nem haladja meg, 10 650 forint levonható az adó összegéből. Ha az adózó legalább 67 százalékban csökkent munkaképességű, de rokkantsági nyugdíjban nem részesül, szintén megilleti a 10 650 forint összegű adókedvezmény. Csökkenti az adót a lakáscélú megtakarítás 20 százaléka, de legfeljebb 12 ezer forint is. Feltételek itt is vannak: aki saját maga, házastársa, egyeneságbeli rokona (az örökbefogadott, a mostoha, a nevelt gyermeket és ide értve az örökbe fogadó, mostoha és nevelő szülőt is beleértve) javára 1990-ben lakáscélú megtakarításra szerződést kötött valamelyik pénzintézettel, akkor annak igazolása alapján a befizetett összeg, de legfeljebb évi 60 ezer forint 20 százaléka, legfeljebb 12 ezer forint levonható az adóból. A nyugdíj és életbiztosítás 1990-ben befizetett díjának 20 százaléka, legfeljebb 7200 forint is adót csökkentő tényező. Ha valaki 1990-ben nyugdíjbiztosításra, tízéves, vagy annál hosz- szabb tartalmú életbiztosításra befizetett valamely biztosítónál, akkor a biztosító igazolása alapján a befizetett díj, de legfeljebb 36 ezer forint 20 százaléka (7200 forint) levonható az adóból. Ha a Saját rendőrséget alakítanak A vasút vámszedöi Záhony a bűnözők paradicsoma Korábban sokan hitték: közel az idő, amikor a vagyon elleni bűnözés megszűnik, ugyanis a javakból mindenki szükséglete szerint részesedhet. Nem ez lett, így a MÁV- nak igen sok a vámszedője. — A megyei rendőr-főkapitányságra naponta általában 30 vagonfosztogatást jelentenek be — mondta dr. Kovács Sándor, az MRFK gazdaságvédelmi osztályának vezetője. — Nem véletlenül, hiszen az őrzésnek hiányoznak a személyi és a tárgyi feltételei. Vannak ugyan őrök, de azok mindegyikére akkora terület ellenőrzése hárul, melyet képtelenek megfelelően ellátni. Megdézsmált vagonok Mindezek révén például Záhony és térsége a bűnözők paradicsomává vált, ugyanis a vasúti kocsikat tulajdonképpen bárki megközelítheti. Az elkövetők „dolgát” megkönnyíti az is: olykor a szovjet fél a vagonokat nem tudja fogadni, és a sokáig veszteglő szerelvények a bűnözők szabad prédái. Sokszor nem tudni, a kocsikat a több száz kilométeres útja során az ország mely táján fosztották ki. Tavaly a Szabolcs-Szatmár- Bereg megyei vasútvonalak mentén történt vagonfosztogatások nyomán több tíz millió forint kár keletkezett. Az eltulajdonított áruk között műszaki cikkek, élelmiszer, ruha, s ki tudja még, mi minden volt. Lopás megrendelésre Érdekes, az elfogott tettesek nagy része vasúti dolgozó, esetleg korábban tevékenykedett a MÁV-nál, vagy cselekményében ottani ismerősei segítették. A „külső” elkövetők inkább rézkábeleket loptak. A vagonfosztogatásoknál általában egyszerre több személy működik közre. — A múlt év őszén és decembere között nagy értékek eltulajdonításáról kaptunk bejelentést — folytatta dr. Kovács Sándor. — Egyik alkalommal például ismeretlen tettesek az eperjeskei MÁV átrakó pályaudvarról 43 videót és több száz hótaposó csizmát vittek el. A kifosztott vagon közelében videókészülék- dobozokat, valamint egy árokban gépkocsilámpa-burát leltünk. A lopott áru elszállításához használt autóra Tuzséron bukkantunk. A szakértő megállapította: a bura azon a kocsin volt. A tulajdonosa, L. Gábor az előbiztosítási díjat a munkáltató fizette az adózó javára, akkor ezt a kedvezményt csak akkor érvényesítheti, ha a biztosítási díj után adókötelezettsége is keletkezett, vagyis, ha a biztosítás nem adómentes és arra a rendelkezési jogot is megszerezte (a biztosítást megszüntetheti, értékesítheti, visszavásárolhatja). A munkáltató által 1988-ban és 89-ben fizetett biztosítási díj 20 százaléka, de legfeljebb 7200 forinttal is csökkenthető az adó. Aki a munkáltató által 1988— 1989-ben megkötött nyugdíj, vagy életbiztosítás feletti rendelkezési jogot megszerezte 1990- ben, vagyis a biztosítást megszüntette, értékesítette, vagy visszavásárolta és emiatt a munkáltató által 1988—89-ben fizetett biztosítási díjat az adóbevallás 3. sorában feltüntette, akkor az egy-egy évre eső összeg 20 százalékát, de legfeljebb évi 7200 forintot levonhat az adóból. Az említett kedvezmények igénybevételéhez szükséges igazolásokat január 31-ig a különböző intézetek, munkahelyek, kifizetők kiadják, vagy megküldik. Akik jogosultak a felsorolt kedvezmények valamelyikére és ehhez igazolást nem kaptak, feltétlen keressék meg az illetékes helyeket, és kérjék azokat. Az igazolások alapján az adóbevallásban érvényesítsék ezeket a jogos kedvezményeket, és március 20-ig az adóbevallásukat küldjék be az erre a célra előre megcímzett borítékban az adófelügyelőségnek. A bonyodalmak és felesleges kiadások elkerülésé érdekében a borítékba csak az adóbevallás egy példányát kell beletenni, az igazolásokat, nyugdíjszelvényeket, egyéb okiratokat öt évig őrizzék meg. zetes letartóztatásból kiszabadult, de oda egy nap múlva visz- szakerült. Kiderítettük, a videókat tartalmazó konténert két társával L. Gábor nyitotta ki, s abból a berendezéseket eltulajdonították. Ugyanazon este rajtuk kívül egy 4 fős társaság is „tevékenykedett” Eperjeskén. A csoportokat egy vasútőr észlelte, s riasztólövéssel megzavarta őket. Részben felderítették az orgazdákat is, akik az adatok szerint a vedeólopást szinte megrendelték. Egyébként a különböző bűnöző csoportok tudtak egymásról. A Záhony térségében elkövetett vasúti dézsmálások kapcsán jelenleg 11 -en vannak letartóztatva. Megelőzni a bűnt — Az őrzés technikai és személyi feltételeinek javításáért a vasút tehetné a legtöbbet — így Kovács Sándor. — A ráfordítás minden bizonnyal megtérülne, hiszen a fuvarozásra feladott áruk hiánytalan megérkezéséért a MÁV felel. A lopáskárt a vas-* útnak kell megtérítenie. A tervek szerint a speciális feladatokra vasúti rendőrséget hoznak létre, melynek a MÁV területén a bűncselekmények megelőzése, illetve a tejesek elfogása lesz a feladata. Cselényi György NYULTENYÉSZTŐK, FIGYELEM! A„BÁCSKA” AGRÁR-IPARI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG, VASKÚT értesíti a nyúltenyésztőket, hogy 1991. január 20-tól az I. osztályú húsnyúl kg-onkénti felvásárlási árát 130 Ft-ra emelte. Keresse környezetében a „Bácska” Rt., Vaskút * termeltető partnerét, felvásárlóhelyét, felvásárlóját! Bővebb felvilágosítás: Levélcím: 6521 Vaskút, Kossuth u. 105. Telefon: 79 23-011 Telex: 81-2181 Telefax: 79 24-225 (B. 168237)
