Kelet-Magyarország, 1991. január (51. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-23 / 19. szám

4 KeJet-Magy Írország 1991. január 23. A Parlamentben történt (Folytatót az 1. oldalról) párti képviselő is. Egyben fi­gyelmeztetett arra is, hogy a törvényhozás ismét kényszer- helyzetbe került: az önkor­mányzatoknak mindenkép­pen működniük kell, ehhez sürgősen szükség van a be­nyújtott javaslat mielőbbi törvényerőre emelésére; ez viszont nem teszi lehetővé a beható, részletező vitát. Az elnöklő Szabad György to­vábbi hozzászólók jelentkezé­séig az általános vitát elna­polta. A Tisztelt Ház ezt követő­en megkezdte a fővárosi és a fővárosi kerületi önkor­mányzatokról szóló törvény- javaslat általános vitáját. Morvay István belügyminisz­tériumi államtitkár a terve­zetet ismertetve kiemelte: annak elfogadásával az Or­szággyűlés deklarálja a fővá­rosnak az országban betöltött különleges szerepét. Budapest sajátos szabályozásának pe­dig — mint mondotta — az a legfőbb jellemzője, hogy egyaránt érvényre juttatja az általános önkormányzati vo­násokat, valamint a város különös helyzetéből fakadó eltéréseket. Ebédszünet után interpel­lációk és kérdések tárgya­lásával folytatta munkáját az Országgyűlés. Rácskay Jenő (SZDSZ) képviselő ar­ról érdeklődött a külügyi tárca politikai államtitkárá­tól, miként áll az osztrák határszakaszra tervezett új átkelőhelyek megnyitásának ügye; miért késlekedik a már megígért új határkapuk megnyitása. Katona Tamás, külügyi politikai államtitkár hangoztatta, hogy a képvise­lő interpellációjával egy olyan fontos kérdésre tapin­tott rá, amelynek gazdasági, humanitárius és egyéb ösz- szefüggései vannak. Magyar- ország ebből kiindulva a ha­tárátkelőhelyek számának szaporítását szorgalmazza. Ugyanakkor az osztrák fél az elmúlt időszakban a ko­rábbiaknál óvatosabban kö­zelíti meg ezt a problémát, hiszen nyugati szomszédunk erőteljesen tart az esetleg nekilóduló szovjet menekült- áradattól. Így tehát a késle­kedés nem a magyar kor­mány hibája. A gyors hely­zetértékelésen túl Katona Tamás türelmet kért az in­terpelláló képviselőtől, és ígéretet tett arra, hogy 30 na­pon belül írásban válaszol, valamennyi határszakasz helyzetét elemezve. Gaál Antal (MDF) a föld­művelésügyi miniszterhez in­terpellált a tejfelvásárlás anomáliái, illetve a tejipari vállalatok monopolhelyzeté­lenen érték a csaló ügyészt A Legfőbb Ügyészség a következő közlemény közzé­tételére kérte az MTI-t: „Dr. Héjjas József nyomozó ügyész január 21-én 17 és 18 óra között az OTP Budapest, VIII., József körút 53. szám alatt levő fiókjában álnéven, hamisított személyi igazol­ványt és egy meghamisított takarékbetétkönyvet felhasz­nálva megkísérelt 615 ezer forintot felvenni. Dr. Héjjas Józsefet tetten érték, elfog­ták, a legfőbb ügyész enge­délyével őrizetbe vették és állásából felfüggesztették. A legfőbb ügyész elrendelte el­lene a büntetőeljárás megin­dítását. nek megszüntetése ügyében. A képviselő utalt arra a fe­szültségre, amely a tejterme­lő gazdaságok körében ala­kult ki a tej értékesítésének akadozása miatt. Gergátz Elemér földművelésügyi mi­niszter egyetértett a tejter­melés jelentőségével, s úgy vélekedett, hogy mindenek­előtt a fogyasztás növelésével lehetne átlendíteni a nehéz­ségeken a tejágazatot. Az interpellációk és kérdé­sek elhangzása után a me­gyei (fővárosi) földművelés- ügyi hivatal létesítéséről és egyes hatáskört megállapító jogszabályi rendelkezések módosításáról tárgyalt a plé- num. Miután a képviselők lezár­ták az általános vitát, a föld­művelésügyi hivatal létesíté­séről szóló törvényjavaslatot részletes vitára bocsátották. Majd döntöttek arról, hogy sürgősséggel napirendre tű­zik, s hétfőn tárgyalják a külügyi bizottság önálló in­dítványát, miszerint állítsa­nak fel magyar—litván par­lamentközi irodákat Vilnius­ban és Budapesten. Ezután megkezdték az álla­mi népegészségügyi és tiszti- orvosi szolgálatról szóló tör­vényjavaslat általános vitá­ját. Surján László népjóléti miniszter a tervezetet ismer­tetve elmondta: a szolgálat feladata az ország közegész­ségügyi, járványügyi és egészségvédelmi helyzetének megfelelő, országosan egysé­ges szinten tartása. Végül megemlítette, hogy visszaál­lítják a nagytekintélyű tisz­tiorvosi rendszert. A miniszteri expozét köve­tően már nem maradt idő a tényleges vita megkezdésére. A Tisztelt Ház várhatóan hétfőn folytatja az állami népegészségügyi és tisztior­vosi szolgálatról szóló tör­vény általános vitáját. A hivatalos látogatáson a Szovjetunióban tartózkodó Na- kajama Taro japán külügyminiszter és szovjet kollégája, Alekszandr Besszmertnih január 22-én a tárgyalóasztalnál. (MTI telefotó) Halló! Rákérdezhetek? Naná, hogy „rákérdeznek” az emberek! — jutottak eszembe kedvenc filmem fi­gurájának, az Esőembernek szavai. Miért is ne kérdezné­nek, ha már duplájánál is többet fizetnek majd febru­ártól a telefonért, a helyi és távolsági beszélgetésekért, egyáltalán, a postai szolgálta­tásokért Hallgatom a rádió reggeli műsorát, benne a Távközlési Vállalat képviselőjét. A drasztikus áremelésekről szólva tényként állapítja meg, hogy a telefonnal kap­csolatos áremelkedések mér­téke ezúttal akkora, hogy a különféle díjak megegyeznek a fejlett országokban alkal­mazott díjakéval. Minderre pedig azért van szükség, mert a vállalat egyébként cseppet sem tudna javítani a képviselője által is tarthatat­lannak vélt jelenlegi hely­zeten. A több bevétel tehát Válaszolt a Volán Februártól Javul a helyzet A Szabolcs-VOLÁN Válla­lat Személyszállítási Üzlet­ágának illetékese válaszolt a lapunk január 16-i számában megjelent „Reggeli csúcs” című jegyzetben felvetett problémára. Idézet a levélből. „A me­netrend összeállításánál min­den esetben az utazási igé­nyeket és a jellemző utazási irányokat vesszük figyelem­be. így a menetrend készíté­se nem egyszerű „osztással” történik, hanem ettől sokkal szerteágazóbb feladat. A vasútállomásról több járat indul a városközpont felé a cikkben jelzett idő­pontban. 7-es (8,00—8,20), 8—8A (8,00—8,12—8,23) 10-es (8,10) 12-es (8,03—8,13—8,23) 14-es (8,10). Mivel a vonat 8,00 és 8,02-kor érkezik Nyíregyházára, így a beuta­zás a városközpontba bizto­sítva van. Egyedül a 7-es autóbusz- vonalon van 15—20 perces (a vonat beérkezésétől függő) várakozási idő. Vállalatunk úgy döntött, hogy az utazási igényekben bekövetkezett vál­tozások miatt és a várakozási idő csökkentése érdekében 1991. február 4-étől új jára­tot helyezünk forgalomba a 7-es vonalán a vasútállomás­ról 8,10 órakor, Jósavárosból 8,26 órakor vissza. A problémát, amit az írás — bár járatszám megjelölése nélkül — felvetett, ezek sze­rint a Volán forgalomirányí­tói is észlelték. Azt, hogy a 7-es legalább 20 perc rátar­tással indul reggelenként a 8 óra tájékán beérkező vo­natokhoz viszonyítva, ami tétlen várakozással töltve sok egy kicsit. Tájékoztatá­sukból kiderül, hogy a hi­vatkozott jegyzet szerencsére „nyitott kapukat döngetett” mivel már történt intézke­dés a járat sűrítésére a kér­déses időszakban. A 8 órási 7-es várók nevé­ben köszönjük. Hruscsovval zárul a történelem A brit oktatási mi­niszter utasítására, módosítják a törté­nelem oktatását a szigetország közép­iskoláiban. Kenneth Clarke rendelkezése értelmében, a tan­könyvekben tárgyait anyag, az 1960-as évek közepén történt főbb eseményekkel zárul. Az intézkedés megerősíti azt a már hosszabb ideje ta­pasztalható gyakor­latot, hogy a tanügyi hatóságok, elsősor­ban az Oktatásügyi Minisztérium. köz­vetlenül beavatkozik abba, mit oktassanak a középiskolákban, például történelem­ből. Az intézkedés értelmében, a Hrus­csov 1964-ben történt óta cse­megbuktatása történt szovjet ményekről a diákok már nem tanulnak, Afrikát illetően a tananyag Kenya 1963- ban történt függet­lenné válásával zá­rul, a Közel-Kelet témakörében pedig az 1967-es arab—iz­raeli villámháború­val zárul a tananyag. követelmény, az így befolyt pénznek ugyanis millió a he­lye. Ha ez az ára annak, hogy a telefon végre országunkban is az legyen, aminek lennie keli — alapszolgáltatás tehát —, ha csak így érhető el, hogy mindenkinek legyen te­lefonja, aki telefont szeretne, ha ezentúl nem kell majd az embereknek kilométereket loholniuk, amíg egy használ­ható utcai készülékhez érnek, ha a telefon, telefax hiánya miatt egyetlen hazánkba ér­kező tőkés, azaz befektetni szándékozó sem fordul majd vissza, — nos, akkor legyen áremelés! Akkor nem bánom, bár nem örülök neki. Csakhogy a helyzet közel sem ilyen egyszerű. Amint a beszélgetés további részé­ből kiderül, a Távközlési Vállalathoz befolyt pénzzel nem egyedül a vállalat gaz­dálkodik. Csak fele az övé, másik fele a költségvetést il­leti meg. így aztán — érvel az illetékes, — legyen a befolyt összeg bármekkora is, félő, hogy a kívánatosnak tartott, s a lakosság által el­várt fejlesztésekre, korszerű­sítésekre és bővítésekre még­sem lesz elegendő. Ezért is tart attól a vállalat, hogy az emberek majd számon kérik tőlük, mire költötték, hová is tették az általuk befizetett pénzeket, — s a kérdésre majd nem tudnak megfelelő választ adni. Ha többet fizetünk, jobb szolgáltatást várunk. Ha va­lakik valahol több pénzt szednek be egy szolgáltatá­sért, többet kell nyújtaniuk is. A dolog ennyire egyszerű. Vagy talán mégsem? K. É. Csűre töllBtl fegyverrel alminak Kik azok a feketesapkások? 5 apkájuk fekete, maszk­juk sötét, fegyverük villámgyors. Lelkű­ket nem ismerjük igazán. Csak tetteikről tudunk biz­tosat. A rigai roham óta még többet. A baltikum ős­lakossága sötét, kegyetlen fickóknak, a rendpártiak viszont „jogosan bosszú­álló angyaloknak” hívja a fiúkat. Még az ágyba is csőre töltött fegyverrel dőlnek aludni, hogy bármely pilla­natban akcióba léphesse­nek. Intenzív kiképzésük­ben tömegoszlatás, objektu­mok elleni roham, terroris­ták ártalmatlanná tétele, önvédelmi és túlélési gya­korlatok is szerepelnek. El­méleti óráikon a „tan­anyag” szerint mindenre fel kell készülni, mert „az emberek bármely pillanat­ban megtámadhatják őket”. Az OMON (szabad fordí­tásban: speciális feladatot ellátó rendőri alakulatok) nevű csapatot 1987 végén hozták létre, majd 1988 ele­jén módszeresen felfejlesz­tették. A fiúk nem akár­honnan érkeztek. Afganisz­tán poklait megjárt „vete­ránokból” és javarészt volt légideszantosokból verbú- bálták ezt az alakulatot. Nyugati becslések szerint 25—35 ezren lehetnek és „kiemelt” fizetésük van. Hivatalosan a szovjet bel- ügyminisztérium fennható­sága alá tartoznak. Legfőbb parancsnokuk Borisz Pugo belügyminisz­ter. Mily véleten: Pugo ép­pen a KGB lettországi pa­rancsnoki székét adta fel a moszkvai belügyi bársony­székért. Segítségére sem akárki dolgozik mostaná­ban: az a Borisz Gromov tábornok, aki a dicstelen afgán kalandban részt vett szovjet hadsereg utolsó ka­tonájaként lépte át a ha­tárt. A reformista Mosz- kovszkije Novosztyi a mi­nap címlapsztorii szentelt a feketesapkásoknak. A fe­dőlapról Alekszander Kuz­min főhadnagy mosolyog az olvasóra. Háttérben rigai szobája: hiányosan öltözött hölgyek, csodaautók a fa­lon, hóhérkötelek a foga­son és egy hatalmas halál­fejes zászló az előtérben. Szép kis idill. Kuzmin azt mondta a riporternek: „Ha a szovjet hatalom és a rend helyreállításáról van szó, szóljanak csak nekünk. Akár száz emberrel is ren­det teremtünk, elzavarjuk a mostani kormányt, és bí­róság elé állítjuk a nacio­nalistákat.” Egy másik pa­rancsnok így beszélt beosz- tottairól: „A semmiből jö­vünk és dolgunk végeztével a semmibe tűnünk el anél­kül, hogy bárki nyomunkra juthatna. Minket nem le­het megvenni, de legyőzni sem, jó lesz ha ezt meg­jegyzik . . . Állam titoksértö minisztere?) Nyílt levél a legtöbb ügyészhez (Budapesti munkatársunk­tól) Hiába próbálta a parla­ment decemberi zárt ülésén hozott határozatok titkos jel­legét ismét vita tárgyává ten- ni Eörsi Mátyás szabadde­mokrata képviselő az Ország- gyűlés keddi munkanapján. A T. Ház többsége úgy fog­lalt állást. hogy az Öböl- konfliktussal kapcsolatos ma­gyar törvényhozási álláspont, az arról lezajlott vita to­vábbra is államtitkot ké­peznek. E döntés után Eörsi Má­tyás a legfőbb ügyészhez A szocialisták az önkényes földfoglalásokról A szocialisták növekvő aggo­dalommal tapasztalják, hogy a földkérdés megoldatlansága és az életviszonyok romlása vidé­ken is teret nyit olyan cseleke­deteknek. amelyek létében fe­nyegetik a sarjadó magyar de­mokráciát. Tiltakozunk az önké­nyes földfoglalások ellen! Azo­kat önbíráskodásnak, a jogál­lamban elfogadhatatlan erőszak­nak, törvénytelen akcióknak te­kintjük. Megértjük a parasztság elkeseredését. A földfoglalás azonban újabb földfoglalást és egyre durvább erőszakot szül­het. A fél évszázad alatt össze- kuszálódott földhasználati viszo­nyok miatt szembefordíthatja egymással és civakodásba. perle­kedésbe kergetheti a magángaz­dálkodókat is — olvasni többek között a Szocialista Párt állás- foglalásában, mely a továbbiak­ban hangsúlyozza: Immáron két éve a gazdátlanság jeUemzi az amúgy is válságba jutott, agrár- gazdaságot. Felelőtlen választási ígéretek, majd „zseniális” koalí­ciós és paktumpárti taktikák, ha­logatások következtében elbi­zonytalanodtak a termelők. Az aszály, a piacvesztés, az árrob­banás, valamint a kormányzat késlekedése mára lehetetlen helyzetbe hozták a mezőgazda­ság, az élelmiszeripar szereplőit. El kell dönteni vegre, hogy vi­rágzó vagy leépülő mezőgazda­ságot akarunk! Meg kell alkot­ni végre, mégpedig nemzeti kon­szenzus alapján és nem ssze- vissza, rapszodikusan beterjeszt­ve — a tulajdonlásra, a privati­zációra, a kárpótlásra, a föld használatára, a szövetkezésre, a társulásra, valamint az agrárpia­ci rendtartásra vonatkozó törvé­nyeket, normákat! A falusi békétlenségek döntő oka ma már a kormány késleke­dése, valamint egyes koalíciós körök „forradalmi frázisokkal” leplezett jogállamiságon kívüli hatalmi törekvései. A kisgazdák­nak el kell dönteniük, hogy a mezőgazdasági tárca birtokában önös pártpolitikát vagy korszerű agrárpolitikát kívánnak folytat­ni. Reméljük, hogy a végre ki­dolgozott agrárpolitikai elképze­léseik egy új politikai stílus kezdetét jelentik. A korábbiaknál kibővítettebb formában alakuljanak meg és lássanak munkához a nemzeti agrárkerekasztal logikájára épülő helyi fórumok. Legyenek ezek a valóságfeltárás, az érdekegyezte­tés, a törvényes nyomásgyakor­lás és megegyezés keretei. fordult, mert véleménye sze­rint dr. Gálszécsy András, a Nemzetbiztonsági Hivatal felügyeletét ellátó tárca nél­küli miniszter alaposan gya­núsítható az államtitoksértés bűncselekmény elkövetésé­vel. A főhivatalnok nemré­giben egy napilapnak nyilat­kozva egy olyan, az ország légterét érintő parlamenti határozatot említett, amely nyílt ülésen nem született. Alappal tehető fel. hogy amennyiben létezik ilyen ha­tározat. azt csakis a zárt ülé­sen hozhatták, s ezért állam­titoknak minősül. Eörsi Mátyás képviselőt kérdeztük: — Az a körülmény, hogy büntető eljárás kezdeménye­zése érdekében fordult a legfőbb ügyészhez, azt je­lenti, hogy az SZDSZ a mi­niszter vétkessége esetén nem elégszik meg a politikai felelősségrevonással. hanem büntetőjogi elmarasztalást is kíván? — A mai napon azt kér­tem az Országgyűléstől, hogy vizsgálja meg, indokolt-e az államtitokká minősítés fenn­tartása vagy sem. A parla­ment kormánykoalíciós szár­nya túlnyomó többsége úgy döntött, hogy még napirend­re sem kell venni a kérdést, annyira nyilvánvaló, hogy államtitkokról van szó. En­nek fényében érthetetlen, hogy amíg a képviselőket köti a titoktartási kötelezett­ség, addig egy miniszter, rá­adásul épp a nemzetbizton­ságért felelős elszólja ma­gát, kotyog. Én arra kérem a legfőbb ügyészt. állapítsa meg, hogy mi történt. A törvények mindenki szá­mára kötelezőek.. Mi ebben az esetben azt kívánjuk, hogy a legfőbb ügyész ugyanolyan könyörtelenséggel tegyen fél­re minden politikai megfon­tolást, mint tette Végvári Jó­zsef ügyében. (krecz)

Next

/
Thumbnails
Contents