Kelet-Magyarország, 1990. december (50. évfolyam, 282-305. szám)
1990-12-13 / 292. szám
1990. december 13. Kelet-Magyarország 15 llinepj vásár engedményes áron! X. V v;. PALACKOZOTT ITALOK — borok, pezsgők, kommersz szeszes italok, — SZTÁR üdítők AJÁNDÉKARUK és iparcikkek kaphatók 1990. december 15-től AMÍG A KÉSZLET TART! Várjuk szövetkezeti tagjainkat és vásárlóinkat: 64. ABC Búza tér 87. ABC Jósaváros 92. ABC Kun B. u. 117. ABC Vöröshadsereg u. 126. ABC Dugonics u. 142. ABC Damjanich úti egységeinkben^ KARÁCSONYI MEGLEPETÉS! a Kun Béla utcai papir-írószer és az Arany János utcai háztartási-vegyi szaküzleteinkben JÁTÉKÁRUK, KOZMETIKAI CIKKEK NAGY ÁRENGEDMÉNNYEL! Olasz és Olcsó méteráruk Boltja 1990. december 1-jétől » . • 1-1990. december 24-ig (!riW#íden 300,— Ft feletti vásárlásnál 20%-os kedvezményt ad! nálunk nincs Áremelési Profilbővítés angol bársony, lurex alkalmi anyagok minden színben. Mindenkit szeretettel 1 rií ‘•Ja* V l Ull** Most vásároljoo Hálunk! METABO SAROKCSISZOLÓK 32 100,— Ft helyett 26 100,— Ft. ÖTUJJAS VÉDŐKESZTYŰK 175,— Ft helyett 151,— Ft. HORGANYZOTT GÉPFONAT 1250-es 163,— Ft m helyett 123,— Ft/m. FEHÉR FALBURKOLÓ CSEMPE 15X22,5-es 22,— Ft helyett 18,30 Ft db egységáron (ÁFA-val) kaphatók, AMÍG A KÉSZLET TART. Külső és belső ajtók, hajópadló'állandóan kapható. KEMÉV BARKÁCSBOLT ÉPÍTKEZŐKNEK Nyíregyháza, Tünde út 10/a. Tel.: 12-144/37. Nyitva: kedd—péntek 8—16,00-ig Szombat 8—12,00-ig. Hétfőn szabadnap. Várjuk kedves magán- és közületi vásárlóinkat. Keresse a Keletben! Műszaki osztályunk ajánlata ERIKA 3004 elektronikus írógép 18 700 Ft SAMSUNG televíziót, videók változatlanul kedvező áron vánroUok. HITELV ASÄKU ASd SjEHETGSEG, ELŐLEG BEFIZETÉSE NÉLKÜL IS! VÁRJUK ÖNT A KELET ÁRUHÁZ MŰSZAKI OSZTÁLYÁN! A fiiszerkesztő postájából-A főszerkesztő postájából Vitázó véleményeit A kisyárdai küldöttválasztás utóhangjai Lapunk december 7-i es 8-i számában közöltünk tudósítást, illetve észrevételeket a december 6-án Kisvárdán megtartott önkormányzati képviselőválasztással kapcsolatban, ahol — mint írtuk — az előre elkészített lista — mely „bejött” — okozott gondot. Ehhez érkeztek újabb hozzászólások, melyeket az alábbiakban közlünk. Mit kellene megvizsgálni? Szerény személyem is érintett a „Holtbiztos meglepetés” című cikkükben, melyet december 7- én a Címoldalon közeitek. Jómagam 1985-től átestem néhány választási ceremónián, az első kettős jelöléstől, az első szabad, demokratikus választásokig. Voltam un. ezüstérmes országgyűlési pótképviselő (címzetes, jog nélküli szekundáns), tanácstag és megyei tanácstag, most választóim bizalmából települési képiAselő és küldött a megyegyűlésbe, ha a történtek után egyáltalán lesz gyomrom, hogy eleget tegyek e megtisztelő közéleti tevékenységnek. Átéltem 30 éves koromtól legszebb fiatal éveimben a hatalommentés küszködéseit és a békés átmenet nehéz hónapjait miközben választott tisztségemben támogattak — „belémrúgtak” — •fenyegettek — bíztattak, de éh csak keserű szájízzel, olykor önhibámon kívüli tehetetlenségemben kellett, hogy érezzem hogyan megy tönkre az ország, és határain belül különösen nehéz helyzetbe levő megyénk pol* gárai, hogyan sodródnak a sza* kadék széle felé. És mindaz, amitől féltem, sajnos ma valóság. Logikus, hogy ahol 66 jelölt közül csak 14-nek lehet „széke” a megyegyűlésben, konszenzust teremtő, megelőző egyeztető tárgyalásokat illik folytatni, ez így demokratikus. Mik lehetnek a szempontok? — a történelmi térségi szemlélet, az adott övezet népsűrűsége, gazdasági, politikai súlya, és ha mindezt a mérleg egyik serpenyőjébe tesszük. a . másikban nevek jelennek meg. Olyan jelöltek nevei, amelyeket egyébként törvényes keretek közt választottak az érdekelt helyi önkormányzatok. Ez természetesen csak egy ajánlás, mondhatnám kerettervezet egy konszenzus alapján, hisz úgy is minden a szavazófülkében dől el. Szerintem egy ilyen törekvésben nincs semmi törvénytelen, sőt ahol mindezt lefolytatták, ott nagyfokú politikai érettségről tettek tanúbizonyságot. ahol nem, ott pedig nagyfokú gyakorlatlanságról. Jómagam egy szomorú családi esemény miatt a választási finisben nem tudtam résztvenni, semmilyen eszmecserén, sőt december 6-án is csak késve érekezhettem oda, ezért a megelőző napon délután tájékoztattam a választásilag illetékes polgármesteri hivatalt, ahogyan azt illik. Ott engem is tájékoztattak az előzetes megbeszélésen kialakult elképzelésekről. az elképzelésekhez kapcsolódó jelöltekről, amely írásban is rendelkezésemre állt, (megkapta minden küldött), de senki nem befolyásolt és nem próbált kényszeríteni arra. hogy hogyan, vagy kikre szavazzak. A kéz-kezet mos vádra pedig csak any- nyit: — az elmúlt öt évet meghaladó időben természetes, hogy munkakapcsolat alakult ki a megyei tanács tisztségviselőivel. akik közül senki meg nem keresett, semmilyen hatalomátmentési akcióról, vagy korrupciós próbálkozásról én nem tudok. Akivel a helyhatósági választások óta beszéltem a jelenlegi helyzetről, jövőnk várható kilátásairól váltottunk szót és nem másról. Hogy 9-től 10 óráig december 6-án mi történt, nem tudom, hisz mint mondtam, csaik késve tudtam odaérni, de az biztos, hogy szavazatomat saját belátásom és gondolataim alapján adtam le mindenféle befolyásoltságtól mentesen. A Jelenlegi helyzetben másként cselekedni nemcsak bátorság, de becsület kérdése is, amelyből os'ak egy van és azt a magam részéről sem eljátszani, sem senki kedvéért eladni nem kívánom. Ha már itt tartunk: Vajon a tavaszi rendszerváltást megelőző országgyűlési választások előtt készültek-e titkos, a megyét felosztó politikai térképek? Kiknek állt érdekében bizonyos nagy jelentőségű gazdasági övezet politikai átszelése és megosztása és rn&lyen instrukciók alapján? Mitől féltek, és alaptalan félelmükkel mennyi kárt otawabak azzal, hogy valakik im- nmfcron történetaü tóenrlseleiá jo- jgért. elvették? Vajra® « eaűéke- xetes +4 képwftaelád taélyet milyen elgondolások és realitások alapján Ítélték oda? Nem célom mmfeifteni egyetlen pártot, szervezetet sem, de söprögessen mindenki a maga háza táján, úgy gondeflom, van unit és tartózkodjék tfttfiL ~ mtepk becsület*^ ^yan | narctík -politSkm -csatározások színterévé alakítsák a megyegyűlést, amely felemelkedésünk helyett mélyehhre sűlye- désünket szolgálhatja. Őszintén remélem, hogy a választás kialakult aránytalan végeredményét csak a fent leírtaik, alakították Ilyenné, és nem más. Azért pedig, hogy vannak akik az egyszerű katona módjára először cselekszenek és csak utána gondolkodnak, nem a megválasztottakat terheli a felelősség. Senkinek nines joga nevüket csalókéval azonosítani, akiket „meg kell” választani. Mindezekért „holtbiztos”, hogy vállalom a vizsgálatot, ha egyáltalán van mit vizsgálni! — van azonban min1 elgondolkodni szőkébb pátriánk nemzeti konszenzusának megteremtésében, amelyet nem fog helyettünk felvállalni a belügyminiszter Or. Ha végiggondolják a leírtakat az is feltételezhető, hogy egy asaló gazembert nemigen juttatnak el választói egy rendszerváltás után mégegyszer idáig. Tisztelettel: Sasvári László képviselő Záhony Mielőtt reflektálnék a két cikkben elhangzottakra, szükségesnek látom kijelenteni a szavazatszámláló bizottság tagjai és a magam nevében nyugodt lelkiismerettel, hogy munkánkat a küldöttek előtt becsületünkre fogadott eskünket megtartva, a törvények szellemében, legjobb tudásunk szerint végeztük. Napjainkban számtalan esetben kell a megválasztott Képviselőknek személyi-tárgyi kérdésekben dönteniük. Munkájukban segítik őket a pártok, szervezetek, érdekvédelmi tömörülések. Egy-egy döntés sikeres megvalósítása érdekében szükséges, hogy ezek a pártok, szervezetek és képviselők is közelítsék álláspontjukat, s közösen, egy akarattal érvényesítsék szándékukat. Ennek alapján ma számtalan lobby alakul és működik az országon belül. A lobbyzás velejárója, hogy egy-egy terület előnyhöz jut, mások hátrányban maradnak. Egy választási rendszer arányossága függ annak kialakítási, végrehajtási formájától. A megyei közgyűlés megválasztásához a végrehajtás során megyénket öt választókerületre osztották. Ennek alapján a kis- várdai és a vásárosnaményl körzetek egy választási kerületet alkottak. Napjainkban, amikor az állam és kormányzat magukra hagyja a helyi önkormányzatokat, fontos kérdésként fogjuk fel, hogy egy-egy terület milyen erővel képes képviseltetni magát a különböző fórumokon. így a megyei közgyűlésben is. A klsvárdai körzet képviselőküldöttei választóik hatékony érdekképviselete érdekében vállalták a törvényadta választási lehetőséggel élve, hogy előzetesen egyeztetik véleményeiket, s ennek alapján a körzet nagyobb lélekszámú településeinek jelöltjeit fogják támogatni a területi küldöttválasztó közgyűlésen. A titkos szavazás, amely személytelenségének lehetőséget biztosit az egyéni vélemény kifejezésére, rendben, fennakadás nélkül zajlott le. Szavazatszámláló bizottságunkhoz a szavazás során és az eredmény ismertetése után senki sem nyújtott be, sem a képviselő, sem a jelenlévő újságíró panaszt, észrevételt. A szavazatok összeszámlálása során nem derült ki. hogy ez előre eldöntött szavazás, hiszen a képviselőjelöltek nagy szórásban kaptak szavazatokat. A megyei közgyűlés tagjává 51—108 szavazattal lehetett a jelölt. A.z eredmény azokat igazolta, akik a kisvárdai térségben összefogtak. A szavazatok összességében két részre voltak oszthatók — egy rétközi és egy beregi körzetre, a nevek alapján. Ilyen összefogás lehetősége fennállt a vásárosnaményi körzet küldöttei számára is. Hadd jelentsem ki még egyszer: a szavazatszámláló bizottság tagjai önként vállalták ezt a nehéz munkát, amelyet igyekeztünk precízen és gyorsan elvégezni, s külső szemlélőként ne tegyük kérdésessé becsületüket, a becsületes szándékunkat. Támogatjuk a sajtó nyilvánosságát, csak azt sajnálom, hogy a tudósító mindenkivel tudott és akart kapcsolatot teremteni, csak éppen azokról felejtkezett el, akikről a cikk szólt, de hát ez is benne van napjaink politikai kártyapaklijában, pedig a nyilvánosság kötelez és a tárgy jobb megismerése érdekében. Kívánunk munkájukhoz további sikereket. Szivák Gábor a szavazatszámláló bizottság elnöke , Politikus helyett szakértelmű önkormányzatot A szeptemberi önkormányzati választáson községemben én is indultam a polgármesteri mandátumért, meggyőző eredménynyel nyertem is. Életem eddigi szakaszáig semmilyen pártnak tagja nem voltam, és ahogy a jelenlegi körülmények fejlődését nézem, nem is leszek. A megyei önkormányzati képviselői mandátumért én is kampányba szálltam magam és mások megválasztásáért. Ügy gondolom, nem politikus, hanem szakértői ónkormányzati testületre lesz a megyének szüksége. A legintenzívebb kampány mellett sem sikerült bejutnom képviselőnek, amit ma is sajnálok. Ilyen lelkiállapot után kívánok reagálni a Kelet-Magyarország szombati „Vizsgálatot kémek” cikkére. A cikk írója igen súlyos esetként veti fel, hogy a választáson megjelentek egy listát kaptak valakiktől: kire kell vagy lehet szavazni. Ez az én véleményem szerint semmi újat nem jelent, állításomat a következőkkel kívánom alátámasztani: a Magyar Köztársaság elnökét két párt paktuma alapján így választották meg; Budapest főpolgármesterét ugyanennek a választási rendszernek alapján választották. Ügy gondolom, ha az eddigi választásaink során a pártok eszerint szervezkedhettek és nagyfokú propagandatevékenységet kifejthettek, akkor iiyen eszközrendszer megilleti a párton kívülieket is. Ha a választás irányított volt. úgy minden elismerésem azoké. akik majdcsak 700 küldöttet tudtak volna manipulálni. Ezt én teljes képtelenségnek tartom. Akik majd a megyei közgyűlésen funkcióhoz akarnak jutni, azok viszont igenis kell. hogy agitáljanak, győzzék meg a képviselő urakat arról, a lók között is ők a legjobbak. A cikk írója sérelemként említi, hogy a vásárosnaményi térségből aránytalanul kevesebb képviselő került be. amit én is szintén sajnálok. De kérdem, hogy a területi elv csak Itt nem érvényesül? Ha megnézzük az országgyűlési képviselők Budapest—vidék arányát, akkor láthatjuk, hogy micsoda torz állapotok vannak. Vagy a kislLstás választási rendszer adott olyan állapotot, hogy egy településen egy utcából kikerülhet akár tíz képviselő is, míg lehet húsz olyan utca, ahonnan egy képviselő sem kerül ki. Én abban hiszek, hogy az előttünk felesketett szavazatszedő bizottság becsületes, tisztességes munkát végzett. Javaslom, hogy az önök lapja ne zárkózzék fel a lelki terrort tápláló sajtók közé, mert az eddigi választásokon nem féltünk, nem fenyegetett meg senki. A kéz kezet mos minősítés pedig egyenesen sért. mivel soha nem voltam megvesztegethető magyar ember. Tisztelettel: Ertsey Péter Géza, Nyirmeggyes polgármestere A magunk részéről ezzel az ügyet a jelenlegi szakaszában lezártnak tekintjük, a továbbiakban abban az esetben kívánunk vele foglalkozni, ha rendelkezésünkre áll a belügyminisztériumi vizsgálat eredménye. „Kitartok a lap mellett“ Hosszú évek óta hűséges előfizetője és olvasója vagyok lapjuknak. a „Kelet-Magyarország”- nak. Bár nem a megyében születtem, mégis úgy érzem, hogy szívemhez nőtt ez a lap, s életemnek naponta visszatérő s mégis mást nyújtó színfoltja. Munkámból adódóan lehetőségem volt több megyei napilappal összevetni a ,,KeIet”-et, s bátran, túlzás nélkül állíthatom, hogy nemcsak felveszi a versenyt azokkal, hanem érdekesebb, több információt ad az olvasók számára. Sajnálattal vettem tudomásul, hogy mint az élet területén szinte mindennek, így a Kelet-Ma- gyarországnak is növekszik az ára, de természetesen kitartok a lap mellett és érdeklődéssel várom a decemberben megjelenő KTV-magmúnt tartalmazó próba- számukat- Nagyon érdekesek és —c-»—-—» a rendszeresen megjetenő KM Magazinok is, melyeket természetesen szintén mindje örömmel lapozok. ^Áettel: Holes István Syirtoäek, Arany János u. 2. 4 48 1 Álljunk a kormány mögé Mint régi olvasójuk, mindennapi életünkkel jár az önök lapja is és nem is tudunk már a Kelet-Magyarország nélkül lenni egy nap sem: Mostanában mindenkit érdekel, ami e hazában történik. Most folyik a nagy rendszerváltás időszaka. Ha nehezen is, de alakul. Vannak sokan e hazában, akik még most sem látják tisztán a politikát. Vannak, akik ölhetett kézzel várják, hogy az állam csak adjon és adjon. Nem látják, vagy nem is akarják látni gazdasági nehézségünket. Mindent a kormánytól várnak. Még nincs eszmei tisztánlátás, hova, merre vezet az út. Vannak, akik úgy vélik, úgy látják, túl jobbra tolódtunk, de már megtanulhattuk az elmúlt 30—40 évben is, hogy túl balra tolódtunk. Merre vezessen az út? A kormánynak olyan hosszú távú politikát kell kidolgozni, ami legalább is előre 5—10 éves irányt mutatnia. Mit tanítsunk az iskolában, milyen eszmei oktatás legyen a fő irányvonal? Hiány zik a nsnizsíi nevelő politika, főleg az ifjúságot kellene nevelni. vélem és úgy *c”íőiom, minden becsületes embernek most az a kötelessége, hogy ne legyen széthúzás. Álljunk a kormány mögé, ha még nem is tetszik néha a szükségszerű Intézkedése, mert ezek az intézkedések csak átmenetiek. Nemzeti megújulásunk érdekében kérem minden józan gondolkodású társamat, odaadó munkával és fegyelmezett magatartásával és pártállásától független, álljunk a kormány mögé, építsük fel minden téren hazánkat új szellemben és gazdaságban, hogy egy pár év múlva tisztán fogjuk látni a kivezető utat. Nemzeti újjászületésünk csak akkor lesz Igazán sikeres. ha ilyen szellemben fogunk gondolkodni. Gyermekeink jövője csak így lesz biztosítva és a ml magunk élete is. Király Béla Szamosta tárfalva prés s Összefogtak a térségben
