Kelet-Magyarország, 1990. november (50. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-22 / 274. szám

1990. november 22. Kelet-Magyarország 7 Á Debreceni Lakásépítő és Fenntartó Szövetkezet ELADÁSRA KÍNÁLJA a Szabadság útján igényes kivitelben készülő kulcsrakész lakásokat. Alapterületük 81—92 m2 között. Irányáruk: 27 ezer Ft/m2. Érdeklődni a DELA Ke­mény Zsigmond u. 14/A címén 8—16-ig vagy a 52-30-687-es telefonon lehet. (Db. 196136) A Vásárosnaményi Város Polgármesteri Hivatala nyilvá­nos árverést hirdet, a Vásárosnamény, Szabadság tér 5—7. sz. alatt lévő — 105 m'2 alapterületű üzlet -}­54 m2 alapterületű pince — 43 m2 alapterületű üzlet, valamint — 134 m2 alapterületű pince értékesítésére. Kikiáltási ár: 30 000,— Ft/m2 Az árverés helye: Polgármesteri Hivatal Vásárosnamény, Tamási Áron út 1. Az árverés időpontja: 1990. november 27. ___________________________________________________________(3984) Túl sok a költségei Több termékre érvényes önköltségelemző rendszert kínálunk több referencia hellyel és helyszíni betanítással. Vétel és bérlet is lehetséges RutinSoft Kft. Nyíregyháza, Toldi út 1. Tel.: 15-611/111 az g&mtL KERESKEDELMI LERAKATÁT MEGNYITATTA 0 8 mm betonacél 6 fm szálban 24,50 Ft/k* -$■ Áfa (közületek részére) zártszel vén vek, betonacélok, szögvasak, fekete lemezek, a KINIZSI u. 2. sz. alatt (AGROKER — telephelyén) (4064) Már 5% előleg befizetése mellett vásárolható! Commodore 64 számítógép 17 500,— Ft datasett 3 500,— Ft floppy 19 800,— Ft ALBA SAT egyedi műholdvevő 45 900,— Ft Videorekorderek: AKAI VS 37 EDG 6 (4 fejes) 38 000.— Ft ITT NOKIA VR 3520 30 900,— Ft AKAI VSR 9 EV 24 500,— Ft Vileolejátszók: FUNAI VIP 1000 E 21 500,— Ft FUNAI VIP 5000 19 800,— Ft Televíziók: ORION CTV 022 (színes 56 cm) 34 650,— Ft ORION CTV 025 (színes 63 cm) 40 900,— Ft ORION CTV 025 A—TX (teletextes) 44 850,— Ft ORION AT 1161 (fekete-fehér 61 cm) 10 500,— Ft SANYO CED 3011 (színes 36 cm) 29 500,— Ft SANYO CEM 6011 (színes 51 cm) 39 900,— Ft SANYO CEM 2130 (színes 54 cm) 44 600,— Ft BEIJING 8303 (színes 47 cm) 25 500,— Ft (üzleteink: Nyíregyháza, Országzászló tér 3. Telefon: 42/14-479 Nyíregyháza, Mártírok tere 9. Telefon: 42/10-902 Vásárosnamény, Kossuth u. 20. Telefon: 71-998 (3981) Budapesti székhelyű, hanglemezkiadással foglalkozó vállalat FELVÉTELRE KERES Szabolcs megyére ÜGYNÖKÖKET teljesítménytől függő kiemelkedő kereseti lehetőség. 20 nm-es tárolóhelyiséggel rendelkezők előnyben. Jelentkezni a Multimedia Kft.-nél lehet. Cím: 1056 Budapest, Belgrád rkp. 21. Telefon: 1179-488. (4065) Svájci—magyar vegyes vállalat KERES önálló külkereskedelmi tevékenység lebonyolítására KÜLKERESKEDELMI OSZTÁLYVEZETŐT. Munkakör betöltés feltételei: — Külkereskedelmi gyakorlat — Angol nyelvtudás legalább középfokon — Vásárosnaményban vagy térségében való letelepedés. Fizetés megegyezés szerint. Garantált előre jutási lehetőség. Jelentkezés rövid szakmai életrajzzal az alábbi címre: INTERSPAN FAIPARI KFT. Személyzeti Szoc. Ov. Vásárosnamény, Pf. 9. 4801. Borítékra írják rá „Pályázat”. JELENTKEZÉSI HATÁRIDŐ: 1990. december 15. (4081) AUTÓSOK FIGYELEM! A VAGÉP-HUNITRON ÜZLETHÁZ bővíti kínála­tát. Autórádiók, riasztók, ködlámpák és egyéb felszerelési cikkek árusítása és beszerelése mellett, megkezdte az OPEL személygépkocsi alkatrészek árusítását. Megrendelésre rövid határidővel szállítunk. Nyíregyháza, Lujza u. 1. sz. alatt. Tel.: 10-571. A főszerkesztő postájából • A főszerkesztő Olvasóinknak — a lap áráról R égi gyakorlat lapunknál, hogy örömeinket, gondjainkat megosztjuk olvasóinkkal. Tesszük ezt azért, mert valljuk: az újság — bár van megnevezett fenntartója — valóban az olvasóé, aki nem csupán előfizet la­punkra, hanem véleményével, javaslatával for­málója is annak. Ezért szerveztünk találkozókat újságunk olvasóival, s ilyen alkalmakkor sok megszívlelendő kritikát és számos megvalósít­ható javaslatot kaptunk. Beavattuk olvasóinkat a szerkesztés szakmai gondjaiba, s igyekeztünk megértésüket kérni, ha rajtunk kívülálló okok miatt kerültünk nehéz helyzetbe. Most nem a legjobb hírrel keressük meg ol­vasóinkat, de mégis nyilvánosság elé tárjuk egy­re súlyosabbá váló problémánkat. Sok lappal ellentétben ígértük, s év végéig tartjuk is ma­gunkat ahhoz, hogy ne okozzunk újabb anyagi megterhelést azoknak, akik kíváncsiak a Kelet- Magyarország információira, szolgáltatásaira. Ennek tudható be, hogy ma Magyarországon az egyik legolcsóbb lap még mindig a Kelet-Ma­gyarország! Tudni kell viszont, hogy már az ed­digi, közismert áremelések is tetemesen megnö­velték a lap előállítási költségeit. Érzékeltetésül: a lap 4 forint 30 filléres árából jelenleg a nyom­dai költségek, illetve a postai terjesztés díja ösz- szesen 4 forintot igényel. A szerkesztőségben keletkező költségek egy lapra vetítve 70 fillért mutatnak, így tehát minden lap árában 40 fillér ráfizetés jelentkezik, amit egyrészt a hirdetések bevételéből, másfelől az egyéb tevékenységek csekély hasznából igyekszünk ellensúlyozni. Október elsejétől a papíripar 30 százalékkal emelte az árakat. Ez a Kelet-Magyarország ese­tében évi több mint 12 milliós pluszkiadást je­lent. A posta csaknem 80 százalékos kézbesítői díjemelésre készül január elsejétől, ami megkö­zelítőleg azt jelenti, hogy egy lapot csaknem 3 forintért juttat el az előfizetőhöz, évi kihatása ennek további 14 millió. Bármennyire is érthető a nyomda és a posta törekvése — amire a költ­ségvetési támogatás teljes leépítése miatt kény­szerül — ezek a jelentős költségtételek nálunk naponta lecsapódnak, veszélyeztetve a lap anya­gi helyzetét, megjelenését. Emiatt nekünk is számvetést kell készítenünk, s bármennyire is fájdalmas, elkerülhetetlen a lépés: az idén még nem, de januártól arra kény­szerülünk, hogy emeljük a lap árát. Tapaszta­lat, hogy ilyenkor — mert egyébként is megél­hetési gondokkal küzdenek sokan olvasóink kö­zül — csökken a példányszám. A kispénzű nyug­díjasok, a nagycsaládok helyzete miatt igyek­szünk a lehetőségek végső határáig elmenni, eredményünk terhére is visszább fogni az ár­emelést. Ennek ellenére árat kell emelni január­ban, hogy előteremtsük a lap megjelenésének elemi fedezetét. Az áremelés mértékéről, s az ez­zel összefüggő összes kérdésről decemberben részletesen tájékoztatjuk Kedves Olvasóinkat. Már most sajnáljuk azokat, akik képtelenek lesznek lépést tartani az új árral, de megértjük őket, hiszen a romló életkörülmények őket is kényszerítik. Mégis szeretnénk, ha olvasóink többsége meg­értőén fogadná a várható döntést és társunk ma­radna most is és a jövőben is. Reméljük mind­ezt azért is, mert a méltányos áremeléssel egy- időben bővítjük lapunk terjedelm- t, még válto­zatosabbá tesszük rovatainkat, több friss és megbízható információt továbbítunk a szűkebb hazáról, a világról. Még nem Beleg kereskedelem Sérti Jelző Megjegyzés P. Andrea olvasó Nybáza, Kossuth utcai lakos „Higiénia, jaj” című írására: Úgy gondolom, a cikkben le­írtakkal nagyban igaza van és egyet kell érteni vele. Csak van egy mondat, egy-két olyan megjegyzés, amire kiborultam és tollat fogtam, amivel megsér­tette az idősek társadalmát. Idézem: „Egy szutykos kezű öregasszony összefogdosta a kif­liket az üzletben.” Gondol­kozzunk, miért lehet szutykos kezű. Ezt lehetne vitatni, de csak két gondolatot vetek papírra. Nem volt meg a bioló­giai feltétele az öreg néninek. Vagy valahol, valamilyen pisz­kos munkát végzett, megéhe­zett szegény néni és felülete­sen mosta meg a kezűét, mert éhes lehetett, mert szegény, három kiflit vett. . . Nem tu­dom. nem folytatom. Másik kifejezés az öregasz- szony. Miért nem Öreg néni, akit így kellett volna megne­vezni. Vajon a szersző e meg­jegyzése után miként tisztelhe­ti édesanyját, az öregeket. Sehogy. Vagy úgy gondolja, hogy ő felette az évek nyomai nem változtatják külsejét? Az élet megáll felette? Sajnos nem. Javaslom, hogy gondol­kozzon el válaszomon és igaz, már elég késő, de még nem ké­sett és tanulja meg az Isten pa­rancsolatait. ami az öregekről szól. Szatmári László Nyháza, Kígyó u. 6. Garázskocsma Tisztelt Újságíró (Nő)! A Ga­rázskocsmák című cikkére sze­retnék reagálni. Én is azt ta­pasztaltam. hogy gombamódra szaporodnak a palackozott ita­lok árusításával foglalkozó üz­letek. A többi állításával azon­ban nem értek egyet. 1. Ezekben az üzletekben nem folyik helyben fogyasztás. A ve­vő megveszi a kívánt árut, majd távozik. Ezért a kocsma elneve­zés még sértő is lehet az üzlet- tulajdonosok részére. 2. Ha járt már ilyen boltban (ha nem, most leírom) akkor tapasztalhatta, hogy az áruk fo­gyasztói ára lényegesen keve­sebb, mint bármelyik kiskeres­kedelmi egységben. És ez már a vevő érdeke. 3. Ezek a boltok általában szombaton és vasárnap is este 20—21-ig vannak nyitva, ponto­san azért, hogy a kedves vevő ilyenikor is olcsón és ne vendég­látói árakon hozzájuthasson a kívánt áruhoz. 4. Azok az emberek, akik ilyen tevékenységre vállalkoztak, ál­talában kényszerű választás eredményeként jutottak erre az elhatározásra. Jó példa erre az ön által említett ismerőse is. Egy kérdést szeretnénk feltenni ön­nek. Ha egyszer egy szombat es­tén váratlan vendégeket kap, és önt ez felkészületlenül éri: hová fog menni, hogy kínálni valót vá­sároljon? Egy másodosztályú presszóba, vagy egy lényegesen olcsóbb palackozott italok bolt­jába? Ha nem tudtam meggyőzni arról, hogy sok jó oldala is van a palackozott italok boltjának, akkor csak arra kérem, hogy saját önbecsülése érdekében ne vásároljon ehhez hasonló üzle­tekben. Tisztelettel: késő! Tisztelt Szerkesztőség! A kései alku cikkre szeretnék válaszol­ni. Igen is jogosnak tartanám én is és nagyon sok szanált csa­lád. aki ledolgozta az életét azért, hogy öreg napjaira legyen egy nyugodt otthona és egysze­rűen tetszett, nem, — mennünk kellett. És még amit igen sérel­mezek. hogy még nem is meg­felelő módon beszéltek az embe­rek. annak dacára, hogy én is 5 család helyett fizettem be a fő- bénleti jogot. Miért? Nekünk mi­ért nem járt csak az akkori 35 ezer forint körüli főbérlői jog? Hiszen mi ennek az intézkedés­nek igazán nem örültünk, a só­goromat a halálba kergették a szanálás miatt és még a renge­teg pénzünket is elvettek. Milyen jogon? Igenis követeljük, hogy szá­molják be . vételárba! Milyen lezárt ügy? Fia a földeket 40 év után visszaadják. akkor a 10 éves panasz még jogosabb. Nem beszélek a borzasztó rezsiről, ez a mi kis családi házunkban bi­zony nem került volna ennyibe. Én a szanált embereknek még a rezsit se emelném, mert azok az emberek mind maguk erejéből rakták a fészküket és nem vár­ták a tanácsi bérlakást. Tisztelettel: özv. Gerliczki Andrásné • •• Hasonló tartalmú levelet kül­dött szerkesztőségünknek Kókai Ferenc nyugdíjas (Nyíregyháza. Árpád u. 83. 11^. szám alatti la­kos). Többek között írja: „Akik, mint kiszanáltak tanácsi bérla­kást igényeltek, azoknak a kár­talanítási összege volt a legked­vezőtlenebb. vagyis tetszés sze­rint vonták le tőlük. A mi ese­tünkben a tényleges érték 50 szá­zalékát vonták le. Számokban kifejezve: amiért tanácsi bérla­kást kaptam, 450 ezer forinttal rövidítettek meg a kártalanítási összegből. Kérdezem: kihez lehe­tett menni panaszra? ... A mi korosztályunk nem várt arra, hogy az állambácsi megoldja la­káshelyzetünket. hanem igye­keztünk gondjainkat önerőből megoldani. A mi korosztályunk a háború utáni országot romjai­ból felépítette, lényegében a munkán kívül mást nem kap­tunk . . . Elvárjuk, hogy a je­lenlegi városi hatóság a bérhá­zak értékesítésekor ne alamizsnát adjon, hanem azt az összeget, amellyel bennünket a szanálási díj megállapításakor károsítot­tak. Ezúton arra keresek és kér­nék választ az illetékesektől, mi­ért olyan a kereskedői hálózat hazánkban, amilyen: azaz létez­nek Földműves Szövetkeztek, Zöldért Vállalatok, de a mező- gazdaság háztájiban termelt gyü­mölcsét, zöldségféléjét még sincs, aki tisztességes áron felvásárol­ja és terítse az egész ország te­rületén. Jívátehetetlen volna TARPA GULÁCS TIVADAR, ESZE TAMAS MEZŐGAZDA­SÁGI termelőszövetke­zet elnökénei: Gulács község polgárai és pártjainak nevében aggodal­munkat fejezzük ki a terme­lőszövetkezet vezetőségének kiszivárogtatott terveit ille­tően, mely szerint a közsé­günk határában levő faállo­mány jelentős mértékű kiter­melését kívánják végrehajta­ni. Emlékeztetni kívánjuk önt; elődje községünk hatá­rában már a termelőszövet­kezetek erőszakos egyesítése után jóvátehetetlen formában elpusztította a faállomány jelentős részét. Kérjük önt, ne essen ebbe a hibába! A k 'zségünk határában levő természetes környezet erő­szakos kipusztítása káros kör­nyezetvédelmi hatással járna és egyben sérti a jóízlésü pol­gárok érdekeit. A földdel kapcsolatos új jogszabályi rendelkezések ha­tására bizonyára új feladatok jelentkeznek, melyek békés rendezése mindannyiunk cél­ja. Felhívjuk az Elnök úr figyelmét, ne tegyen jóváte­hetetlen intézkedést, mely ké­sőbb felesleges bonyodalmak­hoz vezethet. Egyidőben in­tézkedünk levelünk Kelet- Magyarországban történő meg­jelentetése végett. Lakatos József FKgFPP Gulács Póti Sándor MSZP-elnök Gulács A felvásárló-telepeken alig van élet. A termelőknek maguknak kell keresni a piacot, ha ter- melvényeiktől egy kevés hasz­not akarnak látni. Rendjén van ez így? A legy- ven évvel ezelőtti időben igazi üzletemberek egymásra licitál­va versenyeztek az áruért a fel­vásárlásban, kisebb haszonnal is megelégedetten. Másik kérdésem: Miért nem jönnek le gépkocsival rendelke­ző üzemek, kórházak, kollégiu­mok, vállalatok falura, hogy el­ső kézből elláthassák magukat termelvényeinkből. Senkinek se érdeke a jobb, olcsóbb ellátás? Ezek szerint még mindig nincs szegénység, az üzemekben nem cél a takarékosság, ésszerűség. Véleményem szerint beteg a magyar kereskedelem, ráférne arra is egy radikális műtét! Lippai Margit nyugdíjas-. ' >v rjn 1*l a ^Fényeslitkc ' » r «V, i ■ ’J i " n *!' »L „Nem bírunk üi terhet...” Tisztelt Szerkesztőség! Gondolom, sokan, sokfe­leképpen reagáltak á ben­zináremelés után kialakult, helyzetre. Ezzel kapcsolat­ban én is szeretnék néhány mondatot írni. Lehet, soka­kat megbotránkoztatott ez a lépés, de én is úgy érzem, szükség volt valamit tenni, hiszen a kis átlagemberek fizetéséhez mérve iszonyú lenne ez a megterhelés. Sajnos így is egyre többet vállalunk ahhoz, hogy fenn tudjuk tartani a családot. Férjem általában 8500 fo­rintot hoz haza, én méltá­nyossági alapon 3250 forint GYES-t kapok. Ebből 4715 forint az OTP, ehhez jön még a rezsi, a gyerekekre ruha és cipő, ami nagyon drága, valamint a többi alapvető kiadás. Most épít­kezünk és ez is rengeteg pénzbe kerül. Tehát min­dent összevéve sokszor 1500—2000 forintból kell megélni egy hónapig. Nem tudom, hogy miért csak a nyugdíjasok helyze­tét vizsgálják nagyon sok­Egy leendő garázskocsma tulajdonosa Miért éppen éjszaka? Nyírmihálydiban a tanácates- tület döntése után alakult egy Emlékmű Bizottság, melynek feladata volt az emlékművel kapcsolatos ügyekben dönteni. A Vállalkozók Pártja, melynek ak­kori elnöke (azóta leváltották) azzal a felajánlással kereste meg a tanácsot, hogy a kisiparosok vállalják az emlékmű felállítását, melyről már előzetes terv ké­szült. Az Emlékmű Bizottság és a Vállalkozók Pártja között létrejött megállapodás után in­dult meg az előkészítés. A taná­csé aztán a koordináló szerep volt. A megyei tanács illetékesei kint voltak a helyszínen, s az ö javaslatukat figyelembe véve ál­lapodtunk meg, hogy az emlék­mű felső részére a következő felirat kerül: „A II. világháború áldozatainak emlékére”. A kö­zépső részre a hősök, az alsó részre az áldozatok nevei ke­rülnek. A „megyilkolt” szó vita tárgyát sem képezte, hiszen fel sem merült. Közben a pártelnök és a tanács vb között komoly vita alakult ki, mert három telket és egy volt gyakorlóműhelyt kívánt megvá­sárolni. AZ épületet az IKV előbb 20, majd 40 ezer forintra értékelte, a három telek ára 210 ezer forint lett volna. A vb a felértékelt árért nem volt haj­landó az épületet eladni. Ezek után a tanács és a község veze­tői ellen hadjárat indult, mely­hez csatlakozott a községben lé­vő ellenzék. Amíg én tanácselnök voltam, addig elkészült az emlékmű tal­pa és alsó része, ami új. A vá­lasztás éjszakáján helyezték rá a több évtizedes, régi „használt” sírkövet (hogy kié volt és hon­nan való, az rejtély!) Erről meg­győződhet mindenki saját sze­mével. Egy ilyen használt sírkő­re kerültek fel a hősök nevei, szerintem ez kegyeletsértés, az áldozatok emlékére, függetlenül a felirattól. Én egy ilyen sírkő felavatásához soha nem járul­tam volna hozzá, és nem rendez­tem volna disznóvágást és 60 fő részére állófogadást az avatás rtpján. A felállítás után többen t .teltek kifogást a hivatalban, .e ezt figyelmen kívül hagyták. Mi az emberek véleménye, azt tőlünk kellett volna megkérdez­ni. Nem hiszem, hogy a község életében a választás után egy hónappal még mindig a volt vezetők lejáratása lenne a leg­fontosabb, a lakosság ettől sok­kal többet és mást vár. Hogy kik és mit ígértek, ezt az embe­rek tudnák megmondani. A rá­galmak és a vádaskodások sem tudják eltüntetni azt, amit az el­múlt öt évben megvalósítottunk a községben, melyek a követke­zők: elkészült az ivóvízhálózat, a ravatalozó, többi mint kétezer méter járda társadalmi munká­ban. Vásároltunk két szolgála­ti lakást. Felújítottuk az orvosi rendelőt, várót és az 1907-ben épült községházát. Másfél milliót fordítottunk belvízelvezetésre. 30 telket alakítottunk ki. ka­matmentes kölcsönnel támogat­tuk a fiatalok építkezését stb. Nyírmihálydi községben így megy végbe a rendszerváltás . . . Lászlódé von tanácselnök szór, hiszen nekünk is ugyanúgy pénzbe kerül minden, és ma egy gyereket is sokkal nehezebb felnevel­ni ilyen árak mellett. Én elhiszem, hogy a nyugdí­jasok között is van sok sze­gény, de én azt hiszem, ugyanez a helyzet a gyere­két nevelő és lakásért küzdő fiatal családoknál. Amiért mindezt leírtam, végül is az, hogy megértjük, nehéz helyzetben van az ország, de ilyen fizetések és árak mellett már mi sem bírunk több terhet, hisz a gyerek­nek nem mondhatom, hogy ne igyál annyit tejet és ne kérj Túró Rudit, mert nagyon drága. Megértésüket köszönöm: Eákonyiné Brátis Zsuzsa M HITELAKCIÓ! M

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents