Kelet-Magyarország, 1990. november (50. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-21 / 273. szám

1990. november 21. Kelet-Magyarország 11 ■ Olyasaink írják Nemes gesztusok Kérjük, szíveskedjenek kö- szönetünket az újságjukban közölni. Intézetünkben októ­ber 24—27. között rendeztük meg az Idősek Hetét, és eb­ből az alkalomból a Kelet Áruház árusított a rendez­vény ideje alatt. A nemes gesztusok értékét tovább nö­veli a tény, hogy intézetünk­ben számos rokkant gondo­zott lakik, akik ezúton jut­hattak hozzá az áruház vá­lasztékának egy részéhez. Se­gítőkész közreműködésüket ezúton szeretnénk megkö­szönni, és sikerekben gazdag évet kívánni a vállalat veze­tőinek és dolgozóinak. Ugyanúgy Bakti Éva nyír­egyházi amatőr festőmű­vésznőnek, akinek a képei­ből készült tárlat megszíne­sítette lakóink ünnepi hetét. Egyesített Szociális Intézmény vezetősége és gondozottjai Sóstógyógyfürdő, Tölgyes u. 11. Buszbórletgond Tizennyolc éves, munka- nélküli fiatalember vagyok. Sajnos érettségi után sehová nem tudtam elhelyezkedni, ezért döntöttem úgy, hogy az MTSZ által szervezett két és fél éves, oklevelet adó egyik tanfolyamra jelentkezem. Diák vagyok, és mégsem va­gyok diák, de nincs kerese­tem, dolgozónak nem számí­tok, mert a szüleim tartanak el, és fizetik a tanulmányi költségeimet. Azt szeretném tudni, hogy jogosult vagyok-e kedvezményes tanulóibérlet­re a körülményeim miatt? Kovács Géza Nyíregyháza, Északi körút (A Szabolcs Volán Vállalat illetékeseinek válasza szerint a kedvezményes tanulóbérlet igénybe vételére, azok a 14. életévüket betöltött fiatalok jogosultak, akik a munkaerő- közvetítők által szervezett át­képzésben vesznek részt, és az átképzési alapból nem tá­mogatásban, hanem össztön- díjban részesülnek. A ked­vezményre való jogosultsá­got a munkaerő-közvetítő szervekkel kell igazoltatni. A levélíró fiatalember sajnos nem jogosult kedvezményes tanulóbérletre, mert a tanfo­lyamot az MTSZ, és nem va­lamelyik munkaközvetítő szervezte.) Rászedösdi Azt hiszem, nem vagyok egyedül a gonddal, hogy na­gyon meg kell néznem, mi­re és mennyit költők a ke­vés pénzemből. Emiatt tar­tom felháborítónak, hogy né­hány boltban — például a nyíregyházi sárga dombház­ban lévő húsáruban, az örö­kösföldi ABC-ben — az előre csomagolt kenyerek között elég sokszor akad előző na­pi, sőt vettem már pénteken keddit is. Ügy tudom, az ilyen kenyereket már árcsök­kentéssel kellene árulni, és nem teljes áron, gondolva, hogy a selyempapír úgyis el­tűnteti a kenyér többnapos- ságát. Miért nem ellenőrzik ezeket a boltokat, ahol így szedik rá a kenyérvásárló­kat? özvegy Szedlár Richárdné Nyíregyháza KM-posta • KM-posta • KM-posta Sírba vitte a pénzt Történetek egy házépítésről „Nagy gondban vagyok, lakásom életveszélyes, már áp­rilistól fizetem az OTP-t, annak reményében, hogy a tél beálta előtt beköltözhetek új házamba.” A levél íróját nevezzük Kissnének. Sorai igazán megrendítőek. Élete te­le van göröngyökkel. Férje bűncselekmény miatt börtön­ben, ő leszázalékolt nyugdíjasként magára maradt két gyermekével. Hazamenekültünk a szülő­falumba. — mondja talál­kozásunkkor. — A tanácson megszántak, adtak egy kis „lyukat” és hozzásegítettek házhelyhez is. Ezt nem talál­tam megfelelőnek, vásárol­tam a községben egy másik területet. Elhatároztam, épít­tetek egy egyszerű szoba- konyhás házat. A tervezői művezetést egy szomszéd vá­rosban élő magántervezőre bíztam. Időzavar Ö szervezte a munkát, ő fogadta fel a kőművest, aki­nek odaadtam minden pén­zem. Beszerezte az anyagot a lakáshoz, de csak egy részét építette be, a többit máshová vitte el. Amikor felelősségre vontam; azt mondta, legyek nyugodt mire kell. ott lesz nálam! Telt-múlt az idő, a kőműves egyre nagyobb idő­éi pénzzavarba került. Egy­szer hallottuk a hírt, meg­halt. Most itt álilok egy fél­kész házzal, pénz nélkül. Kissné kérésére a helyi ta­nács szakembere helyszíni szemlén megállapította; az épület készültségi foka kö­rülbelül 65 százalékos. Az asszony kétségbeesetten for­dult a magántervezőhöz. Kérte szervezze meg a mun­kát, hogy be tudjon költözni még a tél beállta előtt. Ígé­retet is tett — tekintve az anya nehéz helyzetére — megelőlegezi a még szüksé­ges anyagokhoz és a munka­díjhoz a költségeket. — Kizárólag jóindulatból és emberségből döntöttem a támogatás mellett — tájékoz­tat a tervező. Már felrakták a válaszfalat, elkészült a lépcső, csak a külső-belső vakolás hiányzik. Az anya­gok jó része rendelkezésre áll. A teljes befejezést is fel­vállalta egy kőművesbrigád, de a hatvanezer forintos ajánlatukat nem tudtam el­fogadni, mert reálisan csak 40—42 ezer forintba kerül a munka. Pénz nélkül — A közjegyzőnek és a ta­nácsnak megfogalmaztuk Kissné követelését — számí­tásokkal alátámasztva — 138 ezer forintot igényelhet jogosan a kőműves hagyaté­kából. Hozzátartozik az ügy­höz, hogy Kissné az építkezés indulásakor nem rendelkezett saját erővel, ezt a kőműves vállalta magára. És csak a hitelfelvétel után fizette ki a leszállított anyagokat. Véle­ményem szerint, ha megkapja a neki járó összeget, lehetősé­ge lesz amagasabb komfortfo­kozat (fürdőszoba, hideg-me­leg víz) elkészítésére. Igen ám, de a beszélgeté­sek és a levélváltások köz­ben múlt az idő. Októbert felváltotta a november, az időjárás hidegre fordult. Vi­ta keletkezett az építtető és a kiviteleztető között. Az előbbi sürgette a befejezést bármi áron, az utóbbi arra hivatkozott: ilyen hidegben a vakolat lefagy, ha nem szá­rad ki a fal, a nedvesség le­csapódik, egészségtelen, pe­nészes lesz a ház. Bizalmatlanság Már úgy látszott, patthely­zet alakul ki, de az időjárás kedvezőre fordult, így a munka mégis befejezhető. Az OTP-től megkapja Kissné a hiányzó 50 ezer forintot, eb­ből szenet és kályhát vásá­rolhat, s „kifizetheti” a la­kást. Már többször foglalkoz­tunk írásainkban, milyen fe­lelősség — különösen házépí­tésnél — nagyobb összeget előre odaadni. A bizalommal könnyen visszaélhetnek egye­sek, s akkor „se pénz, se posztó.” Csak remélni lehet, hogy Kissné megnyugszik, családja otthonra talál. Eh­hez feltétlenül szükség volt a magántervező jóindulatára. A bírósági tárgyalás, a vég­rehajtás évekig elhúzódhat, maradt volna a kétségbeesés és az idegesség. D. M. Szerkesztői üzenetek „NÓRA” JELIGÉRE, FEHÉRGYARMAT: Ta­lán van más megoldás is a problémára, mint amit a levélben írt. Na­gyon sajnálom, hogy ab­ba kell hagyni a tanul­mányait, de remélem, csupán átmenetileg sú­lyosbítja a család életét a pénzzavar az üzleti veszteség miatt. Kérem, ha teheti, keressen fel személyesen a szerkesz­tőségben. A MIKSZÁTH KÁL­MÁN UTCA LAKÓI­NAK, KEMECSE: A TI- TÁSZ üzemigazgatóságá­nak szakemberei a köz­séglátogatások alkalmá­val rendszeresen felül­vizsgálják, és szükség szerint megjavítják a közvilágítási lámpákat, így történt ez önöknél is; bíznak benne, hogy a lakók teljes megelége­désére. KOCSIS GÁBORNÉ NYÍREGYHÁZA; Az au­gusztus elsejei nyugdíj- emelés szerint havi há­romszáz forinttal kellett felemelni a nyugdíjellá­tásokat. Az I. és a II. csoportba tartozó rok­kantnyugdíjasokat a nyugdíj összegére való tekintet nélkül illette meg ez a háromszáz fo­rint. FUTÓ JÓZSEF, TI­SZA VASVÁRI: A fia ka­tonai felmentés iránti igényét a Szabolcs-Szat- már-Bereg Megyei Had­kiegészítési és Területvé­delmi Parancsnokság pa­rancsnokának kell be­nyújtania. (Címe: 4400 Nyíregyháza, Bessenyei tér 15.) A kérelemben az indoklás mellett fel kell tüntetnie természe­tesen a fia nevét, születé­sének helyét és évét, va­lamint a jelenlegi cí­mét és foglalkozását is. (tmi) ........játszani is engedd / szép, komoly fiadat!” (József At­tila). H. P. felvétele a nyíregyházi misgyei művelődési köz­pont falán lévő „tárlatot” örökítette meg. Gyesen lévőknek Ezt mondja az illetékes 3ogi tanácsok L. B.-NÉ NYÍREGYHÁ­ZI LEVÉL­ÍRÓNK 1986- tól gyermek- gondozási sza­badságon van. Kérte a mun­káltatójától, hogy pénz­ben váltsa meg az elsőszű- lött után járó rendes szabad­ságát, de azt a munkáltató megtagadta. Egyben arról tá­jékoztatta, hogy mindhárom gyermeke után egyszerre kapja meg majd az elmaradt szabadságát, ha visszamegy gyes-ről. A munkáltató a jogszábá- lyoknak megfelelően járt el. Amíg a munkaviszony (tag­sági viszony) fennáll, a sza­badságot pénzben megváltani nem lehet, azt természetben kell kiadni. A szülési szabadság teljes tartamára és a gyermekgon­dozási szabadság egy évre il­leti meg olvasónkat a rendes szabadság. Ez alap- és pót- szabadságból áll. A pótsza­badság két címen jár: a mun­kaviszonyban töltött idő és a gyermekek után. Tehát minden munkaviszonyban töltött három év után egy nap; egy gyermek után ket­tő, két gyermek után öt, há­rom után évi kilenc nap pót- szabadság; ezen felül minden három, tizennyolc éven aluli, munkaviszonnyal nem ren­delkező gyermek után két nap illeti meg. A gyermek utáni pótszabadság először a gyermek születésének évé­ben, de annak időpontjától függetlenül, egész évre jár. Sajnos pontos választ azért nem adhatok olvasónknak, mert nem közölte, mennyi a munkaviszonyban töltött ide­je, és mikor születtek a gye­rekek. GONDORA BÄLINTNE LE­VÉLÍRÓNK terhességi- gyermekágyi segélyként ha­vonta még kétezerötszáz fo­rintot sem kap. A munkahe­lyén azt hallotta, hogy a gyermekgondozási díj ettől kevesebb lesz. Meg van ijed­ve, hiszen ez a pénz kevés a megélhetéshez, egyébként sem ő tehet róla, hogy szülés előtt a munkahelye nem tu­dott számára munkát biztosí­tani. A gyermekgondozási díj alapját és mértékét, valamint kiszámítási módját jogszabály írja elő. Attól a kifizetőhely még akkor sem térhet el, ha az alacsony kereset a mun­káltató oldaláról felmerült ok miatt következett be, illet­ve abban a dolgozó vétlen. A gyermekgondozási díj alapja az irányadó időszak keresete. A terhességi-gyer­mekágyi segély és az ezt kö­vető gyermekgondozási díj ennek megfelelően alakul. Így a munkáltató tájékozta­tása helyes, magasabb mér­tékű gyermekgondozási díj kifizetésére kötelezni nem le­het. T. S.-NÉ NYÍRBÁTORI OLVASÓNKAT gyermekgon­dozási szabadságának ideje alatt más helységbe helyez­ték át. Ezt ő sérelmesnek tartja, de nem tudja, hogy ki­hez fordulhat panaszával. A gyermekgondozási sza­badság lejárta után a dolgo­zót ugyanabba a munkakör­ben, és ugyanazon a helyen kell tovább foglalkoztatni. Ha a munkakör, amelyet ellátott, időközben megszűnik, hason­ló munkakört kell neki fel­ajánlani. Kivétel ez alól az az eset, amikor a dolgozó nőt változó munkahelyre alkal­mazták. Ha a munkaszerző­désben a foglalkoztatás helyét nem határozták meg, azon a munkahelyen kell tovább al­kalmazni, ahol a szerződést megkötötték. Ennek megfelelően, ha ol­vasónkat nem változó mun­kahelyre alkalmazták, ja­vaslom, hogy a sérelmes in­tézkedés megváltoztatásának érdekében kérelemmel for­duljon a munkaügyi döntőbi­zottsághoz. Kérje az eredeti munkakörében és munkahe­lyén való tovább foglalkozta­tását. Az áthelyező határozatnak tartalmaznia kell a munka­ügyi döntőbizottság megne­vezését, és működésének he­lyét. A kérelmet az áthelye­ző határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül kell a munkaügyi döntőbizottság­hoz előterjeszteni. Nagy Mihály A baktalórántházi Szabad­ság utca lakói azt panaszol­ták szeptember közepén, hogy már három hónapja nem ég a villany az utcá­jukban. Az utca végében kocsma van, az odajárók kö­zül jó néhányan ki is hasz­nálják a sötétséget, ezt-azt elemeinek az udvarokból, és attól sem riadnak vissza, hogy a hazaigyekvő gyerme­kektől elrabolják a pénzü­ket. A TITÁSZ Vállalat bakta­lórántházi kirendeltségének a vezetője a lakossági pa­nasszal kapcsolatban az alábbiak közlését kérte: rendszeresen felügyelik és javítják a közvilágítási lám­pákat Baktalórántházán is. A Szabadság utcában lévő hat közvilágítási lámpa kö­zül három össze volt törve, egyből az izzó, egyből a biz­tosíték hiányzott. Amíg a rongálok kilétét nem isme­rik, jóformán semmit sem tehetnek, ezért várják a la­kosság segítségét a károko­zók kiderítéséhez. TÁPPÉNZ ÉS GYED Z. K.-né kisvárdai olva­sónk második gyermekét várja. Nemrégiben kórházi kezelésre szorult, az elsőszü- lötí gyermekre addig a férj vigyázott. A kicsi azonban megbetegedett, a férj kény­telen volt táppénzre menni vele. Az igazi meglepetés most érte őket: a férj mun­kahelye közölte, hogy táp­pénzt nem fizet, mert az a férjet nem illeti meg. Valóban nem — közölte a megyei Társadalombiztosítá­si Igazgatóság illetékese, ugyanis a 89/199Qr "(V. 1.) MT. számú rendeled 19. pa­ragrafusának második-har­madik bekezdése alapján a gyermekgondozási-dfj folyó­sításának ideje alatt gyer­mekápolási táppénz nem jár. A szülők közös háztartásá­ban lévő gyermek után egy­idejűleg csak az egyik szülő jogosult táppénzre, gyer­mekgondozási-díjra, vagy gyermekgondozási-segélyre. Mivel levélírónk a kórházi ápolás idejére gyermekgon­dozási-díjat kapott, így a férje gyermekápolás címén nem jogosult táppénzre. GYERMEKGONDOZÁSI­DlJ Hogy számolják ki a gyer­mekgondozási-díj napi ösz- szegét? — ezzel a kérdéssel kereste meg szerkesztősé­günket Wattamány Jánosné, nyírbátori lakos, mert igen­csak kevésnek tartja, amit gyed címén kap. Azt írja, ez könyöradomány, ebből nem lehet megélni, pláne gyer­meket nevelni ... A megyei Társadalombiz­tosítási Igazgatóság illetéke­sének válasza szerint az 1975. évi II. törvény végre­hajtására kiadott 89/1990. (V. 1.) MT. számú rendelet 67. paragrafusa alapján a gyermekgondozási-díj napi összege a táppénz alapját képező naptári napi átlagke­reset hatvanöt, vagy hetven­öt százaléka, de nem lehet kevesebb az öregségi nyug­díj legkisebb összegének egy harmincad részenél. A legkisebb öregségi nyugdíj összege most négyezerhat- száz forint, ennek a harmin­cad része egvszázötvenhá- rom forint. Ha a kereset napi átlaga az öregségi nyugdíj legki­sebb összegének harmincad részénél — vagyis 153 forint­nál — kevesebb, gyermek- gondozási-díj címén ez az összeg jár. Ha a kereset száz százalé­ka meghaladja a százötven­három forintot, de a hetven­öt százaléka nem éri el, a fenti rendelkezés alapján a gyermekgondozási-díj napi összegét százötvenhárom fo­rintig kell kiegészíteni. Ol­vasónk ezt a napi összeget kapja. Tekintettel arra, hogy a gyermekgondozási-díj a fizetés függvénye. bármily kevés is a kiadások fedezé­sére, sajnos semmiféle mód nincs a felemelésére. RONGÁLOK

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents