Kelet-Magyarország, 1990. október (50. évfolyam, 230-255. szám)

1990-10-06 / 235. szám

2 Kelet-Magyarország 1990. október 6 A csalás sokarcú ördöge Szépen rendben tartott régi házak és újonnan épültek Rakamazon a Hunyadi utcában. {Elek Emil felvétele) Tanbolt Naményban Amikor ez év elején a Vásárosnaménv és Vidéke ÁFÉSZ versenytárgyalá­sán a Nyíregyházi GA­RANCIA GMK. — nyer­tesként vállalta, hogy 16 millióból alig hét hónap alatt új ABC-t és Tan­boltot épít az Ifjúság Ut­ján Bereg központjában, nem sokan hittek a meg­valósulásban. Az építők azonban áll­ták szavukat. Az új tan­évben a Vásárosnaményi Ipari, Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szak­munkásképző boltosai már itt gyakorolhatnak. A tervezett 3 milliós havi forgalommal szemben 4 milliót teljesítettek az el­múlt 30 napban (igaz, eb­ben az áremelések is se­gítettek). Belakták a diá­kok az emeletet, s meg­kedvelte a városrész is az új közeli ABC-t. A városlakók nagy örömére megoldódott a vasárnapi bevásárlási gond. Az új üzlet ugyan­is reggel 7-től 3 órányi időre kinyit. Az igazgatót kérdeztük Áramviták orvossága Programok a Ságváriban Sok érdekes programot kí­nál a nyíregyházi Ságvári kertvárosi közösségi ház az ősz folyamán. Két népfőisko­la is indul Nyíregyháza új művelődési házában; a köz­életi népfőiskola elsősorban az önkormányzatokról tart majd előadásokat, a farme­rek népfőiskolája pedig a farmergazdálkodás szakmai, pénzügyi, termelési és köz- gazdasági alapjait, valamint praktikus ismereteket kíván majd adni kisgazdáknak. A társastánc-tanfolyam, a Gyógyító növények című és a gombaismertetői tanfolyam is bizonyára sok érdeklődőt vonz majd. Az ifjúsági sza­badidős klub kéthetente pén­teken várja majd a fiatalo­kat. Videómozi minden ked­den 18 órától, a Nosztalgia nyugdíjasklub szerdán vár­ja az érdeklődőket. Szabolcs-Szalmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat Család u. 152/b. telephelyén üzemképes pénztárgépek, irodagépek, alkatrészek, szeneskályhák kerülnek értékesítésre 1990. október 10-én 9,00—12,00-ig. Érdeklődni a fenti helyen és időpontban. (3204) Gyakran keresik fel szer­kesztőségünket villanyszám­lával kapcsolatos panaszok­kal az olvasók. Alkalomad­tán szóvá is tesszük, pró­bálunk segíteni, megoldást találni, ha lehet Ezúttal a TITÁSZ igazgatóját, Papp Gábort kérdeztük, hogyan orvosolhatjuk a panaszokat. — Ha a fogyasztó kifogást emel, írja fel a mérőóra ál­lását, s ennek ismeretében forduljon az illetékes kiren­deltséghez. Ott utánanéznek, jól olvasták-e le. Ha elírás vagy számítógépes feldolgo­zás során elütés történt, akkor vagy visszafizetjük a külön- bözetet, vagy jóváírjuk az összeget, és a legközelebbi számla kiegyenlítésekor be­számítjuk. Nehezíti a dolgot, hogy például a januári—februári fogyasztást csak áprilisban fizetik a lakók, így ha ide­jében nem jegyezték fel az . óra állását, áprilisban már nem lehet pontosítani. — Egyet viszont bizton állít­hatok. A villamos fogyasz­tásmérő precíz műszer, az in­gadozó feszültséget is követi, így feszültségcsökkenés ese­tén is csak a tényleges fo­gyasztást méri. 10—15 éven­ként cseréljük vagy hitele­sítjük a villanyórákat, ezzel is azt szeretnénk elérni. hogy elkerüljük a problémá­kat. Arra viszont már a tulaj­donosnak kell figyelnie, ha a lakásán belül gond van a há­lózattal, azt neki kell karban­tartania. Ajánlatos időnként felülvizsgálni a vezetékeket, a háztartási gépeket, ezzel is elkerülhető a hibák miatti túlfogyasztás. K. D. Kevés gyakrabban szidott dolgot taiátak fel eddig, mint az ÁFA. Ha az élelmiszerboltban veszünk valamit, eszünkbe sem jut, hogy AFÁ-t is fizetünk a parizer árá­ban, látványossá akkor válik, ha valaki például építkez­ni kezd. 1988. január 1-jétől az építőanyagok árába 25 szá­zalék, a szolgáltatások árába 15—25 százalék általános for­galmi adót építettek be, ám mivel az állam valamilyen támogatást akart adni a lakásépítésekhez, ezt a 15—25 szá­zalékot visszaigényelhetővé tette. Az utánajárás miatt ez a visszaigénylés a legtöbb embernek bosszúságot okoz, né- hányan azonban kitalálták, hogy az ÁFÁ-ból gazdagodni is lehet. Tulajdonképpen az adhat­ta az ötletet a néhány szél­hámosnak, hogy az egész adórendszer bizalmi elven működik, ezért könnyű azt megsérteni. Aki építkezett tudja, hogy ha beviszi szám­láit az adófelügyelőségre, ott átnézik, összesítik, visszaad­ják és kifizetik a számlák ÁFA-tartalmát. Szélhámo­sék úgy gondolták, ha a számla nem marad az adó­hatóságnál, akkor ott azt sem tudják, ki mit vásárolt, így aztán lehet egy lakáshoz két­szer annyi téglát, vagy két- három kazánt is venni, úgy­sem fedezik fel, hogy ez sza­bálytalan. Felfedezett visszaélések Az építkezőknek a legtöbb esetben ilyesmi eszébe sem jut, az viszont annál nagyobb gondot okoz nekik: honnan teremtsék elő azt az irdatlan mennyiségű pénzt, ami ma egy építkezéshez szükséges. Ad az OTP magas kamatra hitelt és bankkölcsönt is, ám a keresetek meghatározzák a vállalható hitel mértékét, és amikor fogytán a pénz. sokan hajlamosak rá, hogy beugor- janak egy szélhámos ajánla­tának. Így járt az a fiatal házas­pár, aki egy „közvetítő” aján­latára beleegyezett, hogy a szabálytalan úton szerzett számláit a saját számláival együtt elszámolja. Amikor az adóhatóság felfedezte a visz- szaélést, már 458 ezer forin­tot vettek fel jogtalanul, ám ebből mindössze 150 ezret kaptak, mert a szélhámos azzal „etette” meg őket, a többi kell a kisiparosnak, meg a kereskedőnek, aki a számlát adta. Van más módszer is. Ta­láltak olyan csalót, aki szer­zett magának egy számla­tömböt, azt lopott bélyegző­vel lepecsételgette, s ezeket állítja ki az építtetőknek Idegölő ügyintézés E legem van a bürokráciából! Gondo­lom, ez a felkiáltás sokunk szájából hangzik el nap mint nap. Joggal. A különböző intézmények, hivatalok ügyinté­zése során nem ritkán gyarapodnak ősz haj­szálaink. Miért mondom ezt? Mert számta­lanszor jutunk olyan helyzetbe, amikor úgy véljük, elkerülhető pluszmunkát, utánjárást okoztak. Hadd mondjak néhány példát! Az OTP- ben járva, lakásügyeket rendezve, más-más ügyintézőnek más-más óhaját kell teljesíte­ni. Átnézi az iratokat az egyik, elmondja a teendőket. Visszatérve másik kollégája né­zi meg, újabb kívánalmaknak kell eleget tenni. És visszamegyünk másodszor, har­madszor, ötödször Néhány út megspórolha­tó lenne! Arról nem beszélve, hogy ezeket az ügyeket — s másutt is! — természetesen csak munkaidőnkben lehet intézni. Kiló­gunk. kikérővel megyünk ki, vagy szabad­ságunk drága napjait kell feláldozni. Egyik sem igazán jó megoldás. Persze a Földhivatalnál is érnek megle­petések. A delikvens benyújtja az okmá­nyokat, abba belepillant az ügyintéző, elve­szi. Hetekre rá érkezik a levél: ezt és ezt szíveskedjünk pótolni. Persze korábban se­hol sem hívták fel rá a figyelmet. Járkál­junk, szaladjunk újra fűhöz-fához, csak mert amikor ott jártunk, nem világosítottak fel megfelelően. A napok, a hetek közben telnek, nehezen kerül pont az ügy végére. A példák — úgy vélem — vég nélkül sorol­hatók. Persze megértem, elfogadom, hogy ott is emberek dolgoznak, tévedhetnek, sok a munkájuk. De kicsit több figyelemmel, s ta­lán jobb munkaszervezéssel, megspórolhat­nának időt, bosszúságot maguknak, s az ügyfeleknek egyaránt. Kováts Dénes igény szerint. Van aki nem lop bélyegzőt, hanem vala­melyik kisiparos, vagy ke­reskedő bélyegzőjét teszi rá. Köttetnek üzletek utcán, és nyugati kocsiban, kocsmá­ban és az építkezés mellett, előfordult, hogy az iparos kereste meg az építtetőt'(for­dítottjára még nem találtak példát). Én van aki közvetí­tő szerepre vállalkozik, ő hozza össze az iparost és az ügyfelet, s természetesen övé a legnagyobb haszon is, de olyan ember is szerepelt visz- szaigénylőként, aki nem is tu­dott róla, s pénzt sem kapott az „üzletből”. Számlatriikk Eddig 37 csalást fedeztek fel, az elcsalt összeg megha­ladja a 3 millió forintot. Most ezekben az esetekben bünte­tő eljárás indult, amelyek befejezése minden bizonnyal fantasztikusan nagy anyagi terheket ró a csalásban részt­vevőkre. Példának felhozhat­juk az imént említett fiatal házaspár esetét, akik bár csak 150 ezer forintot kap­tak, de vissza kell fizetniük a felvett közel félmilllión kí­vül az adófelügyelőség által kiszabott 200 százalékos bün­tetést, ez már 1,3 millió fo­rint és nyilván a bíróság is kiszab még egy jelentősebb összeget. A felépült lakás pedig nemcsak az OTP-hitel- lel lesz megterhelve, hanem az adóval is. (Talán a bün­tetés mértékét az önként je­lentkezéssel és egy feltáró vallomással lehetne csök­kenteni.) Más mád kellene Az adócsalásnak ez az új fajtája nem Szabolcs-Szat- már megyei jelenség, má­sutt is találkoztak már ve­le, éppen ezért kellene a kormányzatnak elgondolkod­ni azon: vajon nincs-e más mód a lakásépítések támo­gatására. Egyfelől, hogy az ügyeskedőknek ne legyen ilyen lehetősége, másfelől hogy a nyilvánvalóan szigo­rodó ellenőrzések ne okozza­nak újabb kellemetlenséget a tisztességeseknek, s hogy ne növekedjék emiatt a vissza­igénylés ideje. Balogh József A tárgyalóteremből Halál a Hondában Halált okozó ittas vezetés miatt áll a Nyíregyházi Váro­si Bíróság előtt a tiszavasvári Szabó László. A bírónő ismer­teti az eddig megállapított tényállást, majd megkérdezi: „Bűnösnek érzi magát?” A felelet igen. Az utolsó padban fekete ruhában ül az özvegy, a törékeny fiatalasszony. A beismerő igenre könny szökik szemébe. A peranyagból a követke­zőket tudjuk meg. Szabó László maszek ács és kőmű­ves a még rendszám nélküli Honda gépkocsiját Tiszavas­vári közelében kb. 140 km-es sebességgel vezette. Ittassága miatt elveszítette uralmát a gépkocsi felett, kisodródott, felborult. Egyik utasa a hely­színen meghalt, a másik meg­sérült, Szabó is sérüléseket szenvedett. A bírónő külön hangsúlyozza: a vádlottat 1981-ben pénzbüntetésre ítél­ték ittas járművezetésért és két évre eltiltották a jármű- vezetéstől. Még nem járt le a két év, amikor jogosítvány nélkül megint ittasan veze­tett, ekkor öt hónap felfüg­gesztett fogházbüntetésre ítélték. A vádlott kezét tördelve a következőket adja elő: — Száz-száztíz kilométer­rel hajtottam. Közvetlenül a baleset előtt észleltem, hogy a fékkel és a lengéscsillapító­val baj van. Nem értek egyet a műszaki szakértővel. Sze­rintem műszaki hiba előzte meg a balesetet. Amikor fel­eszméltem és felálltam, az el­ső arra jövő gépjárművet le­állítottam, hogy hívjanak or­vosi segítséget és rendőrt. Nem tudom miért, az orvos­nak azt mondtam, hogy tö­ményét ittam. Az igazság az, hogy hat fröccsöt fogyasztot­tam azon a délutánon. Rossz idegállapotom miatt alkohol- tartalmú gyógyszert is fo­gyasztottam aznap. Az ügyész megkérdezi: „Hány kilométert vezetett ez­zel a kocsival?” A válasz: „Kb. ezret.” A szabály pedig az — tehetjük hozzá —, hogy a vámkezelés alatt álló, rendszám nélküli kocsival nem szabad közlekedni. Mozgékony fiatalember ér­kezik a tárgyalóterembe. Ta­núként idézte be a bíróság, ö az, aki a márkás japán ko­csiban ült második utasként és viszonylag könnyebb sé­rüléseket szenvedett. Közli, hogy már teljesen meggyó­gyult. Majd így tanúskodik: „Azt hiszem, 140—150 kilo­méteres sebességgel halad­tunk. Nem emlékszem, hogy Szabó László a baleset előtt műszaki hibára panaszkodott volna.” A vádlott és védője új mű­szaki szakértő véleményét kéri. A bíróság a kérésnek helyt ad és a tárgyalást elna­polja. Ha az új szakértő va­lóban műszaki hibát állapít meg, Szabó László akkor sem kerülheti el a büntetést. A tárgyalás után a folyosón az özvegy és rokonsága kör­beveszik az újságírót. Kérde­zik: „Mi lesz apa nélkül a két kiskorú árvával? Ki fog­ja elvégezni az őszi munká­kat? Vajon adhatnak-e vala­ha is autóvezetési jogosít­ványt Szabó Lászlónak?” Egyelőre nincs felelet. A nagy érdeklődést kivál­tott ügyre a következő tár­gyalás után visszatérünk. N. L. Brokkoli szűrőt. Svéd, valamint angol asztalok­ra kerül Levelekről a képen látható brokkoli. Ebben az évben 35 hektáron termesztették a volt káposztaföldeken a nálunk egzotikusnak számító cse­megét. (H. P. felvétele) Átázott, ráfázott

Next

/
Thumbnails
Contents