Kelet-Magyarország, 1990. október (50. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-17 / 244. szám
1990. október 17. Kelet-Magyarország 11 KM-posta • KM-posta Az ügy nem iigy? Kanálcsörrenés — tanulsággal Tiborszállásról kaptunk levelet a közelmúltban. Írója néhány, általa igazságtalannak vélt jelenségről tudósított bennünket. Az egyiket azért tartottuk „nyomozásra” érdemesnek, mert sokakat érintő dologgal, a szociális étkeztetéssel kapcsolatos. Szerkesztői üzenetek Olvasóink írják Jó modor A devizaszámlámra akartam pénzt befizetni október 11-én az OTP megyei igazgatóságánál. A megfelelő pult elé álltam, az ott dolgozó alkalmazottak néhány perces beszélgetés után nekiláttak ügyem intézésének. A tőlük kapott pénztári cédulával várakoztam jó ideig, majd megunva az álldogálást, reklamáltam. A pénztárban ülő fiatalember közölte velem, hogy már szólított és ő nem fog minden nevet hangosan kiabálni, hogy a szólítás hallható legyen. Én azt mondtam, bizony én inkább kiabálnék, mint hogy az ügyfelem várjon. Erre kioktatott, hogy az ügyfelek legyenek csendben, és akkor majd lehet hallani az ő hangját is. Nekem úgy tűnik, csak a helyiség lett szép es új, a gondolkodásmód még a régi. If j. Petz Oszkár Nyíregyháza, Ungvar sétány 31. Örökösföldi homály Nincs közvilágítás havonta két-három este a nyíregyházi Fazekas János tér, Szalay út, autóbuszvégállomás környékén. Nyáron kezdődött, s amikor megkérdeztük az áramszolgáltató vállalat szakemberét, azt mondta, hogy mindig valamilyen biztosíték „megy ki”. Most már délután öt órakor sötétedik, és tudjuk, hogy a köz- biztonsággal súlyos problémák vannak errefelé. A homályos, kivilágítatlan környéken még mi felnőttek is félünk, nemhogy az iskolából hazaigyekvő gyermekek. A környék lakói Pazarlás Naponta bejárok Nyíregyházára a hajnalban Vásáros- naményból induló vonattal, ami hat óra tájt van Bakta- lórántházán. Ha a vonat a kisebbik poggyászszáilító vagonnal közlekedik — aminek a másik felében tizenhat utas számára képeztek ki ülőhelyeket — bármennyien is szorongunk a vonaton, a kalauz lezárja előttünk ezt a részt. Azt mondja, joga van hozzá Szeretném tudni, hogy valóban így van-e, ugyanis igen nagy pazarlásnak tartom, hogy ezt a részt kihasználatlanul hagyja a vasút. Uj István Nyírjákó, József Attila u. 19. Miért van zárva ? Nyíregyházán a Felszabadulás u. 8—10. szám alatt lévő tej- és kenyérbolt hónapok óta zárva van. A táblán hol ezzel, hol azzal az indokkal magyarázzák a bolt zár- vatartását. Nem tudom, az üzemeltetőnek nem fontos a nyereség? A környékbeliek ugyanis lassan annyira elszoknak a bolttól, hogy már akkor sem fognak ott vásárolni, ha végre lekerül ajtajáról a lakat. Sz.ojka Ferenc Nyíregyháza, Dugonics u. 15. Olvasónk kifogásolta, hogy egyesek jogtalanul jutnak ebédhez, míg mások, akik nyugdíj mellett békésen dolgoznak, hogy megélhessenek, nem részesülnek belőle. Ügy véli, hatásos lenne a konyhán egy alapos ellenőrzés, és annak kellene ebédet kapnia, aki igazán rászorult. 0 kocsmába kerül? Tiborszállásra érkezve először a helybelieket faggattam. A boltban néhány usz- szonnyal váltottam szót, nekik nincsenek rossz tapasztalataik. Elmondták, sokan ebédelnek a helyszínen, mások hazahordják, panaszt nem hallottak. Egyikük viszont megjegyezte, szerinte nemcsak a rászorultak kapják, hiszen Van, aki ingyen ebédel, s közben a kocsmában gurítja le torkán — markába röhögve — a nyugdíját. Felül kellene vizsgálni, ki kap ebédet — hangsúlyozta. Nincs elutasflott kérelem A konyhára átsétálva meghallgattam a dolgozók véleményét is. Nem értik a levélírót, tudomásuk szerint, aki igényelt, kapott ebédet. Ök becsülettel végzik dolgukat — az élelmezésvezetővel együtt — panaszt nem hallottak. P. Mihályné ® , nyíregyházi olvasónk tavaly üdülőtelket vásárolt Nyíregyháza peremén. Közel húszezer forint költséggel feltöltette, rendbehozatta, és I kerítést emeltetett köré. Csakhogy a telekszomszéd a saját földje és az olvasónk telke között húzódó több méter széles dűlőút közepére több teherautónyi építési törmeléket hordatott azzal a szándékkal, hogy feltölti vele az utat. A cél dicsérendő is, ám az így feltöltött útról az összes esővíz levélírónk telkére folyt, és az emiatt károsodott. Amikor olvasónk megkérdezte a telekszomszédot, miért tette ezt, ő a tanács pecsétjével ellátott levelet lobogtatva azt mondta, van rá engedélye. Mihez van joga egy telektulajdonosnak? — kérdezi levélírónk. A telek tulajdonosa a használat során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, de különösen a szomszédait szükségtelenül zavarná, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné. Ütrende- zés, feltöltés címén senki sem teheti használhatatlanná a szomszéd telkét. Az utca ugyanis közterület, önhatalmúan senki sem változtathatja meg oly módon, hogy másokat zavarjon. Az út feltöltésére adott engedély csak az egyenetlenségek, gödrök, kátyúk megszüntetésére szólhat, utcából töltés azonban ezen a címen nem alakítható ki, különösen úgy nem, hogy az egy másik telekre vezesse a vizet, és ezzel azt tönkretegye. A tanácsnak kell birtokháborítási ügyben határozatot hoznia, vagy az ügyet hivatalból a bírósághoz átteni elbírálásra. K. D. mátészalkai illetőségű olvasónk édesapja a lakóhelyén működő tanácstól tizennégy évA vádaskodás az élelmezésvezető személyét sem kímélte. Az érintett árról tájékoztatott, az étkezési engedélyek elbírálása nem az ő feladata, a mérki tanácson döntik el, környezettanulmány alapján, ki a jogosult, ö a kézhez kapott határozat alapján biztosítja az ebédet, a megszabott térítési díjat az igénylők kifizetik. Ennek megállapítása is a mérki tanács hatásköre. Nem dicsekvésképpen, csupán a tényszerűség kedvéért elmondta azt is, hogy konyhájukra a tanácshoz még nem érkezett panasz, elismerik munkájukat. Tudomása szerint, alki igényelt, kapott is ebédet, elutasított kérelemről nem tud. Volt olyan idős ember, akinek — kérésére — a kérvényt is segített megírni. Térítés, jövedelem alapján A mérki tanács utolsó vb- titkára. Török László is megerősítette a Tiborszálláson hallottakat. Elmondta; a háztájiból származó jövedelem és a nyugdíj összege ismeretében állapítják meg a térítési díjakat.. Akik ingyen kapnak ebédet, azoknak nagyon kevés a jövedelmük, mások kedvezményes térítést fizetnek. Van, aki a teljes költséget fizeti magas nyugdíja miatt. A titkár is megerősítette: minden igényt kielégítettek, sőt, vannak olyan idős emberek is, akik számára a szociális gondozók viszik ki az ebédet. vei ezelőtt kapott egy állami tulajdonba került, gazdátlan földet, hogy művelje. Bár akkor ellenkezőleg tájékoztatták, most kiderült, hogy a föld még mindig a régi tulajdonosok nevén van, az örökösök közül már jelentkezett is valaki „jogos jussáért”. Olvasónk azóta a dudvás, elburjánzott gazzal teli földön virágzó gyümölcsökertet teremtett, és N>ezért igen felháborítónak tartja, hogy egyszeriben elvitatják tőle a kertet, de még a kertben lévő gyümölcsfákat is. A törvény úgy rendelkezik, hogy aki tíz éven át szakadatlanul, sajátjaként birtokol földet, az annak a tulajdonjogát elbirtoklással megszerzi. Lelvélírónk édesapjának ehhez két feltételt kell bizonyítania: tanácsi igazolás kell arról, hogy tizennégy évvel ezelőtt a megműveletlen földet — mint állami tulajdonba vett gazdátlan jószágot — neki juttatták; valamint annak adóját és egyéb közterheit ő viselte és a közölt időn át szakadatlanul birtokolta. Ezek bizonyítása esetén olvasónk édesapja a bíróság előtt a tulajdonjog megállapítása iránt pert indíthat az ingatlannyilvántartásba bejegyzett tulajdonos (ok) ellen. Ha azok ismeretleSajnálattal állapítottam meg, hogy a szerkesztőségnek küldött levelem — amely a Kelet-Magyarország október 10-i számának 7. oldalán teljes nevemmel kivonatosan megjelent — félreértésre adott okot. Nem a magam, magunk számára kértem kö- nyöradonányt, hanem azt szerettem volna elérni, hogy Az ügy tehát nem ügy, ez derül ki az elhangzottakból. Tanulságként szolgálhat azoknak, akik a vélt. vagy valós visszásságokat felfedezik. Talán néha nem ártana pontosabban. konkrétabban utánanézni, igazuk van-e? Ügy gondolom, ha először az illetékeseknek mondják el kételyeiket, ott is választ kaphatnak problémáikra. Ha ez nem sikerül, akkor érdemes mások segítségét kérni. Egy mozgássérült olvasónk nemrég arról olvasott lapunkban, hogy már 1990-ben az esztendő feléig közel tízezer személyautót hoztak be külföldről a magyar állampolgárok. Mintegy négyezer jármű vám- és AFA-mente- sen érkezett be az országba, mert az okmányok szerint mozgássérült volt a vásárló. Levélírónknak megkeseredett a szája íze: tavaly a megyei tanács egészségügyi osztályának kiutalása alapján gépkocsit vásárolt. Az árának huszonöt százalékát fizette ki ÁFA-lcént. Ha nem is kapott állami támogatást, miért nem illeti meg őt az állami támogatás — kérdezte csalódottan. A megyei adófelügyelőség osztályvezetője, dr. Bihari Albert illetékességből az alábbiakról tájékoztatta olvasónkat: az ÁFA-ról szóló 1989. évi XL. törvény 14. paragrafusa alapján — többek között — mentes az általános forgalmi adó alól a törvényben meghatározott kivének, kérni kell részükre ügygondnok kirendelését, és a pert az ellen kell indítani. Az ingatlannyilvántartás szerkesztésekor egyébként mód volt a tulajdonjog bejegyzésére tényleges birtoklás alapján is. Fábián Bertalanná kisvárdai olvasónk özvegyként egy kiskorú gyermeket nevel. Tanácsi lakásban lakik ezt szeretné majd megvásárolni és esküvőjük után az élettársa nevére Íratni. Ennek útját-módját azonban nem ismeri. A tanácsi bérlakást az abban lakó bérlőnek ajánlják fel megvételre, így olvasónknak elővásárlási joga van. Nyilván ismeri a vétellel járó kedvezményeket, amik azonban az élettársra nem vonatkoznak. A házastárs a házasságkötés után bérlőtárssá válik, és közösen vásárolhatják meg a lakást. Levélírónknak lehetősége van arra is, hogy a lakást egyenesági leszármazottja (gyermeke) javára szerezze meg, a gyermekre a kedvezmények vonatkoznak. Ha az előírt határidő alatt (rendszerint harminc nap) a vételi szándékát nem jelenti, a lakást kívülálló is megszerezheti. a témát lapjukban propagálják, mivel — véleményem szerint — a kisnyugdíjasok ügyeivel keveset foglalkoznak, sőt a kis keresetű fizikai dolgozók gondjairól is többet szeretnék olvasni a lapban. Solymosi Mihály Nyíregyháza, Lenin tér 3—4. Kiss A ládámé, Nyíregyháza: A jelenleg hatályos jogszabályok rendelkezése alapján tizenhat éven felüli gyermekre abban az esetben jár a családi pótlék, ha alsó- vagy középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanuL Ezt mindenképpen iskolalátogatási igazolvánnyal kell bizonyítani, amelynek a kiadását egyetlen iskola sem tagadhatja meg. P. Zsolt, Záhony: A barátja volt közös lakásának értékét a bíróság a per során szakértővel állapíttatja meg, valamint dönt arról is, hogy ki használja majd. Üzenjük a barátjának, nyugodjon meg, nem az após által becsült értéket figyelembe véve hozzák meg az ítéletet. B. I.-né, Kék: Ha a munkahelye még nem töltötte ki az adatlapot, javasoljuk, telekkel a vámmentességben részesülő termékimport. A vámjogról, vámeljárásról szóló együttes rendelet szerint vámmentesek a 6/1986. (VIII. 10.) EüM. számú rendeletbe foglalt, mozgáskorlátozottnak minősíthető emberek számára beérkező személygépkocsik, ha a jogosultságot a lakóhely szerint illetékes megyei tanács vb szociális és egészségügyi feladatokat ellátó szakigazgatási szerve igazolja. A fentebb leírtak alapján tehát — mivel fő szabály, hogy ami vámmentes, az általános forgalrmadó-mentes is —, a mozgáskorlátozottak részére külföldről behozott személygépkocsik után ÁFA-t nem kell fizetni. Olvasónk viszont a mozgáskorlátozottak részére rendelkezésre álló keretből, a megyei tanács vb egészségügyi osztályától kapott személygépkocsi-vásárlásra jogosító engedéllyel vett gépkocsit. Ebben az esetben az általános forgalmi adót az általános szabályok szerint meg kell fizetni. Csakhogy a fentebb említett egészségügyi minisztériumi rendelet lehetőséget ad a vásárlási támogatás igény- bevételére, ha a feltételek adottak. Vásárlási támogatásra jokeresse meg a vezetőt. Nem gátolhatják nemtörődömséggel ugyanis, hogy megkaphassa a társadalombiztosítási ellátást. Csokonai Gábornak: Sajnos nem lehet bírósági úton érvényt szerezni a játékból vagy fogadásból eredő követeléseknek. Ez alól csak akkor van kivétel, ha a játékot vagy fogadást állami engedély alapján bonyolítják le. Bizony, úgy van, ahogy a levélben írta, „ihatok egy nagy pohár hideg vizet a nyereményemre”. V. I.-né, Nyíregyháza: Megértő türelmét kérjük a budapesti Nyugdíjfolyósító Igazgatóság válaszáig. Cserbák Ferencné, Vásá- rosnamény: A megrendelt cipőt a debreceni szolgáltató szövetkezet három héttel ezelőtt postán elküldte önnek. Reméljük, egészséggel viseli. (tmi) gosult az a mozgáskorlátozott személy, akinek a saját, valamint a vele közös háztartásban élő közeli hozzátartozóinak egy főre eső átlagos jövedelme nem haladja meg a munkaviszonyon alapuló saját jogú öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a kétszeresét. Kivételesen indokolt esetben az egyéni körülmények (pl. egyedül élés) figyelembe vételével vásárlási támogatásban részesíthető az is, akinek a jövedelme ennek legfeljebb a negyedével magasabb. A vásárlási tárnó gatás iránti kérelmet a helyi szakigazgatási szervnél kell benyújtani. A szakigazgatási szerv a kérelem indokoltságát (környezettanulmány alapján) határozati formában bírálja el. Mindebből kiderül, hogy a jogalkotó más-más módon segíti a mozgáskorlátozottak személygépkocsihoz való jutását attól függően, hogy azt magánforgalomban, külföldről szerzik-e be, avagy engedély alapján a meghatározott keretből a MERKUR- tól vásárolják. Az előbbi esetben vám- és ÁFA-men- tességet élveznek, a második esetben pedig a mozgáskorlátozottak vásárlási támogatási kérelmet nyújthatnak be az illetékes szervhez. Felszerelték a postaládát Nyíregyházán, a Korányi Frigyes úton a IV. ütemben épült lakónegyedben se telefon, se postaláda — ezzel a panasszal fordult lapunkhoz egy ottlakó hölgyolvasónk. Bár a lakók nevében érdeklődött a Nyíregyháza 1. sz. Postahivatalban, nem kapott egyértelmű választ, hogy fölszerelik-e a postaládát. Amint az olvasólevél napvilágot látott, Makó Albert, a Debreceni Postaigazgatóság postaforgalmi igazgatóhelyettese a javasolt helyre, a Korányi és a Darvas utca sarkira a szükséges vizsgálat után felszereltette a postaládát. A nyilvános telefonállomás ügyében pedig a Távközlési Igazgatóság illetékes dönteni, címe: 4047 Debrecen. Lakásvásárlók figyelem! Az ÉPSZER Vállalat korlátozott számban elfogad még jelentkezőket a vAsárosnamény, szatmár utcában részben alápincézett, fsz. tetőtér-beépítésű szerkezetkész és kulcsrakész állapotú piaci értékesítésű lakásokra. Beköltözés: 1991. augusztus hó. Jelentkezés: ÉPSZER Vállalat Fővállalkozási Iroda Nyíregyháza, Káliói u. 4. szám. Tel.: 14-521, 10-822/62 mellék. (3444) tanárok Elbirtokolható-e a föld? Dr. Bartha Sándor Nem a magam érdekében... K. D. MIT SZÓL EHHEZ AZ ILLETÉKES? A vásárlást támogatják
