Kelet-Magyarország, 1990. szeptember (50. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-12 / 214. szám

1.990, szeptember 12. I Keíei-Magyarorstfág — elhivatott szakemberek 80 fiatalban mélyítették el egy héten át a természetvédelem í^ati elkötelezettség szem- Uljt/'t terepen közvetlenül foIyftil«pr^iövén y • és állatta ­ni gyakorlatok mellett elő adások, dia^^ideo és film ■Mtések, Ig^bba vetélke- Pf@B|tékos(j9fi>glalkozások nzínesSUék. gjkis közösség napjaitok tátgCni unkájában a Szerve^ sSfincör tagjain kj 'ül Budapestről, Nyíregy hazáról, sőt az erdélyi Bor ■ ^Kékről is resfl^ vettek fiata tok. Ez utóbbiakká; a tavaly év végi, ^Romániának nyúj­tott seiAXkcio kapcsán is- ■rietlibdlOT meg a mátészai­"* A. TRIDEA ősztői tovább folytatja munkáját a. máté­szalkai Művelődési Központ baro (réti) Száz nap, ezer kétely Interjú dn Hack Péter SZDSZ-ügyvezeiovel Dr„ Hack Péter, az SZDSZ képviselőcsoportjának elnökségi tagja, a Szabad Demokraták Szövetségé­nek ügyvezetője vasárnap Nyíregyházán tartott elő­adást Válságkezelés és elszámoltatás címmel. Ezt az alkalmat használtuk lei aria. hogy interjút kérjünk tőle. C Az ön előadásának idején a kormány éppen hároméves munkaprogramján dolgozik. Milyennek ítéli az SZDSZ a kormány eddigi tevékenységét? — Mi úgy látjuk, hogy a kormánynak az első száz nap alatt nem volt lehetősége, hogy eredményeket produ­káljon. Ezért mi nem is ered­ményeket. kértünk számon, hanem azoknak a dolgoknak az eldöntését, amelyek immár több mint száz nap után is bizonytalanságban tartják a közvéleményt. Még senki nem tudja, hogy a gazdasa­got milyen irányba kívánja a kormány kivezetni a jelenle­gi válságos helyzetből. Be­szélt róla a demokrata fórum még a választások idején, hogy piacgazdaságot, hogy privatizációt képzel el, de azt még a mai napig nem si ­került megtudni, hogy milyen úton, milyen módon akarja irányítani, szabályozni. Amit megtudtunk, aggodalommal tölt el bennünket, hiszen a privatizáció irányítására a kormány a vagyonügynöksé­get akarja felhasználni, ame­lyet kivont a parlament elle­nőrzése alól és kormányhiva­tallá tett. A' második lépés­ben megfősz tot ta\az országot a bírósági jogorvoslat lehető­ségétől. tehát a vagyonügy­nökség döntése ellen nem le­het bírósághoz fordulni. Azokban az országokban, ahol a törvényhozói, a végre­hajtói és a bírói hatalom el­különül egymástól, ott ezek kölcsönösen ellenőrzik egy­mást. Nálunk a vagyonügy­nökséget — a végrehajtó ha­talom egy szervét — nem tudja senki ellenőrizni. — A másik a földkérdés. A kormány száz nap alatt sem tudott semmit mondani arról, hogy mit fog tenni. A de­mokrata fórum eredeti ter­vét akarja megvalósítani amely közel áll a szabad de­mokraták elképzeléséhez, vagy a kisgazdapárt 47-es íöldprogramját, ami nagyon távol áll még a demokrata tórum tervétől is? Ha a fó­rum eredeti tervét valósítják ' meg. akkor felrúgják azt a megállapodást. amit a kis­gazdákkal kötöttek, ha a kis­gazdapártét, akkor pedig azt a megállapodást, amit saját választóikkal kötöttek. Ebben Betörők a Szivárványban a kérdésben a mai napig nem volt egyértelmű állásfoglalás. — Hiányoltuk a kormány eddigi tevékenységében, hogy nem adott irányokat. A nyá­ron felemelték az árakat, de anélkül, hogy tudtuk volna, hogyan is illeszkedik ez egy válságkezelő programba. Le­het árat emelni akkor, ha megmondjuk, hogy ez az ár­emelés egy hosszabb folya­matba hogyan úleszkedik. és ennek a folyamatnak a vége az lesz. hogy megszűnik a válság. A kormány nem ezt tette. Mi olyan gazdaságpoli­tikát gondoltunk, amely a megtakarításokkal, minde­nekelőtt a honvédelmi meg­takarításokkal. illetve a köz- igazgatás karcsúsításával nyer forintokat. O Antall József az MDF kam­pánynyitóján azt mondta, az ellenzék csak bírál, de még egy használható receptet sem adott az ország előtt álló sú­lyos gondok megoldására, ön mit szól ehhez? — Én azt hiszem, hogy az ellenzéknek nagyon sok épkézláb javaslata van. A parlamenti demokráciában példa nélküli volt az a helyzet, amikor az ellen­zék az áremelési csomag kapcsán javaslatok soroza­tát tette, több mint negy­ven hozzászólás hangzott el ebben a vitában. A pénz­ügyminiszter arra sem mél­tatta a parlamentet, hogy egy szót szóljon ezekről a javaslatokról, legalább azt mondta volna, hogy miért nem használhatók. Az el­lenzéknek egy sor javaslata van a privatizációra is. Amit Antall József mondott, ar­ra csak egy bibliai idézetet mondok: „Füleink vannak, de nem hallanak”. O Az MDF Tustitia csomag- terve sok emberben félelmet ébreszt. Mi a véleménye ön­nek egy ilyen bizottság fel­állításáról? — A .fustitia-terv a par­lamentben nangzott el egy sajtótájékoztatón, de ez egy párt programja, amihez a parlamentben ülő pártok nem tudnak hozzászólni, nem tudják érdemben be­folyásolni. Ennek az egész koncepciónak az irányítása Bálint András és Zadu- benszki József a Nyíregy­háza melletti Rozsrétszőlőn laknak. Ha éppen nincse­nek börtönben. Az előbbi fiatalember kőműves, az utóbbi alkalmi munkás. Ám nem alkalmi, vagy ál­landó munkából, inkább lo­pásból éltek az elmúlt évek­ben. A többszöri büntetés nem használt nekik. A többszörösen büntetett két férfi egy éjjel záróra után megjelent a rozsrétsző- lői Szivárvány presszó előtt. Mivel csendes volt a kör­nyék, Zadubenszki egy kő­vel betörte az ablakot, Bá­lint bemászott a helyiségbe és kiadogatott több _ mint nyolcezer forint értékű italt és cigarettát. A Nyíregyházi Városi Bí­róság Bálint Andrást tíz hó­nap börtönbüntetésre ítélte. Zadubenszki József bünteté­se nyolc hónap börtön. Fel­tételes szabadságra nem bo­csáthatók, és kötelesek meg fizetni a presszósnak a ká rát. az MDF kezében van, amely j nem méltatta arra az or- 1 szággyűlést, hogy erről a i tervről vitatkozzon. Kónya \ Imre a jogászkonferencián mondta el: nagyon jó lett volna, ha jogászok fogal­mazzák meg, mert akkor nem lett volna félreérthető. Ezzel elismerte, hogy rend­kívül félreérthető, homályos, hogy mit is akar a Justitia- terv. A leírt szavak és a nyi­latkozatokban leírt szán­dékok homlokegyenest el­lentétesek egymással. Ml csak a leírt szavakról tu­dunk véleményt mondani, mert más információ nem áll rendelkezésünkre. Amit ebben a tervben leírtak, az döbbenetes. Nem azért, mert igazságot keres, hanem azért, ahogyan az igazságot keresi. Ez az út nem vezet sehova. O Vajon nem hasonlítható ehhez az SZDSZ által java­solt titkos listák nyilvános­ságra hozatala? — Az idő véletlen egybe­esése volt, hogy a Justitia- tervvel egy időre esik e törvénytervezet előterjeszté­se. A mi törvényjavasla­tunkat két időpont határoz­za meg. Az egyik a száz nap lejárta. Megértettük, hogy a kormánynak szüksége van száz napra, hiszen a hata­lomra lépéskor nem rendel­kezett azokkal az informáci­ókkal, amelyek ennek a kér­désnek a megnyugtató ren­dezéséhez szükségesek. Száz nap alatt viszont semmit nem tettek, pedig az első naptól fogva a belügymi­niszter, a miniszterelnök is és mások is beszélnek ezek­ről a listákról a Parlament folyosóin. A másik idő­pont, ami meghatározza tör­vényjavaslatunkat, a hely- hatósági választások. Nem azért, mert politikai célunk van vele, ez akkor lenne igaz, ha ez a törvényjavaslat az SZDSZ-t nem, az MDF- et, viszont komolyan érinte­né. Én nem tudom, hogy így van-e. Azért tartottuk fontosnak, hogy a törvényt a választások előtt elfogadja a parlament, hogy ne kerül­jenek a polgármesteri szék­be egykori hálózati szemé­lyek, vagy SZT-tisztek, s utána új választásokat kell­jen tartani. Én azt hiszem, hogy a megbocsátás nagyon fontos erény, és ezeknek az embereknek is meg lehet bocsátani. A mi törvényja­vaslatunk kiutat mutat, s le­hetőséget teremt arra. hogy visszavonuljanak az eskü­tételhez kötött pozíciókról, j mégpedig úgy. hogy ne vál­jon teljesen nyilvánvalóvá és egyértelművé, hogy miért is vonultak vissza. Azoknak az adatait pedig, akik nem pályáztak politikai karrier­re, egy kétharmados tör­vény államtitokká minősíti, s csak akkor kerülhetnek nyilvánosságra, ha újabb kétharmados törvénnyel ezt a szabályt feloldják. Balogh József FEKETE PONT • Ä •inni. is osszalló ÉVI szemmel neztem a ” boltokban. nsarlo­ka t méregető eladókat. Akiknek «átszőla» « a fel­adatuk hogy őrizzék, a ki- Dukált árukat, »3» sasként csapjanak le f, gyanútlan tolvajokra, Valószínű, hogy erre a felügyeletre szükség is van hiszen igen magas bolti lopások száma, üli akkor Sem tetszik a dolog; főleg mikor mar sértő módon követik az ember minden mozdulatát. Persze azon Is el letiei gondolkodni hogy milyen óriási összegre rúg a vevők megkárosításából befolyt pénz Félreértés ne essék nem a tolvajok mel­lett kívánok síkra szállni,, de nem védem a vásárló­kat becsapó eladókat sem. Az egyik hivatástudatá­nak magaslatán álló oenz- tarosnő esete viszoni már felháborít: a 10 éves fiú a kasszánál a zsebébot kive­szi a pénzt és kipottyan a Túrő-Rudis papír. A hölgy minden teketóriazas nélkül beüti az árát a gépbe. A gyereknek mái nem mond­ható fiú pedig szótlanul, megszégyenülve távozik. A gyűrött papit csomója mái több napja a zsebében feküdt Elfelejtette Kidobni, az utcán pedig nem akart szemetelni, Ezt a variációt i is el lehetne fogadni, ha nemcsak a rosszai feltéte­leznénk a másikról (bojté) Valutás bolt Záhonyban? Az alsó képünkön látható, zömmel tajwani híradástech nikai cikkek négy nap alatt a záhonyi vámhivatal raktá­rában gyűltek össze. Azokat a szovjet turistáktól — kivi­teli engedély hiányában — tartották vissza, melyre nap mint nap sor kerül. A hol­mik körülbelül egy hét eltel­te után egy debreceni valu­tás üzletbe kerülnek, ahol értékesítik. Ha Záhonyban is nyílna valutás üzlet, és azt megfelelően reklámoznák, akkor a vevők a hangfala­kat, magnókat, tévéket és mást Záhonyban is megvá.sá ■ Tolhatnák. A vasutasváros ban a valutás boltot akár konténerekben is ki lehetne alakítani. Ha ez megtörtén ■ ne, akkor szovjet állampol­gárok ezreinek (nem kár­pátaljai magyarokról van szó!) Szegedre való utazása feleslegessé válna, és ezzel az ország a turistaáradattal együttjáró gondok egy részé­től is megszabadulhatna. A vámhivatal szakemberei sze­rint a záhonyi valutás üzlet forgalma nagy lenne, hiszen száz szovjet utas közül iega flanuntost P*. lább nyolcvannak var. kon j vertibilis valutája. A-,; ólénk ; határforgalmat fotónk i i,a j másítja. A mátészalkai egészség- házban csecsemő- és gyermekrendelés, vala­mint terhes anyák ta­nácsadója működik. (Elek Emil felvétele) A kisdiákok, középiskolá­sok, főiskolások má.' újra az alma-materek padjaiban ül­nek. A természet ■ amiütóU egyre jobban megszeglRlfclN — az ősz színeit hpfeXOTja. A Tiborszá)lásoiwWnK•; egy hét napokon bajft? nyárvégi élménnyé váliW|®lékczeüiM| ben, d* : t anáv >saúji- ha nem is rnindtfgyiaiyfaltai találkoznak, ÍWgy jreaamflfc: segítségéve. -rendsfeéá la Iko zásokon egy <?i • tudjanak íákróli*jh|M darákról, egyre Jobban l<5- tődjenek növényi-, állatok még sértetlenül maradi vilá ­gához. Közvetlen az iskolMpjtói előtt fejeződött. bo an N? természfcvédelmi tábor, amelyben — a Mátészalkai TRIDEz. Természetvédelmi Oktacokozpont jóvoltából — láMan a természetért a Nyírbátor és Vidéke ÁFÉSZ 74. Bútorboltjában (Nyírbátor) 1990. szeptember 12-től AMÍG A KÉSZLET TART AJÁNLATAINKBÓL: Régi ár Új ár Sandra II. szekrénysor 60 500,— 50 900,— Dominik szekrénysor 58 400,— 50 400,— Tisza V. áthidalós szekrénysor 36 400,— 31 200,— Angelika szekrénysor 52 100,— 42 800,— Adrienn szekrénysor 47 410,?— 36 400,— As tor szekrénysor 53 100,— 39 900,— Edina elemek 10 600,--- 9 350,— MOST ÉRKEZETT- OHIO „B” étkező — Kényelem-Lux- FLORINA étkező ülőgarnitúra- NEVADA étkező — Zita bőr ülőgarnitúra- MODUL-LUX konyha — Palermo 11. szekrénysor- KATI konyha — Monaco szekrénysor- Jolán-Lux sarokétkező — Mondó szekrénysor- VIKI sarokétkező — Harmónia szekrénysor- Eszter franciaágy — VENEDIG és KOLONIAL- Emese ülőgarnitúra étkezőre előjegyzést felveszünk. IGÉNYE SZERINT VÁLASZTHAT! VÁRJUK KEDVES VÁSÁRLÓINKAT (3039)

Next

/
Thumbnails
Contents