Kelet-Magyarország, 1990. szeptember (50. évfolyam, 205-229. szám)
1990-09-27 / 227. szám
4 Kelet-Magyarország 1990. szeptember 27. Vegyünk részt valamennyien Magyarország sorsa a társadalmi önszerveződés szabad kibontakozásától és a kialakuló politikai demokrácia erejétől függ. Logikus, jól átgondolt ötletek, újítások viszik előbbre az elméletet és a gyakorlatot. Korlát az ember merev, megkövesedett szemlélete. Higgadtságra és bölcsességre van a legnagyobb szükségünk. Nekünk ebben kell példát mutatnunk. A józan ész azt mondja, hogy össze kell fogni minden demokratikus erőnek, mert csak közösen tudunk kijutni az évtizedek óta föltornyosuló gondokból. Vegyünk részt valamennyien egy szebb, egy jobb, egy szabadabb Magyarország megteremtésében l A Magyar Politikai Foglyok Sz-Sz-B. Megyei Szervezete Szabó Zoltán szóvivő Nem mostehagyerek Morzsák a sajtból címmel Magy községből közöltünk szeptember 21-én tudósítást, amelyhez a leveleki iskolavezetőségtől érkezett kiegészítés. Eszerint nem helytálló a cikkben, hogy „borzasztóan elhanyagolt iskola- épületbe” jöttek vissza a gyerekek. Szerintük a cikk egyoldalúan mutatja be Levelek és Magy viszonyát, jó lett volna megkérdezni a másik felet is. Tényekkel, adatokkal bizonyítják, hogy nem volt mostoha- gyerek a magyi iskola, amennyi- re tellett a nagyközségi tanács gondoskodása révén — aranyosan — azt megkapta a magyi épület, sőt volt eset, hogy a ieveleki használt, a magyi új berendezéseket kapott. Az 3SZ önkormányzati elképzelései Mire szavazunk 1990. szeptember 30-án? Az állampolgárokat leginkább az a kérdés foglalkoz-. tatja, akkor megy el szavazni, ha a szavazás reményt ad a jelenlegi káoszból való kiútra. Tanács helyett önkormányzat — törvény már van, de ennek a mindennapi életünket befolyásoló hatása csak a szavazást követő hónapok gyakorlatából válhat ismertté. Ugyanakkor érezhető a bizalmatlanság, ami az elmúlt évek tapasztalataiból egyenesen következik — ígéretek, programok tömege volt porondon, amelyekből szinte semmi nem való- sült meg. A legszomorúbb, hogy ez alól az utóbbi néhány hónap sem kivétel. A Szabad Demokraták Szövetsége így az állampo!- gárok által elvárt változások feltételrendszerének megteremtésén dolgozik, ebből adunk rövid kivonatot. „HATALOM HELYETT SZOLGALAT.” Az új képviselőtestület kezében lesz a lehetőség, hogy rövid idő alatt lebontsa a jelenlegi hatalmi struktúrát és olyan garanciákat építsen be az új Önkormányzatba, amelyek megakadályozzák új hatalmi körök kialakulását. Különösen fontos ez. mert az önkormányzat hatásköre többszörösére nő a jelenlegi tanácsokhoz képest. Az SZDSZ a döntési folyama- tok nyitottságát. a helyi sajtó függetlenségét, a hatáskörök egy részének leadását kezdeményezi független szervezetek részére. Már működnek független szak- mai fórumok a közszolgáltatások. a közművelődés és az oktatás területén. Meghatározó lesz, hogy a jobbító kezdeményezések meghallgatásra, illetve megvalósításra kerülnek-e, mivel pozitív tapasztalatok szükségesek a közéleti aktivitás újraindulásához. KCZSZOLGÁLATI etika. Meg kell teremteni a közszolgálatban dolgozók szigorú szeméMindannyiunké a város! Az MSZP nyíregyházi céljai Vállalkozó önkormányzatot t vállalkozó városért! A képviselőtestület döntéseivel teremtse meg a szabad tőkebeáramlás feltételeit: — Befektetési lehetőséget a vállalkozni kívánó polgárnak! Oldjuk fel az Indokolatlan építési tilalmakat! Társulások szervezésével. magánkezdeményezések támogatásával bővítsük a városi telefonhálózatot! A gyógyidegen- forgalom és a bevásárlóturizmus feltételeinek javításával élénkítsük Nyíregyháza idengenforgal- znát! A városlakók jó közérzetéért: sekkel vezessen! A testületi döntéseket előzzék meg szakértői véleménynyilvánítások. 8. Egységesen kell fellépni a város önerejéből megoldatlan beruházások központi támogatásáért: M 3-as autópálya meghosszabbítása, MÁV-pályaudvar rekonstrukciója. Tokaji úti felüljáró megépítése. A polgárok, a pártok, az egyesületek, a szervezetek együtt egymással dolgozzanak mindannyiunkért, a városért! Magyar Szocialista Párt nyíregyházi szervezete álláspontja lyes felelősségét, amely’ számonkéréséhez lakossági fórumok véleményét is ki kell kérni. Meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, hogy téves döntések, vezetők, vagy alkalmazottak hibáit a „városháza vélt érdeke miatt” el le-» hessen tussolni, ki lehessen magyarázni. Az új önkormányzat munkáját szigorú és nyilvános külső ellenőrzés alá kell vonni. Meg kell teremteni az ügyeik intézésében falba ütköző (bürokrácia, protekció, hatalommal való visszaélés, megfélemlítés, személyeskedés) állampolgárok érdek- védelmét és képviseletét. IGAZSÁGOS SZOCIÁLPOLITIKA. A rendelkezésre álló pénzek Igazságos és hatékony elosztásához igénybe kell venni az egyhá- zak, aktív lakossági csoportok, társadalmi szervezetek segítségét. A gondoskodás tehát közösségi feladattá kell, hogy váljon. Meg kell szüntetni annak a lehetőségét, hogy szociális célú pénzek- kel családromboló életmódot is finanszírozni lehessen. A rászorultak, így a kispénzű nyugdíjasok részére ingyenes, vagy olcsó étkezési lehetőséget, a lakbér, a közszolgáltatások kedvezményes díjmegáüapítását kell biztosítani. VÁLLALKOZÁSBARÁT KÖRNYEZET. Az önkormányzat több milliárd forinttal gazdálkodik. Meghatározó példát kel! adui, hogy a vállalkozók részére törté- nő megbízások nyíltak, pályázhatók, tiázták legyenek. Menedzselni kell Nyíregyházát: ide is lejussanak a piaci információk, a város és a megye nagyságának, megfelelő összegű kedvezményes kamatozású hitelkeretek. Ez ma még nincs így. Segíteni kell, hogy a hitelkeretek elosztása a pályázók között igazságosan történjen. Ki kell használni a regió földrajzi fekvését, az ukrán- orosz, román, szlovák export induló bázisává váljon térségünk. Garanciát kell adni a nyugati vállalkozóknak bizalmuk megszerzése érdekében. Ingatlannal, infrastruktúrával, önkormányzati befektetéssel kell támogatni a munkahelyteremtő vállalkozásokat. KÖZBIZTONSÁGOT. Az emberek alapvető joga, hogy biztón- ságbsn, félelem nélkül éljenek. A rendőrkapitány személye, tár- sadalmi felelőssége biztosítsa a bűnözéssel szembeni határozott és következetes fellépést. Meg kell szüntetni költségvetési keretek igazságtalan elosztását, a rendőrség létszáma, technikai felszereltsége álljon összhangban a bűnözési helyzettel. Rendőrőrs kell a nagyobb lakókörzetekbe. Váljon a rendőr a település megbecsült tagjává. A KÖZSZOLGALATOSOK REFORMJA. A közszolgáltatások szervezeti rendszere, érdekeltsége nincs összhangban az önkor- | mányzat, tulajdonképpen a lakosság érdekeivel. A közterület ' fenntartási területen a verseny- ) helyzet kialakítása, a privatizálj ció hozhat eredményt. Az ir.gatÍ lar.kezelés területén célszerű különválasztani a tulajdonosi-kezelői jogokat, a karbantartási, fenntartási és ingatlan értékesí- ; tési tevékenységtől. Az SZDSZ szerint VAN KIÜT, amelyhez az ön szavazatára és az önkormányzati munkában való aktív közéleti munkájára van szükség. SZDSZ Nyíregyháza Az FKgP közleménye A Független Kisgazdapárt or- í szágos vezetősége fájdalommal veszi tudomásul, hogy egyes pártok megtehetik azt, hogy különösebb felkészültség és ismeret nélkül véleményt nyilvánítsanak ! és jó tanácsokat osztogassanak. Ezt teszi a kisgazda névvel visz- saaélő Nemzeti Kisgazdapárt is, amelyik ahelyett, hogy saját programjával törődne — amit megtehetne —, más pártok szüntelen ostorozásában jeleskedik. A Nemzeti Kisgazdapártnak tudomásul kell vennie, hogy a Független Kisgazdapárt belső ügyeivel kizárólag a párt tagj.ai és testületéi illetékesek foglalkozni. A párt szaktitkárságai a vezetőség kezdeményezésére, az Alkotmány védő Köre és Polgári Tagozata a vezetőséggel való konzultáció után alakult meg, A Polgári Tagozat működéséről a napilapok — nemcsak a Kis Új ság — beszámoltak, a tage zat programját sajtótájékoztató keretében az újságírók megkapták:. E program pontosan megfogalmazza, hogy a párt, illetőleg a tagozat kiknek szellemi öröfc^- gét vállalja. Ennek alapjáig?, egyértelmű, hogy „Ortutay í? klikkjének szelleme” másutt ke- resendő. 1. Az önkormányzat építési telkek kialakításával, közművesítéssel., a pénzügyi támogatás változatos formáival segítse a magánerős építkezéseket! —■ A nyilvánosság bevonásával íelül kell vizsgálni a tanácsi bérlakások értékesítésének rendjét! 2. A köz biztonsága mindany- nyiunk érdeke! Ezért javasoljuk, hogy minden városrészben működjön önálló rendőrőrs. Az ön- kormányzat anyagi eszközökkel is támogassa a közrend védelmére létrejövő civil önszerveződő csoportokat! 3. Nyíregyháza környezeti károsodása visszafordítható folyamat. A város belső zöldterületeinek növelésével, a környezetkímélő ipartelepítéssel, jobb köz- • kedésszervezéssel állítsuk meg ^íregyháza környezeti károsodását! 4. Támogatjuk az önálló városi 'őrház létrehozását. Járuljon ozzá jobban a városi egészség- gyi intézményhálózata a polgá*ck magasabb szintű ellátásához, közérzetének javításához. Szociális védőhálót a lesza- adó társadalmi rétegeknek! Ar- u törekszünk, hogy az egészséges életmód szerves részévé váljék a sport! A nyugdíjak reálértékének garantálásával biztonságos megélhetést a nyugdíjasoknak. 5. Legyen Nyíregyháza diákváros, váljék egyetemi várossá! — A képviselőtestület hozzon létre alapítványt az értelmiségiek képzésének támogatására, szükség van a város értelmiségének jobb anyagi megbecsülésére. 6. Minden fiatalnak alapvető joga. hogy képzettségének megfelelő munkával biztosítsa megélhetését. Támogatjuk a mobilizálható szakmák tanítását, korszerű ismeretek elsajátítását, a hallgatói önállóság növelését az iskolákban. Meg kell teremteni a fiatal munkanélküliek átképzésének intézményi feltételeit! 7. Az önkormányzati testület a városlakók többségének egyetértésével hozott, nyilvános döntéaz önkormányzatik gazdálkodásáról, a földkérdésről A FIDESZ önkormányzati gazdasági programjának alapja a II. kongresszus által elfogadott gazdasági program, amelynek nagy része még most is időszerű. Az elfogadott törvény szerint az önkormányzatok önálló tulajdonosokká válnak. A törzsvagyonba tartozó vagyontárgyak forgalomképtelenek vagy korlátozottan forgalomképesek. A törvény kimondja, hogy az önkormányzat vállalkozhat, de ezzel a következő feladatainak ellátását nem veszélyeztetheti. Az önkormányzatoknak biztosított állami támogatások — az eddigi gyakorlattól eltérően — év közben nem csökkenthetők. A FIDESZ módosító javaslata alapján a kötelező feladatok ellátását a kormány biztosítani köteles. Ez azt jelenti, hogy a kormány nem írhat elő az ön- kormányzat számára kötelező feladatokat, ha azok anyagi hátterét nem tujda biztosítani. A legfontosabb alapelvünk, hogy az agrárágazat problémáinak megoldásakor külön kell választani a gazdasági és a jogipolitikai ügyeket, vagyis az ágazat talpraállításának és a valamikori tulajdonosok rehabilitá- sának kérdését. Ebben az ágazatban is csak a népgazdaság többi területével összhangban lehet eredményeket elérni. Ez 'pedig csak úgy sikerülhet, ha a törvények meghozatalakor gazdasági szempontok érvényesülnek. Egészen más a helyzet a rehabilitációval. amelynek megoldásához legfőképpen politikai szempontok és jogi eszközök szükségesek. A FIDESZ természetesen elismeri az elmúlt 40 év üldözöttjeinek, kárvallottainak rehabilitációs igényeit. Ezen belül viszont nem teszünk különbséget a földjétől megfosztott parasztság és a többi megkárosított között. A leírtakból következik, hogy a Független Kisgazdapártnak a kormányra erőltetett földtörvény-koncepciójával nemcsak tartalmi kifogások miatt nem értünk egyet. Tartalmi kifogásaink: — Nem azt nézi a javaslat, hogy jelenleg kik használják a földet. — Kizárja a föld. birtoklásából azon emberek egy részét, akik ma is a mezőgazdaságban dolgoznak. — A külső — nem földművelő tulajdonosok óriási tömegének megjelenésével nem a tőke forgatása lesz a gazdasági érdek. hanem a jövedelem felhasználása. Mindezek következtében a mezőgazdaság tőkehiányban fog szenvedni, fel fog gyorsulni az infláció, elvesztegetődik a termelőalapok nagy része, kicsik a mezőgazdaság évi 1 milliárdos nettó exportbevétele. Ez a megoldás különösen ott okoz nagy károkat, ahol a földminőség lényegesen rosszabb mint az országos átlag. (Ilyen terület megyénk is.) Emiatt kis- parcellás egyéni gazdálkodás maradéktalan bevezetése felelőtlenség lenne addig, amíg nincsenek meg az ehhez szükséges kedvező feltételek (hitelek, gépek. értékesítés megoldása). Az örökösödésben nem részesülő falusi lakosság 1,5 nektárral való részesedése pedig egy újabb szegény cselédség létrejöttét vetíti elénk. Ahhoz képest, hogy Magyar- ország milyen kis ország, rendkívüli egyenlőtlenségek halmozódtak fel az egyes régiók, települések között. Erősítette a különbségeket az infrastrukturális beruházások elmaradása és a szűkös erőforrások egyoldalú, Budapest-centrikus felhasználása is. Ilyen örökséggel a magukra hagyott önkormányzatok egy része pusztán saját erejére támaszkodva képtelen lenne kilábalni jelenlegi helyzetéből. Elengedhetetlen. hogy a varosok és falvak saját erőforrások kellő arányban részesüljenek normatív költségvetési juttatásban. A FIDESZ azt képviselte az országgyűlésben (Mádi László indítványa), hogy ez a normatív rendszer vegye figyelembe a lakosok számát, másrészt valamilyen módon az ellátottsági színvonalban mutatkozó eltéréseket is. így érvényesíthető a fokozatosság elve, vagyis nemcsak egy legelmaradottabbnak minősülő önkényesen kiválasztott csoport részesülne kompenzációban, hanem minden a mutatók alapján hátrányos helyzetűnek minősülő település, hátrányának arányában. Mindemellett a leghátrányosabb régiók fejlesztése érdekében külön programra is szükség van. Mint látható a FIDESZ konkrét elképzelésekkel rendelkezik hátrányos helyzetű térségek működőképességének megőrzésére. Ezután nemcsak a parlamentben, hanem az önkormányzatokban is ezért fogunk küzdeni. Levél Gulyás József képviselő társamnak! Kedves Jóska! Engedd meg, Hogy néhány, mondatban reagáljak a Kelet- Magyarország 1990. szeptember 24-i számában megjelent cikkedre. Az ott leírtakkal sokmindenben egyetértek Veled, különösen amit az európai, jogrendszerekre épülő, alkotmányos demokrá- ciákról írsz. Amiben mégis vitatkoznék. az általad leírt és pontokba szedett, úgymond, „a születő magyar demokráciát fenyegető veszélyek”. Azt írod. hogy a kormánypártok „egy letűnt világ legrosszabb tradícióit keltik életre1?. Kedves Jóska! Van fogalmad arról, hogy mit is írsz le valójában? OLyan kijelentést, mellyel kollektiven bírálod a kormánypártokat, illetve annak tagjait. Ha ez a meg- győtződése<l és ebben hiszel, akkor ennek az ellenkezőjéről ne- héz lesz Téged meggyőzni. Ha azonban ezeket a kifejezéseket nyilvánosságra hozod, akkor vállalnod kell ennek minden következményét is. Véleményem szerint ez a fajta rágalmazás és lejáratás a negatív kampánynak — mely egyes ellenzéki pártokra mostanában jellemző — csakis olyan forrásaiból fakadhat, mely egy féktelen, politikailag tájékozatlan, gyűlölködést keltő nézeteket vall. Szerinted éppen erre lenne szükség nemzetünk egyébként is válságos helyzetében? Cikked utolsó mondataiban felhívod a választókat, ne asz- szisztáljanak ahhoz, hogy egy „kormányfüggő, kormányhű helyhatóság jöjjön létre”. Felhívnám figyelmedet arra, — jói ismerve az általad, az általunk elfogadott önkormányzati törvényt —. hogy egyetlen egy helyhatóság sem lesz kormány- függő. bármilyen politikai erők is tükröződjenek benne. Hiszen a törvény lényege is az. hogy a leendő önfkormámyzatok minél nagyobb önállósággal hozhassanak döntéseket. Sőt, olyan valódi önállóságot fognak kapni a képviselő testületek, melyeket a nyugati demokráciák hasonló intézményeivel összehasonlítva, példa nélkülírnek mondható. Azt írod, ha a kormánypártok képviselőjelöltjei kerülnek többség- be a helyhatóságokban akkor „Szabolcs-Szatmár-Bereg ismét nem lesz más. mint a központi kormányzat, a központi költség- vetésnek kiszolgáltatott mostotia- gyermeike.” Te is jól tudod, a kormányzatnak annyi köze lesz csak a költségvetéshez, hogy azt kidolgozza és benyújtsa az Ország- gyölésnek. Magát a költségvetést — a tavaszi választások után megalakult — legitim parlament fogja részletesen tárgyalni és ha jónak látja, megszavazni. Ugyanez a parlamenti munka vonatkozik valamennyi, még elfogadásra kerülő törvényre, mely a leendő önkormányzatok munkájához szükséges. Tehát ezekben a kormánynak és különösen a kormányzó pártoknak semmiféle központosított hatalmi szerepe nem lehet. Az SZDSZ országos elnöke jelentette ki. éppen a minap: ,.A liberalizmus alapvető értéke, a tolerancia.” En ezzel mélységesen egyetértek, ezt hiszem és vallom. Csak nem ezt tapasztalom, különösen egyes ellenzéki képviselők kijelentéseiből, éppen ellenkezőleg, sokszor a teljes Intoleranciát olvasom ki szavaikból: a politikailag másképp gon- dolkodók szavainak elferdítését. véleményük elfogadhatatlanságát. Azon soraiddal teljesen egyetértek. mely felhívja a választópolgárokat „távolmaradásuk súlyosan veszélyeztetik a helyi demokrácia alakulását”. Én na* gyón bízom abban, hogy sokan fogak ismételten az urnákhoz járulni és majd felelősséggel választják meg az önkormányzati képviselőjelölteket. További munkádhoz kitartást, sok erőt és jó egészséget kívánva tisztelettel üdvözöl Dr. Szilassy Géza országgyűlési képviselő (MDF) 2. sz. egyéni választókerület Nyíregyháza Egy elírásról... Tisztelt Szerkesztőség! Lapjuk 1990. szeptember 24-1 számában helyet kapott Tóth Ferenc baktalórántházi vb-titkár levele. az előzőleg ugyancsak lapjukban megjelent „Ki lesz polgármester Baktalórántházán’’ (szeptember 18.) cikkel kapcsolatosan „Agazatvezető vagyok” címkiemeléssel jelzett reagálásra „Egy felháborodás háttere” címmel. A jelzett levélben Tóth úr a személyemet érintő, általam sértőnek minősített jelzők megfogalmazását lapjuknak, illetve a cikk szerzőjének tulajdonítja. Ha az megfelel a valóságnak, úgy az „Ágazatvezető vagyok” cikkben foglaltakért Tóth úrtól ezúton is elnézést kérek. De mentségemre legyen mondva, hogy az általam ismeretlen újságíróról nem tételeztem fel, hogy a „fogialkozás- nélküli, az MDF jelöltje’* jelzőket elferdítve, nem a tájékoztatásnak megfelelően közölje. Ha viazont a Tisztelt Szerző nem vállalja fel a kissé aránytalannak tűnő újságírói elírás felelősségét, úgy értetlenül állok az előtt, hogy miért nem fűzött szerkesztőségi megjegyzést a kö- zöltekhez. Remélem ezek után ezt megteszi, még az esetben is, ha az elírást vállalja. A cikkben személyemet érintő és részben Titkár Úr saját intézkedései által, részben egyéb államigazgatási szerv által „törvénytelennek” minősített felvetésekre ehelyütt nem kívánok reflektálni, mivel erre a cikk megjelenésének napján tartott választási vitaesten a választók kérdései alapján a hitelesség biztosítási mellett lehetőségem, volt. Úgy gondolom azonban, hogy ez témája és időigényessége ml itt nem szolgálta a település érdekeit. Levelem közlését és az önöket érintő kérdésben szíves reflektálásukat várom. Tisztelettel: Vida Károly polgármesterjelölt A szerkesztőség megjegyzése: a vitát kiváltó szeptember 18-án megjelent információban négy baktalórántházi polgármesterjelölt nevét és foglalkozását közöltük Tóth Ferenc vb-titkár tájékoztatása alapján. Három jelöltnél egyértelmű volt, Vida Karoly neve után elbizonytalanodott a foglalkozást illetően. A/fc mondta el, hogy jelenleg nem dolgozik, foglalkozásnélküli, úgy tudja, fizetésnélküli szabadságon van. Elhangzott még többek között az is, hogy az MDF támogatja. Mivel a többi jelólt esetében is csak a foglalkozás és a támogató párt neve szerepelt, Vida Karoly esetében is ezt választottuk. Ezek miatt a Tóth Ferenc által jelzett újságírói elírást csak részben vállaljuk fel, mivel a Vida Károly által sértőnek minősített kifejezések az információszerzés során elhangzottak. A lapunknak tulajdonított elírás miatt Vida úrnak nem szükséges elnézést kérni vitapartnerétől. Részünkről a párbajt ezzel befejezettnek tekintjük. A Magyar Néppárt— Nemzeti Parasztpárt felhívása A Magyar Néppárt — Nemzeti Parasztpárt Szaboles-Szat- már-Bereg megyei elnöksége felhívással fordul megyénk lakosságához! Alakítsanak minden településen alapszervezeteket, ahol még nincs. Ügy látjuk, elérkezett az idő, amikor falvaink lakossága és a népi értelmiség felismerte, hogy képviselet nélkül maradt a Parlamentben és a társadalom egyéb területein. Történelmi hagyományai folytán és reális szemlélete alapján csak pártunk lehet az az erő, amely ezt a hiányt pótolni tudja. A parlamenti választások előtt még sokan hitték, hogy nagyfokú külföldi támogatásokat fog kapni országunk. Mi akkor is hirdettük, hogy csak saját magunkban bizhatunk, mindenért meg kell dolgoznunk. Van Magyar út, számunkra csak Magyar út van! Láthatóan bennünket igazolt az Idő. A földkérdésben is elhatárolódtunk a szélsőségektől. Rendezni kell a földtulajdon jogát. Álláspontunk változatlan, azé legyen á föld. aki megműveli! Ez nem jelenti a termelőszövetkezetek, állami gazdaságok felosztását. A termelőszövetkezeti tagok, mezőgazdasági dolgozók igazi gazdák legyenek, az agrárszakemberek pedig az ő alkalmazottaik. Az önkormányzati választásokon kérjük megyénk lakosságát, hogy ahol jelöltjeink indulnak. őket támogassák, ahol pedig nincsenek jelöltjeink, szavazzanak az olyan becsületes, tisztességes jelöltekre, akiknek programja megegyezik a Nemzeti Parasztpárt célkitűzéseivel. Alapszervezet alakításához már öt személy elegendő. Szives érdeklődésüket tisztelettel várjuk! Egy alulról építkező, igazi demokrácián alapuló, népképviseleti pártot akarunk. Az alábbi címen és telefonszámon lehet érdeklődni, mindennap délután 16 órától 18 óráig. Nyíregyháza, Szabadság tér 3. sz. (földszint 28) Telefon: 12-255. További cimek: Mikó Miklós Nyírmeggyes, Lakatos Károlyné Nyírbátor, Debreceni u. 67. Magyar Néppárt — Nemzeti Parasztpárt Megyei Elnöksége Nyíregyháza Választás 1990. 09. 30. > FIDESZ
