Kelet-Magyarország, 1990. augusztus (50. évfolyam, 179-204. szám)
1990-08-01 / 179. szám
1990. augusztus 1. Kelet-Magyarország 7 Közös kulcs A napokban testvéremmel a nyíregyházi Júlia fürdőben jártunk. Mikor összehasonlítottuk az öltözökulcsainkat, csodálkozva vettük észre, hogy hasonlóak. Mikor kipróbáltuk, mindkét kulcs nyitotta a zárat. Mélyen fölRázós ügy Még márciusban megkerestük a nyíregyházi városi tanácsot, kértük, tájékoztassanak az Alkotás utca rendbetételéről. Válaszukból kiderült. hogy anyagi fedezet hiánya miatt „nem áll módjukban” ezt a piachoz vezeKiszámolták Az áremelést mások, a soha nem „vizsgált” emberek oldaláról is szeretné megvilágítani. Ahol már a gyermekek felnőttek és csupán két kiskeresetű ember él szerényen a havi keresetből. Emelik a nyugdíjat és a családi pótlékot? Régen családi pótlék sem volt, mégis vállaltak gyerekeket, most pedig lassan már az állam neveli őket. A nyugdíjas is megkapja levonás nélkül a maga kis pénzét, és a „kompenzálást”, ha jön az árrendezés. Ezzel .‘izemben mit kap az aktív dolgozó, aki végigdolgozza az egész hónapot, saját létfenntartása érdekében 5—6 ezer forintért és ebből még adót is vonnak! A kedvezmény a fiatalabb korosztálynak szintén nem adatott meg. pedig újabb és újabb áremelések következnek. Jó lenne, ha az illetékesek megtanulnának számolni és a szerény fizeté- süekre is odafigyelnének. Egy nyíregyházi olvasó Bosszúság háborodtam, mert minden ember abban a tudatban hagyja el az öltözőt, hogy ruhái és értéktárgyai biztonságban vannak. Rózsa Gábor Nyíregyháza, Bessenyei tér 8. tő fontos utat felújítani. Felmerül a kérdés, miért nem lehet a piacnál befolyt pénzt útjavításra fordítani? Szemők János Nyíregyháza, Füzes bokor 1. sz. Kié a niac-és az inazsáa? Panaszos levelet kaptunk a nyíregyházi Piac- és Vásárgazdálkodási Iroda néhány dolgozójától, melyben lapunk segítségét kérték, hogy ügyük nyilvánosságra kerüljön. Levelük végén egy kérdést fogalmaztak meg: hogyan képzelik vezetőik az iroda, és az ott foglalkoztatott emberek jövőjét? Ez év elején a Főtaxi állomást áthelyezték az Ungvár sétányra, az Eperjes mellé. Sajnos, ezzel felborult az ott. élő emberek nyugalma. Este egyáltalán nem lehet pihenni. A hívórádiójuk is olyan hangos, hogy mindent lehet,,Férjem körülbelül két hete oement a község falatozójába szomszédjával, ott tartózkodott egyik ismerőse, aki legalább 20 évvel fiatalabb nála. Ez a férfi csak úgy váratlanul nekiment a férjemnek, ütlegelni kezdte, s sok ember előtt tolvajnak nevezte. Az ott lévők közömbösen nézték, hiába kérte, hogy ne hagyjak megverni, segítsenek. Végül az ott dolgozó alkalmazott fogta meg az üt- legelőt, terelte ki az épületből. Mi feljelentést tettünk ellene, testi sértés miatt. Igen ám, de a tanúskodás elől mindenki elzárkózik. Pedig nemcsak testi sérülésről, hanem becsületsértésről is szó van. A verekedő azt állítja, hogy férjem a földjéről burgonyát lopott, s bűnjelként ottfelejtette a bicskáját. Mi újabb pert indítani nem tudtunk, mivel szerény nyugdíjból élünk, így hiába volt az eddigi életünk, becsületes munkánk, most tolvajként megbélyegeznek bennünket. Megkérdeztem ezt az „erős” embert, hogy tud-e tanúkat állítani a férjem ellen. ö azt válaszolta: nem mert nem látta senki. ne rögzíteni. Egyre borzasztóbb a helyzet. Egy beteges ember és több lakótársa (Szerk megj.: Sokkal korrektebb és hitelesebb lenne levelük azzal, ha megneveznék magukat.) A hét aláíró kifogásolja, hogy az iroda vezetője és egy másik munkatársa kft.-t alakított, s hogy munkaidejüket, munkaterületre való beosztásukat és a dolgozók bérét a vezetők saját céljaiknak megfelelően változtatják. Homályos számukra a Market- Press Kft. ügye, helyzete, s ezzel kapcsolatban nem tudják azt sem, ők most kinek a munkatársai, a kft.-nek, vagy az irodának alkalmazottai? Sérelmezik, hogy az ígért 8 százalékos jutalékból, mire a kifizetésre került sor, csak 5,5 százalék lett. A válasz pedig csak anyi volt: „Akinek nem tetszik, veheti a munkakönyvét.” Ráadásul van, aki a szabadnapját sem tudta kivenni. Felaiánlották a Kft-tagságot Nemtetszésüket fejezték ki amiatt is, hogy a helypénzbe- szedőket annak ellenére berendelik hajnali 5 órára, hogy jó ideig különösebb dolguk nincs. Busz meg nem jár. A főnök válasza mindösze any- nyi: „Oldják meg valahogy.” Hogyan látja a helyzetet Kollár György, a Piaciroda vezetője, aki egyben a Market-Press Kft. egyik tagja, résztulajdonosa is? Íme: — A kft. önálló jogi sze_ mély ,nem az iroda tevékeny - ségét végzi, az ott dolgozók állását nem veszélyezteti. Fő feladata a vásártéri pavilonok építése, hasznosítása. A dolgozók egy részének is felajánlottuk, hogy lépjen be a kft.- be, de nem éltek vele, nem vállalták —• úgy mint mi —, a kockázatot. Azt sem értem, miért nem tudják, kinek a dolgozói: a személyi igazolványukban is az áll: a Piaciroda alkalmazta őket. Karbantartott bérek — A jutalékról azt akarom elmondani, hogy az érintettek aláírtak egy levelet, melyben az állt: a jutalék mértékét bérkarbantartással módosíthatjuk. Erre azért került sor, mert a tanács időközben emelte a helypénzdíjat, de ezzel nem arányosan nőtt a helypénzszedők munkája. Furcsa lett volna, ha majdnem ugyanazért a munkáért a korábbi bérük két és félszeresét kapták volna meg. Így is 12 ezer forint körül kaptak, ami jóval több, mint a korábbi (tavalyi) keresetük. És — bár nem könnyű munkát végeznek, nem lenne szerencsés, ha többszörösét keresnék, mint a bent dolgozó munkatársaik. Ekkora bérfeszültséget nem vállalhatok fel. És erre mondta azt a munkatársam, hogy akinek nem tetszik, veheti a munkakönyvét. Hiszen több mint tízezer forintos fizetést nem mindenütt kaphatnak, más örülne ennyinek. — A korai kezdésről: 5 órakor nyit a piac, így terméE. K. olvasónk ez év július 17-én felkereste a nyíregyházi adó- és illetékhivatalt, hogy magáncélra felértékeltesse ingatlanát. Az ott tapasztaltakról „ügyfélbosszantás címmel olvasói levélben számolt be. Dr. Szilágyi Zsolt a város adó- és illetékhivatal vezetője az üggyel kapcsolatban a következő tájékoztatást adta: Mikor olvasónk felkereste a hivatalt, az értékbecsléssel foglalkozó dolgozó munkáját végezte a városban. Az ügyfélfogadó szobában tájékoztatták, hogy délben próbálkozzon az ügyintézőt megkeresni, mert bejár ebédelni. „A munkafegyelemre vonatkozó költői kérdésre személyesen is választ adhattam volna — írja a vezető, ha panaszával megkeres engem az olvasó. Ezzel megkímélte volna önmagát a többszöri visz- szajárástól és egyéb bosszúságtól.” Ugyanis az ingatlan felértékelése másnap megtörtént, tehát az ügyet egy nap alatt elintézték. Leállították...! Lapunk július 5-i számában a Főszerkesztő postájából című rovatban „Ne épüljön garázs” címmel tiltakozó levél jelent meg Kiss Gyula kisvárdai olvasónk tollából. Szabó László, a Kisvárdai Városi Tanács Városgazdálkodási Osztályának vezetője válaszleveléből kiderül, hogy a Felszabadulás lakótelep keleti szélén lévő járda, és a Tompos utca környékére 1986-ban tervet készítettek szetes, hogy ott kell lenniük, hiszen az árusok egy jelentős része már ekkorra megérkezik, s dolgozóinknak segíteni, irányítani kell a kipakolást. De ezt a kezdési időpontot mindenki ismeri, aki ide jön dolgozni. Hogy mivel mennek ki, az valóban az ő dolguk. Ezzel kapcsolatban még hadd mondjam el, hogy itt a fő gondom a piacgondnokkal van, aki nem hajlandó megfelelően ellátni feladatát. Nem kell félteni az állást — Hadd szóljak mégegyszer az anyagiakról. Szó sincs arról, hogy a dolgozók rosszul járnának. Jobban keresnek most, mint a korábbi időszakban, nem lett volna reális és igazságos a 8 százalék. De azt ígérhetem, hogy ha csökken a bevétel, a százalékot újra módosítom, felemelem. Mert ezt is jelenti a bérkarbantartás. Egyébként az idén 15 százalékos bérfejlesztést már végrehajtottunk. Tehát úgy érzem, a fizetésekkel méltányolni tudjuk azt a nem könnyű munkát, amit végeznek. Terveim között szerepel a létszámbővítés is, mivel a feladatok megnőve- kedtek, így senkinek, aki jól dolgozik, nem kell féltenie állását. Mit tehet hozzá az elhangzottakhoz a cikkíró? Talán annyit, ez a visszás helyzet elkerülhető lett volna a gyors, pontos tájékoztatással. Bízom abban, hogy a Piaciroda dolgozói által megalakított munkástanács eredményesen tudja tisztázni a körülményeket a vezetéssel, kölcsönös megelégedésükre. parkoló létesítésére. Indokol- je ezt a piac környékének zsúfoltsága, a gépkocsik szabályos elhelyezésének hiánya. A kivitelezés ez évben kezdődött el, de az ott lakók tiltakozása miatt az építkezést leállították. A Felszabadulás lakótelepen az elmúlt évben megépített és a jelenlegi épülő garázsokat a lakásszövetkezet készíti az ott élők igénye alapján, melyhez a területet a városi tanács végrehajtó bizottsága adta. Szerkesztői üzenetek NAGY LÁSZLÓNÉ, Nyíregyháza: .Kérjük, írja meg, melyik postaládáról van szó, de közölje a teljes címét is, mert ügyében csak így tudunk érdemben eljárni. H. SÁNDORNÉ, Üjfe- hértó: Munkatársunk személyesen felkereste az említett bolt vezetőjét, valamint a gyártó szövetkezetét. Mivel a reklamáció a kereskedelmi egységre tartozik, s ők a cipő hibáját kijavították, a problémája valószínűleg megoldódott. TALIGÁÉ JÓZSEFNÉ, Nyíregyháza: Észrevételeivel egyetértünk, mi is elítéljük az ilyen magatartást. K. EMMA, Vásárosna- mény: A Varikopax—B gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású visszér- krémet a Herbária-üzle- tekben vagy a gyógyszer- tárakban lehet beszerezni. Szól kór a másik fél is Lapjuk július 25-i számában az Olvasóink írják rovatban „Kérem ne tegyék” címmel közölt írásban találva érzem magam. Megítélésem szerint nem feltétlenül szükséges két egymást bosszantó szomszéd haj bakapását a sajtó nyilvánossága elé hozni. Ha már megtörtént, a tisztesség úgy kívánja, hogy hallgattassák meg a másik fél — jelen esetben — én is. Negyven munkában eltöltött év után csupán egy rokkantnyugdíjra, valamint mintegy kettőszázezer forintra értékelt ingóságra és majd félmillió „hitelre” futotta. Eddigi életem munkájának összes eredményét fektettem bele januárban egy családi kisipari vállalkozásba. Ezek után olvasom, nem kis megdöbbenéssel szomszédom „tragédiáját”, melyet valószínűleg az a februári — ez ideig egyszer' — munka váltotta ki benne, melynek során valóban sűrűn használtuk a gyorsdarabolót. Úgy érzem, cseppnyi toleranciával ez a zaj elviselhető lett volna. Én csupán dolgozni szeretnék, élni, csendben, békességben, ha lehet, akkor a környék összes lakójával. Ezt, hitem szerint könnyebb elérni néhány emberi szóval, mint újságcikkel. Sándor János Nyíregyháza, Körösi Csorna S. u. 7. sz. A jogász tanácsai Én ezt nem értem, hogy íven alapon csak úgy nekieshet az egyik ember a másiknak, ütheti, rugdalhatja, szidhatja. Megkérdeztem azi is, hogy miért nem a törvényes utat választotta az ügyben. Válasza az volt, hogy' ő semmibe sem nézi a rendőrség munkáját, saját belátása szerint szolgáltat igazságot, magyarul mindenkit megver, akiről úgy érzi, hogy neki ártott.” — írja egy szatmári olvasónk levelében. Dr. Bartha Sándor, szerkesztőségünk jogásza véleménye szerint önhatalmilag senki sem szolgáltathat igazságot magnak. Az állított tényeket bizonyítani kell. A Oldaltávolság „Lakásunk sarkon épült 3 mezsgyében — olvasható B. János levelében. — A kerítést 1940-ben készítettem. Kérdésem: szíveskedjenek válaszolni, építhet-e az én oldalamra a szomszéd másfél méterre egy egész évben működő füstölőt, fél méterre WC-t, tárolhatja-e tőlünk egy méterre a marhatrágyát, szalmát és tűzifát. Milyen távolságra ültethet vízigényes növényt a ház falától? A kérdésekre szintén dr. tanúskodás pedig nem önkéntes elhatározás kérdése, hanem állampolgári kötelesség. Ezért olvasónk férje megverésekor a jelenlévők a bíróság előtt — az igazmondásra történő felhívás után — kötelesek vallomást tenni. Ezekből, valamint az egyéb bizonyítékokból (például orvosi látlelet, sértetti és vádlotti vallomások) a bíróság megállapítja, hogy követett-e el bűncselekményt és ha igen, a vádlott volt-e az elkövető. Mindezek alapján hoz elmarasztaló (büntetést kiszabó) vagy felmentő ítéletet. A büntető eljárás megindításának azonban szigorú határideje van egyes esetekben. A magánvádat bizonyos bűncselekményeknél (könnyű testi sértés, becsületsértés, rágalmazás stb.) harmic napon belül kell megtenni. Bartha Sándor válaszolt: A levélben leírtakra nehéz megfelelni a pontos helyismeret nélkül, mert nem mindeggy, hogy az ingatlan bel- vagy külterületen fekszik, és az sem, hogy milyen építési övezetbe tartozik. Az oldaltávolságok mérete a melléképületek létesítésétől is függ. Javasoljuk, az Országos Építésügyi Szabályzat alapján kérjen felvilágosítást a helyi városi tanács építési osztályán. Kováts Dénes Nem volt Jgyfélbosszantás” Mit szól ehhez az illetékes? IN^FA<10lvasíiBli |/*°°N1 írják Vadász Gábor, a nagykállói szeméttelep őre mesélte, hogy két hete ég már a telep, többször is oltották a tűzoltók, de még mindig szennyezi a környezetet a fölszálló büdös füst. <H. P. felv.)
