Kelet-Magyarország, 1990. augusztus (50. évfolyam, 179-204. szám)

1990-08-30 / 203. szám

1990. augusztus 30. Kelet-Magyarország 7 Felsőszabolcsi Vízgazdálkodási Társulat BÉRBE ADJA hosszabb időre a Kisvárda, Jókai út 12. sz. alatti 186 négyzetméter alapterületű irodaépületét. Fűtés: helyi központi gázfűtés. Bérledi díj: megegyezés szerint. Telefon, telex van. Érdeklődni: a társulat főmérnökénél, Kisvárda Jókai u. 10. Telefon: Kisvárda, 737. (2842) Tájékoztatjuk kedves vendégeinket, hogy szeptember 3-tól megújult formában III. osztályú árakkal várja vendégeit a Piaccsarnok Étterem. Nyitva tartás: hétfő—szombat: 9,00—21,00-ig, vasárnap: 7,00—14,00-ig. Gyorsétkeztetés önkiszolgálással naponta 11—15 óráig. Közöljük továbbá, hogy az előfizetéses étkeztetés ez idő­ponttól megszűnik. VÁRJUK KEDVES VENDÉGEINKET! Á földkérdésről A K.-M. 191. számában Kiss László, a Szocialista Párt -me­gyei elnöke „Indulatok nél­kül” címmel tett javaslatot. Ha a földtörvény vitái a párthar­cok színtere, még mindig jobb­nak tartjuk, mint amikor a pártok téma nélkül vagdal- kóznak. Mint Szabaddemokra­ták, és szavazó polgárok ige- nis vitatkozni kívánunk, és ér­veinkkel azt akarjuk elérni, hogy legalább a földkérdés lé­nyeges elveiben egyezzünk meg másokkal. Nem tudjuk, hogy a jelenle­gi hangulat kikben kelt félel­met. Éppen az MSZP képvise­lői nyilatkoztak úgy. hogy a földtörvény — tervezet — vég­rehajtása a szövetkezetek fel­bomlásához vezethet. A nagy­üzemi gazdálkodást a kor­mányzat, de az ellenzék sem kívánja megszüntetni. ha az életképes, miért a félelem? Vagy azok félnek, akiknek a gazdasága földügy nélkül is megszűnik? Ahogy ez az utób­bi időben egyre gyakrabban megtörtént, mert elkerülhetet­lenné vált. Még ma is igen sok tsz-t, megyénkben is. csak a támogatások és a könyvelési mutatványok tartanak életben. Ha egyes „zöldbárók” attól félnek, hogy ezután csak a szaktudásukkal érvényesülhet­nek, akkor féljenek és gondol­kozzanak el azon, mennyiben hasonlít helyzetük az önkéntes tagosításhoz és a tsz-szerve- zéshez. Az a paraszt ember, akinek mindenét elvették és megalázták, az most nem fél. hanem végre reménykedik — de lehet, hogy már későn. Ugye sokakban indultokat ka­varnak ezek a gondolatok, pe­dig csak az indulatok nélküli írásra válaszolunk. Arra a kérdésre, hogy „a tervezet biztösítja-e a tulajdo­nosoknak a tisztességes vagyo­ni rehabilitációt úgy, hogy a mezőgazdasági exportelvárások sértetlenek maradjanak?" — a válaszunk az, hogy nem! A tervezetből ilyen cél nem ol­vasható. mert nem' annak fel­adata. A rehabilitációt senki és semmi nem tudja biztosítani, mert a föld visszaadása leg­jobb esetben is egy tisztesség­telen, az előd-párt által irán:/í- tott folyamatnak a vége lenet. A mezőgazdasági exportot csak a termelés, a szorgalmas kétkezi munka biztosítja, és nosztalgiázással, vagy anélkül sem gondolunk a tehén húzta ekére. Arra gondolunk, hogy kérdezzük meg a még munka­bíró. földműveléshez értő em­bereket. hogy mit akarnak csinálni, kell-e a föld? Az elmúlt időszakban a Szocialista Párt szorgalmasan gyűjtött aláírásokat a közis­mert ügyben, — miért nem te­szi ezt a földügyet? Abban bizonyára egyet értünk, hogy ez fontosabb kérdés. Biztosak vegyünk abban, hogy többen adnák aláírásukat vagy szava­zatukat. Nem kérjük, ne költ- sük tovább kevés állami pén­zünket. A választási kampány idején a pártok egymást licitálták az Ígéretekben. A szocialistákkal abha a csoportba tartozunk, akik nem tudtak bizonyítani. Itt a lehetőség egy bizonyítás- ra, kinek a programlát fogad­ják el földügyben, hogyan le­het nemcsak az exportot tel­jesíteni, hanem a jövedelmező­séget növelni. A javaslatot a bevont vagyon és a vagyonnövekmény felosz­tására igen figyelemreméltó­nak és korrekciókkal elfogad­hatónak tekintjük. A javaslat­ból nem tűnik ki azonban, hogy mi a párt véleménye. Előbb a' földosztást a rehabi­litáció kényszerének tekinti majd „a föld visszaadásáról a kimérés helyéről a tulajdono­sok együttesen döntsenek. Ez utóbbi javaslatot úgy kíván­juk módosítani, hogy a visz- szaadás módjáról döntsenek a tulajdonosok, mert ha nincs valódi tulajdonos úgy a va­gyon felosztása csak fikció, és visszajutunk a közös tulajdon­hoz, amiről nekünk az a bi­zonyos ló jut eszünkbe. „A saját kenyerünk” és a „magyar róna áldása” — igen szép már majdnem templomba való szavak, és sokan érezzük a mélyebb értelmét is. Arról már kevesebbet beszélünk, hogy voltak évek amikor kül­földről kellett gabonát behoz­ni, pedig az országban terv- gazdálkodás volt. A földvissza­adás nem fog ezzel járni. Az MSZP most bátran kijelenti, hogy félti az ország kenyerét, MSZP a határainkon túl élőket is figyelembe veszi, amikor a mezőgazdasági ter­melésről van szó. De miért je­lentené a földtörvény végre­hajtása a termelés visszaesé­sét? Az a néhány kitartó ma­gángazdálkodó a legnehezebb időszakban árkiegészítés, fel­ár, szubvenció nélkül is tal­pon tud maradni és élelmiszert termelni. Egy valódi demok­ráciában azonos feltételek mel­lett ezt miért nem lehet meg­csinálni? Sokan azt mondják, hogy nincsenek meg a feltételei a kisüzemi gazdálkodásnak, és vissza fog esni a termelés. A termelés nem fog viszaesni mert a föld helyén marad, a nagyüzem gépei pedig tisztes hasznot hozó bérmunkát vé­gezhetne a kistermelőknél. Sokat lehetne vitatkozni azon, hogy a legkorszerűbb termeléstechnológiák mikép­pen valósíthatók meg a kis­farmon, és az okszerűen gaz­dálkodó földművelő és állat- tenyésztő azzal fog foglalkoz­ni, ami számára megfelelő és azt fog termelni, ami jól el­adható. Biztosak lehetünk abban, hogy egyes termékekből hi­ány másokból jelentős többlet fog keletkezni, és akkor mű­ködésbe lép a piac kíméletlen szabályozó szerepe. Lesznek gazdálkodók, akik igen jó jö­vedelemmel gazdálkodnak majd és lesznek, akik talán tönkre is mennek, de akkor sem az államnak kell majd a támoga­tást adni, mert ott lesz a nagy­értéket jelentő föld fedezetül a tartozás kiegyenlítésére. Je­lentkezik majd termelő, aki újabb földterületet vásárol, de megveheti a nagyüzem is a forgalmi értéknek megfelelő áron. A föld kérdésében mindent annak érdekében teszünk, hogy a tulajdonosok és vállal­kozók valódi tulajdonukat je­lentő földhöz jussanak garan­tált használati joggal. Biztosítani kívánjuk az egyenlő feltételeket a terme­lésben, feldolgozásban és for­galmazásban. Ügy véljük, hogy a valódi demokráciát kívánó mezőgaz­dasági szakemberek a pártok­tól függetlenül is a termelést fogják munkájukkal elősegíte­ni, amely a vidéki emberek jobb életét a falu és a kisvá­rosok előbbrejutását segíti elő. Szabad Demokraták Szövetsége tiszalöki csoportja Ordas hang nélkül Nemrég úgy alakult, hogy több szatmári községben jártam bará­toknál, régi kollégáknál és roko­noknál. A beszélgetés a harma­dik-negyedik mondatnál szinte mindig a helyhatósági választá­sokra fordult. Nagyon sok a kér­dés. pedig a kérdést feltevők kqfeött van pedagógus, volt ta­nácstag, áfész-felvásárló —, akik elvileg több „vájtfülüvet” érint­keznek —, épp úgy, mint egyéni gazda. Nem Igaz az, hogy az em­berek fásultak, és nem érdekli őket településük jövője. A szó­beszédben felmerült jelöltekről is van véleményük, ahogy azt az egyik néni mondta nekem: — Tudom én, hogy kire fogok sza­vazni. bár nem rá adom a jelö­lőlapot. — Ügy tapasztaltam, hogy az emberek elviselik, eltű­rik a rájuk nehezedő — egyelő­re finom, szinte gyengéd — ma­nipulációkat, hiszen már sokan tudják, hogy nem kötelező arra szavazniuk, akire az ajánlólapot adták. Mert szavazáskor a sza­vazólapra nem kell majd felírni a pevüket, lakcímüket és szemé­lyi számukat. A képviselő-jelö­léshez szükséges 1%-ot, vagy a polgármester esetében a 3%-ot a jelölt a rokonok és a barátok köréből simán összeszedi. A lis­tára kérőitekből pedig mindenki választ szíve szerint. Most sérelmektől fél az is, aki a múltban sérelmeket okozott, ám ahhoz nem volt önkritihkáj-.i, hogy bocsánatot kérjen. Persze, hogy ő is jelölteti magát, és sze­mélyes sértésnek veszi majd, ha nem választják meg. Félek, hogy ekkor kezdődik meg a gyanúsít- gatás, a rágalom, a bosszúállás szennyes áradata. Pedig ordas hanggal, ordas eszmékkel nem juthatunk Európába. Ne feled­jük: Európa megnézi, kit enged sorai közé. Cserbakőy Levente Ellopott Istenek A hírügynökségek világ­gá röpítették a hírt, a Ko- rinthoszi Archeológiái Mú­zeumból elloptak két érté­kes szobrot, Aphrodité és Szerapisz szobrait. Kiket is ábrázolnak ezek a szobrok? Aphridité a gö­rög mitológiában a szere­lem és a női báj, a szépség istennője. Tisztelete még a Homérosz előtti időkben keletről, Cipruson és Ki- théra szigetén át, főként föníciai közvetítéssel jutott Görögországba. Egyesek szerint Zeusz és Dioné lá­nya, más monda szerint a tenger habjaiból született. Már amikor szárazra lépett a tengerből, búján kizöl- dült lába alatt a fű, jöttére párosodtak a farkasok, medvék, oroszlánok ... De a görögök eléggé ko­rán különbséget tettek a házasságban kielégítést óhajtó szerelem és a pusz­ta nemi ösztön istennője között; tiszteltek ugyanis '<?y Aphrodité-Uraniát és \phrodité-Pándémost. hez házasságok Tnekáldásért ödött áfö- ’zassagi % OA­Aphrodité és Szeparisz ellopott szobra. váltsák. Utóbbi védőasszo­nya volt a hetéráknak, s kultusza egész Görögor­szágban elterjedt. Athén­ben tiszteletére Solón templomot emelt, melyben a prostituáltak kénytelenek voltak bárkinek kedvére lenni. Aphroditének szen­telt állat- a veréb, a galamb, a hattyú, a nyúl és a del­fin, a növények ' közül • a ‘ rózsa, a írták és ' ‘ a'hársfa*. A monda szerint a bicegő kovácsistennek, Héphaisz­tosznak lett a csapodár fe­lesége. A trójai Ankli- szésztől született fia, Aene­as a római nép legendás őse. Szerepét egyébként a rómaiaknál Venus töltötte be. A másik ellopott szobor Szeparisz egyiptomi isten­séget ábrázolja. Egyiptomi .rjeve, Oszár-Ápisz, aki már ’ II. *Ramsés - korában nagy tiszteletben •állott. ■ Tisztele­téhez különböző misztéri­umot fűződtek. Magánnyomozó a fájdalomcsillapítóban Ki ne emlékezne arra a merénylethullámra, amely tavaly, az év elején rázta meg az Egyesült Államokat, amikor üvegszilánkok buk­kantak föl a bébiételekben, borotvapengék a pizzában és ciánkáli a fejfájás elleni kapszulákban7 Pusztán tőzs-' dei spekuláció céljából egy kapzsi amerikai leheletfi­nom tűvel halálos kéksavat injekciózott egy gyakran vásárolt fájdalomcsillapító kapszulájába. Egy vegyészcsapat azon­ban Dávid Honig profesz- szor vezetése alatt (seattle-i Washingtoni Egyetem) meg­bízható és hatásos eljárást dolgozott ki, mellyel időt rabló laborvizsgálatok nél­kül is ki lehet mutatni, ha valamibe mérget kevertek. Az eljárás a vassóknak a veszélyes mérgekkel (kék­sav és sói, sztrichin, higany- acetát) adott reakcióinak egy sajátosságát használja ki: méreggel érintkezve a két- és háromértékű vassók in­• tenzív feketedéssel reagál­nak! Á komplex vasvégyü- 'letekkél adott hasonló re­• akciók berlini kék vagy • Tumbuü-kék néven, ismer­tek. Jogrenden alapúié privatizálást! Gazdaságunk helyzete, jelen állapota mivel függ össze? Ta­lán egy majdani földtulajdonjog rendezésével, avagy a „lenini normákat” is sutbadobó szövet- kezetpolitikával. Még jól emlék­szünk. emlékezetünkbe vésődött, a szövetkezetek alakításának hármas normatívája: „önkén­tesség, fokozatosság, állami tá­mogatás”. Ebből az alakításokat követően talán a két utóbbi ideig óráig szempont volt, de az önkéntességet gondosan ki­gyomlálták a kezdetek kezdetén parasztságunk, kisgazdáink tu­datából. Aztán „versenyfeladat­ként” még az MSZMP kongresz- szusi határozatot is megsértve felgyorsították a fokozatosságot, hogy később lefaragják, meg­szüntessék az állami támogatást még az olyan szövetkezeteknél, is, ahol pedig a gyenge adottsá­gú földminőség miatt úgyneve­zett különbözeti föld járadékról beszélni sem lehet. A kényszer- megoldások sora következett, mert a tsz-t politikai okból fel­számolni nem volt szabad! Hoz­zácsatolták ezért a gyengéket a tengődőkhöz, s ezzel még na­gyobb lavinát indítottak útjára az agrárágazatban. Végül pedig betetézték a tagság tulajdonosi szériiléletének teljes * kiikiátásá- val, amikor a szövetkezeti tagsá­got bérmunkásokká avatták. Ezzel éppen ellentétes folya­mat játszódott le az ipari szö­vetkezetek vonalán, ami azok „gazdasági megerősítését” illeti. Az elvonások fokozásával előbb az OKISZ által kezelt pénzala­pokat vették igénybe, majd a fejlesztési alapokhoz nyúlnak, s végül befejezték művüket a nagyszövetkezetek sok kis apró. családi alapokon nyugvó kisszö­vetkezetekké alakításával, s mindezekkel egyidőben láthatat­lanul elolvadt a szövetkezeti kö­zös vagyon. A befejező szaka­szon pedig az állami vállalatok „modernizálása” következett, amit jól megalapoz a magasabb vezetők díjazására, premizálásá­ra alkotott jogszabályok sora. Éppen ezért a Nemzeti Kis­gazda és Polgári Párt felemeli szavát a kormányprogram gyorsítása, radikális megvalósí­tása, a megújulás mellett. Mi nem olyan privatizációt képze­lünk el. amelyben a jelenlegi gazdasági vezetők kiürítik a kö­zösségi kasszákat, s holnap a jelentős összegű magántőke­gyűjteményük működtetésére kí­vánják alkalmazni a szövetkeze­tek, alvállalatok munkásait! 'JVIi a jogrenden alapuló privatizálás hívei vagyunk a föld, és az egyéb javak tekintetében is (műhelyek, üzletek, lakóházak stb.) s még azt sem állíthatjuk, hogy 1947 volt egy stabil határ­pont, mert azt megelőzően val­lásuk, politikai meggyőződésük, nemzeti hovatartozásuk miatt is fosztottak meg magyar állam­polgárokat földjüktől, s egyéb javaiktól. (Pl. a zsidó birtokok törvénytelen elkobzása során). Mi éppen ezért a kormány száz napos türelmi idejére várakozás­sal, reménységgel tekintettünk, mint parlamenten kívüli ellen­zék is. Ma a progresszív ellen­zékiség célja egy lehet, a nem­zeti összefogás, a sorból kiló­gók helyes útra terelése, a ke­resztényi megbocsátás, de mind­emellett a tisztességes „kárpót­lás” mellett. Ezt az egészséges folyamatot nem lehet „sárbado- bálással” elősegíteni. Dr. Nagy Miklós NKgPP megyei elnök A nyomorúságban egymást gyűlöljük? TISZTELT SZER.KESZTÖSEG! Egyre nagyobb aggodalommal hallom, olvasom egyes politi­kusok kijelentéseit, megnyilvá­nulásait, melyek nemcsak az országhatáron belül, hanem kívül is, mind Keleten, mind Nyugaton nyugtalanítják a köz­véleményt. Szinte természetes, hogy minden pártban megvan­nak a fenegyerekek, de a kö­vetkezetes, okos párt elhatárol­ja magát egy-egy szélsőséges kijelentéstől. Említhetem a Kéry képviselő út okfejtéseit. Vagy: sokat panaszkodunk ma­napság az aszályra, mely a mezőgazdaságot sújtja, de köz­vetve mégis az. egész országot érinti, hiszen mindent méreg­drágán fogunk tudni megvásá­rolni. Erről napról-napra tudó­sít a sajtó, a rádió, de arról a kárról, amit már eddig okozott Torgyán úr a mezőgazdaság­nak. i senki' sem szól, pedig . az ő „áldásos” tevékenysége is felér egy aszálykárral. - Hasonló . példákat. hosszan le­hetne sorolni. Tudomásul kelle­ne már venni, hogy' a szerep­lési vágy, a hangoskodás nagy kárt okozhat attól a perctől, amitől az. ország megítélését negatívan befolyásolja. Nagyon igyekszünk, szinte tolakszunk az Európa Házba, de ha így viselkedünk, talán nem is lesz ránk szükség. Azt hiszem, mindnyájunknak meg kell ér­teni, hogy végre rendezni kell saját dolgainkat, rendezni kell sorsúnkat, hogy MAGYAR-ként juthassunk be a hőn óhajtott „Házba”. Ehhez - igazi demokráciára és egységre van szükség. Sajnos, ez hiányzik, mivel a gyűlölet már nemcsak izzik, hanem néha-né­ha lángra is lobban. TJgy hiszem, ma is aktuális az 1945. május 24-i főpásztort körlevél, melyet Mindszenty bíboros fogalmazott meg: „Szét­húzásra, gyűlölködésre hajló nép vagyunk, és mily szomo­rú, amikor a közös nyomort!- ■ Ságban egymást gyűlöljük, mar­juk. Kicsiny nemzet vagyunk, bosszú és megtorlás címén nem irthatjuk- egymást.” Üdvözlettel: Kaliba Kálmán Kállósemjén, Kossuth út 164/2. ELADÓ 5 sebességes, 2 év 8 hóna­pos ETZ olcsón. Bordó, mély ba­bakocsi és egy háti műanyag per­metező olcsón eladó. Érd.: Simon Sándor Kisvárda, Józsa A. 18. _______________ (60213) ELADÓ Skoda 105, 8 éves, jó álla­potban lévő. Kisléta, Bogát! út 21. _______________________________(520886) —SANSZ— Autókereskedés ADÁSVÉTEL Hitellehetőség Nyíregyháza, Üj út 28. (Piaccsarnok mögött.) (2014) SKODA 120 L 3 éves, megkímélt ál­lapotban eladó. Tel.: 16-505. (620883) VAROSMAJOR utcán garázs el­adó. Érdeklődni: Kossuth út 12. 1/5, (64533)_____________________ CITROEN AXEL 4 éves piros szí­nű kitűnő állapotban eladó. Te­lefon: 10-178 munkaidőben. (520954) SAMARA 3 ajtós 8145 kiutalás el- adó. Telefon: 19-926. (65161) ______ ELADÓ Barkas mikrobusz 8 sze­mélyes és új RK—02-es rotációs kapa. Kjsvárda, Almáskert út 5. sz. Érdeklődni: du. 15 óra után. ___________________(60211) P 126 hároméves, friss műszakival 120 000 Ft-ért eladó. Kovács Péter Ajak, Bocskai 5. (60210) ________ 6 éves Traban Combi 3 éves mű­szakival eladó. Cím: Laczkó And­rás Kisvárda, Marx K. 1. (602107) WARTBURG Standart 1,3 6946 és Lada Combi 3500 sorszámú kiuta- ás reális áros sürgősen eladó. Mak­iért Pál Kisvárda, Bódi L. út 50. (60209)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents