Kelet-Magyarország, 1990. augusztus (50. évfolyam, 179-204. szám)
1990-08-22 / 196. szám
Kelet-Magyarország 11 1990. augusztus 22. „Rázós” út Nyírpazonyban Ne legyen titok, ami közös ügy Nyírpazony, Kossuth Lajos utca, poros, sáros földút. Kell-e kövesút? — ezt döntse el ön... ” Ezekkel a szavakkal kezdte szervezni — harmadik nekifutásra — Balogh István tanácstag a kövesút megépítését. Már évekkel korábban felmerült a szilárd burkolat elkészítésének gondolata, de mindig lebeszélték a kezdeményezőket azzal az ürüggyel, hogy keskeny az utca. Ez évben a terv valósággá vált, amihez a lakók saját erővel, mintegy 700 ezer forinttal járultak hozzá. Szerkesztői üzenetek Olvasóink iriák Köpéssel elintézheti)? A szomszédos megyében lakom, gyakran járón az országutakat, láttam eiég autóst, aki közlekedési kulturá- latlanságáról tett egy írtelmű tanúbizonyságot. Ara azonban augusztus 15-én, délelőtt tíz óra előtt történt velem a nyíregyházi Bocskai út és Tóth Árpád utca kereszteződésében, az minden eddigi „élményemet” felülmúlta: nagy ívben kanyarodtam volna szándékom szerint balra. Azonban akkora forgalom volt, hogy a szomszéd sávban, a szembejövő autók, tehergépkocsik sora egészen a Vérellátó Állomásig ért. Egy sötétsárga, régi típusú Lada szőkésbarna hajú. fehér gar- bós, harmincöt év körüli vezetője minden előírást megszegve megelőzte a kocsisort, majd az autóm és a szabályosan a saját sávjában álló — tanulóvezető által vezetett — piros Dacia közé iurako- dott. Olyan szűk volt a hely, hogy autóink között egy emberi tenyér nem fért volna el. S mert furakodott volna tovább, a nyitott ablakon át kiszóltam neki, udvariasan megkértem, hogy ne tegye, mert látja, hogy nincs hová mennie. A fiatalember olyan goromba hangon és olyan szavakkal válaszolt, amelyektől még a nyomdafesték is elpirulna. Ekkor megindult elöl a sor, s ő ezt gyorsan kihasználva, előrébb gurult egy IFA teherautóig. Közben már más is rászólt egy gépkocsiból, erre ő hátramenetbe kapcsolt, az autóm mellé farolt és a lehúzott ablakon át szembeköpött engem. A köpés az utasomat is érte. Döbbenten és felháborodva kiszálltam az autóból, mire rakétaként kitört a szűk helyről és szabálytalanul előzve a kocsisort, a piros lámpán áthajtva eltűnt a Buitos irányába. Teljes név és cím Hz ígéret szép szó... Súlyos közlekedési baleset történt augusztus kilencedikén, délután a nyíregyházi Kígyó utcában. Most egy gyalogost ütött egy gépkocsi, de itt a koccanásos balesetek sem ritkák. Körülbelül egy éve kérjük a városi tanácsot, hogy szüntessék meg a balesetveszélyes közlekedési rendet, egyirányú- sítsák az utcát. Ha két gépkocsi találkozik szemből, az egyiknek valósággal a padkára kell felhajtania, ez pedig nagyon veszélyes. A tanácson megértést és ígéretet kaptunk, hogy v ltoztat- nak. .. és semmi sem történt. Nagyon félünk attól is, hogy ezek az öreg házak megsíny- lik a nagy közlekedési terhet, mert hetven éves vályogházak, repedések jelei kezdenek már mutatkozni rajtuk. Idővel úgy fognak kinézni, mint az Egyház utcai házak és akkor ki fog segíteni rajtunk? Vár juk a tanács intézkedését. A nyíregyházi Kígvó utcai lakosok nevében: Szatmári László, Kígyó u. 6. — Minden adminisztrációs munkát mi végeztünk — mondja a tanácstag —, így nem fordulhatott elő határidőcsúszás. A közel kétmilliós beruházás elvégzésére versenytárgyalást hirdettek. Szóbeli ígéretet kaptunk, hogy látni fogjuk a tervet, sőt alá kell majd írnunk. Kértük, ismerjük meg a szerződést is, de ez a mai napig nem történt meg. A kivitelező az ÉPSZOL Vállalat lett, ahol főállásban a tanácselnök is dolgozik. Kikap kedvezményest? Balogh István sérelmezi többek között, nem az ő utcájukba került a „kedvezményes” építőanyag, vagy hogy a tanács a pénzmaradványból nem készíti el a csapadékvíz-elvezető árkot. A lakosok meglepődve tapasztalták. hogy augusztus 10-én a behengerelt kohósalakot az út egyik oldalán hetven centiméterre felbontották. Az ott dolgozók elmondták, körülbelül 150 méter hosszan néhány centiméterrel eltértek az egyenestől, és ezt korrigálják. — Ezek után arra az elhatározásra jutottunk — folytatja az utcabizalmi — feltétlen látni szeretnénk a tervet, hiszen a mi pénzünkről van szó. Mi nem utólag akarunk reklamálni, csupán nyílt, őszinte tájékoztatást kérünk. A fejlődés a faluba érkezőnek azonnal feltűnik, elsősorban a sok újonnan épült ház miatt. Emellett 500 hétvégi telek is gazdára talált. Csatornára nem ju! — A Kossuth Lajos utca lakói korábban is igényelték a kövesutat — emeli ki Csi- kai Sándor tanácselnök. — De ezt az ide vonatkozó építési szabványok — mivel nincs meg a megfelelő szélesség — nem tették lehetővé. Most is csak három méter lesz a szélesség a villanyoszlopok és a különböző műtárgyak között — így lehet megtartani a védőtávolságot. A tervben szerepel a csapadékvíz-elvezető, de sem pénz nincs rá, de nem is kivitelezhető az említett okok miatt. A szervezők munkájáról elismerően szólt az elnök. De hozzátette, „csak azt végezték, amit vállaltak”. A szakigazgatási szerv dolgozói közreműködtek egészen a kezdettől a lebonyolításig. A terveket és a szerződést csak jogi személy írhatja alá, amennyiben érdekli a lakosságot, átnézheti mindenki, amiről tájékoztatták a tanácstagokat is. A lehengerelt utat azért kellett megbontani, mert a dolgozók rutinmunkát végeztek, egy helyen a villanyoszlop szinte beépült volna az útba. A csapadékvíz elvezetése is megoldódik, mert egy méter esése van az utcának. összegzésként megállapítható, nagy eredmények születhetnek, ha a falu és a falu sorsáért együttérző emberek összefognak. Ad az állampolgár is, hogy útja, vize, gáza legyen, de kíváncsi: mire és hogyan költik el a pénzét. Nem hiszek abban, hogy az újság nyilvánossága szükséges ahhoz, hogy a tanácstag és az elnök egymásra találjon, kölcsönösen elmondják véleményüket. Le kell ülniük, de minél előbb, ezt kívánja a közösség érdeke, tisztázni a félreértéseket, mert mindketten jót akarnak. És együtt talán köny- nyebb. Gáviavencsellőről kereste meg lapunkat észrevételeivel Cs. Huné. Nehezményezte, hogy falujukban az egykori egyházi iskola épülete ma már szinte romhalmaz. Ráadásul a szolgálata lakásnak használt épületből sokmindent elhordták. A Lenin utcai megüresedett szolgálati lakás és tornaterem valóban igen elhanyagolt állapotban van — tájékoztatta szerkesztőségünket Végső Zoltán, a nagyközségi közös tanács vb-titkára. A tanácsnak az volt az elképzelése és terve, hogy ezeket az épületeket a tizenkét tantermes iskola megépítését követően értékesíti, mivel az iskolaépület átadása előtt a tornatermi részt még használták. A lakásban a korábbi években olyan bérlő lakott, aki a kiköltözését követően rossz állapotban hagyta ott a lakást, aminek a felújítása már nem volt gazdaságos, viszont eredeti állapotában lakásra már nem volt alkalmas. A tanács különben nem mondott le elidegenítési szándékáról, viszont erre csak akkor nyílik lehetősége, ha a vonatkoHázi Ferencné, Vásáros- namény: A társadalombiztosításról szóló érvényes jogszabály szerint, ha a gyermekgondozási segély folyósításának ideje alatt újra szül, akkor az első gyermekre járó gyermek- gondozási segély tovább már nem folyósítható. A gyes folyósítását a terhességi-gyermekágyi segély kezdőnapjával kell megszűntetni. „Menyasszony” jeligére: Fájlaljuk, hogy az ön szülei és a vőlegényének szülei közt régóta ellenségeskedés dúl. önökkel együtt reménykedünk, hogy házasságuk — vagy a majdan születendő gyermekeik — meglágyítják a nagyszülők szívét. Házasságukhoz sok boldogságot és szerencsét kívánok. F. Zoltán, Nyíregyháza: Nők és fiatalkorúak számára a csaposi munkakör ellátását jogszabály nem tiltja. Az egyenlőtlen munzó központi döntés megszületik. A tanácsnak tudomása volt arról, hogy illetéktelen személyek megroingálták az amúgy is elhasznált épületet, megpróbálták a kilétüket megállapítaná, ám — mivel még a közelben lakók sem látták őket — ez nem sikerült. A volt lakásrészből és a tornateremből kiszedett cserépkályhákat más intézményekben újrarakatták. Az elkövetkezendő időben — az önkormányzati törvény megSz. p,-né nyíregyházi olvasónk tavasszal két doboz Seduxent váltott ki a gyógyszertárban, de csak otthon vette észre, hogy az egyik dobozból hiányoznak a pirulák. Most augusztusban hasonlóan járt, és emiatt ragadott tollat: két doboz Diaphylin tablettát kért, az egyikből ismét hiányzott a gyógyszer. Dr. Kerényiné Hajdú Erzsébetnek, a megyei gyógyszertári közkaidő-beosztás a vendéglátóegységekben általános gyakorlat. Ez esik egybe a munkavállalók érdekeivel is, mert így nem kell naponta kétszer elszámolni. Egyenlőtlen munkaidő-beosztás esetén a napi munkaidő négy óránál kevesebb és tizenkét óránál hosszabb nem lehet. özv. Szeles Istvánná, Mándok: örülünk, hogy ügye rendeződik, vélhetően nemsokára megkapja a jogos ellátást a MÁV Nyugdíjintézettől. Tóth Vilmos, Kisvárda: Az ön által felvetett panasz- szal már többször foglalkoztunk lapunk hasábjain, valószínűleg elkerülte a figyelmét. A másik kérdésére az a válaszunk, hogy ha a. keresőképtelenség idejére a munkáltató önnek bért fizetett, akkor táppénz természetesen nem állapítható meg és nem fizethető ki. Mik a jogai a föld haszonélvezőjének? A jogász tanácsai K. Nándor nyíregyházi olvasónk a múlt évben rokkantnyugdíjas lett, nyugdíjazása előtt közel tíz esztendőt dolgozott az egyik termelőszövetkezetben. A tsz szakszövetkezetté alakult. Olvasónkat úgy tájékoztatta az ügyintéző, hogy rokkantságára való tekintettel háztáji földre jogosult. Tavaly háztáji juttatás címén pénzt fizettek neki. s most is pénzben akarják kifizetni az erre az évre járó háztájit, holott ő azt földben szeretné megkapni. Azért fordult lapunkhoz, hogy megtudja, követelheti-e a háztáji juttatás földben történő kiadását? Ha a szakszövetkezet a tag tulajdonában lévő földet közös használatba vonta, a tag a háztáji földre a termelőszövetkezeti tagokra irányadó rendelkezései szerint jogosult. Ezek figyelembe vétele mellett, ha a tag megrokkant. vagy tartósan munkaképtelenné vált. a kijelölt háztáji földet a korábban végzett munkája alapján megállapított mértékben használhatja. Ugyancsak a korábban végzett munkája alapján megállapított mértékben jogosult terményjuttatásra (pénzjuttatásra) is. A háztáji juttatás — föld, termény, pénz — kiadásának módját a szakszövetkezet az alapszabályában és a belső szabályzataiban határozza meg. Abban az esetben, ha olvasónk sérelmesnek tartja a szövetkezet eljárását, a döntőbizottsághoz fordulhat jogorvoslatért. D. Lászlóné nyíregyházi levélírónk még együtt élt férjével, amikor nagykorú gyermeküknek telket vásároltak, de annak haszonélvezetét kettejük nevére íratták. Azután — igaz, évek múlva — de elváltak, s azóta csupa gondot okoz a telek. Gyermekük tavalyelőtt kukoricával vetette be a földet. csakhogy a termést csak fele részben takaríthatta be, mert az apa szó nélkül elvitte a fele kukoricatermést. Emellett az ingatlan egyharmadnyi részére méheket telepített. Levélírónk azt szeretné tudni, hogy a további — és egyre mérgesebb — viták elkerülése érdekében mit tehet, mik a tulajdonos. illetve a haszonélvezők jogai és kötelességei. A haszonélvezet olyan jogviszony, amely azt jelenti, hogy valaki a más tulajdonában lévő ingó vagy ingatlan dolgot használhatja, gyümölcsöztetheti — ám a jogviszony megszűnése után a dolgot állagának sérelme nélkül vissza kell adni. A haszonélvezet keletkezésének gyakori formája a szerződés, amelynek — ha ingatlanra vonatkozik — az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzése is szükséges. A haszonélvező jogosult az ingó és ingatlan dolog birtoklására; a dolog használatára és hasznainak szedésére; jogának gyakorlásában jogosult a rendes gazdálkodás szabályai szerint eljárni; a dolog fenntartásával járó terheket viselni; a tulajdonost a dolgot fenyegető veszélyről és a keletkezett kárról értesíteni; a haszonélvezeti jog megszűnése után a. dolgot a tulajdonosnak visszaadni. A haszonélvezőt megilleti a birtoklás joga és a birtok védelme. A haszonélvezeti jog fennállása alatt a tulajdonos a birtoklás jogát csak annyiban gyakorolhatja, amennyiben a haszonélvező a joggal nem él. A birtok- védelem megilleti a haszonélvezőt a jogviszony fennállása alatt, magával a tulajdonossal szemben is. A haszon- élvező a dolgot használni és hasznait szedni jogosult, tehát a dologból (pl. kertből, szántóföldből) származó termékek és termények és a szaporulat a haszonélvezőt illeti. A tulajdonos a használat és a hasznok szedésének jogát is csak annyiban gyakorolhatja, amennyiben a haszonélvező e jogokkal nem él. A haszonélvezet megszűnik: 1. ha a jogosult meghal. 2. ha a jogosult a haszonélvezetről lemond. 3. ha a dolog elpusztul és a tulajdonos azt nem állítja helyre. Mindezekből megállapítható. hogy levélírónk gyermeke — mint a haszonélvezeti joggal terhelt ingatlan tulajdonosa — a föld birtokbavétele során jogtalanul járt el. a haszonélvező birtokvédelemre jogosult. Sőt. a rendes gazdálkodás körében méhek telepítésére is joga van, azonban. ha a méhek a szomszédot saját birtoklásában zavarják, a szomszédot birtokvédelem illeti meg ás kérheti a birtokháborítás megszüntetését. Javaslom olvasónknak, hogy a vitát elsősorban egymás közti egyezséggel próbálják megoldani. i K. S. nyíregyházi olvasónk és testvérei 1977-ben a szülők után földet örököltek. Ezt 1980-ig zavartalanul használták, ám ekkor a téesz betago- sította. A felajánlott csereingatlanokat nem fogadták el, megváltási árat nem fizettek nekik. Szeretnék visszakapni a földet, de annak nem találják a földnyilvántartási adatait, holott a hagyatéki végzésben a helyrajzi számok szerepelnek. Van-e lehetőségük a föld visszaigénylésére? — kérdezik. Mint ismert, az új földtörvény elkészítése most van folyamatban. A tervezet szerint a föld tulajdonosai a tsz- be került földjeiket térítés nélkül visszaigényelhetik. Az, hogy jelenleg — az egyébként bizonyított tulajdonukat képező földnek — a földnyilvántartónál nincsenek meg az adatai, nem lehet akadálya a föld visszaigénylésének, illetve visszajuttatásának. Dr. Kondora Zsuzsanna MIT SZÓL. EHHEZ AZ ILLETÉKES? flz épület valóban elhanyagolt Kicserélik a dobozt (tmi) alkotása után — az eddiginél még nagyobb felelősség terhelt majd a képviselőtestületet a település fenntartásáért, továbbfejlesztéséért, de nem utolsó sorban az Itt élő lakosságot Is, mivel a költségvetési gazdálkodás nagyrészben önfenntartó, saját bevételi-centrikus lesz, s nem mindegy, hogy a lakosság milyen mértékben járul hozzá a település továbbfejlődéséhez, és milyen segítséget nyújt a közös tulajdon megvédéséhez. pont általános Igazgatóhelyettesének minderről az a véleménye, hogy olvasónknak mindkét esetben vissza kellett volna menni a gyógyszertárba, ahol szó nélkül kicserélték volna az üres dobozokat. A gyógyszertárakban (vagy természetesen a gyáraikban) automata gépsoron csomagolják a gyógyszereket, Így elképzelhető, hogy egy-egy doboz üres marad. A gyógyszertárák dolgozóira nagy felelősség és teher nehezedik, nem tudnak minden egyes dobozt kibontani, reklamálás esetén azonban mindenkor kicserélik a gyógyszert. Mivel olvasónk felvetette, hogy vajon a kanalas orvosságokba minden hatóanyagot beletesz- nek-e, levelében azt is megírta az általános Igazgatóhelyettes, hogy a kanalas orvosságokból alap-, illetve hatóanyag nem hiányozhat, és nem is hiányzik, hiszen többszörösen ellenőrzik. Nyíregyházán, a Kiss Ernő utca 42. szám alatti lakóház tűzfalának kőporozását örökítette meg totósunk. Fazekas Mihály, a szomszéd ház lakója panaszolta, az építtető az előzetes megállapodásokat felrúgva választotta ezt a megoldást. Ezzel az ö lakásának tetőszerkezetében jelentős kár keletkezett, a ráhulló építési törmeléktől és vakolattól. (H. P.) Dankó Mihály
