Kelet-Magyarország, 1990. július (50. évfolyam, 153-178. szám)

1990-07-11 / 161. szám

4 Kelet-Magyarország 1990. július 11. Az Országgyűlésen történt (Folytatás az 1. oldalról) használják az állami tarta­lékkészlet egy részét, csök­kentik a kereskedelempoliti­kai alap támogatását, és szű­kítik a Központi Műszaki Fejlesztési Alap rendelkezé­sére átló forrásait. Ugyanak­kor a költségvetés mintegy 2,5 milliárd forintot fordít a lakosság növekvő terheinek ellensúlyozását szolgáló szo­ciálpolitikai intézkedésekre. A koncepció megvalósítása során tervezik a jelenlegi ár-, bér-, támogatási, adó-; és vámrendszer felülvizsgá­latát és alapvető reformját. A pénzügyminiszter hangsú­lyozta elkerülhetetlen a meg­lévő torzulások megszünteté­se, a 'gazdaság liberalizálását a lehető legrövidebb időn belül végre kell hajtani. A jelenlegi elképzelések szerint ez a szakasz mintegy 4—6 hónapot fog igénybe venni, de a jövő év végére az átala­kulás valószínűleg befejező-- dik és addigka kialakul a piacgazdaság. Az átalakulás időszakában azonban jelen­tős feszültségek várhatók, amelyek megoldására a kor­mánynak számottevő tarta­lékra van szüksége. Éppen ezért úgy tervezik, hogy tár­gyalásokat kezdenek a nem- zetkö pizénzintézetekkel, így a Nemzetközi Valutaalappal, a Nemzetközi Fizetések Bankjával (BIS), valamint a magánbankokkal a tartalé­kokhoz szükséges források előteremtésére. Azt is terve­zik, hogy a később esedékes­sé váló hitelek felvételét előbbre hozzák, biztosítva a nem várt fejlemények ellen- súlyozásához szükséges pénz­ügyi fedezetet. A kormány jelenleg körvonalazódó 3 éves koncepciója szerint az alkalmazkodás időszaka 1991 végére lezárulhat, s ezt kö­vetően 1993 közepéig már valóságos növekedés kezdőd­het meg a magyar-- gazdaság­ban. Az expozé után a javas­latok együttes általános vitá­jában a képviselőcsoportok és a függetlenek megbízott elő­adói ismertették frakcióik állásfoglalását a csomagterv­ről. A vitában az SZDSZ kép­viselői leszögezték: nem az ár- és adó emelések miatt tartják elfogadhatatlannak a beterjesztett csomagtervet, hanem a benne szereplő té­telek indoklását nem tartják megalapozottnak. A Kisgaz­dapárt szerint el kell fogad­ni a tervezetet, mert az or­szágot a jelenlegi válságos helyzetből csak a hármas kereszténydemokrata koalíció tudja kivezetni, amelyet a Nyugat is támogat. Az MSZP bírálta a csomagtervet, s szerintük a kormányprogram tézisei ellentmondanak egy­másnak. A 25 milliárdos cso­magtervből elfogadhatatlan az üzemanyag és villamos- energia-áremelés. Szűrös Mátyás nem sokkal este 7 óra előtt berekesztette a kormány gazdasági cso­magtervének általános vitá­ját. Az ügyrendi polémia egyébként akörül folyt, hogy befejezettnek tekintsék-e az általános vitát még eien az ülésnapon, -vagy szerdán folytassák azt. Az általános vita berekesztését az ellen­zéki képviselők jogaik meg­nyirbálásának tekintették, míg a kormánypártiak azt ál- lították, hogy az ellenzékiek már amúgyis csak ismétlé­sekbe bocsátkozva, azt kí­vánják meghiúsítani, hogy mielőbb elfogadják a kor­mány gazdasági csomagter­vét. Végül is a T. Ház tagjai úgy döntöttek, hogy az álta­lános vitát nem zárják le. ma még szót kapnak a ked­den írásban felszólalásukat jelző képviselők, s majd ak­kor szavaznak a csomagterv­ben szereplp törvényjavasla­tok ésf ”a "határozattervezet 'részletes vitára bocsátásáról. bon oMk a hintán Igen örvendetes tény a sza­badságnak és demokratikus jogrendnek folyamatos kiala­kulása, amely minden, állam­polgárnak megadja az eddig elképzelhetetlen felelős döntés lehetőségét. Ugyanakkor vészé“ lyes jelenségként tért hódít a szabadosság és az emberi érté­keket, az erkölcsi igazságokat, a házasság és a család szentsé­gét, az egyházak jelentőségét lekicsinylő szabadelvűség. Az iskolákban biztosított fa­kultatív hitoktatással szemben országszerte elszabadultak azok az indulatok és érdekek, ame­lyek az alig kibontakozott le­hetőségeket akarják félrema­gyarázni. lejáratni és szűkíte­ni. A jelenségek arra mutat­nak, mintha céltudatos meg­mozdulás indulna annak meg­gátolására, hogy az egyház a nevelésben visszakapja azokat a lehetőségeket, amelyeket a vallási elnyomás évei alatt megvontak tőle. Andrásfalvy Bertalan műve­lődési és oktatási miniszter megbeszéléseket folytatott az egyházak vezetőivel. Az 1990— 91-es tanévre a hitoktatás tár­gyában a következőkben álla­podtak meg többek között : A vallásoktatás, a hittanórá­kon való részvétel az alap- és középfokú oktatási intézmé­nyekben nem kötelező, «hanem szabadon választható, fakulta­tív tantárgy. A tanulók a hitoktatásra a lelkészségeken vagy az iskolá­ban jelentkezhetnek július Sí­éig, pótlólag szeptember 7-éig. Minden tantestület felelős azért, hogy a hitoktatás sem- miféle hátrányos megkülönböz­tetéssel ne járjon sem az arra járókra, sem azokra, akik nem kívánják látogatni az órákat. Az órarendben úgy kell elhe­lyezni a hitoktatást, mint más fakultatív tárgyat, a tanítást megelőző, vagy ahhoz csatlako­zó órában, nagy létszám mel­lett esetleg tanrendi órák kö­zött. Tanterem hiányában vagy óra­rendi nehézségek miatt az egy­házközségi teremben is tart­hatják az órát. A tanuló év végi bizonyít­ványában a vallás megjelölése nélkül tüntetik majd fel, hogy vallásoktatásban részt vett. a teljesítményt nem értékelik. Az iskolai hitoktatok bérét a? iskola biztosítja, akár óra­adóként, akár teljes óraszám­ként látják el. Távlatokban lesz megoldható, hogy a hitoktatásban részt, venni nem kívánók olyan is­mereteket kaphassanak, ame­lyek az emberi lét nagy kér­déseit, az erkölcsi értékeket, a társas élet kötelező szabályait ölelik fel. Ennyit röviden a rendeletek- röl, megállapodásokról. Re­méljük, lesznek sokan, itt el­sősorban a szülőkre gondo­lunk, akik belátják, hogy a gyermekek általános, műveltsé­géből nem hiányozhat az egye­temes valláskultúra, valláser­kölcs. mert akkor nemcsak Eu­rópa, hanem Szent István or­szágának történelmét sem fogy­ják megérteni. Továbbá elgon­dolkoznak a hazai bűnözés döbbenetes adatán, mely sze­rint a múlt évben 617 bűncse­lekmény történt naponta, je­lenleg ennek további növeke­dése azt sugallja, hogy nem is. lenne haszontalan időtöltés a Tízparancsolat olvasgatása. Bálint László Magyar Demokrata Fórum * Nyíregyháza wmm vitára Vihart kavart a Kelet-Magyarországban közzétett állásfogla­lásunk a hitoktatás kérdéséről. Érzésünk szerint igaztalan vá­dakkal illettek bennünket, mely szerint hit- és vallásellenesek, sőt ateisták vagyunk. Elképzeléseinket nyilvánosan szeretnénk is­mertetni, szemtől szemben. egyenes uton. Ütközzenek meg egy­mással a különböző vélemények a nyilvánosság előtt, lássuk, melyik út a járható? Ezért minden vallás, párt, Tyf rádió, sajtó, az iskolák, szer­vezetek képviselőit, az országgyQjési képviselőket és minden kedves érdeklődőt tisztelettel megóvunk július 12-én csütörtö­kön délután 5 órára a megyei művelődési központ kamarater­mébe (Nyíregyháza, Szabadság tér), ahol a hitoktatásról nyílt vitát rendezünk. SZDSZ Vallás- és Kisebbségügyi Szakbizottsága „Mini-Chicago” az ibronyi haszon Ebben a mai „zűrzavaros vi­lágban” egy kis ügy az. amiről Írni szeretnék: bár szerintem ér­dekes konzekvenciát lehet belő­le levonni. Történt tehát: Múlt hét pénte­ken — június 22-én éjszakai mű­szakba utaztam a Szabolcs Vo­nlán Nyiribrony—Nyíregyháza já­ratán. Nyírpazony határában el­lenőrök szálltak fel az autóbusz­ra. Meglátva őket, azonnal eszembe jutott, hogy délután a kocsimban maradt a buszbérle­tem összes személyi iratommal együtt. Gondoltam — emberek vagyunk — elmondom mi tör­tént. Természetesen(?!) szóhoz sem hagytak jutni. sőt rendőrt hívtak, s a rendőr — mint hiva­talos személy — jelenlétében fel­vették adataimat, s kiállítottak egy csekket 300 forint büntetés­ről. Én ezt a procedúrát teljesen embertelennek, igazságtalannak érzem. (Félreértés ne essék, nem a nehéz anyagi helyzetem miatt fogtam tollat, hanem azért mert felháborító ez az ‘egész eljárás.) Evek óta autóbusszal járok be lakóhelyemről dolgozni a város­ba. Egyszen fordult elő most ve­lem ilyen dolog, hogy véletlenül a bérletem otthon maradt. El­képzelhető, hogy mit éreztem az autóbusz többi utasai előtt, amint „körbefogtak”, mint egy utolsó bűnözőt, kipakoltatták táskámat, mert nem hitték el, hogy sem­milyen iratom nincs nálam. Sőt. le- torkolták azokat a munkatársa­imat, akik igazolni akarták, hogy nap mint nap velük együtt já­rok be dolgozni, köztük a saját apámat is. Azóta természetesen a büntetést kifizettem, de mint­egy elégételként szeretném, ha lrpjukban valamilyen formában olvashatnék a dologról. Mert ugye szép és jó dolog az. hogy szolidaritást vállalunk az autó- buszvezetőkkel az őket ért inzul­tusok miatt. De azért azt hiszem jó lenne. ha a Szabolcs Volán vállalat ..szétnézne a saját por­táján is.” Van egy rendelkezésük, amely kimondja, hogy a bérletjegy pót­lólag bemutatható a vállalat köz­pontjában A dolog szépséghibá­ja csak annyi, hogy ez csak a helyi bérletekre vonatkozik. Kér­dezem én a józan paraszteszem- inéi: Miért van az, hogy a 232 Ft-os helyi bérletjegy bemutat­ható pótlólag. az 1430 forintos helyközi pedig nem? Ugyan hol itt a logika, és főleg — az igaz- ság? A bérletek ara lassan a csilla­gos (‘get súrolja. az ezen járó szoigaltaitások viszont egyre csökkenek. (Télen nem fűtőnek a helyközi járatokon, a buszok majd hogy nem kötetlen időbe­osztás szerint közlekednek, kri­tikán aluli az utastér tisztasága stb.) A végén egy speciálisan a nyiribronyt járatot érintő dolog. A szombat esti buszokon ezen a vonalon évek óta mindig egy „mini Chicago” van. Mi, akik dolgozni járunk, ilyenkor való­sággal félve szállunk fel a busz­ra. Az embeiú mivoltukból tel­jesen kivetkőzött ..diszkós” fia­talok ordítoznak, randalíroznak, rókáznak, üveget törnek össze, s nemegyszer előfordult már vere­kedés. sőt késelés is. Ha javasolhatnám. talán in- kább köztük kellene a „kétes alakokat” keresni. Persze a kényelmesebb dolog az. hogy megbüntetjük azt a szerencsét­lent. akt amúgy is kínosan érzi magát az otthon maradt (dé meglévő ! ! !) bérlet miatt, mint­hogy azokkal foglalkozzanak, akik notórius bliccelők. Vagy talán félnek attól, hogy esetleg velük is szembeszállnak??? Klnézést a felháborodott hang­nemért! Levelem nagyon hosszú­ra nyúlt, de szerelném, ha vala­milyen formában lapjuk állást foglalna a dolog mellett. Tisztelettel * H. Ferenc (Cím a szerkesztőségben) Egy képviselői vélemény Hz elsi szabad áremelés Mint ahogy az várható volt, nem telik el a nyáV áremelés nél­kül. Am áremelés és áremelés között nagy különbség van, s ez a mostani azon körbe tartozik, amelynek elkerülhetetlenségét ne­hezen lehetne vitatni. Ugyanakkkor az is megállapítható, hogy be­vezetésének körülményeit, konkrét megvalósulását annál több — szerintem jogos — kritika övezheti. Ezek közül sorolnék fel néhá­nyat (a teljesség igénye nélkül), bizonyítván azt, hogy a beter­jesztés nagyfokú politikai és szakmai dillettantizmusra vall. Sor kerül továbbá a konstruk ti vitás és a lojalitás fogalompárosának tisztázására is. Mégegyszer le kell szögeznem a cikk elején, hogy az áremelést valószínűleg elkerülni nem lehe­tett, a kérdés csupán az volt, hogy mikor, milyen termékeknél és milyen mértékű legyen. A dilettantizmus első jele, hogy az illetékes szakemberek hosszú ideig tagadták ezt, külö­nösen így volt ez az egyik leg­nagyobb érvágással járó benzin­áremelés esetében. Ami pedig egyenesen érthetetlen és megma­gyarázhatatlan, az az, hogy a pénzügyminiszter a bejelentés előtt két nappal (!) még nem tudott az energia-áremelésről, míg a Népjóléti Minisztérium he­lyettes államtitkára azt nem tudta a bejelentést megelőző napon, hogy a szociálpolitikai kompenzáció hogyan fog „ki­nézni”. Az is egyfajta — mégpedig po­litikai — dilletantizmusra vall, hogy bár kihirdették az áreme­lést július 9-re, de azt elfelejtet­ték a parlament elé vinni. Va­jon nem tudták, hogy mivel ez költségvetési módosítást jelent, így erre szükség van? Vagy eset­leg tudták azt, s tényleg elfe­lejtették bejelenteni? — egyik eset sem enged jóra következtet­ni. A legfőbb magyarázat, amellyel az Antall-kormúny takarózik, az az, hogy ezen intézkedéseket még az előző, Németh“kormány terjesztette be, így az egesz az ő számlájukra írható. Ez az in­doklás nem egészen igaz, rövid a takaró, s kilóg a „lóláb”. Nem tartozott ugyanis az erede­tileg emelendő termékek körébe a benzin, a gázolaj, az égetett szesz és a dohányáru árának emelése, így ezt csak áttétele­sen lehet a múltra fogni. A Né- meth-kormány csak a háztartási energiahordozók árának emelé­sét tervezte — azt is mérsé­keltebb arányban. Sajnos meg kell állapítanunk, hogy igaza van az SZDSZ-sajtó- tájékoztatón elhangzott kritiká­jának: itt nem egy átgondolt, a hosszú távú átalakításokhoz és fejlesztésekhez kapcsolódó lépés történt, hanem költségvetési hi­ánypótló elvonó intézkedés. A kormány — utánozva elődje taktikáját — ott tett szigorító lépést, ahol a legkisebb ellenál­lást vélte felfedezni. Jól példáz­za ezt az a megoldás, amely a minisztériumok költségvetését egységesen öt százalékkal csök­kentette — kivéve persze a hon­védelmi és belügyi tárcát. Ez az intézkedéscsomag óriási inflációs hatásokkal jár. Ugyan­akkor amikor nemlátni az inflá­cióellenes csomagterv konkrét megoldásait, garanciáit. Ugyan­csak megkérdőjelezhető a mellé­kelt szociálpolitikai kompenzálás méltányossága, amely nyilvánva­lóan nem fedezi a felmerült többletkiadásokat. Nem kerülhe­tő meg a későbbiek során az az ígéret (igaz ezt még a Németn- kormány tette, de az új kormány sem tagadta meg), hogy a lakos­ságnak kompenzálják a tervezett (19,5 százalék) feletti infláció kö­vetkeztében előállt többletkiadá­sokat. Márpedig manapság, ha inflációról beszélnek a szakem­berek. akkor ritkán mondanak 30 százalék alatti számot. Nagyon kártékony lenne azon rossz gyakorlat továbbélése, amely a költségvetés hiányát a társadalombiztosításra hárítaná át. Felerészben ez történik most is, hiszen a tervezett 2,5 milli- árdból 1,3 milliárd a TB Alapot terheli. S mégha azt mondják >s a szakemberek, hogy ezt a költ­ségvetés majd állni fogja, az ilyen ígéretek nem tűntek eddig sem szentirásnak. Különösen le­sújtó ez, ha azt vesszük, hogy a társadalombiztosítás ebben az évben deficites, s így folyamato­san készenléti hitelekre szorul. Felmerül a kérdés: az újabb 1,3 milliárdnyi hitel után vajon ki fizeti ki majd a kamatokat? Biztos sorolni lehetne még a kifogásokat, de nem teszem. In­kább bízok abban, hogy a kor- mány tervezett gazdasági intéz­kedései végre hatékonyan és összehangoltan nyúlnak majd a meglévő — nem kis horderejű — problémákhoz. Ekkor, s csak is ekkor mondok elismerő véle­ményt a kormány munkájáról. Én ugyanis konstruktivitást. s nem feltétlen lojalitást ígértem az Antall-kormánynak. Bár két­ségtelen. hogy jelen kormá­nyunkra ez utóbbi is alaposan ráfér. Mádi László országgyűlési képviselő FIDESZ Utoljára Iránban jártak Mi less Ceausescu repülőgépeivel ? Romániában két Boeing— 707 típusú, a kivégzett diktá­tor, Nicolae Ceausescu által használt repülőgépet a jövő­ben polgári repülési célokra fognak használni — adta hí­rül a román állami televízió. A gépek, amelyek felett je­lenleg még a katonaság ren­delkezik, a Bukarest—New York—Chicago útvonalon fognak közlekedni, de még nem döntötték el, hogy a TAROM román légitársaság­nál menetrend szerint, avagy charterjáratokon. A két gép tavaly decem­berben volt utoljára haszná­latban, amikor Ceausescu néhány nappal a romániai felkelés kitörése előtt Iránba utazott. Fogadás Göncz Árpád, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnö­ke kedden fogadta Gerhard Stoltenberget, az NSZK vé­delmi miniszterét, aki hétfőn érkezett magyarországi láto­gatásra. A nyugatnémet mi­niszter ezt követően az Or­szággyűlés Honvédelmi Bi­zottságának tagjaival talál­kozott. (Folytatás az 1. oldalról) tósági árról van szó. s azt írásos megállapodásban meg­kerülni meglehetősen fele­más dolog lenne Ráadásul tisztázatlan egyelőre még a rubel vis/.onylatú export szubvenciója is. A jelenlegi számítások szerint, ameny- nyiben a most érvényes fel­tételeket nem változtatják meg, úgy 1—2 hónapig a ter­melők önköltséges áron tud­nák csak átadni terményei­ket, 3—4 hónap eltelte után pedig már ráfizetéssel tud­nák eladni az exportgabonát. Az alagúton át sikerült Szökés a szuperbörtönből Kalandos körülmények között negyvenhét társával együtt megszökött Lima leg­biztonságosabbnak tartott börtönéből Peru második legnagyobb gerillaszervezeté­nek vezetője. A perui rend­őrség hatalmas erőket moz­gósított kézre kerítésükre. Lima — erősen őrzött — Miguel Castro nevű bizton­sági börtönéből az el­ítélték egy 250 méter hosz- szú, egy méter széles és he-, lyenként 10 méteres mély­ségben haladó alagúton ke­resztül jutottak ki. A szökés­ről beszámoló legfelsőbb ügyész szerint a munkát meglepő mérnöki hozzáértés­sel, jórészt kívülről végezték, kivitelezéséhez egy év is kel­lett. Az alagút egy, a börtön- falon kívül álló épületet kö­tött össze a börtön egy kis belső udvarával. A járatban elektromos világítás, ventilá- ció, létrák segítették a szö­késben lévőket, de a börtön­ben is kompresszorokat és jelentős mennyiségű építő­anyagot találtak. Victor Polay Campost, a szökésben lévő gerillavezért tavaly januárban tartóztat­ták le és emberölésért, po- kolgépes merényletekért és egyéb bűncslekményekért ítélték el. A perui rendőrség nagy­szabású razziát inditott fel­kutatásukra. Ezért a gazdaságok jórésze sürgeti a szubvenció-tárgya­lások meggyorsítását, ami hozzájárulhatna ahhoz, hogy gyorsuljon a gabonaátadás tempója is. Az hogy a továbbiakban a hazai takarmánypiac mi képpen alakul, nagyban függ a kukoricaterméstől. A szak­emberek szerint ha sikerül el érni a 7 millió tonnás ter­mést, úgy a búza ára a ké­sőbbiekben nem nő jelentő sen, ám amennyiben az idő­járás kedvezőtlenre fordul, és nem realizálódnak a ter­vezett hozamok, úgy a kalá­szos gabona ára felszalad májd, ami azok számára je­lent előnyt, akik most nem hajlandók az értékesítésre. A legfontosabb takarmánynö­vény. a kukorica terméskilá­tása egyelőre viszonylag kedvező, ám mivel az ország­ban főleg úgynevezett por- tyázó esők voltak, tehát vi szonylag nagy területek ma­radtak ki a csapadékellátás­ból, korántsem egységes a kép. Amennyiben augusztus­ban szárazabb időszak kö - szöntene be. úgy jelentősen romolhatnak a terméskilátá­sok. A KISKUNHALASI ÁLLAMI GAZDASÁG 51. sz. Nyíregyházi Depója (lerakata) Nyíregyháza, Almatároló, Móricz Zsi gmond utca 24. szám AZONNALI BELÉPÉSSEL FELVESZ: — saját IFA gépkocsival rendelkező SZÁLLÍTÓKAT (lehetőleg hosszúplatós IFA, pótkocsival és ponyvával ellátva); — ÜZLETKÖTÖKET a megye területére (saját gépkocsival rendelkezők); — RAKTÁRI KISEGÍTŐ MUNKÁST. A felvétel elbírálásánál előnyben részesítjük a szakmai végzettséggel, illetve ismeretekkel rendelkezőket. PROFIL: szeszipari és üdítőítalipari termékek nagybani forgalmazása. Jelentkezni lehet SZEMÉLYESEN Stick Gyula lerakatvezetőnél, megjelenéstől számítottan 1 héten belül, mindennap de. 8—12 óráig. ÍRÁSBAN a fentiekben megadott címen. ­(2374)

Next

/
Thumbnails
Contents