Kelet-Magyarország, 1990. július (50. évfolyam, 153-178. szám)
1990-07-25 / 173. szám
1990. július 25. Kelet-Magyarország 11 Olyasaink írják KÉREM, NE TEGYÉK Ez egy tragédia, a történetet leírni is nagyon körülményes. Mi, a Körösi Csorna Sándor u. 3. sz. alatt lakunk. 450 öl telken három családi ház van. A harmadik házban lakóknak parányi kis udvaron megadták minden akadály nélkül az engedélyt lakatos kisipari tevékenységhez. Most már igencsak épül a kis műhely, de a vasvágás zaját elviselni nem lehet. Ötezer darab sátorvasat míg elfűrészelnek, kénytelen vagyok a város utcáit róni. Egyébként rokkantnyugdíjas vagyok, pihenésre, nyugalomra lenne szükségem. Sajnos az emberek nincsenek tekintettel egymásra, az engedélyt kiadók is körültekintőbben járhatnának el. Joggal féltik nyugalmukat a július 18-i Fórum oldalon megjelent riport sértett alanyai is. Körösi Csorna Sándor u. 3. lakója Nyíregyháza A KAPZSISÁG HATÁRTALAN Panaszomnak adhatnám az alábbi címet is: „Csirkeólból albérlők háza”, a recept pedig a következő: Végy egy kiszuperált házikót, úgy- ahogy tedd rendbe, csak arra kell vigyázni, ne dőljön rád, majd újságban albérletként hirdesd meg. Ha nincs rá páciens, vegyél kb. 100— 150 db hybrid csirkét és azok a hideg hónapokban ki telelhetnek. Nyáron fából fabrikálhatsz egy ketrecet és a csirkéket abba be lehet zárni. A roggyant házat kiszellőzteted, kimeszeled és újra újságban meg lehet hirdetni. A siker teljes, két legyet egy csapásra, a csirke is jól jár, a gazdája is, sőt a három- gyermekes család is, aki beköltözött. A történethez még csak annyit, hogy mindez igaz. A teljességhez hozzátartozik, hogy a tanács az épületet 1980-ban életveszélyesnek nyilvánította, csak a lebontásáról nem intézkedett. A falban a vezeték több ízben kigyulladt, az egészség- ügyi szempontokról pedig ne is beszéljünk. L?y jól tájékozott olvasó Nyíregyháza ÜGYFÉLBOSSZANTAS Egy napon belül ötször kopogtattam a Nyíregyházi Megyei Városi Tanács Pénzügyi Osztályára. — Sikertelenül. Ugyanis először a válasz az volt, hogy épp a városban van az ügyintéző és szíveskedjek később keresni. Kénytelen voltam újra elmenni, mert szükségem volt a vagyonérték-bizonyítványra. 10 órakor sem találtam az illetékest, de 11-kor is hiába fáradtam. Azt tanácsolták, hogy érdeklődjem ebéd után. De már 13 órakor elkéstem, mivel a tanácsi dolgozó elment és vissza se jön aznap — mondták a kollégái. — Hát mi történik itt? — bosz- szankodtam magamban. — Azért mindennek van határa. E. K. Nyíregyháza Ellátási vagy szervezési gondok? Magyarázat van — elegendő kenyér nincs Az óvatos rendelés is ludas Panaszos bejelentést kaptunk Tiszaeszlárról, Dani Sándortól, hogy a községben nagyon rossz a kenyérellátás. Délelőtt, a legnagyobb dologidőben érkezik a kenyérszállító kocsi, ekkor kénytelenek sorba állni az emberek, holott most ilyesmire nem érnek rá. Reggel, vagy délután nem lehet kenyérhez jutni. A maszek és a gyár Tóth Lajos, a helyi ABC vezetője a bajok eredetét több dologban látja: Áz okok összetettek — A nyár elején leállt a tiszalöki kenyérgyár, felújítási munkákat végeznek. Felkészültünk a nehézségekre, a vevőknek is szóltam, hogy ideiglenesen a nyíregyházi és ■a tiszavasvári gyár biztosítja majd a kenyeret. Általában nincs különösebb probléma, ha kell. a saját kocsimmal megyek át Vasváriba, s mentem korábban Tiszalökre, egy újabb szállítmányért. A kritizált esetben megérkezett a megrendelt mennyiség, de hamar eljogyott. Valószínű. azért, mert az évek óta hozzánk is kijáró maszek pék nem jött meg. így az általa forgalmazott mennyiséget is nekünk kellett biztosítani. A legnagyobb gond az volt. hogy mi nem tudtunk arról, hogy ő nem jön, különben többet rendeltünk volna. Ha szól... Én telefonáltam Vasváriba, hogy még szükség lenne kenyérre. Azt válaszolták, menjek három órára a kenyérgyárba, adnak még. Sajnos, potyára mentem, mert mégsem tudtak adni, de jelezték, hogy Nyíregyházáról hozzák majd az előszállítást. Az záróráig nem ért ide. Gondolom, most nekik is nehezebb, mert nagyobb területet kell ellátniuk A kenyérszállító kocsi érkezésének időpontja pedig régóta így van. tudják, megszokták az emberek. Ennek megfelelően terveznek .. . Igaz, mi is azt szeretnénk, ha nyitáskor már itt lenne a friss kenyér, de a tényeket tudomásul kell venni. Sajnálom. hogy ezeket az obiek- lív körülményeket a bejelentő nem tudja megérteni . . . Ha a maszek pékkel tudnánk koordinálni az árusítást, biztosan a kedves vevők hasznára válna. Igazság és ellátás A községi tanács vb-titká- ra. Afra Miklós is tud az ügyről: — Szomorú, de nemcsak a kenyérellátás területén vannak gondjaink. A tanácstörvény értelmében a nem tanácsi intézmények vezetőit mi nem utasíthatjuk. . csak jelezhetjük a problémákat. Nem szabhatjuk meg. hogy egy-egy bolt mennyi kenyeret rendeljen. S valahol a boltosokat is meg tudom érteni, nehéz felmérni az igényeket. mert változóak, s ha rájuk szárad a kenyér, az ő zsebük bánja. Itt valóban a tiszalöki gyár leállása, és a maszek hiánya együttesen okozta a bajt. Eléggé szerencsétlenül alakultak a körülmények. A konkrét esetről az a véleményem, hogy ha az állampolgár fejével gondolkozom, igazat kell adnom a panaszosnak, hiszen alapvető ellátási feladat lenne. hogy állandóan legyen a boltban tej és kenyér. Zsóri Sándor, az emlegetett orosi maszek pék másképp látja a helyzetet: — Kire lehetne hárítani a felelősséget, ha nem rám? Amit vállaltam, azt teljesítem is, rendszeresen árusítok a környéken. Arról pedig nem tehetek, ha esetleg már az első megállónál elfogy a kenyerem, a vállalt mennyiséget mindig kiszállítom. A boltosok nem értesítenek engem. ha bezárnak, én sem tudok mindegyiknek beszólni. Amikor nem tudtam menni, a tanácsra beszóltam, hogy kemencejavítás miatt néhány napig leáll az üzemem. Hogy ők jelezték-e a boltba, nem tudom. Én nem oldhatom meg a megye kenyérellátását. Egyébként azt is el tudom képzelni, hogv a boltok óvatosságból keveset rendelnek, nehogy rajtuk maradion. Kovács István, a sütőipari vállalat áruforgalmi osztályvezetője kérdésemre elmondta. kapacitásbeli, mennyiségi ellátási gondjaik nincsenek, elegendő kenyeret sütnek. — Utánpótlási problémák akkor vannak, ha a boltok kevesebbet rendelnek. Eddig a tiszalöki üzemből köny- nyebb volt pótolni, most a nagyobb távolság miatt hosz- szabb időt vesz igénybe. Hiába indulnak hamarabb a kocsik. nagyobb utat kell megtenniük. Ha szeptemberben újra indul a tiszalöki gyár. ezek a gondok megszűnnek. Mit tehetünk hozzá? Csak annyit, hogy mivel nemcsak tiszaeszlári problémáról van szó. remélhetően az érintettek levonják a megfelelő következtetéseket. ezáltal csökkennek majd a feszültségek. S az ott élők azért jól teszik. ha megfelelő tervezéssel élnek a kenyérvásárlást illetően. Biztos, ami biztos. Kováts Dénes Nyári Mikulás? E pavilon gazdája mindenre gondolt. Ha esik, ha fúj, ha tomhol a meleg, nála mindig főszezon van. A nyár a fagyié, a tél az ajándéké, ami közte van, jó a farmernek, illetve a bőrdíszműnek. Nem is értem, miért találja e két ifjú oly nevetségesnek az ötletet. Már most gondolni kell a télre, nem is esne rosszul, mert az ember néha vágyik egy kis „mélyhűtött" szeretetre. (— t —) Szerkesztői üzenetek A tiszakerecsenyi Dózsa Tsz tagsága nevében aláírás és név nélkül szerkesztőségünkhöz küldött levél íróit arra kérjük, hogy . jelöljenek 'meg maguk közül valakit, akit munkatársunk felkereshetne. A levelükben ijoglai- takat ugyanis közlés előtt meg kellene beszélni, ettől, sajnos, nem tekinthetünk el. K. Sándor, Szamosújlak: A Népjóléti Minisztérium címe: Budapest, V. kerület, Arany J. u. 68. szám. Telefon: 132-3100, 132-8750. Nagy Mihály, Mátészalka: Az 1989. január 1-jétől hatályos jogszabály szerint a szociálplitikai kedvezmény összege: — első gyermek után 50 ezer forint — az építtetővel, vásárlóval együtt költöző, a kölcsönszerződés megkötésének időpontjában meglévő, illetőleg megelőlegezett második gyermek után 150 ezer forint; a meglévő harmadik gyermek után 490 ezer forint; minden további meglévő gyermek után gyermekenként 100 ezer forint; — más eltartott családtag után személyenként 30 ezer forint: a szerződéskötést követően született, vagy örökbe fogadott gyermek után — a megelőzést kivéve — 50 ezer forint. Az utólag elszámolt kedvezmény a kölcsöntartozást csökkenti. Szűcs J. Űjfehértó: Munkahelyi gondjával a nyíregyházi Körzeti Foglalkoztatási Központot keresse meg. címe: Nyíregyháza, Benczúr tér 18. szám, 4400. 1 jogász tanácsai Á tsz-be vitt föld sorsa S. Bálint és felesége kisari lakosok, a helyi tsz nyugdíjas tagjaként kérték, hogy a feleség által annak idején bevitt földet adják ki részükre. Olvasónk azt sérelmezi, hogy megállapodásuk ellenére nem azt a földet kapták vissza, amely bevitelre került. Azzal sem ért egyet, hogy a háztáji juttatást is megvonták a tagsági viszony megszűnésével. A jelenlegi rendelkezések szerint a tagsági viszony megszüntetésével a termelőszövetkezet a bevitt földet megválthatja, vagy azzal egyenértékű termőföldet az erre a célra a vezetőség által kijelölt területen kiadhatja. Amennyiben olvasónk bizonyítani tudja, hogy az eredeti megegyezéstől eltérő helyen mérték ki részére a földet, a döntőbizottsághoz fordulhat jogorvoslatért. A tagsági viszony megszűnésével egyébként a tag elveszíti a háztájira való jogosultságát. P. J. újfehértói lakos, a helyi tsz tagja hasonló problémával fordult szerkesztőségünkhöz. Megállapodott a termelőszövetkezettel. hogy a bevitt földje helyett más területen kimérik részére a megfelelő nagyságú és értékű földet. Közösen megszemlélték és ezt olvasónk elfogadhatónak tartotta. Ezt követően befizetett 5000,— Ft-ot a kiméréssel kapcsolatos költségekre. Később értesült, hogy mégsem azt a területet kapta meg, hanem máshol jelölték ki részére, amelyet nem fogad el. Álláspontja szerint ez az újonnan kijelölt rész elhanyagolt, benőtte a nád és dudva. Ragaszkodik ahhoz, hogy az általa befizetett összeg ellenében az eredeti megegyezés szerinti földet adják ki részére. Javasoljuk olvasónknak, hogy a kiadással kapcsolatos eljárás felülvizsgálata érdekében forduljon a döntőbizottsághoz. Kiss Gy.-né beregdaróci lakos férje tsz-tagként. mint gépkocsivezető megállapodást kötött munkáltatójával, hogy költségtérítéses üzemelésre kiveszi a gépkocsit. Számítását azonban nem találta meg. így alig egy hónap után felmondta a szerződést és megszüntette tagsági viszonyát. A tsz nem tartott igényt a 30 napos felmondási Idő letöltésére. azonban az elszámolás még mindig nem történt meg. A megállapodásban negyedéves elszámolási időszakban egyeztek meg ugyan, de olvasónk szerint a szerződés megszűnésekor el kell egymással számolni. Amennyiben a megállapodás ellentétes rendelkezést nem tartalmaz és az elszámolás technikailag megoldható, azt javasoljuk levélírónknak, hogy forduljon a szövetkezeti döntőbizottsághoz. B. Menyhértné komorói lakos több nyugdíjas tsz-tag társával együtt háztáji juttatással kapcsolatosan vár választ. Megállapodtak a háztáji bizottsággal, hogy háztáji föld helyett terményjuttatást kérnek. Miután a termény nedvesség- tartalma miatt szárításra szorult, annak tárolása nehézséget okozott volna levélírónknak, kérték, hogy pénzben váltsák azt meg. A tsz azonban ragaszkodik az eredeti megállapodás szerinti teljesítéshez. A legutóbbi jogszabály módosítása értelmében a tag kérésére a tsz a háztáji föld vagy termény helyett pénzbeni juttatást adhat. Ennek mértéke nem haladhatja meg a 2500 kg májusi morzsolt kukorica állami felvásárlási áron számított forint összegét. A tsz ebből következően mérlegelési jogkörében dönt a pénzbeni teljesítésről, így az nem követelhető ki. Dr. Kondora Zsuzsanna Nagy István, Nyíregyháza: A korengedményes nyugdíjról. — A munkáltató legfeljebb öt évvel az öregségi nyugdíjkorhatár (figyelembe véve a korkedvezményes életkort is) előtt álló munkavállalóval (ideértve a munkaviszonyban, szövetkezeti tagsági viszonyban, bedolgozói jogviszonyban foglalkoztatottakat is) megállapodhat — a munkavállalók helyi érdekképviseleti szervének az egyetértésével — a dolgozó korengedményes nyugdíjazásáról. T. J. Csenger. Újrakezdési kölcsön iránti kérelem beadását a Minisztertanács július 17-től felfüggesztette. Aki ez időpont előtt kapott olyan igazolást, amely bizonyítja a kölcsönre való jogosultságát, fordulhat pénzintézethez, viszont a banknak, az OTP-nek nem kötelessége, hogy hitelt adjon, csak abban az esetben, ha kellő fedezettel biztosítva látja a hitel visszafizetését.
