Kelet-Magyarország, 1990. május (50. évfolyam, 101-126. szám)
1990-05-30 / 125. szám
1990. május 30. Kelet-Magyarország 11 F 71 pf. urr 4400 \l Olvasóink írják Nem akarunk félni! Felháborodva olvastam a lapban, hogy májius 24-én délután milyen tömegverekedést rendezett három 'kivágja, erejét fitogtató fiatalember Nyíregyháza belvárosában a 12-es autóbuszon, aztán a rendőröktől az egyik meg is kérdezte, miért csinálnak ekkora cirkuszt egy kis balhéból ?! Három gyermekem van, a legkisebb hét, a legidősebb tizenegy éves. Hogy eltarthassam őket, a munkáim után másodállást vállaltaim. Késő este érek haza, de nem magamat félteim. A gyermekeimet minden nap éppen a kérdéses órában szoktam feltenni a 8-as vagy a 12-es buszra a Kelet Áruház előtt, mert ott találkozunk: ők a napköziből jönnek, én az egyik munkából megyek a másikba. Eddig nyugodt voltam, hogy rendben hazaérnek, most azonban nagyon sok édesapával és édesanyával együtt reszketek, hogy már a megye- székhely .kellős közepén, fényes nappal sem lehetünk biztonságban, még a tömegközlekedési eszközökön sem?! Kérem, sokak nevében köszönjék meg a két bátor autóbuszveztőnek, hogy testi épségüket is feláldozták az utasok védelmében, a három garázdát pedig büntessék meg megfelelően a bíróságon! Hámori Istvánná Nyíregyháza, Fazekas János tér Super volt, nincs Amióta a kábeltelevíziózás elkezdődött, nézzük a műholdas műsorokat, különösen szeretjük — és ezzel nem vagyunk egyedül — a Super Channel/t, amely Európa-szerte neves csatorna. Természetiiilmek, turisztikai és más magazinok, régi filmművészeti alkotásotk, sportműsorok és más érdekes adások közt lehet válogatni. Most elvették, és helyette a Music TV-t adták, állítólag ezt a csatornát kérték a fiatalok. Zene, tánc — ebből áll az egész, és csak egy kis rétegnek való Kérjük vissza a Supert, mi „öreg” harmincasok és negyvenesek, a zenéhez elég bekapcsolni a rádiót, a magnót. Nem értjük, ha ilyen sokféle az igény, miért nem adnak több tévécsatornát a nézőknek? Kozma Péter és 32 aláírás Nyíregyháza Balkáni állapotok Ritkán járok a nyíregyházi vasútállomásra, a múlt héten azonban egy d,él-franoia- országbeli Vendégemet kísértem ki a budapesti vonathoz. Mindketten megdöbbentünk, én elszégyelltem magam a látvány miatt: az állomás előtt a földön, a kőpárlkányo- kon árulnak a kórpátuikraj- naiák(?), erdélyiek, lengyelek, sőt már a magyarok is, valóságos „kis KGST-piac” lett ott. A vasútállomás a városok névjegykártyája, mi pedig nem léhetünk 'büszkék. Az állomás mellett a lakótelep felé van egy park, üres füves térség. Nem kellene a kis-KGST-t megszűntetni, csalk átirányítani arra a térségre az árusokat, mert most balkániak az állapotok. özvegy Poór András Nyíregyháza, Ságvári-telep Fellázadt lakók „Perben ', de nem haragban Fellázadtak a bérlők a monopolhelyzetben lévő IKSZV ellen, de felemelik szavukat a lakásszövetkezeti tagok is. Az utóbbira példa Sz. Lászlóék 15 pontba foglalt panasza, amit eljuttattak szerkesztőségünkhöz. Olvasónk negyedmagával él Nyíregyházán, a Kossuth utca 53. sz. alatt egy kétszobás szövetkezeti lakásban. A közös díj nem egyforma — Sok mindennel nem értünk egyet, ami a szövetkezeiben folyik — mondja a feleség. — Például a vízdíj több mint 500 százalékkal emelkedett, holott az országos átlag 300 százalék. Azt tapasztaltuk, hogy a közös díj azonos alapterület és azonos számú családtagok esetén más és más. Nem kaptuk meg 1989-ben a költségekről szóló kimutatást. A házfelügyelő két hasonló lépcsőházban takarít, az évi tisz- titószer-felhasználás nálunk mégis magasabb. Vajon miért a lakókkal fizettetik meg a garázsok villanyáramfogyasztását? — A házbizottság elnökének kellene a problémáinkat az illetékesek előtt képviselni — folytatja a férj. — De jelenleg nálunk nincs lakóbizalmi. mert csak tízegynéhány ember döntött a többiek nevében a megválasztásában. Felvetődött az is; szeretnénk kilépni a szövetkezetből, de nem tudjuk, hogy milyen feltételek mellett lehetséges ez. A kérdésekkel és a problémákkal Nagy Károlyt, a Nyíregyházi Lakás-. Garázs-. Üdülő-. Építő és Fenntartó Szövetkezet főkönyvelőiét kerestük meg. — Sajnálom, hogy a lakók nem hozzánk fordultak először panaszukkal. Valószínűleg a legtöbb gondra megadtuk volna a választ: a víz- díj országosan valóban átlag 300 százalékot emelkedett, de ez településenként változik. Nyíregyházán 2,80 helyett 16,50 forint lett köbméterenként. A Kossuth utca 53. szám alatti házban az egy főre jutó vízdíj ma 110 forint, ami pontosan 458 százalék emelést jelent. Mi ezt az összeget csak beszedjük és továbbítjuk a SZAVICSAV- nak. S hogyan alakulnak a közös költségek? A szemétszállítás szobaszám, a vízdíj létszám, a felújítási alap négyzetméter szerint. míg az egyéb költségek egyenlő arányban oszlanak el. A gond. hogy míg az említett épületben 29 lakásban 113 lakót jelentettek be. mégis megtörténik, hogy többen albérlőt tartanak és így természetesen megnő a vízfogyasztás és az egyéb kiadás. Esténként létszámellenőrzés? — Minden lényeges dologban a lakógyűlés, tagértekezlet foglal állást — teszi hozzá a főkönyvelő. — Elfogadják az éves költségvetést és pénzfelhasználást. Megválasztják a házbizottságot, annak elnökét. A határozatképességhez 50 százalék plusz egy fő kell. A jegyzőkönyv szerint az említett házban március 30-án tartottak lakógyűlést. ahol 29 tagból 23- an voltak jelen. Tehát az itt hozott döntések érvényesek. Sajnos Sz. Lászlóék hiányoztak innen. KI tartozik kinek? Nagy Károly azt is elmondta. hogy hatezer lakás és közel 380 önálló elszámolási egység tartozik hozzájuk. Minden tagnak lehetősége van a szövetkezet gazdálkodásába betekinteni, meggyőződni arról, hogy mire költik a beszedett pénzt. A kiválási szándékot az igazgatóságnak kell bejelenteni, de ez esetben a tagságnak új szövetkezetét kell létrehozni. Pro és kontra, kérdések és válaszok. A szövetkezet képviselője azzal fejezi be mondanivalóját: a tagok kétmillió forinttal tartoznak nekik. (20-tól 34 ezerig.) Van. akitől szinte lehetetlen a behajtás. A lakók viszont azzal érvelnek. nekik törleszteni kell még a lakás árát is. %s emellé jön a nagy összegű közös költség. A magas havi rezsi sok családban már a megélhetést veszélyezteti. Miért nem sikerül végre megoldani külön-külön a vízfogyasztás mérését? Miért emelik ismét a szemétszállítási díjat? Miért csak szövetkezeti formában lehet ezeket az épületeket fenntartani ? Kérdések, melyekre a felelet egyelőre még ismeretlen. Dankó Mihály Szerkesztői üzenetek Balogh Csabáné, Raka- maz: A jelenleg érvényben lévő jogszabály szerint a gyed napi összege a megállapított terhességi-gyermekágyi segély hetvenöt százaléka. A gyed napi ösz- szege az öregségi nyugdíj legkisebb összegének (ez március X-jétől 4 290 forint) harmincad részénél kevesebb nem lehet. Ha azonban a terhességi-gyermekágyi segély napi összege a 4290 Ft harmincad részénél kevesebb, akkor gyermekgondozási díj címén ez az összeg jár. A 4300 forint, amit a levélben említ, a létminimum jelenlegi összege. Papp Jánosné, Nyíregyháza: A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság tájékoztatása szerint az elmaradt árvaellátást és családi pótlékot már valószínűleg kézhez kapta. K. Mihály, Fehérgyarmat: A vagyonszerzési illeték méltányosságból való elengedésének kérelmét csak a szociális és anyagi körülmények megvizsgálása, környezettanulmány elkészítése után bírálhatják el. Adópótlék azonban nem számítható fel — egy időközben hatályba lépett rendelet értelmében —, ha a fizetésre kötelezett a kérelmét az adópótlékmentes fizetési határidő lejárta előtt nyújtotta be. Nagyné, Nyíregyháza: Köszönjük képeslapját és kedves szavait, jó kívánságait ezúton viszonozzuk önnek és családjának. Izsó L,ászló, Vásárosna- mény: Megértjük emésztő gondját, de ügyében a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság illetékes, s nem tudni, most éppen hol akadt el a dolog. Türelmét kérjük, reméljük hamar megoldódik véglegesen a problémájuk. Mit szól ehhez az illetékes? Megkapták a hitelengedményt T. J. szatmári olvasónk és felesége — mint oly sok más fiatal házaspár tavaly decemberben — szülőktől, rokonoktól, barátoktól kértek kölcsön pénzt, hogy építési hiteltartozásukat az engedmény reményében befizessék az OTP-nek. Várták, mikor kapják vissza az engedményt, mint ismerőseik többsége, de nekik nem hozott pénzt a postás. Ezután Nyíregyházán meglepődve azt hallották, hogy nekik semmi sem jár . . . Az OTP Megyei Igazgatósága megvizsgálta a fiatal házaspár számláját. Az derült ki, hogy a kétféle kamatozású hitelük tőketartozása és a hozzá kapcsolódó költség forintra, fillérre egyezett a befizetett összeg és az elszámolt engedmény értékével. Minden bizonnyal a kétféle hitelkezelési mód okozta a félreértést. A hosszú lejáratú hiteleket a Takarék- pénztár ugyanis hagyományos és elektronikus módon kezeli. A hagyományosan kezelt hitelek számlalapját a folyósító fiók vezeti, így ott naprakész adatok állnak rendelkezésre a tőketartozás mértékéről, s ez teljes kiegyenlítés esetén lehetővé teszi az engedmény pontos elszámolását. Az ifjú házaspárral a helyi fiókban közölték, hogy 45 százalékos fizetési kedvezményben részesülnek, amikor befizették hiteltartozásukat. Az elektronikus hiteleket az egész megyére kiterjedően a nyíregyházi körzeti fiók vezeti. ,A számlazárás — épp a fiók és a helyi kirendeltségek távolsága miatt — több napot vesz igénybe. Ám akkoriban ezt az időtartamot nem lehetett tartani, hiszen valóságos közelharc volt az OTP-fióKokban, egyszerre több ezren kívánták szinte pár napon belül kiegyenlíteni a tartozásaikat. A Takarékpénztár vezetősége az ügyfelek érdekében lehetővé tette az utolsó számlazárás (erre egy évben egyszer kerül sor) adatai alapján a ki- egyenlítést oly módon, hogy megközelítően 40 százalékos kedvezményt nyújtott. A folyamatos feldolgozás után a tényleges és az elszámolt kedvezmény különbözetét ügyfeleiknek postán elküldték. Áremelés miatt A jogász tanácsai Hibás munkáért kártérítés Nagy Katalin csengeri lakos személygépkocsiját műszaki vizsgára készítették föl a műszaki állomáson, és ennek során felszereltek rá öt. vadonatúj autógumit. Pár hónap múlva azonban dúdorok jelentkeztek a gumiabroncson. Olvasónk a bolthoz fordult, ahol azokat vásárolta. A bolt pedig a gumikat vizsgálat céljából a KERMI-hez továbbította. Közben olvasónknak közel négyezer forint értékben két új autógumit kellett vennie és úgy hallotta, hogy — ha számlákkal igazolni tudja a kárát — kártérítést kérhet. A gépkocsi műszaki vizsgáztatására és a gumik fölszerelésére levélírónk és a műszaki állomás között vállalkozási szerződés jött létre. A vállalkozó a KERMI szakvéleménye szerint hibásan teljesített. Mindezekből következően, olvasónk a hibás teljesítésből eredő kár megtérítését is követelheti, ha a szerződésszegésből való felelősséget nem zárták ki. Szándékosság vagy súlyos gondatlanság esetén a felelősséget nem lehet kizárni. A kár összegszerűségét a károsultnak bizonyítania kell. A vállalkozónak a kár megtérítése alól az ad felmentést, ha bebizonyítja, hogy a hibátlan teljesítés érdekében az adott helyzetben elvárható módon járt el. A felelősség kérdése peres eljárás keretében tisztázható. A perindítás előtt a kár okozóját fel kell szólítani az ügy peren ki- vüli rendezésére és ismertetni kell vele a KERMI szakvéleményét. N. I. nyíregyházi olvasónk édesapja körülbelül harminc évvel ezelőtt végleg elhagyta Magyarországot, és — mint oly sok magyar — Kanadában telepedett le. Olvasónk tulajdonképpen alig ismerte édesapját, mert az soha nem adott hírt magáról, nem kereste gyermekét. Pár hónappal ezelőtt azonban hírt hoztak róla. hogy elhunyt és állítólag egy. Ausztráliában élő egyenesági testvérére, vagyis levélírónk nagybátyjára hagyta nem csekély vagyonát. Olvasónk azért fordult lapunkhoz, mert úgy tájékoztatták. hogy ilyen esetben neki is vannak bizonyos jogai, de ezekről nem tud semmit. Mivel az öröklési jog rendelkezései, előírásai országonként változnak, más joghatás fűződik az örökség megnyílásához hazánkban és más Kanadában. Olvasónknak javaslom. forduljon a Pénzintézeti Központhoz. Itt jelentse be, hogy vérszerinti édesapja mikor és hol hunyt el. ezen kívül közölje családi állapotát, le- és felmenő (gyermek, szülő), valamint oldalági (testvér, illetve unokatestvér) rokonainak körét. A Pénzintézeti Központ (1399 Budapest, Szamuely u. 38. Pf. 736) a hagyatéki ügyet átadja a vele egy épületben székelő részvénytársaságnak, amely felveszi levélírónkkal a kapcsolatot, mindenről írásban tájékoztatja és az örökösödési ügyet megbízása alapján bonyolítja le. Jó tudni, hogy hazánkban és Kanadában is eltérően szabályozzák a törvényes örökösök körét, s a végrendelet jelentősége is másként alakul nemzetenként, illefcve jogrendszerenként. A nálunk még alkalmazandó jogrendszerbe illeszkedő öröklési jog szabályai lényegesen eltérő sajátosságot mutatnak például az angolszász jogrendszer jogszabályaihoz képest. Dr. Bartha Sándor S. Béla nyíregyházi olvasónknak 1500-as Lada-ki- utalása volt. A Merkúr tavaly november közepén — 1989-es szállítással és árral — típusmódosítást ajánlott fel neki. Olvasónk elfogadta, igényét módosította Lada Szamarára és várta a kocsit. Helyette december utolsó napjaiban arról kapott tájékoztatást, hogy a Merkur mégsem tudja szállítani a módosított típust. Olvasónk úgy gondolta, szerződésváltoztatásnak minősül, ha a beharangozott áremelés után szállított autóért már nem a régi árat kérik. A Merkur tájékoztatása szerint a „Vásárlási feltételek” tartalmazza, hogy a gépkocsi ára mindenkor az átvétel napján érvényes fo gyasztói ár. Az 1989. év vé gén tett ajánlatot arra alapozták, hogy hétszáz darab ötajtós Szamara gépkocsira volt szerződésük 1989-re. Arról előzetes információval nem rendelkeztek, hogy ezt a mennyiséget a gyár csak részben szállítja le december 31-ig. Ezért írtak akadályközlést azoknak a vásárlóknak. akik ebben érintettek voltak. Az 1990. január 8-án életbe lépett hatósági áremelés következtében kellett az új árat alkalmazniuk. a? NAVIGÁTOR FEHER SZALON divat iparművészet képzőművészet DIVAT — EGYEDI DARABOKKAL IS! Iparművészet *** KERÁMIA (Fodor Ildikó, Mészáros Gábor) #** BŐR — Fazekas Valéria *** TEXTIL, RUHA — Ludmilla Képzőművészet *** HUSZÁR ISTVÁN festőművész kiállítása (június 1—20) SZERETETTEL VÁRJUK ÖNT IS a június 1-jén nyíló szalonunkba! Tanácsköztársaság tér 4/b. Telefon: 19-627
