Kelet-Magyarország, 1990. április (50. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-06 / 81. szám

1990. április 6.

Kelet-Magyarország

3

Pártérdek lelett képviseljék megyénket

Szerkesztőségi kerekasztal-beszóigotés a választásokról

Elérkeztünk i választások finiséhez. Most a megyei etikai testület állásfoglalása szerint a hat „nagy” párt képviselői fejtik ki véleményüket, azok a pártok, amelyekre a választópolgárok a március 25-ei első fordulóban az 1 —6. helyen voksoltak. A szerkesztőségi kerekasztal-megbe- szélésen részt vettek: Laborczi Géza, az SZDSZ képviselő- jelöltje, Somos József, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjelöltje, Gombos József, a Kisgazda Párt ügyvezető alelnöke, Takács Péter, az MDF képviselőjelültje, Kiss Gábor, az MSZP megyei elnökhelyettese, Mádl László, a FIDESZ megyei listavezetője (a képen balról jobbra). A pártok képviselőit arról kérdeztük: miként értékelik a választások első fordulóját és saját helyezésüket; illetve hogyan képzelik el a folytatást, milyen koalícióban? Az itt elhangzottakat a lapunkat képviselő Barak só Erzsébet főmunkatársunk szerkesztésében adjuk közre.

T. P.: — A legfontosabbnak a választás első fordulójával kapcsolatban azt tartom, hogy az ország közvéleménye elfogadta a rendszer- váltást és elment szavazni. Bár a megyében több körzet volt, ahol a választás nem volt érvényes, mégis megvolt az 53 százalékos arány. Ez is bizonyította, hogy Magyarország lakossága érett a demokráciára.

— A pártok sorrendjében két olyan párt került előtérbe — első helyen az MDF, második helyen az SZDSZ — amelyik alkalmas lenne parlamenti „váltógazdálkodást” megvalósítani, mint az a demokratikus országokban történelmileg kialakult és hagyománnyá vált. Rokonszenves volt számunkra a FIDESZ bátorsága és következetessége, azt viszont sajnáljuk, hogy nagyon szorosan kötődik az SZDSZ-hez és ez a későbbiekben beolvadáshoz Is vezethet.

— Külön is szeretnénk megköszönni az állampolgároknak, hogy bizalmukba fogadtak és esélyt adtak számunkra.

— L. G.: — Az SZDSZ megalakulásától március 25 szelleméért küzdött, hogy a szabad választások hazánkban megvalósulhassanak. Az a tény, hogy a választások dembkratikusan, rendzavarás nélkül történtek meg, azt mutatja, hogy ezek után a nehéz idők után is népünknek van felelősségérzete.

— Országos szinten az SZDSZ szereplése nagyon jónak mondható. Ezt egy céltudatos és jól szervezett kampánnyal sikerült megvalósítani. Ugyanez a helyzet megyei szinten is, megtaláltuk azokat az embereket, akik a szabaddemokraták programját hitelesen és megfelelő politikai kulturáltsággal tudják képviselni.

G. J.: — Mint talán az itt jelenlévők közül a legrégibb párt, a kisgazdapárt nehéz helyzetben volt, nagyon rövid idő állt a rendelkezésünkre annyi évtized után. Kevés volt a régi, tapasztalt vezető. Anyagilag sem álltunk jól, különösen az első időszakban, az MDF-hez. az SZDSZ-hez viszonyítva, hogy az MSZP-hez. az MSZMP- hez ne is hasonlítsam a helyzetünket. Sok reklám nem a 25—30 ezer forint választási pénzből valósult meg. hanem állami pénzekből — ezt majd értékeli a történelem. Bízom abban, hogy van nekünk egy olyan magyar népünk, aki ezeket is észrevételezi. Büszke vagyok, hogy mi nem költekeztünk nyakló nélkül, el is fogunk könnyen számolni.

— Azt is el kell mondani, sajnos, pont, akik a legjobban érdekeltek, azok nem mentek el szavazni. Elöregedett ez a paraszti réteg, és azok. akik irányították a választást. tudták azt. hogy hol megy el a nép szavazni. Majd ezt is igazolja a történelem. Az eredménytelenség okát abban is látom, hogy korábban a családfő szava' ' zott a család valamennyi felnőtt tagja nevében, sajnos, ez gyakorlattá vált az elmúlt évtizedekben — és most se ment el más. csak a családfő.

— Ilyen sok nehézség ellenére megjegyzem, hogy a kisgazdapárt itt a megyében jó helyen áll. mert aországosan a megyék között. Itt mondanék köszönetét azoknak, akik eljöttek szavazni. ránk adták szavazataikat és kérjük, hogy a továbbiakban is támogassák képviselőjelöltjeinket.

K. G.: — A politika a realitások világa. Mi a választási eredményt előzetesen kb. így jósoltuk — a megyei

eredményeket is. Számunkra már korábban is világossá vált. hogy a társadalom rendszerváltást igényel. Az is világos volt. hogy az MSZP-nek az egyik kötelezettsége. hogy a megelőző rendszer lebontásában politikailag közreműködjön és az ellenzéki pártokkal együttműködve biztosítsa a feltételeket a váltáshoz.

— Az embereit választásában egy természetes, egészséges lélektani motívum is szerepet játszott, hogy egy győztes politikai kurzushoz illeszkedjenek. Minimális célkitűzésünk az volt, hogy a Szocialista Pártot ne lehessen a politikai élet sáncain kívülre szorítani. A választási eredmény a ml szempontunkból optimálisnak tekinthető. A megyék rangsorában ez a mienk az országban az ötödik hely. Itt is tényező a Szocialista Párt. Természetesen még csak útközben vagyunk, és az lesz most a kérdés, hogy a demokrácia viszonyai között a Szocialista Párthoz, mint parlamenti ellenzékhez, milyen lesz a kormányzat viszonya. Ez fogja meghatározni a Szocialista Párt politikáját is. A kormányzati munka megmérettetését követően az ország lakosságának az ellenzékhez reálisabb politikai viszonya alakul majd ki. Megválasztása egy korábbi diktatórikus társadalmi berendezés elleni állásfoglalást jelentett. Az eredményt pártunk szempontjából azért is ítélem örvendetesnek, mert a választási szakaszban baloldaliként megjelent erők közül a társadalom az MSZP- re mondott igent.

S. J.: — Az első forduló eredményét igen nagyra becsüljük, a népakarat győzelmét hozta. Ebben a küzdelemben a pártok és a szervezetek fontos szerepet játszottak, de a főrendezők a magyar hazafiak voltak. A mi megyénk a szavazási részarány miatt valóban elmarasztalást érdemel, de valójában az történt, hogy egy sűrűn lakott területen egy sokat dolgozó nép a szavazás napján is dolgozni kényszerült, és távol maradásával fejezte ki elégedetlenségét, a szorgos munkája utáni járandóságának elmaradása miatt.

— Vissza kell adni az embereknek az ünnepeket, a hitet. Egyelőre csak reménykedhetünk, hogy a rendszer- váltás szemléletváltást is eredményez. Véleményünk szerint a pártok sorrendje a

szervezettségük, az anyagi erejük, személyiségeik és propagandájuk szerint alakul és nem elsősorban tartalmi értékrendszere miatt.

— Gratulálunk a FIDESZ előkelő helyéhez. Gratulálunk a győztes pártoknak is. Saját helyezésünkkel nem lehetünk megelégedve, de választóink bizalmát köszönjük és nagyra értékeljük. Reméljük, hogy helyzetünk javulni fog a diktatúrától már nem félő, De Istenfélő felebarátaink által.

M. L.: — Először is hadd köszönjem meg a sok-sok szavazatot, és a felénk áradó nagy-nagy szimpátiát, amivel találkoztunk. Mind országosan mind megyeileg igen szép sikerként könyvelhetjük el a FIDESZ eredményét. A megyén belüli 6. helyezést reálisnak tartjuk. Az a 8,5 százalék, amit a megyében elértünk, nagyon jó, különösen ha tekintetbe vesz- szük, hogy a FIDESZ alapvetően egy liberális gazdaságfilozófia és társadalomszemlélet talaján áll és radikálisan újat akar. Ezt a megyében honorálták.

— Felszabadult, örömteli volt a kampányunk, nem voltak bennünk hatalmi görcsök, rendkívüli lelkesedéssel, a történelmi súlyát átérezve cselekedett a FIDESZ és eközben rengeteget tanultunk, jó baráti társaságok alakultak, taglétszámunk a megyében többszörösére gyarapodott. Mindezek erőt adnak és felhatalmaznak arra, hogy a FIDESZ megyei jövőjét biztatónak lássuk.

— Nyíregyházán 11,7 százalékot értünk el, ami meghaladja a budapesti átlagot. Célunk már a kampány előtt egy (reális) képviselői mandátum megszerzése a területi listáról, amit sikerült teljesíteni. Remélhetőleg a FIDESZ igazi értékeit megismerték a választópolgárok, és bízunk benne, hogy a 2. fordulóban sem törik meg ez a lendület.

O Kisebb vita alakult ki

a választások tisztaságáról,

majd a jövőbe tekintve a

következők szerint kértek

szót:

S. J.: — Olyan koalíciót képzelünk el, amely kizárólag a magyar nép évitekéit szolgálja, nem párt- vagy főleg nem személyes érdekeket. Nem tartanánk demokratikusnak, ha a koalíció döntő kérdéseiben a pártok és a szervezetek budapesti vezetőségei kisajátítanák az állásfoglalást. A vidéki szervezetek határozottan igénylik az alulról történő építkezést Helyileg volt egy érdekegyeztetés és együttműködés, és már azt is kifogás érte. Ennek ellenére megköszönjük a kisgazdáknak, az SZDSZ- nek, a FIDESZ-nek a helyi érdekek ügyében az együttműködési készséget.

T. P.: — Az MDF a hozzá ideológiailag és társa- dalomszerkezetileg leginkább közel álló pártokkal tárgyal országos szinten egy esetleges választási szövetség létrehozásáról.

—A koalíció kérdését az MDF annyira komolyan veszi, hogy április 11-re az országban minden egyes szervezete összeül és megszavazza, milyen koalíciót hajlandó felvállalni. Erről április 12- én az MDF harmadik országos gyűlésén döntenek a szervezetek szavazatai alapján.

— Az ideális az lenne, amit régóta kifejtett az MDF. ha a két párt — MDF— SZDSZ, amely ideológiáját tekintve „tűz és víz” — a parlamenti váltógazdálkodás megvalósulását tekintené céljának, és csak végső esetben lépnének egymással koalícióra. Támadással vádolják az MDF-et a KM-ben kedden megjelent cikkük miatt. Mi semmiféle támadást nem intéztünk a koalíciós szövetség ellen, csak a tényeket közöltük és meglepetésünknek adtunk kifejezést, amikor ideológiailag egymással majdnem kibékíthetetlen pártok olyan választási szövetséget kötöttek, amelyek nagy mértékben befolyásolhatják az ország sorsának alakulását.

L. G.: — Természetesen az SZDSZ-nek -erről - más a véleménye, álláspontja.

T. P.: — A kisgazdapárt országos vezetősége aláírta az MDF-fel, hogy egymás között kölcsönösen lemondunk az előbbre állók javára. A kereszténydemokrata párt korábban megállapodott az MDF-fel, hogy részt vesz nemcsak választási szövetségben, hanem esetleges parlamenti koalícióban is. Helyi szinten mind a két párt az SZDSZ-szel kötött választási szövetséget, — erről az újságból értesültem.

G, J.: — A kisgazdapárt valódi demokratikus önkormányzatú párt és remélem, hogy ez így lesz a továbbiak^ ban is. Hogy itt helyi érdekek másként alakulnak, azt be kellett látni az országos

vezetőségünknek és be kellett látni az MDF-nek is.

O A kisgazdapárt és az MDF tárgyalásairól konkrét ügyekben — például együttműködés, földkérdés — nézeteltérések támadtak és a KDNP részéről is elhangzott a kijelentés: nem tudták támogatni az MDF-et, úgy, ahogyan szerették volna.

G. J.: — Általában mi valamennyien jött akarunk, csak a kivitelezés módjait nem tudjuk megtalálni.

M. L.: — Lehetnek országos állásfoglalások, de ha a helyi érdekek mást kívánnak, azt én természetesnek találom. Ez nem az anarchiát jelenti, hanem önálló állás- foglalást.

— Ha az erőviszonyok továbbra is így alakulnak, akkor a két nagy pártnak lesz a legnagyobb parlamenti frakciója, s így három variáció lehetséges: vagy az MDF vagy az SZDSZ köré csoportosulnának a pártok, a harmadik pedig — végszükségben — a kettő nagy-koalíciója. A FIDESZ-nek az a véleménye, hogy a T. P. által említett parlamenti váltógazdálkodás a kormányzás legjobb formája, de a jelenlegi formában a szavazatok és a mandátumok sorsa nem úg> látszik alakulni, hogy ezt jó eséllyel és stabilan meg lehetne oldani. Ezért a FIDESZ mindenképpen a nagy- koalíciót látja szükségesnek. Az MDF azt mondja, csak végszükség esetében következhet be ez. Szerintem most végszükség van...

— Hadd ragadjam meg a szót és reagáljak T. P. kijelentésére, hogy „a FIDESZ beolvadna az SZDSZ-be”. A FIDESZ önálló politikai szervezet, nem igazodik senkihez automatikusan, mindenkor saját véleménye alapján foglal állást, igy nem tartjuk valószínűnek, hogy a FIDESZ beolvadjon, hiszen a fiataloknak óriási az igénye az önálló politizálásra.

L. G.: — Az SZDSZ pedig erre nem is törekszik...

T. P. — Mivel a nagy és a kis koalícióról szó esett, hadd tegyem itt hozzá; a nemzet szempontjából nemcsak az a fontos, hogy erős kormánya legyen az országnak, hanem az is, hogy a kormányzó pártnak erős ellenzéke legyen...

M. L.: — Szerintem a kisgazda, a kereszténydemokrata párt és a FIDESZ szükség esetén nagyon erős ellenzék lehetne a jövendő parlamentben.

L. G.: — Mádi László említette, hogy ,(Végszükség” van. Itt érzem a különbséget az MDF és az SZDSZ diagnózisa között. Antall József (MDF-vezető) távoli veszedelemről beszéd a jelenlegi állapotaikat tekintve. Az SZDSZ szerint a magyar gazdaság, a közélet és az erkölcs állapota már most kartaszÉrofólis...

T. P.: — Az MDF nein most, hanem már xnegalafcu- lásakor katasztróCádüsnak tartotta Magyarország gazdasági, erkölcsi, politikai, demográfiai helyzetét,..

L. G.; — Nyilvánvaló, hogy a két párt között jetótíá* véleménykülönbségek vannak. Szer in tűnik nem abból kell kiindulni, milyen lenne az ideális állapot 8—10—15 év után, hanem abból: mi van most. Az SZDSZ nem alkarja erőltetni a nagykoalíciót, de hajlandó ebben a kérdésben partnerré lenni, hogy a végső összeomlás be ne következzék.

K» G.: — A koalíció dolgában Mádi Lászlóval értek egyet. Három tehetséges kormányzati megoldást tartok valószínűnek. 1. Egy úgynevezett kereszténynemzeti vagy nemzeti-konzervatív; 2. EJgy szociál-liberális; 3. Egy úgynevezett nagykoalícióit. A szocialista párt konstruktív ellenzék kíván lenni. Minden olyan kérdésben, mély a politikai elveivel összeegyeztethető és a meggyőződése szerint az ország érdekeit szolgálja, a kormányzati tál fog együtt szavazni, és minden olyan [kérdésben, amelyben fenntartásai vannak, az ellenzéki álláspont alapján.

— Megítélésünk szerint minden koalíciós megoldás fölvethet problémákat. Mindenekelőtt azit, hogy a parlamentáris forma a pártok uralma alatt valósul meg. Nem látok biztosítékot arra, hogy zavaratlanul érvényesülhet az Alkotmány egy fontos elve, hogy „a pártok közhatalmat nem gyakorolhatnak.

Ez annál is veszélyesebb, mert a pártok politikai megnyilvánulásaiban erős hajlam mutatkozik a kolléktív véleményalkotásra, a pártok és az ország ügyének könnyed azonosítására, a politikai elleniéi, partner letorkolásaira. Egyszóval a többpártrendszer önmagéban nem óv meg a hatalom kisajátításától. A küUdetéstudat, az ideológiai elfogultság, az erőszakot sem nélkülöző célratörés nem kizárólag bolsevik specialitás.

O Befejezésként L G. fejtette ki véleményét rövid, egyetértő állásfoglalások után arról, mit várunk el a leendő megyei parlamenti képviselőcsoport tagjaitól, a vidék, a megye érdekképviseletéről.

L. G.: — Azt tartom, fontosnak, hogy azok a képviselők, akik Szabolcs-Sz^kpár- Beregibőü bekerülnek a párla- men,tbe, tudjanak ott együttműködni, legyenek hajlandóak még az országos érdekekkel is ütközni a megye (hátrányos helyzete miatt — és pártérdekekre való tekintet nélkül érvényesítsék a megye érdekeit.

O Végezetül a hat párt jelenlévő képviselői közös felhívást fogadtak el, amely- lyel a megye választópolgáraihoz fordulnak. Ezúton is kérik a szavazásra jogosult állampolgárokat: járuljanak vasárnap az urnákhoz, menjenek el szavazni egy boldogabb jövő reményében.