Kelet-Magyarország, 1990. március (50. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-05 / 54. szám
4 Kelet-Magyarország 1990. március 5 Az itt közölt írások a pártok, szervezetek, mozgalmak véleménye, szerkesztői változtatások nélkül. Demokráciát? Demokráciát! A választási programok, a megnyilatkozások ellentmondásai. ezeken belül is a demagógiát közelítő egyszerűsítések, általánosítások terjedése kényszerítettek, hogy véleményt mondjak néhány kérdésről. Ma nem a valós pártérdekeket tükröző választási programok hirdetése, vitája, szelekciója folyik, hanem korlátlan, felelőtlen ígérgetés, helyenként a nemzeti érzésekkel való visszaélés, népszerű szólamok, jelszavak sulykolása. Nem ez az út. módszer visz közelebb bennünket az európai értelemben vett demokráciához! A pártoknak vagy nincs komoly választási programja, vagy a helyzet közel azonos értékelése miatt csak hangsúly-, ütem- és módszerkülönbségeket tartalmaznak. Ezt érzékelve a ma magukat ellenzékinek értékelő pártok a szürkeséghői azzal akarnak kitűnni, hogy egymást túllicitálva, minősíthetetlen módon sértik százezrek jogait. 1978-ban többedmagajnmal azzal az akarattal léptűnk be az MSZMP-be. hogy egyetlen politizálás! lehetőséget aktívan kihasználva gondolkodjunk és cselekedjünk. Saját közösségem tapasztalatai alapján mondhatom, hogy a 800 000 párttag többsége jóakaratú, tisztességes, szakmai munkájával érvényesülni akaró, dolgozó, akiket kétszeresen hozott nehéz helyzetbe a pártvezetés, önmagát tévedhetetlennek hitt szűk rétege. Egyrészt mint állampolgárt, a nevünkben, de nélkülünk létrehozott gazdasági, társadalmi nehéz helyzet, másrészt a korábban hallgató nem párttagok, az ,,időben” kilépettek, átigazoltak általánosításokkal mindenkit egy kalap alá vevő, terjedő szemlélete, fokozódó fenyegetése sújtja válogatás nélkül a vétkest, a hibást, a véti ént egyaránt. Különösen furcsa ez. ha azt is figyelembe vesszük, hogy a kezdet kezdetén a Hazafias Népfront langyos állóvizéből Pozs- gay Imre szervezett politikai erőt. Lakiteleken, Kecskeméten, a gondolat- és áramlatformáló rendezvényeken közös asztal mellett ültek a mai Szocialista Párt-, MDF-, SZDSZ-tagok, vezetők. Nem volt több az akkori hátrányokat vállaló pártonkí- vüli (aki ezzel jogot is szerzett, hogy a már akkor is vállalt álláspontját ma fennen hangoztassa. és akik száma csak az idő múlásával vált jelentőssé), mint az akkori MSZMP-ben valódi változást akaró, okozó, nem túlzó. ha azt mondom: saját érdekei ellenében tevékenykedő reformaktivista. Ma az egykori reform körösök nagy része a Szocialista Párt tagja. Nem előnyökért, politikai. szakmai ambíciók kiélése érdekében lettem MSZP-tag, hanem azért, meri ez volt az eddigi gondolkodásmódomból, cselekedeteimből fakadó következetes lépés. Aki ma az MSZP-tagokat nevezőre hozza a sztálini típusú, diktatórikus módszereket alkalmazó, nemcsak önmagát, hanem a szocialista nevet is lejárató l&rrieiistákkal. az a választókat félrevezető, semmivel sem különb eszközökkel és módon mocskol be tisztesség es embereket. Ez nem demokrácia, ez az egy pártra épülő diktatúra felváltása többpárti diktatúrával. A konkrét. személyre szóló értékelések, kritikák indokoltak lehetnek, de ezekből általánosítani semfniyel sem igaztalanabb, mint az MDF- et antiszemitizmussal, az SZDSZ-t nyugatmásolással vádolni. Az egyik feltörekvő, vallási alapon álló párt vezető személyisége kijelentette, hogyha a kígyó a bőrét le is vedlette. kígyó marad, husánggal kell fészkéből kipiszkálni és. . . Tiszta szerencse, hogy a néptribun csak a párt főügyésze és nem legfelsőbb bírája. A másik párt, a „nyugodt erő” plakátja az első szabad (szabad?) választást nemes egyszerűséggel tavaszi nagytakarításnak nevezi. A demokrácia a másik gondolatát. létét elviselő képesség. Az elmúlt évtizedek elhallgattatásaitól mennyivel különböznek az utcára vitt tömegeken keresztül lehetetlenné tett viták, véleménycserék? Ugye egyetértünk abban, hogy Romániában ma a legnagyobb veszély a román pártok magyarellenességben való vetélkedése? Ha igen. akkor nálunk miért lenne itt az ideje a nemzetiséghez, fajhoz, párthoz tartozás sommás meg- és elítélésének? Hol vannak a nyári és decemberi pártközi tárgyalások tisztességes és etikus magatartást vállaló ígéretei, ezek megvalósulási jelei? A pártok választási csatájában az érdemi vitának kell nagyobb teret nyernie!!!! Választóink meggyőzése, állás- foglalása megkönnyítése érdekében vitatkozzunk az előttünk álló sorsfordító kérdésekben, a föld hasznosításáról, a tulajdonlásról. a települések önkormányzatáról. a gazdaság fő kérdéseiről. a demokrácia intézményi érvényesítéséről és arról, ami a pártprogramokban előre mutató specifikus téma. Ez az egyetlen lehetőség, hogy a választás és az azt követő változások ne osszák meg újra az országot a hatalom részeseivé és elszenvedőivé, a régi igazságtalanságokat ne váltsuk fel újakkal, és amennyire ez lehetséges, érdekeinket ne másoké rovására, hanem azok mellett érvényesítsük. A demokráciát tanulnunk kell. De legalább akarjuk ezt a tanulást! Szocialista párttagok, szimpatizánsok! Merjük álláspontunk, pártunk, tiszteséges, emberközpontú programunk mellett nyíltan kiállni! Aki pedig egyetért abban, hogy Európába a valódi magyar demokrácia megteremtésén keresztül vezet az út. aki a gazdaság problémáit szakma*, gazdasági téren akarja megoldani, aki számára a társadalmi csoportok kritikus helyzetbe kerülése nem elfogadható, aki a vállalkozást nem célnak, hanem módszernek tekinti, aki a társadalomban az esélyegyenlőség elvét alapként kezeli, az a választási fórumokon az ügyeletes szereplőktől erre kérjen garanciát! Kertész István Szocialista Párt tagja Mátészalka Rendszerváltozás és felsőoktatás (3 TDDSZ nyíregyházi, Bessenyei György tanárképző főiskolai csoportjának állásfoglalása) A magyar felsőoktatásért és a tudományos életért érzett felelősségük, valamint a történelmi múlt rossz- tapasztalatai alapján fontosnak érezzük, hogy a kérdéssel kapcsolatban állást foglaljunk. A demokratikus Magyarország megteremtése érdekében szükségesnek tartjuk, hogy a felsőoktatásban olyan reformokra kerüljön sor, amelyek révén egyetemi-főiskolai rendszerünk összhangba kerül a demokratikus átalakulás és a nemzetközi színvonalú oktatás követelményeivel. A felsőoktatás szakmai modernizálását és a tudományos színvonal emelését ezért egyértelműen támogatjuk. Ebben az átalakításban azonban csak a szakmai-tudományos kvalitás érvényesülhet. Ezután is minden lényeges káderpolitikai lépésnél kizárólag a Tudományos Bizottság vagy más szakmai testülettel való konzultálás után, a nyilvánosság biztosítása mellett, csak egzaktul bizonyított szakmai szempontok alapján kerüljön sor döntésekre. Senkinek, sehol, semmiféle kvalitást megelőlegezni nem szabad. Határozottan elutasítjuk, hogy a felsőoktatás újból átpolitizálódjon, ezért azt az álláspontot képviseljük, hogy a tudományos életet függetleníteni kell mindenféle pártpolitikai szemponttól. A politizálás mindenkinek magánügye. A modernizált és a politikamentes felsőoktatásban mindennemű erkölcsi és anyagi megbecsülés kizárólag teljesítmény alapján történhet. Egy pluralista demokráciában mindenkinek magánügye és állam- polgári joga, hogy bármely párthoz tartozhat. Párttevékenység alapján ezért sem előnyt, sem hátrányt senki nem élvezhet. Modem felsőoktatás csak autonómia alapján működhet. A felsőoktatásnak felül kell emelkednie minden politikai szemponton, ezért mindenképpen meg kell akadályozni, hogy a magyar főiskolai-egyetemi rendszer pártvetélkedések, politikai pozíciószerzések szintere legyen. TDDSZ Választmány Göőz Lajos Nagy István N. Szabó József Udvari István Nem búcsú A Magyar Függetlenségi Párt ezúton köszöni meg mindazok bizalmát, akik ajánlási céduláikkal támogatták. Mi ezzel a választási rendszerrel kezdettől nem értettünk egyet. A tapasztalt különféle rejtélyes ügyek miatt jelöltjeink visszaléptek, egyikük pedig nyilvánvaló törvénytelenséggel akadályozták összegyűjtött céduláit elsikkasztották. A 2. sz. körzet választási bizottsága remélhetőleg intézkedik ez ügyben. — A következő Mali néniéknek, Fábiánházára A napokban Fábiánházán találkoztam — gyér érdeklődés mellett — a választókkal. Amikor az érdektelenség okáról tudakozódtam, Máli néni (családi nevét, sajnos nem tudom), megfogalmazta álláspontját, amikor azt mondta: ,,A falusi emberek ezekre a gyűlésekre már el sem mennek, mert a pártok kevés eltéréssel mind ugyanazt mondják, és nekünk már elegünk van az ígérgetésekből. Azt fogják ezzel elérni, hogy a választásokra sem mennek el az emberek, mert nem tudják ki mond igazat, és elegük van már a sok beszédből.” Képviselői elölti indíttatáGondolatok az Agrárszövetség programjáról (Megjelent a Kelet-Magyarország február 26-i számában) I. „Az Agrárszövetség nem párt, nem célja a bársonyszékek megszerzése.” (Kelet-Magy. febr. 26.) Vitathatatlan megállapítás, ugyanis tagjaik sorában az agrárvezérkaron kívül másokat nemigen találunk. A bársonyszékekre pedig valóban nem áhítozhatnak, hisz (még) benne ülnek. II. „A baj az, hogy pártok többsége . . . átgondolatlan választási demagógiával, megalapozatlan ígérgetésekkel beszél a jövőről.” (K-M. febr. 36.) A jövőről egyelőre valóban csak beszélni lehet. Kell is, mert a jelenlegi állapotok aligha tarthatók fenn tovább ae agrárágazatban. A demagógia pedig, ha emlékezetem nem csal, arra a letűnt korra volt jellemző, amely egyebek között kolhozokba terelt, vagyonától fosztotta meg, bérmunkássá degradálta a parasztemberek millióit. ül. „Nem a mi dolgunk a parasztság kártalanítása, hanem a paraszti munka becsületét manipuláló társadalomé.” (K-M. febr. 26.) Látják, ez az igazi demagógia! Ezek szerint az önök kolhozaiba bevert parasztok forduljanak a magyar néphez, (társadalomhoz) és tőlük (tőlünk) követeljék visszj elrabolt javaikat. Nem uraim, ezeket önök fogják visszaadni Nekik! IV. „A tulajdonviszonyokat visszaállítani akarókat többnyire nem a föld iránti vágy vezeti. Jelszavaik azt a szándékot takarják, hogy a föld mai művelői keservesen szerzett kevés jövedelméből részesedjenek." (K- M. febr. 26.) A földek egykori jogos tulajdonosai csupán az érdemtelenül felvett nagy fizetéseket és prémiumokat sérelmezik. A sofő- rös fekete Volgákat és az óriási inproduktiv létszámot tartják pénzkidobásnak. A rosszul szervezett, kis hatékonyságú, nagy önköltséggel termelő tevékenységet szeretnék ésszerűsíteni. Végül ragaszkodnak jogos tulajdonukhoz, melyre egyelőre még önök formálnak Igényt. V. „Azokat akarják a tulajdonrendezés jelszavával elűzni a földekről, akik ma még ott dolgoznak." (K-M. febr. 26.) A földről való elözetés azon kommunista diktatúrának volt bevált módszere, amely az önök tsz-eit létrehozta. A ml programunk sarkalatos pontja szerint viszont: „a földek lehetőleg azok tulajdonába kerüljenek, akik azt várhatóan megművelik.” VI. „Ne engedjétek, hogy a ma még az egyetlen működő ágazatunkat és a vidéket tönkretegyék!” (K-M. febr. 26.) A vidék már tönkre van téve, hála az elmúlt 40 év csendes buldózerpolitikájának, az ún. szerepnélküli községek elsorvasztását célzó törekvéseknek. Igaz, önök ezt kevésbé érzékelhetik, hisz javarészt nem ezekben élnek. Megjegyzéseinket tisztelettel ajánljuk az önök figyelmébe, hisz tudjuk: jól képzett, munkáját nagy hozzáértéssel és szorgalommal végző agrárértelmiség nélkül nem fejlődhet a magyar mezőgazdaság. Üdvözlettel: MDF Beregi Szervezet megbízásából: Asztalos István somhoz egy igen hasznos, és megszívlelendő útravalót adott, ezt kívánom most a választások előtt jelölttársaimnak közreadni. Az egy körzetben induló képviselőtársak ne licitálják túl egymást az ígérgetésekben. mert azokról — ha korrektek vagyunk — majdan számot kell adnunk. Mindannyian tudjuk, hogy ezt az országot' alapjaiban kell újjáépíteni, egy teljes rendszer- váltást kell végrehajtanunk, és ezt csak az összes állampolgár nagy koalíciós gondolkodásában valósíthatjuk meg. Vannak ugyanakkor olyan képviselőtársaim, körzetemben is, akik igen rövid távon mnidenben megoldást látnak ha pártjuk hatalomra jut! Ezek az izzóhangulatú programbeszédek igen nagy érdeklődést és telt házakat vonzanak. Nekem ez a képvlselőjelöltl viselkedésmód nem tetszik, és szóvá is teszem. Itt születtem és mindig is itt éltem, ebben a szatmári térségben és nekem elegem volt abból, hogy a mesz- sziről jött emberek nagyokat mondanak. Aztán elmennek Budapestre, és mi szatmári emberek itt várjuk a sült galambot Ismét évtizedekig. Nehéz helyzetünkön változtatni nemcsak jogunk, hanem kötelességünk magunkért, s unokáinkért is. Ki legyen a képviselő? Minden körzetben tízenvalahány induló megszerezte az ajánlócédulát megyénkben, de képviselő egy-egy körzetben csak egy személy lesz, mégpedig az, akit önök kiválasztanak: Az ajánlócédula nem kötelezi a választókat. Titkosan fognak szavazni arra a személyre, és arra a pártra, aki szimpatikus. Óriási felelősségünk van, Máli néni! Ha nem jól választanak, ez a szatmári térség (de Kelet- Magyarországban is gondolkozhatunk) Európától egyre mesz- szebbre kerül. Igenis megtehetjük, hogy a megye minden választási körzetében mérettessenek meg a jelöltek. Kérjék: nyilatkozzanak a jelöltek. miként látják a térség felzárkóztatásának lehetőségét és a választópolgárok adjanak ehhez a képvise- lőjelötleknek támpontokat. Higgyék el, csak együtt tudunk elmozdulni! Szavazzon a szimpatikus pártra, és (mert külön szavazólap lesz) szavazzon arra a képvislőjelöltre, akiben leginkább megbízik. Kedves Máli néni! Köszönöm az indíttatást és kívánom, hogy a falu minden lakója jó egészségben érje meg a választást és felelősséggel járuljon az urnákhoz. őszinte tisztelője: Dr. Vékony Miklós Mátészalka, Hazafias Választási Koalíció űz exportstopról hetekben a nálunk lévő cédulákat visszavisszük azokhoz, akiktől kaptuk. Tehát találkozunk még. — Kossuth pártja él és még hallatni fog magáról! Isten! Haza! Szabadság! — Néhány szól a félben maradt ügyekről: —• U. L. úr a részletesebb választ megtalálja a K-M szerkesztőségében, addig is. míg közlésre tesszük. — Utcanév stb. ügyben 673 embert tudtam megkérdezni, mivel fizikai teljesítő- képességemnek határai vannak. Az ez ügyben meglévő bizonyos ,,megállapodásról” röviden össze- foglava az a véleményük, hogy: — Nesze semmi, fogd meg jól! Tóth Gyula, a Magyar Függetlenségi Párt szervezőtitkára és szóvivője Választási hírek A SZOCIALISTA PART kisvárdai városi szervezete kispályás labdarúgótornát rendez március 10-én, szombaton délelőtt 8.30-tól az Egyesült Izzó Sporttelepén. Várják a vállalatok. üzemek, intézmények, szervezetek, városkörzeti csapatok részvételét. Igazolt játékosok nem szerepelhetnek. Jeltnekezni lehet személyesen vagy telefofon a VSZM kisvárdai gyárában Boroska Jánosnénál. telefon: 728/27, vagy a Szocialista Párt városi irodájában, telefon: 711. A MAGYAR FÜGGETLENSÉGI PÁRT Szabolcs-Szatrhár-Be- 'reg megyei szervezete elnökségének február 23-i pártszakadásáról szóló határozata életbe lépett. Március elsejétől a megyei szervezel önállóvá vált. Tevékenységét háromtagú elnökség irányítja. Zsebben a milliárdok TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Túl vagyunk a kopogtatócédulák leadásának határidején. Amire számítani lehetett, az bekövetkezett. Az ötvenegynéhány pártból körülbelül negyven ,,fantompárt” van. Negyven párt jó pénzt, markolt ki mindnyájunk zsebéből, amit választási célra kapott. Én személy szerint nem adtam oda senkinek a kopogtatócédulámat. Ugyanis jelenleg egy párt sem nyerte el fenntartások nélkül bizalmamat. Többségük általánosítva, közhelyszámba menő jelszavakkal próbált sikert elérni. Baloldali beállítottságú vagyok. Híve a „jobban nyitni Nyugat felé”- elvnek, de nem ennyire elfordulni Kelettől. Azt reméltem, hogy lesz egy párt, amely garanciákat ad sorsunk, az állam — belátható időn belüli jobbrafordulásának. A Németh-kormány jelenlegi kapkodó. következetlen gazdaságpolitikáját aggódva figyelem. Miért 1991. januártól szüntetik meg a kiugró nyugdijak megállapítását? Addig hadd legyen idejük az érintetteknek „betakarítást” végezni? Hittel állítom, hogy a vagyonnyilatkozatokról kiadott rendelet nem az igazán érintetteket küldi „padlóra”. Véleményem szerint az ominózus időben nem elsősorban politikai, hanem a gazdasági élet vezetői szakítottak ki nagyobb falatokét közös kenyerünkből. Nemcsak Czinege-ügy kellene, hanem kiskirályok vasalt nadrágban, nyakkendőben élik ma is sokan világukat. Az állam zsebéből hiányzó kb. 21 milliárd dollár megvan. Magánemberek zsebében, amit az államtól vettek ki. Nem azt tartom ideális megoldásnak, ha újabb hiteleket veszünk fel és azt kamatadókkal, kölcsönökkel, létminimum környékén élőkkel fizettetjük vissza. Azt hangoztatják, hogy a „felső gazdasági vezetők azért kapnak kiemelt fizetést és prémiumot, mert övék a felelősség. Eddig szépen hangzik. De h3 egy vállalatot tönkretettek, tud-e valaki példát rá, hogy a vezér- igazgatót, elnököt kártérítésre kötelezték-e? Mivel beosztásomnál fogva közvetlen munkairányító vagyok, tapasztalatokat szereztem a munkanélküli-segély rendjében is. Jelenlegi formájában nem tartom megfelelőnek, és visszaélésekre ad lehetőséget. Egyik alkalommal vagonrakáshoz kerestem embereket alkalmi munkára. Gondoltam, a munkanélküli-segélyen lévők közül három embert könnyű lesz szerezni. Tévedtem. Azt mondták: jönnének, de nem akarják „el... ” a segélyt maguktól. Igaz, tudatlanságuk vezetett ide, mert 4 ezer forintig nyugodtan vállalhatnának munkát. Mondok egy másik példát. Szintén munkanélküli-segélyen levő 20 év körüli életerős fiatalembert hívtam dolgozni. Azt mondta, addig nem vállal munkát állami cégnél — alkalmit sem, — míg kapja a munkanélküli-segélyt. Addig maszeknál dolgozik, napi 400 forintért. Nézzetek utána: Nyugaton ösztönzően állapítják meg a fenti segélyt. Nem arra ösztönöz, hogy rétestésztára emlékeztetőén nyújtsák az időt . . .! Parkosításoknál, közmunkáknál, temetők környékén és még számtalan területen lehetne munkanélkülit foglalkoztatni, ha nálunk is ésszerűbben történne. Eltörölték a közveszélyes munkakerülést. Ennek jó az alap- gondolata, de az előzőek szerint nagyon könnyű visszaélni vele. Én az állam helyében ezen a területen nem engedném így el a gyeplőt. Még lenne mondanivalóm, dé nem érek rá tovább ma tollat fogni. Ásót is, kapát fo- gqk kiskertemben a kezembe. Veteményezek, fát ültetek. „Ki fát ültet, bízik a jövőben!” Tisztelettel; Kiss Attila erdésztechnikus (pártonkívüli) Csenger, Határőr út 16. sz. A Vállalkozók Országos Szövetségét naponta számos tagja keresi meg azzal, hogy konkrét segítség nyújtáson túl határozottan lépj én fel Szovjetunióba irányuló export felfüggesztésével szemben. A Szövetség lehetőségei szerint minden egyes esetben igyekszik konkrét segítséget nyújtani az érintett tagjainak, ugyanakkor elfogadja a Kereskedelmi Miniszter azon döntését, mely szerint mindaddig nem kerülhet sor exportszállításokra, amíg nem biztosított, hogy a szállításokat a szovjet fél ki is fizeti. Elfogadjuk, hogy a Kereskedelmi Miniszter feladata és jogköre eddig terjed ki. A Vállalkozók Országos Szövetsége azonban nem fogadja el, hogy a magyar kormány kezében nincs ma olyan hathatós eszköz, amellyel rábírhatná a szovjet felet az általa megrendelt és átvett áruk ellenértékének megtérítésére. A Vállalkozók Országos Szövetségének szovjetunióbeli közvetlen információi is alátámasztják azon állítását, hogy a szovjet kormány ma nem vállalhatná fel azt a vádat, hogy gazdasági pozíciójával visszaélve oly módon kívánja késleltetni vagy visszafordítani a magyarországi demokratikus folyamatokat, hogy magyar gazdaságnak szovjet gazdaságtól való függőségével összeró ppantj a a magyar gazdaságot. A ma még elviselhető ’ munkanélküliséget, tömeges munkanélküliséggé gerjeszti és a politikai folyamatokhoz ma még hátteret biztosító gazdaságot a társadalmi elégedetlenséget kiváltó szintre süllyeszteni. A magyar kormánynak tehát lehetősége és egyben kötelessége is elsősorban a szovjet kormány felé soron kívül bemutatni azt a felelősséget, amely őt a közeljövőben terheli. Ha ezzel nem ér el kellő hatást úgy ezt a magyar ^társadalomnak és a nemzetközi politikai porondon is be kell mutatni. A Vállalkozók Országos Szövetsége megelégedne a kormánynak olyan intenzív és ösz- szehangolt fellépésével, mint amelyet az év végén az általa előterjesztett költségvetés elfogadtatása érdekében kifejtett. Állítjuk, hogy míg a költségvetés megalapozottabb kidolgozásának, elfogadtatásának lett volna más útja, addig a Szovjetunióval való gazdasági kapcsolatok drasztikus leállítása nagyságrendekkel nagyobb fenyegetettséget jelent a magyar gazdaság és ezen keresztül a magyar társadalom számára. Vállalkozók Országos Szövetsége ÁRUBEMUTATÓ ÉS VÁSÁR — nemcsak kereskedőknek! Meghívjuk Önöket 1990. március 5-én, 6-án a Tudomány és Technika Házában (Nyíregyháza, Zrínyi u. 10/a.) tartandó termékbemutatónkra — telefonok, rádiótelefonok, telefonközpontok, — telefaxok, akusztikus zsebtelexek, — belső kommunikációs eszközök, — számítógépek, — barkácsszerszámok. A kiállítás naponta 9,00—18,00 óra között tekinthető meg. Megrendelés, vásárlás, szaktanácsadás. Hariseion Kft. Selectronik Kft:!- ,c /
