Kelet-Magyarország, 1990. március (50. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-14 / 63. szám

1990. március 14. Kelet-Magyarország 3 Emelkedő nemzetté válhatunk Csurka István az MDF esélyeiről „A Kádár-korszak irodalompolitikája olyan súlyos kártevés volt, amihez hasonlót a magyar irodalom nem élt át, csoda, hogy fennmaradt a magyar iroda­lom” — jelentette ki a napokban a nyíregyházi ta­nárképző főiskolán mondott beszédében Csurka Ist­ván író, a Magyar Demokrata Fórum elnökségi tagja. Ittjártakor adott választ lapunk munkatársának kér­déseire. O Csurka István a né­hány hete elhangzott emlékezetes rádióbeszéde óta az egyik legnépsze­rűbb magyar ellenzéki politikus. Milyen volt az író és a korábbi hata­lom viszonya? Az írók kezdettől „tün­tettek” az irodalompoliti­ka, a 'kultúrpolitika el­len, mert azok azt szolgál­ták, hogy az irodalmat, a (kultúrát leigázzák, a ma­guk szolgálatába állítsák. Tudat .alatt, lélekben a forradalomra készültünk, nem tudtuk hová tartunk, csák úgy éreztük, a fény felé megyünk. Tündökölt a páros ikercsiHag: Juhász Ferenc és Nagy László, mint Petőfi és Arany. 1956 szeptemberében jelent meg a Tűzugratás (Csurka István első önálló kötete), aminek az első kritikáját a gyűjtőfogházban olvas­tam. (Más információból tudjuk: Kist árosán egy megyénkbe való fogollyal volt közös zárkában.! Nem lehetett folytatás, az iro­dalompolitika szétverte a kísérleteket, pl. Tisza táj, Mozgó Világ. — Az Aczél-féle „bá­rom T” (támogatott, tűrt, tiltott) időszakban tűrt író voltam, már amdikor nem voltaim eltiltva. Mint tűrt író kaptam két József-At- tila-dájat, azt akarják most némely bértollnokok ellenem felhasználni. — Emlékezetes nap volt 1981. december 13., az írószövetség vezetőségvá­lasztása. Az volt az utasí­tás, ha az írók nem en­gednek, fel kell oszlatni az Írószövetséget. Később bezárták a pénzügyi csa­pokat, a kommunista író­kat, szerkesztőket kiléptet­ték az írószövetségből. Az 1986-os közgyűlés idején — el voltam tiltva ép­pen — mondtam jelképe­sen: Ég az ecsedi láp. Arra válaszolta azt Berecz János: Nem ég az ecsedi láp. Aztán megtudtuk, hogy valójában tényleg égett... O Mi lehet az oka an­nak, hogy a sajtó, vagy egyes újságírók Csurka István szavait, kijelenté­seit félreértik, félrema­gyarázzák? — amit ez­úttal szeretnénk elkerül­ni. — Azért értik félre, mert egyértelműen fogal­mazok, azt mondom ki, amit gondolok, és ennek megértésében nincsen gya­korlatuk. Ha köntörfalaz- *nék, azt megértenék, mert ahhoz vannak szokva. És szándékosan értik félre, mert félre akarják érteni — éppen ilyen okok miatt folytatnak most ellenem sajtóhajszát. Arról van szó, hogy személyemben a Magyar Demokrata Fóru­mot támadják. Ha a párt egyik vezetőjét sikerül be- mocs'köl ni uk, akikor az egész párt beszennyeződ­het. O Forradalomban is hallgatnak a múzsák? — vagyis csak politizál, vagy készül az újabb iro­dalmi alkotás is? Miként látja most az irodalom szerepét? — Már régen nem tudok irodalmi tevékenységgel foglalkozni és az nagyon hiányzik nekem. Természe­tesen nem mondtam le és nem is akarok lemondani az írásról, de most annyi a politikai feladat. Nap mint nap úton vagyok, já­rom az országot, előadáso­kat tartok. — Az irodalom szerepé­ről azt hangsúlyoznám, hogy nem elég a bátorság, fontos a pontosság és a mélység. Most valami mi­att, valamiért olvasunk, az információért, hogy le ne maradjunk az esemé­nyekről. Nem fog bekövet­kezni az együk pillanatról a másikra az örömért, az élményért való olvasás ko­ra, de el kell jönnie, mert anélkül nem lesz iroda­lom. Csak a politikáért, csak a bátorságért nincs irodalom. És ha Isten en­gedi, még én is szeretnék újra „beszállni” az iroda­lomba ... O Hogyan látja az MDF esélyeit a választá­sokon, és hogyan képzeli el egy esetleges koalí­ció megalakítását, kik lehetnek az MDF part­nerei? — Az MDF álláspontja: nyugodt erővel — megfon­tolt előrehaladás. Az MDF esélyeit jónak tartom, azt szeretném, ha abszolút győ­zelmet aratna egy erőteljes pozícióban és nem egy eset­leges, hanem egy szükséges koalícióban. Ha sok kis párt maradna a színen, ha nem alakul ki egy nagy nemzeti centrum, ha 12 viszonylag egyenlő erő kerül ki a vá­lasztások után (ez fizikai­lag lehetetlen) és 6—8—10 százalék vagy akörüli sza­vazatokkal rendelkező pár­tok alkotják a koalíciót, ak­kor közöttük az MSZP vi­dáman muzsikál, mit tyúk a kendermagban — hisz szinte minden állami helyen jelenleg is MSZP-s vagy volt MSZMP-s található. — Hogy mi az álláspon­tunk a nemzeti koalíció­ról arról már régebben is beszéltünk: az MDF a Ke­reszténydemokrata Néppárt­tal és a kisgazdákkal kép­zeli el az együttműködést. O Nyíregyházi talál­kozásai után mi a véle­ménye az itt tapasztalt közéleti etikáról? ­— Két kiváló embert is­mertem meg a két nyíregy­házi MDF-képviselőjelölt személyében. Az ő jelöltsé­gük, személyiségük az én szememben garancia arra, hogy a magyarság a Né­meth László-i értelemben — az ő szavait használva — „emelkedő nemzetté” vál­hat. A nyíregyházi politi­kai rendezvények, a válasz­tási gyűlés, a viták hangula­tából úgy éreztem, tiszta és kuruc a szellemiség, a teknő- nyi Magyarország legkuru- cabb vidékén vagyok a „kurucok győzelmének elő­hírnöke.” Baraksó Erzsébet Az állam mi leszünk A kormány 1989. december 1-jétől a gazdaság mellett a közigazgatásban is elrendelte a deregulá­ciós program végrehajtását. Ennek eredményeként számos, az állampolgár mindennapi életét indoko­latlanul megkeserítő kötöttség iktatódik ki. A dere­gulációs program legjelentősebb mérföldköve az Országgyűlés által a fébruári ülésszakon elfogadott deregulációs törvény. Az önkormányzat-barát jo­gi környezet kialakítását cé­lozza, hogy a jövőben a Mi­nisztertanács nem irányítja a tanácsokat, kompetenciája csak a törvényességi felügye­letre terjed ki. Ezzel össz­hangban kiiktatják a tanács­törvényből a végrehajtó bi­zottságok kettős alárendeltsé­gét, és a felettes vb-k előtti beszámolási kötelezettségét. Kevesebb központi szabály Megszűnt a Hazafias Nép­frontnak a tanácselnökök, il­letve helyettesek megválasz­tására irányuló javaslattételi joga, s ez a jogosultság a végrehajtó bizottságok meg­választása esetében is elma­rad. A kislétszámú, illetve az önállósuló társközségekben lévő tanácstestületek gondja­in segít az, hogy a jövőben nem kötelező a számvizsgáló bizottság létrehozása és jog­szabályok sem írhatják elő egyéb tanácsi bizottság meg­állapításait. ‘ Ezt követően bármelyik helyi tanács — a felettes szerv beavatkozása nélkül — dönthet a tanácsel­nöki tisztség társadalmi megbízatásban történő ellá­tásáról. A centralizáltság he­lyett a törvény a külkapcsola- tok létesítését is a tanácstes­tület kizárólagos hatáskörébe utalja. Maguk dönthetnek mindezen túl címer és zászló alkotásáról és használatáról, díszpolgári cím adományozá­sáról, az ügyfélfogadásról és a munkarendről. Sértette a közvéleményt Az ügyfél kiszolgáltatott­ságának csökkentése, meg­szüntetése érdekében számos területen kellett megteremte­ni az állampolgári jogvéde­lem garanciáit. Erre példa a kisajátítási rendeletek jelen­tős módosítása. Korábban társadalmi szervezetek és szövetkezetek is kérhették az állampolgár tulajdonában álló ingatlan kisajátítását, erre azonban a jövőben már nem lesz lehetőség. Az ál­lampolgár érdekeit védi, hogy a kártalanítás során a tel­jes kártalanítást kell a tulaj­donos részére megfizetni. Joggal sértette a közvéle­ményt az, hogy a közút épí­tése, szélesítése céljából a hatóság ellenszolgáltatás nél­kül bárkit megfoszthatott a tulajdonában lévő telek egy­ötödétől. Ezentúl viszont itt is érvényesül a teljes, feltét­len és azonnali kártalanítás alkotmányos követelménye. A jövőben nemcsak a kárta­lanítási összeg, hanem a kisajátítás jogalapjának bí­rósági felülvizsgálatára is le­hetőség lesz. A szabálysértési törvény módosítása megszünteti a szabálysértések elzárással sújtható büntetését, ugyanis az állampolgári szabadságjo­gok alkotmányos védelmével összeegyeztethetetlen, hogy államigazgatási hatóság dönt­sön független bírói kontroll nélkül a személyes szabadsá­got súlyosan korlátozó jog­hátrány alkalmazásáról. To­vábbra sem kizárt azonban a jogerős határozatban kisza­bott pénzbírság elzárásra át­változtatása a teljesítés el­maradása esetén. Garanciális biztosíték ellenben, hogy az elkövető ilyen esetben is kérheti a határozat bírósági felülvizsgálatát. Kiiktatni a szükségtelent A közigazgatási deregulá­ció egyik legfontosabb fela­data, hogy a szükségtelen korlátozó rendelkezéseket ki­iktassa a jogrendszerből. In­dokolatlan az állami beavat­kozás akkor, ha nem jár tár­sadalmi haszonnal és az ál­lampolgárok életviszonyai hatósági eszközökkel ered­ményesen nem befolyásolha­tók. Így például a hatósági jóváhagyáshoz kötött életjá­radéki és öröklési szerződé­sek körében az élet nem iga­zolta az államigazgatási be­avatkozást. Ezért megszün­tették e kórben a hatósági beavatkozások lehetőségét — mindössze a tanácsi lakás- bérleti jogviszony folytatása ellenében vállalt tartás ese­tében hagyták meg —, mint ahogy megszüntették a fölös­leges állami beavatkozást a magánlakások nem lakás céljára "történő hasznosításá­hoz előírt tanácselnöki enge­délyezés eltörlésével. Lakossági engedélyhez kö­tötték eddig egyes kulturális tevékenységek folytatását, és ezekből a magánszemélyeket és társaságiakat eleve kizár­ták. A gyakorlat azonban be­bizonyította, hogy a kulturá­lis tevékenységek sokfélesé­ge miatt az engedély mega­dásához szükséges szakmai, műszaki feltételek köre nem határozható meg. S az előze­tes engedélyezés intézménye is formális aktussá vált. Mindezek miatt a jövőben csupán bejelentési kötelezett­ség alá esik az üzletszerű műsoros filmszalag-, video­kazetta-, videolemez-, hang­szalag-, hanglemezgyártás, sokszorosítás és kiadás, film­forgalmazás, művészközvetí­tés, nyilvános videovetítés, mozi üzemel tété j és műsoros előadás rendezése. Nem lesz szükség a filmfelvevők, film- vetítőgépek bejelentésére sem, és megszűnik az egyes filmek beszolgáltatására vo­natkozó kötelezés is. Az említett és a Magyar Közlönyben hamarosan meg­jelenő jogszabályok hatályon kívül helyezésével jelentősen csökken az államigazgatási ügyek és hatáskörök száma. Ritkábban kell ezentúl az ál­lampolgároknak engedélyéri és igazolásért sorban állni a hivataloknál. Dr. Dudás Ferenc, a Közigazgatási Deregulációs Tanács titkára Akar-e ön vállalkozni? Gazdasági társaságok ré­szére indít betanító tanfolya­mot a MTESZ Szabolcs-Szat- már-Bereg megyei Szerveze­te. A tanfolyam megszervezé­sét az tette indokolttá, hogy manapság gyorsan szaporod­nak a kft.-k, . részvénytár­saságok, vállalkozások, s az alapítók sokszor nincsenek tisztában az alapítás, működ­tetés jogi kérdéseivel, gazda­sági ügyeivel. A 40 órás tan­folyam mindezekre megtanít­ja a vállalkozó kedvűeket. Ez a tanfolyam újdonság­ként jelenik meg az MTESZ tanfolyamai között, de ezen túl természetesen a már ha­gyományos egyéb tanfolya­mokat — kazánfűtői, ív- és lánghegesztői, targoncaveze­tői, hűtőgépkezelöi, középfo­kú külkereskedelmi árufor­galmi, vámügyi, SZTK-ügyin­tézői stb. — is folyamatosan szervezik. Részletes felvilá­gosítás valamennyi tanfo­lyammal kapcsolatban az MTESZ-titkárságon szemé­lyesen, vagy levélben a Tu­domány és Technika Háza, Lenin tér 10/a. III. emelet, vagy a 13-933-as telefonon. Hátizsákot, bőröndöt, sporttáskát készítenek a Budapesti Vaystor Bőrdíszmű Feldolgozó Kft. nyírparasznyai üze­mében. A tervek szerint 15 ezer darabot varrnak éven­te. (Harasztosi Pál felvétele) — Vállalkozzunk! — mondom egyik este az asszonynak. — Ugyan, Józsi, ebben a korban? — fordult el pironkodva. — Bár. ha jól meggondolom, nem is jönne rosszul az a gyed, kihúzhatnám vele a nyug­díjig ... — Ejnye Amál, neked mindig csak ezen jár az eszed? Nem volt még elég a pelenkamosásból? — De, abból nagyon elegem volt. Minden kor­mány pelenkáját nekünk kéllett kimositi. Csak tu­dod ... engem meg min­dig nagyon érdekeltek az újdonságok. Igaz, hogy újra megnyitják a nyil­vánosházakat? — Butaságokat beszélsz! — mordultam rá. — A pártok székházait se akar­ják visszaadni, pedig az ellenzék ugyancsak veri érte a kerekasztalt! — Látod, ezen nem cso­dálkozom, hiszen ha több várt alakul, több. lesz a vezető is, Józsi! Azoknak is csak székelni kell vala•. hol... Viszont a nyilvá­nosházak előtt piros lám­pa ég... És ha egyszer a tőkés oda beviszi a része­sedését. lehet, hogy még az osztalékát is beruház­za. Erre nem gondoltál? Korlátáink — Isteni ötletet adtál, anyukám! — nyomtam a homlokára egy baráti pu­szit. — Részvénytársasá­got alapítunk, nyugati tö­ke bevonásával. Mi adjuk a munkaerőt, meg a plac- cot. ők meg hozzák az ál­lóeszközöket. — Aztán ha megbu­kunk, elviszi a végrehajtó a hűtőszekrényt... Nem, Józsi, ez így nem lesz jó. Én az állólámpához is ra­gaszkodom. — Ugyan már. miért buknánk meg? Az a fri­zsider meg már úgyis üres ... — Emlékezz, Józsi! Be­lebuktunk a Rákóczi sza­badságharcba, a ’48-as forradalomba. elvesztet­tünk két világháborút, a fél országot, és még egy lovat se kaptunk érte __ Soroljam tovább? — Ne sorold. Amál. is­merem a korlátáinkat. — Na látod. korlátolt ember vagy. Józsi, vegyes vállalatot kell alapítanod: kft.-t. — Igazad van. anyu­kám! De hát mit ajánl­junk föl kockázati alap­nak? — Egye fene. ajánld föl azt az üres hűtőszek­rényt. azzal már úgyse sokra megyünk. Az álló- lámpához viszont ragasz­kodom! — Miért éppen az álló­lámpához? — Azért, mert a korgó gyomrunk már senkit se érdekel. Ennek a fényé­nél viszont legalább meg­látják a csupasz hátsófe­lünket. T. Ágoston László

Next

/
Thumbnails
Contents