Kelet-Magyarország, 1990. február (50. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-26 / 48. szám
4 Kelet-Magyarország 1990. február 26. Választási pártfórum Az itt közölt írások a pártok, szervezetek, mozgalmak véleménye, szerkesztői változtatások nélkül. Az Agrárszövetség programja A parasztság rehabilitációja Az Agrárszövetség nem párt, nem célja a bársonyszékek megszerzése, de célunk, hogy részt- vegyen a hatalomban, hogy a vidékről, rólunk többé nélkülünk mások ne döntsenek. összefogásunk nem mások ellen irányul, de tudomásul vetetjük, hogy a vidék felnőtt és ríem tűri tovább a modellszerű má- sodrendűséget. Mi a mezőgazdaság fő problémája? Eddig egyszerű volt a válasz: a fő gond az agrárolló kaszává tágulása, a termelői jövedelmek csökkenése, a termelési kedv és bizalom elvesztése. Ma már ezek mellé, sőt elébe tolakodik egy újabb ok: a félelem: Attól, hogy akik vetettek, nem lehetnek biztosak abban, hogy aratni is fognak. A baj az, hogy a pártok többsége nem a termelők, a vidék összefogását hirdetik annak érdekében, hogy a termelők amúgy is rohamosan romló pozícióját megvédjék. Átgondolatlan választási demagógiával, megalapozatlan ígérgetésekkel úgy beszélnek a jövőről, hogy a mát és a holnapot kihagyják. Az Agrárszövetség nem kerüli meg a kényes kérdéseket,-.sőt, kiáll a földtulajdon rendezése, a paraszti rehabititáció mellett! De véleményünk szerint a jóvátétel elsősorban azokat illeti meg, akik minden megpróbáltatás ellenére megmaradtak a földön, a mező- gazdaságban és akik azóta is folyamatosan megszenvedték az elmúlt évtizedek parasztellenes politikáját. Ez a parasztság volt a teherviselője annak a hamis szociálpolitikának, amely az olcsó élelmiszer jelszavával a tönk szélére juttatta a mezőgazdaságot. Nem a mi dolgunk a kártalanítás, hanem a paraszti munka becsületét manipuláló társadalomé. Sokan hamar elfelejtették, hogy a városi üzletek polcain akkor is volt értéküknél olcsóbb élelmiszer, amikor a termelő könnyes szemmel vitte az ölébe haza azt a keveset, amit munkaegységre kapott. Ma nem az a gond, hogy nem jut földhöz, aki termelni akar. hanem az, hogy a tőidből,a termelő nem tud megélni! A tulajdonviszonyokat a tényleges helyzetre — és az eltelt negyven évre — tekintet nélkül visszaállítani akarókat többnyire nem a föld iránti vágy vezeti. Jelszavaik azt a szándékot takarják, hogy a föld mai művelői keservesen szerzett kevés jövedelméből részesedjenek. Azokat akarják a „tulajdonren- •dezés” jelszavával elűzni a földekről, akik ma még ott dolgoznak. Nem tartjuk magunkat alább- valónak társadalmunk egyetlen más ágazatában dolgozóknál sem. A mezőgazdaságban dolgozó az elmúlt 40 év nyomasztó irányítási rendszerében is kereste mindig a megújuló, a szélsőségek nélküli politikai és gazdasági rendszerváltást. Eredménye az élelmiszer bőség, az ágazatnak a világ élvonalába kerülése lett. Tisztelt Választópolgárok! Ne engedjétek, hogy a ma még az egyetlen működő ágazatunkat és a vidéket tönkretegyék. Kérünk minden hazájáért, vidékéért, a mezőgazdaságért felelősséget érzőt, hogy egyéni választókerületük jelöltjére és listánkra adott szavazataikkal erősítsék az Agrárszövetséget. Az Agrárszövetség Szabolcs- Szatmár-Bereg megyei Választmánya A Magyar Demokrata Fórum a földreformról Percenként éleződő politikai csatározásaink egyik kulcskérdése a földreform. Pártok civakodnak fölötte, és ígérnek fűt- fát, toronyórát, talán olykor felelőtlenül is, pedig* a jövendő Magyarország egyik legégetőbb és legsürgetőbb gondja lesz a földkérdés megoldása. Mert roppant szövevényes, majdnem kibogozhatatlanul bonyolult; mert nemcsak a parasztságot, az ország minden lakosát érinti, — csak felelősséggel, tapintattal és körültekintéssel nyúlhatunk hozzá, vallja meggyőződéssel • az MDF. A legfontosabb, hogy a magyar történelem eddigi két nagy „agrárforradalmát”. az 1848-as jobbágyfelszabadítás és az 1945- ös földreform tapasztalatait és értékeit ne mellőzzük e kérdés megoldása során. 1848-ban a jobbágyfelszabadítás és az ősi- ség eltörlésével 'minden magyar állampolgár tényleges tulajdonosává vált birtokának, földjének. Az 1945-ös földreform pedig a magyarországi tulajdon- viszonyok évezredes igazságtalanságait hozta helyre Ennek a két történelmi igazságtevésnek a tapasztalatait és megoldásbeli módozatait jó lenne a remélhetőleg áprilisban összeülő új országgyűlésnek, addig pedig a képviselőjelölteknek is figyelembe venni. Ebből pedig szükségszerűen következik, hogy elsőként nem a mezőgazdaság bármilyen rosszul funkcionáló szerkezetét kell egyik napról a másikra szétverni hanem előbb a tulajdonviszonyokat kell rendezni. Ennek alapja pedig a kollektivizálás előtti polgári földtulajdon kell legyen. Mindazok akik tsz-be léptek, vagy azok örökösei, illetve akiktől — természetes és jogi személyektől — az 1948 nyarán hatalomra került kommunista diktatúra kisajátította a földet, vissza kell kapják tulajdonosi jogukat. A föld azonnali és korlátlan „szétpar- cellázása” azonban a káoszt eredményezne mind a termelésben, mind az ellátásban, item is szólva az élelmiszer-exportról. Ezért a tényleges tulajdonosi viszonyt még az 1990-es évben földtulajdon-kötvényekben célszerű visszaállítani. Ennek a lényege az lenne, hogy ki-ki az általa tsz-be vitt, avSfgy államilag tőle elsajátított földtulajdonának aranykorona értékéhez igazodó földtulajdon-kötvényt kapna, s ezt tetszés szerinti időben tényleges földtulajdonra válthatná, illetve mint szabad tulajdonát adhatná-vehetné. bérbe bocsáthatná. Az állami gazdaságoktól, termelőszövetkezetektől pedig tulajdona használatáért reális értékű földha- szonbért kapna. Ez a megoldás gyorsan és igazságosan rendezhetné a tulajdonviszonyokat, s a jelenleg funkcionáló termelési szerkezetet sem Toppantaná ösz- sze katasztrofálisan. Egyben időt engedne mindazoknak, akik hosszabb-rövidebb idő alatt tudják csak megteremteni a családi- vagy farmergazdaság alapjait képező technikai feltételeket. Ugyanakkor a földtulajdon-kötvény szabad forgalma lehetőséget teremtene arra, hogy a parasztok, farmerek eszközellátottságukhoz, családi munkerejük- höz igazodó birtoktesteket ,.építhessenek” ki vásárlás vagy bérleti formában. Az elmondottakhoz szorosan kapcsolódik, hogy a földkérdés nemcsak tulajdonkérdés. A farmergazdaságok haszonelvű, és termelékeny üzemeltetéséhez gépekre, mű- és szervestrágyára, szakértelemre, növényvédő vegyszerekre, üzemanyagra, infrastruktúrára. a farmerek eszközállományát karbantartó szer- vízhálózatra, a megtermelt javakat. értékesítő, feldolgozó, a mezőgazdasági melléktermékeket hasznosító háttérág<azatokra van szükség. Mindezek megteremtése gyorsuló ütemben, nagy találékonysággal, vállalkozó kedvvel fog megtörténni a garantált tu-c lajdon mellett, mégis úgy hisz- szük 2—3 évre minimálisan szükség van ahhoz, hogy az értékesítő, eszközellátó hálózat maradéktalanul kiépüljön és a farmergazdaságok igénye szerint funkcionáljon. És az idő mellett tőkére is szüksége lesz a mezőgazdaságnak. Ezt a jelenlegi hitelstruktúra képtelen lesz •kielégíteni. 20—30 százalékos kamat mellett mezőgazdaságba be- ruházni értelmetlen lenne. Ezért az infláció ■ visszaszorítása, az agrárolló becsukása mellett elen- gedhetetlen feltétele a rr^ezőgaz- dasági termelés struktúrájához, időszakos jellegéhez igazodó agrárbankhálózat, agrárhitel-intézmény hálózatának kiépítése. Mindezekkel együtt rehabilitálni kell a falut is. Rangot értéket adni a vidéki • életnek. Infrastruktúrát teremteni az agrártermelésnek Kis kapacitású, minőséget és regionális jelleget hordozó 'félkész és konyhakész élelmiszeripari terméket előállító vállalkozói szférát kell a földművelésre és állattenyésztésre ráteléfcíteni. Nem százezer vagonos kapacitású tartósító- és konzervipari hálózatot, hanem néhány falu, egy-egy mikroré- gió termékeit magas szinten, világpiacon is keresett módon feldolgozó és csomagoló kisvállalkozói hálózat, melyek közül ha egy-kettő tönkre is megy, helyébe áll azonnal a másik, és legfeljebb egy-két család munkaerejének az ideiglenes hasznosítása okoz gondot a társadalomnak, nem százerek munka- nélkülivé válása. Az elmondottak természetesen csak a jéghegy csúcsai. Mert hol van még a farmermintájú és igényű szakemberképzés, a mezőgazdasági eszközök és gépek új típusú birtokstruktúrához igazodó gyártása, szervizelése, a farmhoz közeli üzemanyagtárolók hálózata, a kisgépeket óvó, rozsdásodástól, tön krém enéstől védő gépszínhálózat, a termékek tárolását biztosító raktártér, a szállítást könnyítő úthálózat, a falusi, vidéki életet elfogadható-2- vá tevő kereskedelmi, hírközlési szórakozási, egészségügyi, oktatási, nevelési infrastruktúra . . . És hol vannak a falusi három- generációs családok ... Hol van egyáltalán a falu?! Mind-mind megoldásra váró, felelősen kezelendő kérdés annyi mással etgyütt.. . Az MDF nyíregyházi szervezete fetási íré Dr. Hajnal Béla Nyíregyháza 1-es számú választókerületének független képviselőjelöltje, — akit a Független Magyar Demokrata Párt támogat — megköszöni választóinak eddigi segítségét és továbbra is szoros együttműködést kér. Kozma László, az SZDSZ képviselőjelöltje, az 5-ös számú választókerületben 26-án, hétfőn 17 órakor Nyírkércsen, az általános iskola könyvtártermében bemutatkozik a választópolgároknak. Dömötör István, az SZDSZ 9. sz. választókerületi képviselőjelöltje február 27-én, kedden 17,30- kor öpályiban, a művelődési házban választási gyűlést tart. Iványi Tamás, az SZDSZ képviselőjelöltje a 8. számú választó- kerületben választási gyűlést tart február 27-én, kedden este 6 órától Mezőladányban, a művelődési házban. Világos beszéd Esélylatolgatás A választási küzdelem leple alatt — a párharcok által fedezve és részben még fedve is — súlyos atrocitások érik a Magyar Szocialista Pártot. Az utóbbi napok-hetek politikai csatározásaiban egyre ieplezetlenebbül kerülnek felszínre egy politikai mozgalom megsemmisítésére, e mozgalom által felvállalt politikai képviselet ellehetetlenítésére irányuló erőszakos törekvések. A Szocialista Párt a békés átmenet biztosításának feladatát minden másnál fontosabbnak tekintve — gyakran saját pártpolitikai érdekeit félretéve — nagy önfegyelemmel, a mások véleménye iránti megkülönböztetett figyelemmel kívánt hozzájárulni egy demokratikus jogállam megteremtéséhez. Politikai programunk ezt az elhatározást világosan megfogalmazza, pártunk megalakulásának körülményei és az azóta eltelt idő hitelt érdemlően kell, hogy bizonyítsák a polgárok előtt. Politikai ellenfeleink egy csoportját azonban éppen ez a magunkra kiszabott türelem felbátorította arra, hogy kíméletlen és engesztelhetetlen nyílt üldözésünkre kezdjen. Sok tízezer baloldali társunk miatt is — ezt már nem hagyhatjuk szó nélkül. — Az egypárti diktatúra lebontásában szerepük volt. Az érdem kisajátítására tett minden kísérlet a tények meghamisítása. A politikai érdekegyeztető tárgyalások során a stabilitás megőrzésének biztosítékát látták a pártok a köztársasági elnök népakarattal, történő megválasztásában. Az SZDSZ és FIDESZ által kierőszakolt választási „tragikomédia” ; során minimális többséggel a nép maga döntött arról, hogy ne dönthessen a köz- társasági elnök személyéről, elismervén ezzel saját kiskorúsítását. S még az a szégyen is megeshet, hogy ellenében cinikus kétarcúsággal ugyanezek a pártok a megszavazott eredményt újra kiforgathatják. Az SZDSZ, a FIDESZ nem köt alkut. Kijelentik, hogy semmilyen formában nem kívánnak a kommunista utódpárttal, annak képződményeivel együttműködni. Különösen összecsengésré talál a kitétel a Magyar Demokrata Fórum lapjában megfogalmazottakkal: . Talán még tartja magát az a vélekedés, hogy a reformkommunistákra számítunk, véleményükre adnunk kell a demokrácia felé való átmenetben. Talán némi köszönettel tartozunk nekik az állhatatosságukért, ugyanakkor velük csillapíthatjuk a birodalom idegességét. Az átj menet készen van, a ledönthető falak és korlátok le vannak döntve. A pártállam utódai a demokrácia útja előtt téblábolnak. A helyükre kell tenni őket!” Hol a helyünk? Az MDF újságírója — az MDF szervezete — szerint: „A szocialistáknak hervadhatatlan érdemeik vannak a bálványrombolásban, mégis sokuknak személyes tragédiaként kell megtapasztalniuk, hogy hosszabb időre, egyesek örökre el fogják veszíteni jussukat a magyar társadalom fejlődése befolyásolására.” A „furcsa pár(t)” szerint tehát sem a szocialistáknak, sem a kommunistáknak nincs helyük sem a hatalomban,' sem bármely olyan helyen, ahol „társadalomfejlődés” befolyásolható. Tagtársaink, baloldali elvbarátaink és minden demokráciát kívánó polgártársunk! Nem fogadjuk el a kirekesztő, módszerét tekintve a legsötétebb sztálini időket idéző törekvéseket. Demokratikus jogállamban nem lehetnek azok a hatalom aspiránsai, akik egy jelentős politikai akaratképviselőt minden képviseleti helyről kitiltanak. Nem fogadhatjuk el, hogy egyes pártok, miközben az emberekben lévő félelemben látják az apolitikusság egyik fő okát,* maguk félelmet keltsenek, volt vagy jelenlegi pártállásuk miatt szorongást ébresztenek az állampolgárokban vagy emberi méltóságukban alázzanak meg bárkit is. Legyen vége a leszámolással való fenyegetőzéseknek. Az utóbbi napok hírei között riasztó változatossággal jelennek meg az MSZP szervezetei, irodái, vagy utóbb rendezvényünkön jelen volt állampolgárok elleni erőszakról szóló tudósítások. Követeljük e programszínezetű ellenséges akciók kivizsgálását. A Magyar Szocialista Párt nyíregyházi szervezete szabad választásokat akar. Politikai pártként meghirdetett programja alapján, képviselői útján részt kér és vállal az előttünk álló kemény feladatokból, a törvényesség megtartásával a valóban demokratikus választásokon elért eredményei alapján. A Magyar Szocialista Párt nyíregyházi elnöksége Ki, mire számít? A Magyarországi Szociáldemokrata Párt a szavazatok húsz százalékának megszerzését győzelemnek könyvelné el hangzott el szombaton a párt országos értekezletén. A Magyar Demokrata Fórum Győrött tartott nagygyűlésén megalakították a Hit és politika munkacsoportot, amely a párton belül a kereszténydemokrata szervezettet képviseli. Antall József, az MDF elnöke kijelentette, hogy a leendő parlamenti demokráciában a jobbközép irányzatot képviselik majd. A Hazafias Választási Koalíció országos elnöke. Asztalos László szerint olyan koalícióra van szükség, amely kizárja a szélsőséges baloldali erőket, és több új párt radikális szárnyát is. Mindez a Nyíregyházán megtartott nagygyűlésen hangzott el. Az SZDSZ békéscsabai nagygyűlésén ifjú Rajk László ügyvivő többi között az MDF-fel vitázva, a vezetőcsere radikális végigvitelét és a jogi felelősségrevonást is szorgalmazta. Az SZDSZ hathatós inflációellenes programot kínál, elutasítja az MDF árvalány haj as múlt századi elképzeléseit, ami alapján azok az ország kiárusításával vádolják a szabaddemokratákat. A régi telekkönyvekről A Magyar Néppártnak a lap 1990. február 16-án megjelent számában „1952 előtti tulajdoni állapotról csak újabban nem lehet kiadni telekkönyvi szemlét, vagy ez régebbi rendelkezés, és ha igen, akkor mikori?” címmel megjelent válaszom a következő: Az ingatlannyilvántartásról szóló 1972. évi 31. számú tvr. alapján készített ingatlannyilvántartás hatálybalépése után a régi telekkönyvi betétekről a másolatok kiadását a törvényerejű rendelet végrehajtására kiadott 27 1972. (XII. 31.) MÉM számú rendelet 143. § (2) bekezdése az alábbiak szerint szabályozza: „Az ingatlannyilvántartás érvényessé válása ulán a telekkönyvről és az állami földnyilvántartási munkarészekről hiteles másodlat — a hatósági, (bírósági, közjegyzői, ügyészi stb.) megkeresés kivételével — csak a földhivatal vezetőjének engedélyével adható ki'” A földhivatalok dolgozói tehát az ügyfelektől a regi betétek másolatáról szóló megrendeléseket elfogadják és — az ügyintézésre vonatkozó határidők betartásával — azokat szolgáltatják. Görömbei József a megyei földhivatal vezetője Méltóságot kínál és kér I (Folytatás az 1. oldalról) A nagygyűlésen bemutatkoztak a HVK képviselőjelöltjei. 5—5 perces programismertetéssel. a következő sorrendben: X. Merza Ödön főagronómus, 2. dr. Bodnár Ákos főorvos (Nyíregyháza), ■ 4. (Nagykálló) Soltészné Pádár Ilona HNP megyei titkár, 5. (Baktalórántháza) Szabados József tanácselnök, 6. (Nyírbátor) Kith Károly műszaki főmérnök, 7. (Kisvárda) Sárosy Zoltán gimnáziumi igazgató (távollétében ismertették a programját). 8. (Vá- sárosnamény) Máthé-Tóth Árpád tanácsi osztályvezető, 9. (Mátészalka) dr. Vékony Miklós HNF-elnök, 10. (Fehérgyarmat) Kónya József református lelkész. MHSZ: Uj név, új elnök Tegnap a Magyar Honvédelmi Szövetség rendkívüli küldöttközgyűlésén társadalmi szervezetté alakult át, s felvette a Magyar Technikai és Tömegsport Klubok Szövetsége nevet. Új alapszabályt fogadtak el. s 11 tagú elnökséget választottak, amelynek társadalmi elnöke Farkas Lóránd. a Szellőző Művek vezérigazgatója, ügyvezető elnöke Csepregi Oszkár alezredes lett. A Magyarországi Szociáldemokrata Párt február 24-én. az SZDP központjában országos pártértekezlctet tartott Petrasovits Anna. a párt elnöke vezetésével. Képünkön, az elnökségi asztalnál: Petrasovits Anna, Surdi Sándor, Heinz Fischer, az Osztrák Szocialista Párt (SPÖ) alelnö- ke, a tolmács és Peter Theleen, a Fidrich Ebert Stiftung budapesti irodavezetője. Nem igaz... Január elején felkeresett előbb telefonon, majd személyesen a Magyar Néppárt egyik megyei vezetője, felajánlva, induljak a Néppárt jelöltjeként. Nem kívántam sem a Magyar Néppárt, sem más közösség színeiben országgyűlési képviselőjelölt lenni. Megköszöntem a bizalmat és nemet mondtam. A Népszabadság február 10-i számában viszont a 10-es szá- (mú körzet néppárti jelöltjeként szerepeltem. Mindenkinek nem mondhattam el, nem igaz e közlés. Február 18-án személyesen kértem a Néppárt megyei ügyvezetőjét, helyesbítsék két sorban tévedésüket. Ez a mai napig nem történt meg. A Néppárt legutóbb-etikai kérdésekről fejtette ki véleményét. Ez egy „majdnem” képviselőjelölt- jelöttel szemben etikus? Molnár Károly Fehérgyarmat
