Kelet-Magyarország, 1990. február (50. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-19 / 42. szám

2 Kelet-Magyarország 1990. február 19. Indián, boszor­kány, cowboy, varázsló és ki­rálylány volt a legmenőbb a szombat dél­utáni farsang jelmezei közi az Arany Já­nos Gimnázi­um és Általá­nos Iskolában. Képünkön az előkészületek, a tanító néni bo­szorkányo­kat fest. (B-zs.) Bessenyeire emlékeznek Névadójára, Bessenyei György filozófus-íróra emlé­kezik február 20-án, kedden 17 órától a nyíregyházi me­gyei könyvtárban a Besse­nyei Társaság. A Bessenyei- magatartás példája címmel Bánszki István irodalomtörté­nész, a társaság elnöke tart előadást. Ezt követően a Bessenyei-verspályázat ered­ményhirdetésére kerül sor. A pályadíjnyertesek személye­sen mutatják be alkotásai­kat. Ne kelljen félni többé A Vasárnapi újság cí­mű rádióműsor rég­óta az érdeklődés kö- zéppontjálban áll. Kezdtet- ben elhallgatott vagy el­hallgatásra ítélt dokumen­tumok közreadásával, ille­galitásba kényszerült sze- mélyigégék. bemu tatásával hívta fel magára ■ a--figyel­met. Nagy szerepe volt 'ab­ban, hogy a Magyarorszá­gon megindult demokrati­zálódási folyamat megerő­södjön. Mostanában már ritkáb­ban tép föl a műsor régi sebeket, figyelmét elsősor­ban a mai folyamatokra, a kiéleződő választási küz­delem egyes jelenségeire fordítja. A tegnapi műsortban Hankiss Elemér szocioló­gus arról beszélt, hogy nap­jainkban az emberek több­sége nem, tydja, púról szól ä választási Mzdeiem- . A pártok' jó része számos konkrét kérdésben nem fo­galmazta meg a program­ját. Bírálják a fennálló rendszert, annak hibáit, ál­talános szólamok hangza­nak el, de a megoldás ho­gyanjáról nem esik szó. A műsor egyik vezető anyagát egy olvasód levél képezte. Feladója idős asz- szony, aki egész életében pártonkívüliként figyelte a sorsát meghatározó politikai eseményeket. Tapasztalatait összegző gondolataira nem lehetett nem oda figyelni. Az igazságot nem sajátít­hatja ki egyetlen csoport sem írja, mert a valódi demokráciáiban nincs kivé­tel. Ennek ellenkezőjére a mostani' választási kam­pány számos példát mutat, mert a pártok egy része azt mondja, hogy csak neki van igaza, csak ő látja he­lyesen a dolgokat. Az ilyen magatartás nem a de­mokráciához, hanem a dik­tatúrához vezet. Legfeljebb más lesz a színe. Ez az asszony fél. Miért? Mert azt tapasztalja, hogy a pártok letépik, leragaszt­ják egymás plaikátjait, pocskondiázzák riválisaik képviselőit, minden esz­közt igénybe ^esznek hogy lejárassák az ellenfeleiket'. Mindezt annak tudatában, hogy igazuk van. Ez az idős asszony fél az ályen pártok győzelmétől mert demokráciának a másság elismerését és vé­delmét tekinti. Ez a felté­tele annak, hogy ne kelljen félni többé. Nagy István Attila Közép-»urópai színházi fesztivál Az ötlet él, csak a megvalósítás húzódik Juszt: Kezitcsíkolom! — „Kezitcsókolom”, Juszt Lászlót keresem. — Egy pillanat, mindjárt ide­hívom . . . — Igaz a hír, hogy nagyle­meze jelent meg? , — Egyelőre csak kazettán kap- hatók dalaim. A lemez is kész, csak a boritó miatt késik a for- galmazása. — Miért? Bezúzták? — Nem. A! Egyszerűen a nyo­más minőségével volt baj. — Mit énekel? — Tizenkét dal került az al­bumra. Néhányat már ismernek a tévénézők: szilveszterkor Ko­vács Katival, azelőtt pedig a kis­fiámmal fakadtam dalra. A Vi­dám Színpadon pedig Verebes Istvánnal együtt énekeltem. Kí­váncsi rá? ,,A küszöbön állj meg én ne lépj tovább, mert nem véd meg senki, ha jár a pofád!” . . . — Biztos siker volt. — Bejött. — És a kazetta? — Az is fut. Többet a Proton Kiadó tudna mondani a kelendő­ségéről. — Mi a lemez és a kazetta címe? — ,.Kezitcsókolom.” — Hát persze, mi is lehetne más! Makacsul kitart évekkel ezelőtti vitát, bírálatot kiváltó köszönése mellett. Mostanában is így köszönti a Híradó nézőiT: „Kezitcsókolom és Jó estét kívá­nok!” — Ahogyan illik! — Nem cikizték? — Nem. — Talán majd ezután? — Nem hinném. Az viszont már biztos, hogy a Tv 2-n adás­ba kerülő híradókban nem kö­szönhetek „Kezitcsókolommal.” Baló György levélben szögezte le, hogy ez avítt, undorító kö­szönés. Ezt írta a főszerkesz­tőmnek. — Akkor a Tv í-ben „Kezit­csókolom”, a Tv 2-ben „Jó es­tét” lesz? — Valahogy így. Furcsa, ne­vetséges ..intézkedés”. Belekötni a köszönésbe!? — Apropó!, Rend van a, Hír­adóban? — Négy ember elment, száz- nyolcvan itt maradt. Minden es­te fél nyolckor megjelenünk, kor­rektül tájékoztatjuk a nézőket. — Juszt László köszönöm, hogy válaszolt. Viszontlátásra, a kollé­ganőinek pedig: „Kezitcsókolom”. (Megjelent a Petőfi Népe c. napilapban) A nagyközönség az elmúlt napokban rövid hírben érte­sült egy fontos színházi kez­deményezés „haláláról”. A megyei tanács végrehajtó bi­zottsága 1993 végéig elnapol­ta azt a döntést, amely lehe­tőséget nyújtott volna egy közép-európai színházi fesz­tivál nyíregyházi megrende­zésére. De hát miről is volt szó? Erről kérdeztem Horváth Ist­vánt, a Móricz Zsigmond Színház ügyvezető igazgató­ját. — Nyolcvanhét végén, nyolcvamnyolc elején Léner Péter vetette fel először az ötletet. Ekkor már dolgoz­tunk egy cseh rendezővel, bemutattunk környező or­szágbeli drámát. Emellett a giegye földrajzi helyzete iß kínálta a lehetőséget: a Szov­jetunió, Románia. Csehszlo­vákia közelsége erősítette a szándékot. Nyári rendez­vényre gondoltunk a sza­badtéri színpadon. A dolog­nak még 1988-ban is lett vol­na realitása, annak ellenére, hogy Kisvárdán már műkö­dött a Várszínház. A követ­kezőképpen képzeltük el: er­re az alkalomra íródott vol­na egy dráma, mondjuk cseh szerző tollából. Ehhez ukrán díszlettervező készíti a szín­padképet, magyar rendező „vezényli” a színház társula­tát. Ügy gondoltuk, hogy a szín­házi bemutatók kiegészülhet­nének a nemzetiségi tán­cok megismertetésével, ki­állításokkal. Szóval, a színhá­zi fesztivál csak jó „ürügyül” szolgált volna ahhoz, hogy a Kárpát-medence akikor még egymástól távol tartott — kö­zös sorsú népei találkozhas­sanak egymással. Jelenleg mindez már csak az álmok birodalmába tarto­zik, mivel több milliós kia­dásról lenne szó. A színház 1990-ben működési 'kiadása­inak megteremtésén fárado­zik, ezért minden plusz terv­ről le kell mondania. Pedig talán még soha sem volt ennyire időszerű és kéz­zelfogható közelségű a Kár­pát-medence népeinék gaz­dasági és kulturális kapcso­lata. (n. I. a.) így látja egy 16 éves diák Nem „költői kérdés" Egy 16 éves, közgazda- ságis lány vagyok, akinek márciustól feltételezhető­en meg fog változni az élete. Oka: apám munkanél­küli lett, mert vállalatu­kat szanálják. Több száz társával ut­cára került, s miután be­láttam, hogy helyzetükön változtatni már nem le­het, több tucat zsebkendőt kellett elhasználnom. Kérem, ha e levél köz­lésre alkalmas lenne, tár­ják a nyilvánosság elé. Nem olyan „egetrengető” fontosságú tartalommal bír, de nagyon jól tükrözi egy fiatal lány kétségbe­esését. Előre is köszönettel. Hunka nélkül Manapság egyre gyakoribb a munkanélküliség. Ed­dig is el tudtam képzelni, hogy „azoknak” milyen le­het, de most... Apukám utcára kerülése után teljes kétségbeesésbe estem. Vajon most mihez fogunk kez­deni? Elveszítem a barátaimat, barátnőimet, mert „más” lettem, mint a többi? Mert ciki egy olyan lány­nyal barátkozni, végigmenni az utcán, kinek apja munkanélküli? Remélem nem. Mostanság egyre töb­bet beszéltem terveimről, a jövőről. A fősuli tudom, most már „lehetetlen” (de még mindig bízom benne). Szüleim mindent megtettek, megtesznek s meg is fog­nak tenni annak érdekében, hogy a megélhetés, tanu­lás feltételei biztosítva legyenek. De kérdezem én! Lekiismeretfurdalás nékül kérjem-e ezek után is a heti zsebpénzt, egy ruhára, nadrágra valót (mely nem kevés)? Biztos érzékelhető lesz, hogy fele annyi pénzzel kel majd gazdákodnunk. Szörnyű, hogy 16 évesen ilyen dolgokon kell töprengeni. Szüleim elmondása alapján nem tudom, kit is okol­hatnék azért, hogy ilyen dolog napjainkban megtör­ténhet. Hogy teljes kilátástalanság az életünk, hogy több ezer, tízezer család jut ilyen helyzetbe. Okoljuk a vezetőséget, mely nem jól irányított? Vagy okoljuk a dolgozókat, kik nem jól dolgoztak? Késő, hisz semmit sem változtatna már a dolgon. Apu­kám akkor is munkanélküli marad, amivel már az ég­világon senki nem törődik. így hát magunknak kell megbirkózni a problémákkal. De hogyan? Egy nagy költői kérdés, melyre egy 16 éves mindenki biztatásá­ul csak ennyit tud mondani: „Bízva bízunk!” (de mi­ben?) Tisztelettel: Sz. Katalin Vizdijemelés után Készlet, árak, fogyasztás Immár mindennapi ivóvi­zünk is drágább lett. Ez adta az alkalmat, hogy megkérdez­tük Szlávik Lajos megyei víz­iig! igazgatót, mennyi vizünk van egyáltalán? A megye bőséges vízkészletek­kel rendelkezik, melyekből a la­kosság, a népgazdaság különbö­ző ágainak vízigényét — jelen­tős tartalék készletekkel — fo­lyamatosan ki tudja elégíteni. A felszíni vízkészleteket másod­percenként mintegy 4,5 köbmé­ter vízigény terheli, a felszín alatti készletekre alapozott víz­igény naponta 120 ezer köbmé­ter. A vízfelhasználásból a la­Csalódások áldozata Január 19.: házkutatás. Január 26.: felvétel a Főtaxi­hoz, február 3.: öngyilkosság, február 6., 7-, 8., 9., 10.: gyász- jelentés a Kelet-Magyarországban, február 12.: bűnügyi cikkben való szereplés szintén a megyei lapban. Hát ezek jól összejöttek... Pethő Csaba 25 éves fiatal­emberről van szó, akinek a barátja, L. Zsolt elcsente a személyi gazolványát, mely­nek felhasználásával, illetve hamisítással a Postabanktól L. Zsolt felvett 600 ezer fo­rintot, holott arra nem volt fedezete. A rendőrség a Postabank feljelentése alapján Pethő Csabánál házkutatást tartott. A fiatalember az események előtt értetlenül állt, hiszen nem tudott semmiről. Azon­ban eszébe jutott: ez év ja­nuár 1—5. között L. Zsolt járt nála, akinek a menyasszonya a postánál helyettesítőként dolgozik. Természetesen Pethő Csaba ártatlansága hamarosan tisz­tázódott. Minderről lapunk február 12-i. számában ír­tunk. Nem tudtuk, hogy Pethő Csaba ekkor már több mint egy hete halott volt: a miskolci Junó Szálló hetedik emeletéről kiugrott. Csaba édesanyja úgy érzi, a fia tragédiájában az L. Zsoltban való csalódása is közrejátszott. A dolgok az élettársával sem úgy alakul­tak, ahogyan Csaba szerette volna. Az öngyilkosság. híre me- gyeszerte megdöbbenést kel­tett. Ugyanis Csabát min­denki nyugodtnak, megfon­toltnak ismerte. Lehetett rá számítani. Tettét talán a fel­fokozott idegállapota moti­válta. — L. Zsolt Csaba haveri köréhez tartozott — említi Pethő Józsefné —, de nem volt igazi barátja. Azonban a fiamhoz és az élettársához be-bejárt. Pethő Csaba ismertségnek, népszerűségnek örvendett. Nem véletlenül: hosszú ideig a Kontraszt, majd az „Ez az”, s végül a Spirit együttes­ben dobolt. Alma volt, hogy taxis le­hessen. Ez január 26-án va­lóra vált, ugyanis felvették a Főtaxihoz. A munkatársai rendkívüli emberségről, kol- legalitásról tettek tanúbi­zonyságot. A temetés napján a gyászszertartáshoz Nyír­egyháza öt pontjáról ingyen fuvarozták az utasokat. Egé­szen a sírgödörig hajtottak, tülköltek. Az asszony mindezt azért mondta el, mert szeretné, ha az emberek nem kombinál­nának, találgatnának, hanem megtudnák a Csabával tör­ténteket. Annál is inkább, mivel az utcán is rengetegen kérdezősködnek, s a fiú tra­gédiáját már fárasztó min­denkinek részletesen elmon­dania. A hölgy leszögezi: nem akar senkit megbántani. A fia a dolgok összefutása, a zajló, zaklatott világ, a félre­értések és a csalódások áldo­zata. ■ Cselényi György kosság részaránya 65, az iparé 21 és a mezőgazdaságé 14 százalék. — Honnan vesszük e rengeteg vizet? — Zömmel a Tiszából és a te­rület vízpótló tározóiból. A tá­rozókat minden év május hóra feltöltötték kellő szintre. így a vízszolgáltatás zavartalan volt. Aszályos években a Tisza menti ásott kutak vizét használó te­lepüléseken volt érzékelhető a vízhozamcsökkenés. A mély fú- rású kutakkal kitermelhető ré­tegvízkészlet igen bőséges (kb. 500 ezer köbméter naponta), de a minősége olyan, hogy közvet­lenül általában nem, csak vas- talanítás, mangántalanítás és gáztalanítás után juthat a fo­gyasztókhoz. — Tervezni, irányítani kell a vízfogyasztást? — Elemzésekre van szükség. Az igazgatóság elkészíti az éves felszíni vízmérleget, az évközi változásokat regisztrálja, össze­hangolja a térségi és helyi víz­készlet-gazdálkodást, valamint azok fejlesztését, és rendszere­sen vizsgálja a terület felszíni és felszín alatti vízkészletei minő­ségét. Elvi vízjogi engedélyeket adunk ki, melyekhez vízföldta­ni szakvéleményt készítünk s ellenőrizzük a mélyfúrású kuta­kat. vízmüveket is. — A vízművek üzemeltetése te­hát nem az önök feladata? — Nem. azzal a Tisza menti Regionális Vízmű és Vízgazdál­kodási Vállalat, valamint a me­gyei Víz- és Csatornamű Válla­lat foglalkozik. — Ezek szerint az igazgatóság tevékenységét. gazdálkodását közvetlenül nem érinti a vízdíj­emelés, csak az üzemeltetőket? — Az árhivatali intézkedés igazgatóságunkra csak mint víz­fogyasztóra, vízfelhasználóra gyakorol hatást, a közüzemi víz­ellátó hálózatról mi is megemelt díjtétellel kapjuk a vizet. A közüzemi vízdíjakkal tehát nincs feladatunk. Más a helyzet, h£ iparvállalatok, intézmények sa ját kútból vesznek ki vizet. Eb­ben az esetben a vízkinccsel va­ló takarékos gazdálkodás érde­kében köbméterenként 0,90 fo* rint vízkészlet-felhasználati di­jat szedünk be. Ez a díj 1970 óta létezik. A megye vállalatai, in­tézményei évente 6 millió forint ilyen díjat fizetnek. ||11Ä_ I _ __ / • A rendszámtáblák július 1-jé­Ilyen lesz az UJ. tői már fényvisszaverő kivitel­ben, s a jelenlegitől eltérő méretben kerülnek forgalom­ba. Az általánosan használt az 52x11 centiméter nagyságú tábla lesz, elöl és hátul egyaránt. Néhány járműtípusra azonban — különösen hátul — ezt a méretet nem lehet fel­szerelni, azért született egy másik változat. Ez 20x28 cen­timéteres, a jelek két sorba kerülnek. Elképzelhető, hogy lista készül azokról a járművekről — ide tartozik például az Ikarus néhány típusa vagy az 1300-as Volkswagen —, — amelyekre ezt kell kiadni. A motorkerékpárokra 13X24 centiméter méretű rendszám- tábla kerül majd. Ez utóbbiakról valószínűleg elmarad az országjelzés és a nemzeti színű csík is. Egyelőre csak a július 1-je után forgalomba helyezett gépjárművekre kerül új típusú rendszámtábla, a teljes jár­műállomány várhatóan öt évet vesz majd igénybe. ^RÁDlUJbi* VZk

Next

/
Thumbnails
Contents