Kelet-Magyarország, 1990. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-09 / 7. szám

4 Kelet-Magyarország 1990. január 9. Hazánkba is ellátogat a japán kormányfő „A magyarok nem halat, hanem hálót kérnek a halfo­gáshoz” — írta Kaifu Tosiki japán kormányfő európai kőrútjának megkezdése elé szánt kommentárjában az Aszahi Simbun. A hasonlat­ból kitűnik, hogy a távol-ke­leti országban (ahol szomba­ton jelentették be, hogy a to­kiói kormány 500—500 millió dollár kötetlen felhasználású hitelt nyújt Magyarországnak és Lengyelországnak) megér­tik a magyar törekvéseket, ami annál is inkább lényeges, mert Kaifu Tosiki személyé­ben először tesz budapesti látogatást japán miniszterel­nök. Kaifu Tosiki és Nakajama Taro külügyminiszter több mint hatvantagú küldöttség kíséretében helyi idő szerint hétfőn délután indult el tíz­napos, nyolc országot érintő európai útjára, amelynek so­rán felkeresi az NSZK-t, Bel­giumot, Franciaországot, Angliát, Olaszországot, a Va­tikánt, Lengyelországot és Magyarországot. A miniszter­elnök találkozik a Közös Piac és a NATO főtitkárával, audiencián fogadja őt a pápa. A japán sajtó egységes ér­telmezése szerint a minisz­terelnök lengyelországi és magyarországi látogatása lesz azonban az utazás fény­pontja. A múlt év augusztusában, az egymást követő kormány- válságok után a viszonylagos ismeretlenségből a Liberális Demokrata Párt (LDP) elnö­ki és kormányfői kettős ha­talmi posztjára emelkedett ötvenkilenc éves politikus beiktatása utáni első sajtótá­jékoztatóján azt mondta, hogy jelszava: „párbeszéd és reform”. Fogadalmához hűen hamarosan kezdeményezte európai útját, amelyet azon­ban sokan úgy értelmeztek — és még ma is szép számmal vannak ilyenek —, hogy első­sorban belpolitikai célzatú külpolitikai lépésnek szánta azt, annak érdekében, hogy diplomáciai sikerekkel pró­báljon kedvezőbb képet ki­alakítani a megtépázott te­kintélyű LDP-ről: Ismeretlen részletek Brit tanácsadó titkos útja Londoni sajtójelentés sze­rint a brit kormány egy ma­gas rangú külpolitikai ta­nácsadója az elmúlt hónapban titakihan Pekingben járt, hogy az ottani vezetőknél puihatolódzon a Hongkong Kínához történő visszacsato­lásával összefüggő kérdések­ről. (A tervek szerint a brit koronagyarmat 1997-ben ke­rül vissza Kínához.) A Sunday Times jelentése szerint Percy Cradock, a szi­getország egykori pekingi •nagykövete a- kínai kormány „több kulcsbeosztású tagjá­val” tárgyalt Pekingben. Hí­rek szerint a diplomata kor­mánya bíráló észrevételeit tolmácsolta a kínai vezetők­nek a Hongkong visszacsato­lásával kapcsolatban elfog­lalt makacs pekingi álláspont miatt. London mintegy 225 000 hongkongi állampol­gárnak engedélyezni kívánja, hogy Nagy-Britanniában te­lepedjen le, Peking azonban eddig határozottan elutasítot­ta az elképzelést. A lap úgy értesült, hogy Percy Cradok nem Margaret Thatoher megbízásából uta­zott a kínai fővárosba. A kormány egyik szóvivője ugyanakkor vasárnap közöl­te, hogy a miniszterelnök „teljes mértékben tisztában volt a diplomata útjával”. A szóvivő semmiféle részletet nem volt hajlandó ismertetni a megbeszélésekről. A pekingi diáklázadás le­verését követően jelentősén megingott a Hongkong jövő­jével kapcsolatos bizalom, tízezrek hagyták el a jelen­leg még brit gyarmatot. Douglas Hurd brit külügymi­niszter január 13-án keresi fel Hongkongot, a gyarmat kormányzója pedig szerdán Pekingbe látogat. Képtávírón érkezett AZERBAJDZSÁNI SZSZK, SZU: A helyi lakosok átkia­bálnak egymásnak a határt jelentő folyón, miután a szov­jet oldalon ledöntették az őrtornyokat, lebontották a drót­kerítést és megrongálták a jelzőberendezéseket. A nahi- cseváni népfront azt követeli, hogy az Iránnal közös ha­táron nyissanak egy 137 km-es szakaszt, mások „Iránba szakadt testvéreikkel a Nagy-Azerbajdzsánt” szeretnék meg­teremteni. CAPE CANAVERAL, CSA: Ctra készen a Columbia űrre­pülőgép személyzete a január 8-iki indulásra. Képünkön balról jobbra: Marsha Ivins, Dan Brandenstein parancsnok, David Low, James Wetherbee, a gép pilótája és Bonnie Dunbar. Biciklisták tüntettek a Trabantok ellen Több ezer biciklis­ta tüntetett tegnap Berlin utcáin a ke­rékpárosok jogaiért és a kétütemű autók okozta levegőszeny- nyeződés ellen. Az ADN hírügynökség beszámolója szerint a tüntetők a Berlin központjában lévő „Fiatal tehetségek háza*» elé vonultak, ahol a Zöld Liga el­nevezésű környezet­védő párt tartott ak­ciónapot. A biciklisták egye­bek közt a kipufogó gázok szintjenek a csökkentését, kerék­párutak építését, a kerekezők és a gya­logosok biztonságát szolgáló intézkedések meghozatalát köve­telték megmozdulá­sukon. SZKP-kflldöttség Litvániában Hétfőn elutazott Vilniusba az SZKP Központi Bizottsá­gának küldöttsége, hogy a helyszínen tanulmányozza a Litván KP pártszakadáshoz vezetett XX. kongresszusa után kialakult helyzetet. Mi­hail Gorbacsov pártfőtitkár- államfő várhatóan szerdán csatlakozik a küldöttséghez. Nádasban rejtőzött a diktátor házaspár Újabb részletek Ceausesco meneküléséről A véres kezű román diktá­tor meneküléséről újabb rész­letek váltak ismertté . Azt már tudjuk a korábbiakból, hogy december 22-én, „az utolsó munkanap” kezdetén, a délelőtti órákban Nicolae Ceausescunak rendkívül gyorsan kellett menekülnie; először fordult elő, hogy a központi bizottság épületének tetejére landolt a helikopter, amely korábban mindig a székház előtti téren „par­kolt”. A pártközpont épületé­ből Nicolae Ceausescut és feleségét légi úton menekí­tették, majd Snagovról, a tó­parti nyári rezidencia füves leszállópályájáról ismét ma­gasba emelkedve indult is­meretlen célja felé az elnöki helikopter. Titu községtől négy kilométernyire váratla­nul leszállították a helikop­tert, amelyen a diktátor há­zaspáron kívül két személyi biztosító is tartózkodott. A helikopter pilótája a gépet visszavezette Otopeni felé, miközben a két testőr fegy­verrel megállított egy vörös színű Dacia 1300-ast a Bu­karest—Pitesti autópályán. Eddig egybehangzó a törté­net; innen különböző verziók keringenek a további mene­külésről, de bizonyosat senki sem tudott. Most újabb részleteket közölt Jean Mol- doveanu, az országos rendőr- parancsnokság vezetője. Elő­rebocsátotta : biztonsági okokból nem közük, név sze­rint kik fogták el Nicolae és Elena Ceausescut. A tájékoz­tatás szerint a vörös Daciából kiszállították az utasokat és négyen utaztak Tirgoviste irányába. Már majdnem elérték a vá­rost, amikor a vörös Dacia fékezett és megállt az egyik gabonatermelő vállalat köz­ponti irodáinál és raktárai­nál. Itt kiszálltak a kocsiból: Ceausescu és felesége az egyik irodahelyiségben kere­sett menedéket, a két bizto­sító eltűnt, ők „segítségért” mentek. Idő közben riasztot­ták a Dimbovita megyei rendőrséget, mert lakossági bejelentések érkeztek arról, hogy a megyében látták Ce ausescut egy vörös Daciá­ban. .. Az épület előtt össze­gyűltek a közeli lakosok és A FIDESZ megyei gazdasági az ott dolgozók, s amikor a megyei rendőrség által riasz­tott egyik radaros kocsi oda­érkezett két rendőrrel, már ötvennél többen ácsorogtak a ház előtt. A két rendőrnek feltűnt a tömeg, s megálltak a kocsival. Egyik kiszállt és kérdezte: — Itt van? Egy ta­karítónő halk válasza hang­zott el: — „Igen, itt van­nak...”. Ekkor a rendőr be­ment az irodákba, s az egyik­ben megtalálta a diktátort és feleségét, akik elmondása szerint reszketve, láthatóan teli félelemmel várakoztak. A rendőr így kiáltott: jöj­jenek, én biztonságba helye­zem magukat. Ceausescu hitt, és a házaspár elindult a rendőrrel. Csak nehezen ve- rekedték át magukat a tö­megen. Valahogy mégis el­érték a radaros kocsit, ami­be a rendőrök valósággal be­tuszkolták őket. A tömegből viszont gépkocsivezetők ug­rottak kocsijukba, s üldöző­be vették a gyorsan induló rendőrautót, azt gondolva, hogy a rendőrök menekítik a diktátort. Az üldözők két­szer oldalról „meglapítot­ták” a rendőrségi kocsit, mintha csak filmjelenet lett volna! A két helyi rendőr nagyon jól ismerte Tirgoviste külvárosának keskeny utcáit, s egy kanyarnál egérutat nyertek. Sikerült megtévesz­teniük üldözőiket, s más irányba indultak: Buftea fe­lé, amely egy mellékűtról volt megközelíthető. Negy­ven kilométert minden külö­nösebb akadály nélkül tet­tek meg. Ekkor a két rendőr azt ajánlotta, biztonságos lenne elrejtőzködni. Ceau­sescu ebbe is beleegyezett. Egy elhagyott tó partján lé­vő nádashoz érkeztek. A ko­csit nádakkal borították be, hogy a légi felderítés ne ve­gye észre őket. A nádasban rejtő; '/ é két rendőr — ha r jes szövegben — < cp ból közreadta ab /\ Egyikük megkérde ^ éheztette az orszá gát éveken át?” \ erre nem válaszolt Viszont Elena asszony — nikus, pökhendi hangon -*•. ezeket mondta: „Ugyan ké­rem, mondja meg nekem, tu- • lajdonképpen ki halt volna meg ? Kijelenthetem, nem halt éhen 'senki Romániá­ban.” „Miért volt olyan rö­vid adásideje a román tele­víziónak?” — kérdezték még a rendőrök. Ceausescu sze­rint azért, hogy „a dolgozók korán lefeküdhessenek, hogy jól kipihenjék magukat a másnapi munkához.” A diktátor házaspár több órát töltött a nádasban. Majd este 10 után elindult a gép­kocsi. A rendőrök azt mond­ták, most viszik őket a biz­tonságos helyre. Ügy is tör­tént, egy közeli katonai tá­maszponthoz érkeztek és a „jövevényeket” átadták az egységnek. Közben a Securi- tate-erők kiderítették, merre rejtőzködik Ceausescu és he­ves támadásokat indítottak levegőből és földről a kato­nai támaszpont ellen. A harc több mint egy napig tartott Amikor már nagyon veszé­lyessé vált a helyzet, akkor Ceausescut és feleségét pán­célozott autókba tették. Több ilyen páncélozott harci jár­művet mozgatott a katonai parancsnok, s így a Securi- tate-egységek tagjai nem tudták, a nyolc mozgó, állan­dóan különböző helyzetvál­toztatást végző páncélos kö­zül melyikben van a diktá­tor és felesége, akik ekkor már letartóztatásban voltak. Talán a későbbiekben arra is fény derül: hol volt a tár­gyalás és hol végezték ki Ceausescut. Oltványi Ottó A megye halmozottan hátrá­nyos helyzetének jellemzői köz­ismertek. Munkahelyei nem ké­pesek foglalkoztatni az itt élő népességet, emiatt emberek tíz­ezrei kényszerülnek a lakóhe­lyükről több száz kilométerre ingázni. A helyben meglévő gyá­rak jó része függő helyzetben van máshol lévő központjaiktól, ezért a képzetlenebb munkát igénylő, környezetszennyezőbb termelést telepítették térségünk­be. A munkabér szinte minden ágazatban alulmúlja az országos átlagot, s mind az iparban, mind az építőiparban, mind a mező- gazdaságban egyértelműen utol­sók vagyunk a megyék rangso­rában. (A mezőgazdasági és er­dőgazdasági szektorban foglal­koztatottak elmaradása az 1988- as évben, bruttó bérben az utol­só előtti (!!) megyétől 618 Ft, az azt megelőzőtől pedig 1148 (!!) Ft.) A jelenlegi körülmények kö­zött a megye nem vonzó pers­pektíva az értelmiségiek előtt — az oktatási-kulturális háttér és a bérezési feltételek kedvezőtlen helyzete miatt — sem a vállal­kozók számára — akik normális közművesítést és telefonhálóza­tot várnának. Amennyiben a megyét önálló gazdasági egységnek tekintjük, akkor a külvilággal (az ország többi részével, ill. külfölddel), meggyőződésünk szerint igen kedvezőtlen kapcsolatokat tart fenn. Elavult, igénytelen, kevés­bé feldolgozott és megmunkált termékeket gyárt és szállít, ame­lyeket drágább, jobb termékekért cserél. Jól működő gimnáziuma­ink (Zrínyi, Krúdy) továbbtanuló diplomás végzettjei csak elenyé­sző számban térnek vissza me­gyénkbe. És még hosszan lehet­ne folytatni a sort. Ám a megyének vannak ked­vező adottságai is, s a továbblé­péshez elsősorban ezekre kell támaszkodnunk. Legelső és leg­fontosabb termelési tényezőnk a bőségesen rendelkezésre álló ol­csó munkaerő (amelyek szakkép­zettebbé válását a program okta­tási részéi tartalmazzák). A má­sik, a jövőben kulcspozícióra szert tehető lehetőségünk, a me­gye földrajzi fekvése, amely le­hetőséget teremt a Nagy-Alföld, Észak-Erdéíy, Kárpátalja és Ke­let-Felvidék közötti gyümölcsöző kapcsolatok közvetítésére. Megyénk hátrányos helyzete nem újkeletű jelenség. Az ígére­tek és deklarációk ellenére a kommunista párt idején ezek a különbségek nemhogy csökken­tek, de kimutathatóan nőttek. Bebizonyosodott, hogy a kijárá­sos, lobbizásos, könyöradomá- nyokat váró politika nem ered­ményes, s még ha a töredékei, morzsái az ígért támogatásoknak el is jutottak hozzánk, az nem­hogy a tűz eloltására, de még csillapítására sem volt elég. A megyének nem paternalista gyámkodásra, nem kivételezett segélyekre van szüksége, hanem olyan esélyegyenlőségre, ahol mar hihetünk abban, hogy a megye meg tudja mutatni érté­keit, meg tudja mutatni, hogy benne dolgos, igyekvő emberek laknak. A megye lakossága az országos átlagnál lényegesen na­gyobb erőfeszítést tesz jövedel­me növelése érdekében (1987-ben naponta az országos átlagnál 32 perccel többet töltött termelőte­vékenységgel), amiből követke­zik, hogy szórakozásra is keve­sebb idő jut. Melyek azok a feltételek, ame­lyek esélyegyenlőséget teremte­nének a megye számára, a hosz- szabb távra lehetőséget adnának a gazdasági-társadalmi-szociális- kulturális fejlődésre? Elsőként a fejlett infrastruktúra létrehozása (utak, telefon, víz- és csatorna- hálózat, vezetékes gáz, villany, légi közlekedés stb.), amely pind az ipartelepítésre, mind a vállal­kozások fellendítésére jótékony hatást gyakorolna. Mindemellett járulékos hatásként még ideigle­nesen, a foglalkoztatási helyze­tünkön is segítene valamelyest. Ne a lerobbant vállalataink el­avult termékeinek dotálására vegyünk fel hiteleket, hanem egy olyan modern gazdaság alapjainak lerakására, amelynek megkerülhetetlen feltétele egy jól működő infrastrukturális hát­tér. A másik ilyen feltétel a vál­lalkozásbarát környezet kialakí­tása, amelynek az infrastruktúra csak az egyik feltétele, de leg­alább olyan fontos a vállalkozó­kat egyszerű, áttekinthető és kedvező hitelfeltételekkel és sza­bályozással segíteni, amit meg lehetne toldani munkahelyterem­tő foglalkoztatásuk adókedvez­ményekkel történő segítésével, és az újonnan beindult vállalkozá­sok adóztatásának megszünteté­sével. Mindemellett nem elhanyagol­ható az oktatási-kulturális hát­tér fejlesztése sem, mivel hosszú­távon csak ez nyújthat garanci­át a megye kreatív, gyors és ru­galmas gazdasági szférájának megteremtéséhez. Mindezekért támogatjuk a megyében új fel­sőoktatási intézmények felállítá­sát, mindenekelőtt egy egészség- ügyi és egy gazdasági főiskola beindítását. (Ez utóbbiban fel­tétlenül célravezetőnek tarta­nánk a menedzserképzés és a külkereskedelmi ismeretek okta­tását.) Kívánatosnak tartjuk továbbá — megfelelő feltételek mellett — vámszabad területek kialakítá­sát, és a gyárak önállósági tö­rekvéseinek felkarolását, hiszen a megye többszörösen megszen­vedte már a gyarmati sors „ál­dásait”. (Addig is, amíg a szük­séges leválások és önállósulások nem történnek meg, felkaroljuk és támogatjuk a bérezésben és premizálásban bennünket sújtó hátrányos gyakorlat megszünte­tését.) Ugyanakkor üdvözölendő je­lenségnek tartjuk a külföldiek­kel — elsősorban nyugati part­nerekkel — megalakított ve­gyes vállalatok megjelenését, akik a fejlettebb munkakultúrá­ban és a bérezés területén is elő­relépést jelenthetnek. Szerencsésnek találnánk a re­mélhetően nagy számban felbuk­kanó vállalkozások érdekvédel­mének rendezését, s a fiatalok­nak pedig egy Fiatal Vállalko­zók Szövetségének felállítását. Mádi László programtervezetének alapvonalai Elkészült a FIDESZ Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei szervezetének gazdasági programja. Önök az első ter­vezetet olvashatják, s kérjük minden velünk szimpati­záló olvasónkat, küldje meg ehhez kapcsolódó észre­vételeit, konkrét ötleteit, javaslatait választási iro­dánkba. (Címünk: 4400 Nyíregyháza, Tanácsköztársa­ság tér 9. 306. sz., vagy személyesen Mádi Lászlónak: Nyíregyháza, Váci M. u. 58. 2/6.). Ezen programter­vezetünk nem tartalmazza a földtulajdonnal és a föld­műveléssel kapcsolatos elképzeléseinket, amellyel egy külön programtervezet foglalkozik majd.

Next

/
Thumbnails
Contents