Kelet-Magyarország, 1990. január (50. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-31 / 26. szám
1990. január 31. Kelet'Magyarország Panaszok, észrevételek ^Postabontás^ Krimi A tévé előtt ülve sokszor izgulunk kalandos filmeken, bűnügyi történeteken. Igazán komolyan azonban aligha vesszük, hiszen tudjuk, hogy játék. T. E„ a fiatal nő sem hitte volna soha, hogy valóságos krimi főszereplője lesz a szomszédmegyei gyógyintézetben történteknek. Szülei tragikus, váratlan halála miatt került oda. Elbocsátása előtti utolsó éjszaka betegtársa — idős, zilált hajú asz- szony — rávetette magát, és egy éles szilánkokra tört libacsonttal végigkarmolta az arcát. Az altatótól mélyen alvó nő a hús- liasgató fájdalomra rémülten felriadt. Sikolyaira rohantak oda a markos ápolók, és szétválasztották az összegabalyodott, verekedő nőket. T. E. vértől maszatos arcát letörölték, s akkor derült ki, hogy a hegyes csontdarab örök életre szóló nyomot hagyott rajta, orra is eltörött a dulakodásban. Mindez tavaly történt, s az azóta elvégzett plasztikai műtét — hiába mestcr.c a szakmájának az orvos — nem segíthetett. A fiatal nő egykor hamvas bőrű, sima arcát rút hegek borítják. Az utcára. még rekkenő nyárban is úgy merészkedik, hogy könnyű selyemkendőbe burkolózik. A társaságot kerüli, elfordul az emberektől, mert ha nem is csúfolják, a szemükben látja az iszonyatot. Hogy menjen ezek után férjhez? Egyáltalán mit tegyen? — ezekkel a csöppet sem könnyű kérdésekkel fordult hozzánk. Azt is szeretné tudni, hogy élete ily tragikussá fordulásáért kit terhel felelősség? Aki valaha is járt az „aranyketrecben”, beszámíthatatlan, vagy korlátozottan cselekvőképes emberek között, az tudja, hfcgy az ápolók, orvosok vállára igen nagy felelősség nehezedik. Lelkileg- testileg kevés ember képes elviselni. De e torz arcú, groteszk, vagy bárgyú mosolyú, esetleg megtévesztően normális kinézetű és viselkedésű betegeket ápolni, gondozni, gyógyítani kell. Vele vállalni a rizikót, hogy ha valami visszavonhatatlan történik — azért felelni kell az őrizőknek. Az élet súlyos megnehezítéséért ma már nem vagyoni kárt, vagy járadékot Ítélhet meg a bíróság. Szeretném az elkeseredett, fiatal nőt megnyugtatni, hogy vannak, akik a belső értékeket többre becsülik a külsőnél. A szépség amúgy is múlandó, önmagában mit sem ér. Vele valóban nagy tragédia történt, de próbáljon meg túllépni rajta, fedje fel az arcát lassanként az emberek előtt. Gondoljon arra, amire én is gondolok, hogy aki megsebesítette őt — maga is áldozat. Ennek az esetnek aligha van más megoldása. Tóth M. Ildikó A törvény betűje és szelleme Benzinpénz - mozgássérülteknek Mire használják az autót? A romló gazdaság! helyzet egyes rétegeket még nehezebb körülmények közé sodort. Különösen érezhető ez az egészségkárosultaknál, akik amúgy is a társadalom segítségére szorulnak. H. A. levele ököritófülpös- re Invitál. A szép takaros házban a házigazda fogad. Tisztaság, rend mindenütt, látszik a szorgalmas kezek nyoma. A felesége a szomszéd községben dolgozik, s amiért írt: mindketten mozgássérültek és vitába kerültek a helyi tanáccsal az üzemanyagköltség-hozzájárulás kifizetésével kapcsolatban. Vitában a tanáccsal — Két Hicomat gépkocsink van, én eddig Mátészalkára jártam három műszakba, de betegségem miatt január 1- jével leszázalékoltak. — mondta H. Á. — A rendeletiek szerint minden évben kaphatunk üzemanyag-támogatást (100—420 literig). Tavaly azzal az indokkal utasították el a teljes összeget, ihogy csak munkába járáshoz használjuk a jáirműveinkef. Fellebbezésünkre környezet- tanulmányt készítettek, felvettek mindent, beszámították a plusz munkával szerzett jövedelmünket is. Ugyanis foglalkoztunk egy kis uborkával és almával, bár elképzelhető, micsoda energiába került két nehezen mozgó embernek a kertet, a földet művelni. Vitára az adott ökot, hogy a tanács illetékese arról tájékoztatta őket: a benzinpénzt kilométerhez kötötték, s mivel panaszosunk rokkantnyugdíjas lett, nem jár erre az évre egy fillér sem. Holott pont azért százalékol- ták le, mert egészségi állapota (járóképessége) jelentősen romlott. Keresztkérdések között A kérdésre Kovács Barná- né, a Nagyközségi Közös Tanács elnökasszónya válaszolt. — A helyi szakigazgatási szervünk ezt a feladatot az elmúlt év közepén kapta meg a várostól. Az igények felmérése után az ügyintéző — a jogszabálynak megfelelően — kérte, hogy nyilatkozzanak az igénylők, mire használják a gépkocsijukat. Tavaly azért kaptak csak 100 litert, mert vizsgálná kell a szociális helyzetet is, és nekik ez egy főre jutó havi átlagos jövedelmük meghaladta a rendeletben előírt minimális összeget. Nekünk azokat kell elsősorban előnyben részesíteni, akik gépkocsijukat munkavégzésre, tanulmányok folytatására, vagy orvosa kezdésre, rehabilitációra használják. Ezért kellett feltenni azokat a kérdéseket — fejezi be az elnökasszony. A kérelmek elbírálására februárban került sor. Ha csak egy mód van rá, ígérik az idén minden rászoruló megkapja a teljes összeget. H. Á. megkereste a Mozgásikorlátozottak Megyei Egyesületét is. Ezért is fordultunk Balogh Zoltánná elnöknőhöz, adjon tájékoztatást a mozgássérülteknek adható üzemanyagköltség-hozzájárulásról. — Sorstársunk problémáját tisztáztuk a helyi tanács szociálpolitikai előadójával, aki ígéretet tett a méltányosság elbírálására. Postán megy a kérelem A fenti támogatásról tudni kell; 1987-ig benzin jegyben, ma í>edig készpénzben kapják meg a rászorulók. Mégpedig azok a mozgássérültök, akik 2000 köbcentiméternél nem nagyobb űrtartalmú személygépkocsi, segédmotoros vagy valamilyen benzinüzemű, személyszállításra alkalmas jármű tulajdonosai. De kaphat olyan személy is, aki gépkocsiját a vele egy háztartásban élő mozgássérült hozzátartozójának szállítására használja. Valóban figyelembe veszik a szociális körülményeket is, az idén az egy főre jutó havi átlagos jövedelem nem haladhatja ... míg a nyíregyházi és környékbeli kisnyugdíjasok siratják az egykor oly patinás Móricz Zsigmond Filmszínházat. No nem a régi épületet, amely egykor a Gazdakörről volt híres, hanem a benne működő mozit. Elterjedt ugyanis a hír, hogy a mozit megszüntetik, mert gazdaságtalan. A hír —, ahogy hallottuk — igaz; máris bánkódnak miatta a bérletes kisnyugdíjasok. Hol szórakozzanak, hol merüljenek el régi, már kopott kópiájú filmek hasonlíthatatlan világába, ha nem itt? A többi moziban drágák a jegyek, ráadásul majdnem minden filmben folyik a vér, dúl a harc, sosemvolt szörnyek, sosemlesz űrlények ijesztgetik a nézőket. Köszönik, nekik ez nem kell! Átéltek egy vagy két világháborút — nekik már nincs szükségük borzongásra, félelmekre. De a Móricz moziban, a nyikorgó székekben a régi filmek visszarepítették őket a múltba, saját ifjúságuk kékmadaras korszakába. Legfeljebb egy nap nem ebédeltek, vagy nem vacsoráztak —, cie meg tudták váltani a jegyet az időutazásra. Ha bezárják is a mozit, talán akkor sincs veszve minden. Például a tanács segítségével összefoghatnának a nyugdíjasklubok, kialakíthatnának közösen egy filmvetítésre, filmnézésre alkalmas helyiséget, filmeket kölcsönöznének... Tudom, nem könnyű! De biztos vagyok benne, sok-sok nyugdíjas segítene benne. (tmi) meg a 8360 forintot A hozzájárulást mindenkor a helyi tamácsnalk kell bemutatni, ahol határozatot hoznak, és év elején egy ösz- szegben folyósítják a támogatást. Sok helyütt tapasztalható, hogy a nyomtatványt előre kiküldik, és csak ki kell tölteni ^mellékelni a kereseti — s akinek nem végleges az állaE>otta — az orvosi igazolást. Mindezt postán is beküldhetik, így sok utánjárástól kíméli meg magát az igénylő. Dankő Mihály A mi utcánk olyan sáros utca, hogy ősztől tavaszig járhatatlan — panaszolják levelükben az ófehértói Táncsics út lakói. Az orvos is csak úgy tud bejönni autóval, ha azt egy erőgép után akasztják. Mivel sok idős, beteg ember lakik az utcában, elég gyakran kell hívni a mentőket, de a mentőautó se tud megbirkózni a sárral. A mentősök karon cipelik a betegeket a kocsihoz. „A ha- lottainkat is kézben visszük koporsóban, az utca végén várakozó szállítóautóhoz. Már küldtünk a tanácsnak levelei az utcában lakók aláírásával, hogy kifizetnénk a kövezés, betonozás stb. költségeit, de sajnos, nem értünk el vele semmit. Január 25-én, délután fél ötkor negyedmagammal szálltam fel a nyíregyházi Korányi Frigyes úton a Bánki Dunát Szakközépiskola melletti megállóban a város felé tartó BZ 77-91 írsz. 12-es autóbuszra — írta M. Takács Ferenc Nyíregyházáról. — A Volán- megállp után jelezték, hogy a kocái hátsó részében egy idősebb férfi elveszítette az eszméletét. A gépkocsivezető a Kun Béla körúti ABC előtti telefonfülkéből mentőt hívott. A mentő nagyon rövid idő alatt a helyszínre érkezett. Sajnos, a baj komolyabbnak mutatkozott, hoszszabb élesztési kísérlet után sem tudták a beteget a mentőautóba áttenni. Az autóbuszt az utasoknak el kellett hagyni és megvárni a következőt, hogy az utazást folytathassák. A gépkocsivezető példamutatóan viselkedett. Nyugodtságával, határozottságával, gyors intézkedésével — és ezt mind kifogástalan udvariassággal tette! — mindannyiunk rokonszenvét, megértését kiérdemelte, még azo- két is, akik türelmetlenkedtek, hogy miért nem indul el. Mindenkit érdekelt a román forradalom élő közvetítése, amúgy is szívesen nézzük a román tévé adását — olvastuk K. A. és más nyíregyházi lakosok levelében. Ugyanakkor kíváncsiak volnánk a szovjet tv műsorára, a szovjet tévéhíradóra, amely mindennél frissebben ad tájékoztatást az ottani átalakulásokról. Nyíregyházán viszont kaE>csolgatják az adókat, hétfőn, szerdán és pénteken a román tévét, a hét többi napjain a szovjetet nézhetjük. Megértjük, hogy a Nyírkábel Kft. mindenkinek kedvezni akar, de amióta ez a cserebere megy, sem a szovjet, sem a román tévé adásait nem tudjuk folyamatukban követni, sorozatok részeit nem láthatjuk. Kérjük, döntsék el valahogy ezt a kérdést. Tiszalök-Újtelepen házasságának 50. évfordulóját ünnepelte idős Paljenck József és felesége, Kőhegyi Gizella. Az aranylakodalom napján két gyermekük, öt unokájuk, valamint testvéreik és azok családja köszöntötte őket. Az olvasó kérdez — a jogász válaszol Az én házam az én váram ? T. Zoltán nyíregyházi levélírónk még* nőtlen volt, amikor szülei segítségével takaros házat épített magának. Majd megnősült, feleségével a házban lakott. • A házassága hamar felbomlott, és a válás után a második felesége segítségével kifizette az első feleségét. Sajnos, a második házassággal sem volt szerencséje, bár két gyermekük született. Beadták a válókeresetet. A bíróság — elsősorban vagyonjogi viták miatt — niég jogerősen nem mondta ki a válást. Olvasónkat a felesége a szó szoros értelmében elüldözte a házból,. s odafogadta élettársként egykori vőlegényét. A két, tinédzserkorú gyermek is velük lakik a házban, míg olvasónknak albérletben kellett meghúznia magát. Az élettárs jogtalan lakás- használata miatt birtokhá- borítási eljárást kezdeményezett a tanácsnál (ahol a háza van), ott igazat is adtak neki és kötelezték az élettársat a lakás elhagyására. Az élettárs azonban« annak ellenére, hogy többször végrehajtási bírságot szabtak ki rá, nem hajlandó olvasónk lakását elhagyni, kilakoltatást ugyan elrendelték, de ez a karhatalom és a helyi tanács erélytelen- sége miatt meghiúsult. Meddig fizessen még albérletet, és tűrje, hogy örökösen megalázzák? — kérdezte levélírónk. Korántsem egyedi problémájára dr. Kovács Mihály jogi szakértőnk válaszol: Az élettárs eltávolítása jogilag egyszerű, hiszen minden eljáró fórum arra kötelezte, hogy hagyja el a lakást. A kilakoltatás (kényszercselekmény) módját államigazgatási eljárásról szóló- törvény szabályozza. Ennek az a lényege, hogy az első fokon eljáró szerv — a városi tanács hatósági osztálya — köteles a végrehajtást elrendelni és lebonyolítani; ha szükséges, külső munkások igénybevételével, a kötelezett költségére és veszélyére. A végrehajtási cselekmény rendben történő elvégzése, valamint a végrehajtó személyi biztonsága érdekében karhatalmi segítséget is igénybe lehet venni. Ennek alapján egyértelmű, hogy a rendőrség önmagában államigazgatási határozat végrehajtását nem végzi el, tehát olvasónknak elsősorban a helyi tanács vezetőitől (vb-titkár, tanácselnök) kell segítséget kérni a végrehajtás foganatosításához, amennyiben az erre hatáskörrel rendelkező szakigazgatási szerv nem tud hathatósan intézkedni. Természetesen az élettárs eltávolítása a lakásból nem jelenti a békés együttélést, hiszen a felesége bármikor — igaz, jogellenesen — visszafogadhatja az élettársát. Javasoljuk olvasónknak, próbálja a bíróságnál meggyorsítani a válás jogerős kimondását, felesége rosszhiszemű magatartására hivatkozva kérje a közös lakáshasználat megszüntetését és a lakáshasználat saját részére történő kizárólagos biztosítását. Az illetékes véleménye Nem örök a török pavilon Mi lesz a sorsa a nyíregyházi Vay Ádám körúti „piros” házzal szemben lévő, színes kupo- lájú török pavilonoknak, ha azon a területen megkezdődik a terület beépítése? — érdeklődött lapunknál S. Miklós nyíregyházi lakos. Veres István, Nyíregyháza város főépítészének levele szerint a török pavilonsor csak ideiglenes. A Kossuth utcától a Dózsa György utcáig történő beépítést tömbönként különféle időben kezdik el. Az elfogadhatatlan városképi megjelenés miatt az építkezések ütemterv szerinti megkezdéséig az utcamenti sávot hasznosítani kívánták. A városi tanácsnak a terület hasznosításához pénzt nem kellett letenni, hiszen a török pavilonokat, amelyek előre elkészített szerkezetből vannak összeállítva, az ELEKTERFÉM Kisszövetkezet építette a saját költségén. A török bazárt eredetileg a Budapesti Nemzetközi Vásáron« állították fel, gyakorlatilag azt helyezték át a Vay Adám körút északi oldalára. A városi tanácscsal kötött megállapodás alapján a területeket tömbönként másmás időpontban, eredeti állapotukban kötelesek visszaállítani. A városi tanács a pavilonok újbóli elhelyezésére az ELEKTER- FÉM-mel kötött megállapodás alapján újabb területeket nem garantál. Amennyiben ilyen rövid időre a terület hasznosítását egy cég gazdaságosnak ítéli, és a város fejlesztései a megállapodás alapján nem akadályozza, ahhoz — úgy gondolják — partnernak kell lenni. 7 mp A ■■ ■ ww ■■ ■ H Ha 1 «L» föl für I IIrhh
