Kelet-Magyarország, 1990. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-30 / 25. szám

4 Kelet-Magyarország 1990. január 30. Németh Miklós tárgyalásai Strasbourgban Nézetek, vélemények, kritikák (Folytatás az 1. oldalról) ben kialakult nemzeti kon­szenzus képezi a békés átme- •net egyik legfontosabb fun­damentumát, és egyben ga­ranciát is, függetlenül attól, hogy a márciusi parlamenti választásokra való felkészü­lésben időnként felizzanak a szenvedélyek, kiéleződik a pártok közötti küzdelem. — Ügy akarunk az új eu­rópai értékrendhez tartozni, hogy megszüntetünk minden­féle ellenségeskedést más né­pekkel, népcsoportokkal, ki­sebbségekkel szemben — mondotta. — Nekünk magya­roknak olyan tanulság ez, amit történelmi tapasztalata­ink tettek maradandóvá tu­datunkban. — A Magyar Köztársaság kormányának tevékenységét a független szuverén Ma­gyarország teljes körű meg­teremtése hatja át. Külpoliti­kánk — geopolitikai helyze­tünknél, történelmi hagyo­mányainknál fogva — Euró- pa-központú, ugyanakkor az emberi civilizáció egyetemes értékeit és normáit is tiszte­letben tartja. • — A Magyar Köztársaság perspektivikus célja egy ka­tonai tömbök, külföldön állo­másozó csapatok nélküli, bé­kében és biztonságban élő, együttműködő Európa meg­teremtése. Ez az alapvető nemzeti érdekünk, ebből fa­kad a nyíltan vallott és kép­viselt álláspontunk, és ennek megvalósítása érdekében te­vékenykedünk. — Majd kifej­tette: — Attól a határozott szándékunktól vezetve, hogy elmélyítsük sokoldalú kötődé­Díszpolgárok Tíszavasváriban (Folytatás az 1. oldalról) met tagozatos osztályt szep­tembertől a Vasvári Pál isko­lában. Jelenleg a városban nyolc tanár jár nyelvi átkép­ző tanfolyamra, és a szemé­lyi feltételek megteremtése után a Kabay János iskolá­ban is megkezdik a német és az angol oktatását. Tiszavasvári Városért ki­tüntetés és emlékérem alapí­tásáról, valamint a díszpolgá­ri címek odaítéléséről döntöt­tek a tanácsülésen. Díszpol­gárrá választották Ádám La­jos népi fafaragót és Gadnai Gábor nyugdíjas pedagógust. A Hazafias Népfront megyei elnöksége felajánlotta, hogy a Tíszavasváriban lévő székhá­zában önálló városi zeneisko­lát hozzanak létre. sünket Európához, hogy erőnkhöz mérten hozzájárul­junk az európai egység kiala­kításához, múlt év őszén el­határoztuk, hogy kérjük csatlakozásunkat az Európa Tanácshoz. Szeretném remél­ni, hogy az országunkban megvalósult, illetve megvaló­suló történelmi változások, továbbá Magyarország és az Európa Tanács közötti mind szélesebb körű kapcsolatok kellő alapul szolgálnak ah­hoz, hogy a közgyűlés és a miniszteri bizottság kedvező­en foglaljon állást csatlako­zási kérelmünkről, aminek Szokai Imre külügymi­niszter-helyettes hétfőn fo­gadta Födő Sándort, a Kár­pátaljai Magyar Kulturális Szövetség elnökét és Ko­vács Miklós elnöki titkárt. Fodó Sándor tájékoztatást adott a kárpátaljai magyar­ság helyzetéről, a szövetség tevékenységéről. Kérte a ma­gyar kormány segítségét, hogy Ungváron mielőbb Pe- főfi-szobrot állíthassanak (Folytatás az 1. oldalról) osztását, a szakszervezetek egyenrangú tárgyalófélként való elismerését akarják. El­utasítják az igazságtalan lak­béreket és az erkölcstelen ka­matadót. Hazánkban alapvetően nem a bérek emelése az oka az inflációnak, hanem a még mindig pazarló költségvetés és államigazga­tás, a kapkodás. A reál­bérek csökkennek. Az állam jóformán mindenhonnan ki­vonul, mindent a piac tör­eredményeként Magyarország még az idén az Európa Ta­nács tagjává válhat. — Alapvető fontosságot tu­lajdonítunk annak, hogy Ma­gyarország szervesen integrá­lódjék Európába. Megkülön­böztetett figyelmet fordítunk az Európai Közösségekhez fű­ződő kapcsolatainknak. Elis­meréssel adózunk a 24 fejlett országnak, s ezen belül az Európai Közösség tagjainak mindazokért az erőfeszítései­ért, amelyeket azért tesznek, hogy segítsék Magyarországot a reformfolyamatok kiteljesí­tésében. , fel. Egyetértettek abban, hogy az új alapokon nyug­vó magyar—szovjet kapcso­latokban a kárpátaljai ma­gyarság tevőlegesen vegyen részt. Fontosnak tartják, hogy Kárpátalja és Szabolcs- Szatmár-Bereg megye együtt­működésében új, kölcsönösen előnyös kapcsolati formák alakuljanak ki, amelyek ösz­tönzést adnak a két terület dinamikus fejlődéséhez. vényei szerint kíván mű­ködtetni, csak éppen a bé­reket nem. Ugyanakkor az úgynevezett szerkezetvál­tás jegyében évek óta foly­tatott korlátozó, visszafej­lesztő gazdaságpolitika nem hozta meg a kívánt ered­ményeket, de magával hoz­ta a munkanélküliséget. Nem igaz, hogy csak le­építeni, felszámolni, meg­szüntetni lehet, és nem lehet hasznos, a nemzet- gazdaság gondjait és_ segí­tő munkahelyteremtő meg­oldásokat is találni. Bosszant, ha valakit félreérte­nek, vagy félremagyaráznak és ellenszenves, ha olyasmivel vá­dolják, ami ellen egy életen át küzdött. Két kollégám vitába ke­veredett ezeken a hasábokon, aminek részint nagyon örülök. Nem örülök azonban a vita hangnemének. Három kérdéshez szeretnék hozzászólni. Mester Béla, fiatal kollégám (Kelet-Magyarország 1990. január 16.) egy olyan nagy Inget vesz magára, amit vélemé­nyem szerint Varga Károly nem szabott neki érzelemmel és indu­lattal teli cikkében (Kelet-Ma­gyarország 1990. január 4.). Sem fasisztának, sem bolseviknak nem nevezte 6t. Ö ui. a népsza­vazás körüli „zajgást” és a „zaj- gókat” nem szedeti. Egyetlen pártot sem említ, csak csopor­tot. Megette már kenyere javát és élettapasztalata, emlékei azt sugallják neki, az eredeti cikk­ben is említett mozgalmak mód­szereiben és stílusában hasonló momentumok előfordultak. Nem von azonban szellemi, vagy poli­tikai párhuzamot közöttük. Hogy ki mire emlékszik a történelem­ből, az nagyon szubjektív dolog. V. K. véleménye az én nézetem szerint is erős. Vitapartnerének joga van visszautasítani, ha az in­get magára vette. Megengedem, de el nem fogadom, hogy a vita he­vében hasonló okokból túlértel­mezi az idősebb kolléga által mondottakat. E vitapontban sze­rintem mindketten indulataik és érzelmeik foglyai lettek. A má­sodik kérdésben M. B. teljesen félreértette V. K. szavait. Ha na­gyon figyelmesen elolvassuk ugyanis az eredeti cikket, abban nem az áll, hogy V. K. nyomort akar másoknak, pláne nem az egész magyarságnak, hanem az, hogy ő magyarságáért még a nyomort is vállalja: És ez nagy különbség. Haza és haladás klasszikus jel­szava, mint dilemma fogalmazó­dik itt meg. V. K. sem tagadja a haladást, de ennek anyagi vo­natkozásai nem fontosak számá­ra. Én vitatkozom ezzel a véle­ménnyel, de V. K. őszinteségé­ben nem kételkedem. Tettei ugyanis —, mint látni fogjuk — hitelesítik még ezt a véleményét is. Van azonban annyira bölcs, hogy ezt nem ajánlja másoknak. Tudja, hogy ilyen lemondás mö­gött sohasem tolongtak nagy tö­megek. Legalábbis hosszabb ide­ig. Csak rokonszenvezik a hozzá hasonlókkal. A harmadik kérdésben, sajnos, már nemcsak vitáról van szó M. B.-nál, hanem súlyos és legalább­is V. K.-ra nézve képtelen kije­lentésekről. Az még hagyján, hogy egy Ceausescu-modell sze­rinti „nemzeti színű'' diktatúra — számára — felderengő rémével ijesztget bennünket. De tegyük fel, ámbár ne engedjük meg, hogy valami sötét sarokból még­is fenyegetne valami ilyesmi. De azt már felháborítónak tar­tom, hogy M. B. azt sugallja, de nem mondja ki nyiltan, hogy V. K. gondolatai egy Ceausescu-féle „román modellt” akarnak a nya­kunkra ültetni. Pont V. K. lenne egy ilyen nacionalista diktatúra hive? Kedves M. B., mielőtt az ember leír egy ilyen súlyos vé­leményt valakiről, vagy akár csak összefüggésbe hozza’ is ilyesmivel, hagyja ott sértettsé­gét, hagyja el indulatait, de jól gondolja meg nemcsak azt, hogy mit mond, hanem azt is, hogy kiről mondja! Mert ez is fontos. V. K.-t ugyanis ezrek ismerik ebben a megyében, városban, fő­iskolán. Lehet, hogy sok rosszat is el tudna róla mondani ennyi em­ber, de azt az egyet nem, hogy egy Ceausescu-féle diktatúra hí­ve lenne. A sárga irigység kör­nyékezett ugyanis sokszor, mert tanítványai rajongtak érte, mert (magán) pénzt, időt, fáradtságot, sőt egészséget nem kímélve ered­ményesen szervezte magyarság­tudományi és más speciál-kollé- giumait, szemináriumait, filmve­títésekkel egybekötött éjfélig tartó vitákban, zsúfolásig telt termekben neves írók, filmren­dezők jelenlétében beszélgethet­tünk a főiskolán, a Béke mozi­ban. és másutt magyarságról, ki­sebbségekről, közösségi összetar­tozásról, demokráciáról és em­berségről. Betiltott, vagy csak zárt körű vetítésen, külön enge­déllyel vetíthető film volt ezek egy része. Mintha M. B. te is ott lettél volna egyiken-másikon, ha nem csal az emlékezetem. Ha így volt, ,jégy szekérről vettünk meszet”. Ha kidobták az ajtón, bemászott az ablakon, vagy meg­kereste a kiskaput. Használ ez. neked — kérdeztem tőle, amikor egyszer egy film előtt a herce­hurcától kimerülve leroskadt egy fotelba? Csak ez használ, mondta ő. Az egészségemnek Is. Hallottam, ilyen ügyekben Máté­szalkán és környékén sem fért a bőrében. Tudom, hogy rég járt Romá­niában. Jó oka volt rá, hogy nem ment oda. Valószínűleg lis­tán volt. De ha nem lett Volna, s beengedik, az tényleg nem hasz­nált volna az egészségének. Nem tudom, volt-e karácsony óta ott, de ha sohasem menne (megtet­ték ezt bizonnyal tanítványai), már akkor is többet tett, mint mi tucatnyian együtt. Mondjuk ki: V. K. intézmény volt ebben a térségben, ebben a megyében, amikor ez még csupán „cseme­ge” volt és nem „közért”. Ke­rek-perec kimondom: ebben a megyében kevesen voltak olya­nok, akik többet ártottak Ceases­cunak (és más határ menti és in­neni kisebb-nagyobb diktatúrá­nak) úgy is, mint magyarfaló­nak, nemzettiprónak és ügy is, mint diktátornak. Tartok tőle, mindenféle diktatúra ellenfele volt és maradt ő. Ez nem politi­A Kelet-Magyarország január 16-i számában megjelent (az MDF mátészalkai szervezetéről szóló) Baraksó Erzsébet névévé' jelzett cikk velem kapcsolatban tényként közölt állítást, mely ilyen formában nem felel meg a valóságnak. A hivatkozott cikk­ben elhangzik, hogy a Piroska Zsolt vezetésével létrejött SZDSZ- csoport felajánlotta együttműkö­dését a helyi MDF-nek. Ezzel szemben: 1. a megállapí­tásra okot adható beszélgetés december 10. és 15. között zajlott le. ugyanakkor Mátészalkán az SZDSZ-csoport december 28-án alakult meg. 2. A mátészalkai SZDSZ-csoport nem dr. Pirosk? Zsolt vezetésével, hanem közös igény alapján spontán módon alakult meg. 3. Senki nem ajánl­hat fel együttműködést személye­Tisztelt Szerkesztőség! Ritkán fogok tollat azért a ke­zembe. hogy valakinek az érde­keit védjem, vagy cselekedetét bíráljam. Inkább el szoktam mondani, ha lehetőségem van rá. de most más a helyzet. Megin­dult a választási kampány, új és új pártok alakultak, adtak élet­jelt magukról. Az embereknek zsong a feje már tőle. Nem le­het eligazodni köztük, nem tud­juk. melyek azok, akik értünk, egyszerű emberekért akarnak tenni. Ezért jónak tartom a tá­jékoztatást. a propagandái (rádió, tv. újság, röplapok). Ez utóbbi történt nálunk Nagyhalászban is az egyik párt jóvoltából. Igaz, hogy az első mondat után na­gyon rossz lett a szájízem. Le kivánom szögezni előre, hogy egyetlen pártnak sem vagyok tagja, nincs is szándékom belép­ni. De. Jöj jön az a bizonyos mon­dat: .....megszabadulni a kom­munista hatalomtól . . .” Nem tartom tisztességesnek az ilyen megnyilvánulásokat. Erkölcsös-e másokat hibáztatni csak mások­ra mutogatni? Ez a hatalmi harc? Más nem hibázott, csak a kom­munisták? Vagy úgy gondolják, hogy ezzel' a maguk malmára hajtják a vizet? Talán. Szerin­tem azonban a közösség érdekeit kell figyelemben tartani. Csak ezek a lehetőségek vannak or­szágunk előbbre jutására? Két­lem. Van ennek értelme? Maga a nép, a nemzet, az ember hol van? Nem fontos? Ügy érzem, teljesen mellékessé váltunk, hogy úgy mondjam, „sok bába közt elvész a. gyerek.” Én mind a mai napig úgy hit­tem, ez értünk, gyermekeink jö­vőjéért történik, de már kételke­dem sok más egyszerű emberrel együtt. Most mi a fontos? Az-e, hogy ezeket a vészterhes éveket a legkevesebb bajjal túléljük és kilábaljunk a sok bajból, hogy gyerekeink már egy csendesebb, kiegyensúlyozottabb. nyugod- tabb életet élhessenek? Vagy a különböző pártok a koncon ma­rakodjanak. egymáSTa mutogas­sanak. a hatalomért folytassanak harcot, más nem számít? Ne értsék félre, nem vitatom u kézenfekvő hibákat, de a jót sem kai választási, vagy pártkérdés. Ez ténykérdés. V. K. régóta ugyanazt mondja és teszi. Ez egyre aktuálisabb lett és egyre többen mondták és tették ugyan­azt. Mi fejlődtünk hozzá. <5 ma­radt, mi volt. Nem elég progresz- szív? sőt, konzervatív? Kedvelem az ilyen konzervatívokat. A kon­zervatívok közül csak ezt az egyfajtát kedvelem. Mert egyéb­ként — két vitázó kollégáimhoz hasonlóan — én is a haza és a haladás híve vagyok. Dr. Bereczki József pártonkívüll. Nyíregyháza sen egy majdan megalakuló szervezet nevében. 4. Az SZDSZ mátészalkai csoportja senkinek nem ajánl fel együttműködést, de megfelelő esetben ajánlatot tesz együttműködésre, bizonyos el­lenzéki pártszervezeteknek. dr. Piroska Zsolt sebészorvos A SZERK. MEGJEGYZÉSE. Az írás szerzőjének tapasztalata szerint az információt közlő dr. Vékony Miklós az MDF máté­szalkai szóvivője pozitívnak mi­nősítette azt a szándékot, hogy egy város előbbrevitele érdeké­ben a progresszív erők együtt­működnek. Reméljük, erejüket erre fordítják, és nem a sorok között, vagy mögött nem létező dolgok „kiolvasására”. szabad feledni, mert kevés kivé­tellel mindenki elfogadta a köny- nyebb életet, nem kérdezte, mi ennek az ára? És a lehetőségek, amiket kaptak, most az együtt­működésre? A józan ész azt dik­tálná. hogy össze kell fogni, az okos fejeket összedugni, mert csak így lehet segíteni rajtunk. A józan paraszti ésszel gondolko­dó egyszerű ember csak azt lát­ja. hogy szöveg van. változás' semmi. Dolgozni ugyanúgy keli és egyre kevesebb eredménnyel jár törekvésük, kevesebb a pén­zük. Nem sztrájkolhat mindenki, mivel nem minden ember kezé­ben egyforma hatékonyságú ütőképes fegyver a sztrájk, pl. MÁV dolgozok, közlekedési dol­gozók vggy szemben velük a termelőszövetkezetben dolgozó fi­zikai munkások, bizonyos ese­teket kivéve. Vagy ahol éppen a tanácsokkal nincsenek kibékülve az emberek? Mi a garancia arra. hogy a kö­vetkező vezetés, párt nem hibá­zik? Erre csak két egyszerű mondás: „A lónak is négy lába van, mégis megbotlik.” „Minden­kinek sorban a háza.” Egyébként utólag könnyű bölcsnek lenni, csak azokban az időkben, mikor kellett volna, hol voltak a most oly tlsztánlátók, okosak? Miért nem léptek elő akkor? Miért en­gedték idejutni az országot? Mit tettek ellene, hogy olyan sok tíz- és tízezer ember ne jusson lehetetlen helyzetbe? Ezek a kérdések kavarognak az emberben és ezért helytelen ál­láspont a másik befeketitése. Tessék összefogni és kevesebb az esély újabb hibák elkövetésé­re. Ez nem zárja azt ki. hogy a felelősöknek felelni kell azért, amit a nép ellen elkövettek, hogy az ország idáig jutott, reményte­len helyzetbe hozta a fiataloktól az öregekig mindenkit. Nemcsak kritizálni kell. mert az nem se­gít, hanem felajánlani a segítsé­get, az embereket figyelembe venni. Legalább valamelyest tisz­tábban látni, nem pedig még jobban ködösíteni. Tisztelettel: Oláhné Szilágyi Mária Nagyhalász. Damjanich u. 4/a. Palackok katonás sorban (Folytatás az 1. oldalról) lat. Baleset szállítás közben is adódhat, tavaly három ilyet jegyezhettek fel. Naponta 8—9 ezer palack cserélődik az üzemben. A fo­gyasztó egyet megvásárol — . jelenleg a 11,5 kg-os ára 2910 Pártok jelöltjei Megyei elnökségi ülést tar­tott a hét végén a .Keresztény - demokrata Néppárt, "amelyen megválasztották ...a—vezetőséget. Az,elnök Sülé László, az al­elnöki dr. Kapitány Józséfné, a megyei titkár Szilágyi Szabolcs lett. A megyei elnökség tagjai: Koczkás János (Nyírbátor). Szabó Zoltán, Szloboda Béla (Rakamaz) és dr. Valikovics Ferenc, a városi vezetőség el­nöke Paál István, alelnöke Tar Tibor. Változás történt a képvise­lőjelöltek indításával kapcso­latban : a nyíregyházi 2. számú választókörzetben korábban je­lölt Tassy Tamás a követke­zőkben a párt választási kam­pányfőnöke lesz. Ebben a kör­zetben Kiss" Zsolt Péter főisko­lai tanár a párt képviselője­löltje. Bökönyben vasárnap rendez­ték meg a KDNP alakuló gyűlését, amelyen több mint háromszázan vettek részt. A párt választási programját Sülé László ismertette. Üjabb alakuló ülésre várják az érdeklődőket február 4-én vasárnap délután 3-kor Bal- kányban. Az MSZMP eddig hat válasz­tókerületben állított képviselő- jelöltet. Az 1-es nyíregyházi kerületben Szőllősiné Fitos Éva, a 2-esben Pethő László műszaki szakértő felvonófelügyelő, a 3- as tiszavasvári székhelyű vá­lasztókerületben Berecz János történész budapesti lakos, a 4- es nagykállói székhelyű ke­rületben dr. Horváth Endre 'ifrwegyógy intézeti főorvos, a kisvárdai székhelyű vá- í> Ókerületben Kői Tibor nyi Jőpáiyamester, a 10-es i • arms ti székhelyű vá­mterületben Pacza Mihály, a fehérgyarmati MEZOGEP KFT. igazgatója a jelölt. Az MSZMP választási irodá­ja Nyíregyházán, a Bocskai út 25. szám alatti pártházban megkezdte működését. Telefon: 17-898. O A Magyarországi Szoelálde- mokrata Paff az 5. sz. (Bakta- Iőrántháza székhelyű) választá­si körzetben képviselőjelölt­ként állítja Szűcs Mihály mű- velődésiház-igazgatót, tanárt. Az ajánlószelvényeket az Afész központi irodájában vár­ják (Demecser, Székelyi u. 1.) továbbra is, bár a szükséges 750 ajánlást jelöltjük számára már összegyűjtötték. o Tarr Andor technikus lett a -FIDESZ képviselőjelöltje a vá­sárosba menyi székhelyű, 8-as országgyűlési választókerü­letben Bodnár Lajos helyett. Az ajánlószelvényeket vagy a jelölt elmére —• Tiszaszalka, Ady Endre 6. szám alá — vagy a tiszaszalkai Vád Mi­hály FIDESZ-csoporthoz jut­tassák el a szimpatizánsok. Agrársz»vetség választási listája—is—véglegessé vált. El­dőlt, hogy a második és a harmadik választókerületben nem indítanak jelöltet, s tisztá­zódott az is, hogy a 6-os szá­mú nyírbátori székhelyű vá­lasztókörzetben a Hazafias Vá­lasztási Koalícióval közösen Kith Károlyt, a nyírbátori Üj Barázda Tsz műszaki fő­mérnökét indítják. A 7-es szá­mú kisvárdal székhelyű kör­zetben Bodzás Árpád, a kis­várdai Rákóczi Tsz elnöke az Agrársz.övetség jelöltje. forint —, és améddig pb-gázt használ addig a palack az övé. Lehetőség van vissza­vásárlásra is napi fogyasztói áron. Nem is gondolnánk, hogy mennyire kelendő­ek az alumíniumból ké­szült palackok, amelyből tavaly 300-at lop­tak el. (Nyírrmhálydiból 81, az újfehértói ÁFOR-kúttól 40 tűnt el.) Mivel ezeket a gáz­cseretelepeket lakóhelytől távol alakították ki, ahol az őrzés meglehetősen hiányos, a tolvajok egyszerűen teher­autóval érkeznek és arra pa­kolják az árut, amit másnap visszaváltanak. A sorszámo­kat pedig nehéz ellenőrizni. Fűtésre nem éri meg hasz­nálni a propán-bután gázt, magyarázza Bicsár György, ezért is magasabb télen az ára. Áremelkedés várható, de konkrét időpontot nem tudott mondani. A palacktöltő száz dolgozója számára az október és no­vember rendkívüli megter­helést jelentett, mert Kassa mellett leállt egy csehszlovák töltőüzem és a kiesett terme­lést Nyíregyházán pótolták. Északi szomszédaintól érke­zett a gáz, Liaz tehergépko­csik hozták az ittenitől elté­rő palackokat. A délutáni műszak tartott egy félórás pihenőt és éjszaka töltötte meg a palackokat. Mindezért a csehszlovák parner va­lutában fizetett. A visszajelzés alapján abban az időben egyszer sem volt fennakadás Kassa környéké­nek ellátásában. Idén további több ezer la­kást kötnek be a vezetékes gázszolgáltatásba, de a csök­kenés ismét minimális lesz, megmarad a bevált, az is­mert pb-gáz. Máthé Csaba Kárpátaljai magyar vezetők a Külügyminisztériumban Szakszervezeti tüntetés Visszhang: Inkább az együttműködést A közösségért tenni Felkavaró kérdések Hozzászólás egy vitához Kiről. mit. hogyan? Az Építőgépkezelőket Képző Központ 1990.1. negyedévben az alábbi tanfolyamokat indítja 1. Nehézgépkezelő alaptanfolyam (5 hetes) folyamatosan 2. Könnyűgépkezelő, targoncavezető­tanfolyam (3 hetes) folyamatosan 3. Darukötöző tanfolyam (5 napos) folyamatosan 4. Szögbelövő készülékkezelő tanfolyam (2 napos) folyamatosan 5. Szerelő szakmunkások részére nehézgép­kezelő alapvizsgára felkészítés (5 napos) folyamatosan 6. Nehézgépkezelő alaptanfolyam (9 hetes) 1990. március 19. JELENTKEZNI LEHET a Központ tanulmányi osztá­lyán, írásban, vagy személyesen. • Cím: 4034 Debrecen, Bokányi Dezső u. 84. Telefon: 10-033 Telex: 72448 (Db. 182034)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents