Kelet-Magyarország, 1990. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-03 / 2. szám

1990. január 3. Kelet-Magyarország 7 A lej nem az átvétellel kezdődik Vizezik, fölözik — ezért szabálysértést fizetnek J^estahontás^ A munkakönyv Nemcsak a lustákat, iemtörődömöket fenyege- i a munkanélküliség. Ér­ékes, szorgalmas embe­rek is az utcára kerülhet­nek, mert átszervezik, megszüntetik a munkahe­lyüket. Bármilyen okból is, de emberek egyik nap­ról a másikra veszítik el addig biztosnak hitt jöve­delmüket, egzisztenciáju­kat. Kötelességünk segí­teni rajtuk —, ahogy tu­dunk: emberséggel, ügye­ik intézésével, problémáik megértésével. Ugyanezt elvárhatják a dolgozók az elbocsátó vállalatuktól is. De egyes cégek erről meg­feledkeznek. Mi több, azokról a kötelezettsége­ikről is, amelyeket tör­vény ír elő. Hasonlót tett egy nyír­ségi társulat idős telep­őrével. Az öreg tizenöt esztendőn át őrizte fürge pulijával együtt a társu­lat távoli telephelyét. A * telepet megszüntették, az öregnek írásban felmond­tak, de sem a fizetését, sem a munkakönyvét nem adták ki. „Majd, nemso­kára, holnap, mind­járt ...” — mondták, ami­kor személyesen, vagy te­lefonon érdeklődött. Sür­gősen kellett a munka­könyvé, mert portási ál­lást talált a lakóhelyén. Más lett a portás, mert az öreg ember a mai napig nem kapta meg a munka­könyvét! Mindazon túl, hogy a társulat eljárása lelkiis­meretlen — törvénytelen is. Ha szabályszerű a fel­mondás (márpedig ebben az esetben az volt), akkor a munkahely az utolsó munkában töltött napon köteles átadni a dolgozó­nak a munkakönyvét és annak a tartozékait, vala­mint kifizetni a munka­bérét. Ha késlekedik a munkabér kifizetésével, akkor húsz százalék ka­matot is fizetnie kell. Kártérítési felelősséggel tartozik azért is, ha a munkakönyvét késedel­mesen adja ki a dolgozó­nak, vagy törvénytelenül visszatartja. Ha a dolgozó igazolást visz attól a vál­lalattól, ahol épp a mun­kakönyv hiánya miatt nem helyezkedhetett el, az elbocsátó vállalat köteles annyi pénzt fizetni neki, amennyit munkakönyvé birtokában megkereshe­tett volna. Ezért az igazo­lásnak tartalmaznia kell azt az időpontot, amikor munkára jelentkezett, a munkakört, amit betölt- hetett volna és az irány­adó keresetet. Ámde, mit ér mindezzel az idős telepőr, ha saját jogos kárának érvényesí­tése érdekében kérelmet kell írnia a volt vállalatá­nál működő munkaügyi döntőbizottsághoz, s ha ott elutasítják, fellebbez­het a munkaügyi bíróság­hoz? Remélem, a társulat ráébred, hogy jobb, ha ők is mentesülnek a jogi pro­cedura alól. A törvény és az emberség elmulasztá­sának következményeit ugyanis mindenképpen vállalniuk kell. (t. m. i.) Nem gondoltam, hogy ilyen sok vitára ad okot az egyik novemberi számunkban meg­jelent Tejátvétel gondokkal című írásom. Egy olvasói rea­gálást már közöltünk lapunk­ban is, de emellett többen nyilvánítottak véleményt. Bi­hari István Nyírbátorból pél­dául elmarasztal, mert a „tej eredetét” csak az átvételtől kísértem nyomon és a terme­lők gondjairól egy szót sem ejtettem. Megemlíti mindazo­kat a nehézségeket, amelyek ma a tehéntartásnál felme­rülnek: a legelő hiánya, a té­li takarmány beszerzése mel­lett a fejés és a csarnokba vitel is jelentős terhet ró a tulajdonosra, akik közül so­kan alacsony nyugdíjuk kie­gészítése miatt foglalkoznak állattartással. Állattartók panasza Olvasónk egyben kéréssel fordul a tejipari vállalat ve­zetőjéhez: „Nekünk nincs ér­dekképviseletünk, azt kérjük, hogy a kiküldött ellenőrök a termelőben az üzlettársat nézzék, aki a tejellátásból erején felül — jóformán min­den segítség nélkül — veszi ki a részét. Ne csak hirdes­sék, de tegyenek annak érde­kében, hogy a beszállított te­jet a valóságos zsírszázalék szerint vegyék át és fizessék ki. Legyen köztünk egyenlő jogokon alapuló partneri kap­csolat.” A leírt észrevételekkel a legilletékesebbet, Bogár Já­nost, a Nyíregyházi Tejüzem és Tejporgyár üzemigazgató­ját kerestem meg. — A tejiparnak alapvető érdeke, hogy minél több jó­minőségű tejet vásároljon fel. Az átvevők (kezelők) vállala­tunknál szervezett tanfolya­mon sajátítják el a tej átvé­telét, vizsgálatát és kezelését melyet megfelelő szabványok és iparági előírások szabá­lyoznak. A tejbegyűjtők a mennyiséget a helyszínen mérik, s az egyéb béltartal­mat a naponta vett mintából (tíznapos átlag alapján) szá­molják el. Átvételkor még szúrópróbaszerűen vagy rend­szeresen savfok-, tisztaság- és. fajsúlyvizsgálatot is végez­nek. Ezt kezdeményezheti a termelő is, vita esetén a vál­lalat központjához fordulhat — mondja az igazgató. Tejcsaraokból nincs árusítás Tapasztalataik szerint a legtöbb problémát a vizezett- ség mértéke okozza. (Erre a tej fajsúlyából következtet­nek.) A gyanús esetben a he­lyi tanács képviselőjének a termelő és a tejipar ellenőré­nek jelenlétében hivatalos mintát vesznek, amit a deb­receni Nyerstej Minősítő La­boratóriumba küldenek vizs­gálatra. Az eredmény alapján esetleg szabálysértési felje­lentést tesznek. A tejcsarnok­ból való árusítást a visszaélé­sek elkerülése és a higiénés körülmények miatt megszün­tették. — A kistermelők zöme tisz­tességes — emeli ki Bogál János —, de vannak kivéte­lek. . Legutóbb például Sza- kolyban négy esetben is ta­láltunk 4,2-től 14 százalékig vizezettséget. (Holott a tejben nincs idegen víz!) A falvak­idős Molnár Ferenc, gá- vavencsellői téesztagnak nyugdíjazása évétől 1 ka- tasztrális hold háztáji föl­det juttatnak a háztájira vo­natkozó rendelkezések sze­rint. Olvasónk háztáji föld­jének nagyságát azonban a felesége halála után 800 öl­re csökkentették. A házastárs halála tényleg olyan ok, ami miatt csökkenteni kell a háztáji föld nagyságát? — kérdi levélírónk. Dr. Nyitrai Zoltán, szer­kesztőségünk jogásza vála­szol. Bizony, a termelőszövetke­zet ebben az ügyben tör­vénysértően járt el, ugyanis: a tsz-törvény rendelkezései szerint „A háztáji föld hasz­nálata, vagy a terményjut­tatás a tagot általában ál­ban mindenki tudja, ki az. aki vizezi a tejet, de egyfajta véd- és dacszövetség alakult ki, a leghangosabbakkal még a körzetfelelősök sem tudna« szót érteni. Mit mond a tejbegyűjtő? Az elmondottakról beszél­gettem Nagy cser készén Ugyan Mihályné tejbegyűjtővel. — Településünkön nagyon lecsökkent a szarvasmarhák száma. Napi 300—350 liter tej jön össze, pedig a tejipar fe­jőgéppel is segíti az állattar­tókat, s mint a megye többi csarnokában, itt is felszerel­ték a gépi hűtőberendezést, amely a minőség megőrzése miatt fontos. Három éve dol­gozom ezen a helyen, szeren­csére nem volt konfliktusom még a tulajdonosokkal. Nem tapasztaltam sem vizezést, sem fölözést, a mintát min­denkor előttük veszem, s kölcsönösen megbízunk egy­másban. landó jelleggel illeti meg”. A közgyűlés, illetve a kül­döttgyűlés által megállapí­tott irányelvek és feltételek megtartásával a téesz a ki­jelölt háztáji föld mértékét (pl. munkateljesítmény, mű­velési ág, eltartottak száma) a következő évtől kezdődően módosíthatja. Ez a rendel­kezés a közös munkavég­zésre kötelezettekre vonatko­zik. A törvény kedvezőbb fel­tételeket biztosít az öre­gek részére, miután előírja, hogy „Nem csökkenthető a háztáji föld, illetve ter­ményjuttatás mértéke, ha a tag az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt elérte, il­letőleg munkateljesítménye azért csökkent, mert meg­rokkant, vagy munkaképte­lenné vált”. Levélírónknak azt javas­lom, forduljon a szövetkezet döntőbizottságához és kérje a tsz döntésének felülbírá- latát. E. F. nyíregyházi olva­sónk apósa tsz-tag, tavaly­előtt dohányt termelt a ház­táji földön. A dohány szá­rítását, a növényápolási munkák egy részét a tsz végezte el. Tavaly ősszel el is számoltak. Levélírónk apósa befejezettnek hitte a dolgot, ám ez év elején a té­esz levélben felszólította, hogy fizessen közel három­ezer forintot, mert tavaly tévesen számláztak. Mivel az idős ember nem fizette be a pénzt, levonták a munka­béréből három részletben- Vajon jogszerű-e a téesz el­járása? — tudakolja olva­sónk. A leírtak sz- .'int a téesz eljárása törvénysértő. A dol­gozót megillető munkabér­ből ugyanis csak a jogsza­bályban meghatározott mértékben és esetekben, a bírósági végrehajtás szabá­lyai szerint lehet levonni. A téesznek a levonás előtt mindenképpen felszólítást ... hogy divat lett a diákok körében a telefonbc­tyárkodás. Karácsony előtt több olvasónk lakásán csörgött a telefon. Kellemes, fiatal női hang szólalt meg a vonal végén; „Jó napot kívánok! Kiss Edit, Nagy Éva stb., vagyok a postáról. Vonalvizsgálatot tar­tunk, kérem lemérni, milyen messze van a telefon a televíziótól!” A gyanútlan telefontulajdonosok több­sége centimétert, mérőszalagot kerített és teljesítette a „telefonos kisasszony” kérését. De már nem volt kivel közölnie az eredményt, mert a tréfás kedvű lány ne­vetve letette a telefont. Am az az unaloműzőnek szánt butácska tréfa kis hí­ján tragédiát okozott! Telefonbetyár lánykánk nemrég műtött, lázas kábulatban fekvő embert zavart fel kérésével a betegágyból. Bár a beteg agyában felsej­lett, hogy azzal engedték haza a kórházból, gyógyulá­sa érdekében moccannia sem szabad, jajgatva von­szolta magát a földön a televízióig... Lehet, hogy, új­ra műteni kell! Az ifjúság vidámsága nélkül mivé lenne felnőttkor­ban az ember? Csínyeket mindannyian elkövettünk kisiskolásként, gimnazistaként, főiskolásként. De te, kedves telefonbetyárlány, gondoltál-e arra, hogy a te szeretteid is kerülhetnek ilyen helyzetbe, és válhatnak áldozatává hasonló tréfának? (tmi) Dankó Mihály Az olvasó kérdez — a jogász válaszol Törvénysértő eljárás Köszönet A legszebb emberi tett tö­rődni embertársainkkal. Né­ha úgy hittük, kipusztult be­lőlünk ez az érzés, de most sokan bebizonyították, nem így van. Levelek, telefonok tömegét kaptuk az utóbbi na­pokban olvasóinktól, akik ar­ra kértek minket, tolmácsol­juk köszönetüket és háláju­kat. Reméljük, az adomá­nyozók megőrzik segíteni akarásukat, és szép hagyo­mánnyá váiltozik az a kezde­ményezés, amelyet Lapunk is igen nagy örömmel üdvözöl és támogat. A Nyíregyházi Városi Ta­nácsnak Bada Lászlóné, Ko­vács Sándor, Tóth Mihályné, P. László és még nagyon sok nyíregyházi lakos és család­ja köszöni a karácsonyi élel­miszercsomagot. A díszes cso­magban — amelyet ötszáz, kiskeresetű, szorult helyzet­ben lévő családnak küldtek — a legalapvetőbb élelmisze­rek: olaj, fél kilós húskon­zerv, rizs, cukor, margarin, kolbász, kakaó volt, valamint egy liter almaié, egy kiló na­rancs, 1 doboz Bonbonetti és csokoládé. A megajándéko­zott polgárok ezúton kíván­nak nagyon boldog, eredmé­nyekben gazdag új esztendőt a városháza minden dolgozó­jának. A nyíregyházi városi tanács ötös szobája december 20-án még sok család karácsonyi meglepetését rejtette. (Fotó: Ba­lázs Attila) A vásárosnaményd üveg­gyár szép ajándékait szemé­lyesen adták át a pócspetri és kislétai idősek klubja tagjai­nak. A december 20-án ren­dezett ünnepségre gazdag csomag érkezett a Szatmár- vidéki Háziipari Szövetkezet­től, Mátészalkáról, a Sza- bolcs-Szatmár-Bereg megyei kellett volna küldeni a dol­gozónak, s ebben a felszó­lításban azt is közölni kel­lett volna, hogy a jogorvos­latra milyen lehetőség van. Tanácsolom, hogy olva­sónk apósa kérjen jogorvos­latot a szövetkezeti döntő- bizottságtól. Ha a téesz a döntőbizottsági tárgyaláson bizonyítja, hogy az általa elkészített számla téves volt, a követelése tehát jogos — a kért összeget levél­írónk apósának meg kell fi- (zetnie. G. Béláné nyíregyházi le­vélírónk zöldséget termelt a háztáji földjén. A növény- védelmi munkákat a tsz vé­gezte el, de — levélírónk véleménye szerint — olyan felelőtlenül, hogy közel húszezer forint kára szárma­zott belőle. A termelő- szövetkezet azonban ezt nem ismeri el. Ki téríti meg a kárát? A tagok háztáji gazdasá­ga a tsz egyik üzemága, amelyben a termelés és ér­tékesítés feltételeinek meg­teremtése elsősorban a közös gazdaság feladata. A közös és háztáji gazdaságok kö­zötti együttműködés módját, mértékét a jogszabályok ke­retei között az alapszabály­ban kell meghatározni. Mivel a tsz az általa végzett nö­vényvédelmi munkákért fe­lelősséggel tartozik, ha kárt okoz, azt köteles a tagnak megtéríteni. Ezért javaslom, hogy a tsz döntőbizottságá­nak határozata ellen fordul­jon jogorvoslatért a munka­ügyi bírósághoz. Jó tudni... ... Családi pótlékra jogosult­ság szempontjából — a je­lenleg érvényben lévő rende­letek alapján — azt a gyer­meket kell figyelembe venni, aki 16 évesnél fiatalabb, 16 évesnél idősebb, de 19. évét nem töltötte be, és alsó vagy középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul. Te­hát a felsőfokú oktatási in­tézmény tanulója után nem jár családi pótlék. Népi Iparművészeti és Házi­ipari Szövetkezettől, Nyíregy­házáról; a pócspetri általános iskola úttörőcsapatának érté­kes ajándéka is az idős klubtagok karácsonyfája alá került. Az általános iskola ta­nulóinak műsora mellett fu­rulyával és citerával szóra­koztatták a meghívott ven­dégek az idős ünnepeiteket. A vásárosnaményi Pan- nonglast RT. karácsonyi ajándékokkal lepte meg az olcsvai idősek klubjának tagjait is, akik ezúton köszö­nik, hogy örömet szereztek nekik és ünnepüket még szebbé tették. A Vöröskereszt ajándékait vették át boldogan a sóstó- gyógyfürdői szociális otthon lakói. Mint írják, gondoltak az erdélyi szenvedőkre, és az „intézetben a magánbeszél­getések tárgya most nem a személyes élmény, hanem az együttérzés, a szeretet.” A Jándon működő Start Vállalat üzemegységének, a helyi tanácsnak, az iskola út­törőcsapatának, a tarpai lány citerazenekarnak, a Nyírség táncegyüttes vezetőinek kö­szönik a jándi általános is­kolások és óvodások a decem­ber 8-án megtartott színvo­nalas Mikulás-napi ajándék­műsort. Az Ingatlankezelő és Szol­gáltató Vállalat december 14-én nyugdíjastalálkozót szervezett. A nyugalomba vo­nult, régi dolgozókat enni- innivalóval, kedves szóval fo­gadták, és ünnepi ajándék­ként mindenkit ötszáz forint­tal leptek meg. Bofdogabb új évet kívánunk! (Balázs A. felv.)

Next

/
Thumbnails
Contents