Kelet-Magyarország, 1989. november (46. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-22 / 277. szám
1989. november 22. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből ► Postabontás Kinek van hitele? Szűkös pénztárcánk nem nagyon engedi meg, hbgy többezres nagyságban beruházzunk. S így nagyon okosan kitalálták az előleg befizetése nélküli vásárlásokat, bár a kamatfizetés néha rosszul esik. Nem valószínű ugyanis, hogy a 40—50 ezer forintos tv-t, hűtőládát, mosógépet az átlagkeresettel rendelkezők megvehetnék. Egy olvasónk is kapott az alkalmon, és jelentkezett Nyíregyházán a Búza téri ABC-ben, hogy szeretne vásárolni egy 6500 forintos magnót. Igaz, hogy ez nem valami nagy pénz, de a 3 gyermekes család ellátása mellett a törlesztendő összeget meg tudták volna spórolni. Kitöltöttek minden nyomtatványt, a kezes is megvolt. A hitelt az ib- rányi takarékszövetkezet nyíregyházi irodája folyósítja. Elutasították őket azzal, hogy nem tartoznak ebbe a körzetbe, és nem is tudnak arról, hogy lenne ilyen akció. Ekkor visszamentek az üzletbe, hogy megtudják, mi az igazság. A műszaki osztály eladója azt mondta, hogy ez az akció tart, most volt épp egy vásárló, ugyanilyen ügyben. Nem tudták mire vélni a dolgot, s tanácstalanul kérdezték a takarékszövetkezet dolgozóját, hogy ők miért nem kaphatnak hitelt. A válasz az volt, hogy már elfogyott a keret, vegyenek fel az OTP- nél kölcsönt és abból vásároljanak. Közben az ügyintéző megjegyezte, hogy a Guszevben lakóknak nem szívesen adnak kölcsön, ez egy hallgatólagos megegyezés. — Tudni kell, hogy a város ezen részén sok cigány él, illetve kevés jövedelemmel rendelkező család. Az olvasói panasszal megkerestük körülbelül egy hónapja az illetékes takarékszövetkezetet, szerettük volna tudni a véleményüket. Eddig nem érkezett válasz. Nyilván mindén hitelező szervnél van egyfajta elővigyázatosság, szeretné biztos helyen látni a pénzét, s annak ad, aki feltehetően vissza is fizeti. Ha nem törleszti a hitelt, hosszadalmas procedúra a letiltás, vagy esetleg a behajtás. Nem is szólva arról a szerencsétlenségről, ha a tartozást le kell ímL A hitel felvételénél ezért kérik az igazolást arról, hogy mióta dolgozik az ügyfél és mennyi a keresete, s a kezesnek is „stabil” embernek kell lennie. Ha ezeknek a feltételeknek egy guszevi lakos megfelel, mi a kifogás? Társadalmi szervezetek, egyesületek fogalmazzák meg programjaikban a kisjövedelműek, szegények megsegítését. Sok száz ezer cigányszármazású életkörülményein akarunk változtatni, hogy mind életmódjukban, értékrendjükben előbbre jussanak. Akkor miért kell ilyen megkülönböztetést tenni? Bojté Gizella mozgássérültnek segített Mozgássérültként jósavárosi emeletes lakásban lakom. A kezem sem tökéletes, nehezen tudom használni, ezért örülök annak a speciális japán villanyborot- vának, amelyet nemrég Molnár Ferenc műszaki kereskedőtől kaptam ajándékba. A derék ajándékozó megígérte, hogy hosszú ideig elemmel ellátja és karbantartja a készüléket, amelynek értéke számomra igen nagy. A nyilvánosság előtt szeretném megköszönni szívességét. Bartba András Nyíregyháza, Jósaváros MARADJON! Nyíregyházán, a Bethlen Gábor utca 45. szám alatt lévő tej- és kenyérbolt megszüntetésével kapcsolatban kérdezzük a kenyérgyár igazgatóját, miért számolják fel ezt az üzletet? Itt a havi forgalom 800 ezer forint, tehát nem veszteséges. Szükségességét az is igazolja, hogy a reggelit (tej, kenyér, péksütemény, kalács) nagyon sokan itt vásárolják meg; nyugdíjasok, a közelben lévő kollégium diákjai, Titász, Kernév, húsüzem dolgozói, a környéken lakó háziasszonyok, akik nem érnek rá a Búza téri ABC-be menni. Nagy köny- nyebbséget jelent hazafelé menet a dolgozó nőknek, hogy az esti vacsorához a legszükségesebbeket itt tudják beszerezni. Ügy gondolom, hogy a kereskedelem van a vásárlókért, és nem fordítva. A Bethlen Gábor utcában már megszüntettek egy fűszerüzletet a színész lakások helyén, egyet a konzervgyárral szemben, valamint egy tejboltot a Moszkva utca sarkán. Tették ezt a kedves vevők, a lakosság nevében és érdekében. Szeretnénk választ kapni a városi tanács illetékeseitől is, valamint a tanácstagunktól, akiknek érdekeinket kellene képviselni, hegy mit tettek az ügyben. Bethlen Gábor utca és környék lakói AZ ÍGÉRET NEM ÖLTÖZTET Október elején (időpontot pontosan nem tudom) egy hétfői nap volt, 33 fiú megrendelte a Korona Kft-nél ballagási öltönyt, amire december 15-én lenne először szükségük, ugyanis ekkor lesz a szalagavató. A kft. ezen a bizonyos hétfői napon azt ígérte, hogy már azon a héten pénteken kész lesz a ruha, mehetnek érte. Egyben kérte az öltöny árának a felét, ami darabonként kétezer forintot jelentett. A fiúk beadták a pénzt minden elismerő okmány nélkül, azzal a bizalommal, hogy pénteken kész az öltöny. Sajnos nem így történt. A pénteki napon azt ígérték, hogy csak november 20-ra lesz kész, mert Bécsben varr ja egy bácsi a fiúk öltönyét. Mi szülők el sem tudjuk képzelni, hogy minden próba nélkül készülne? Sajnos november 20-án is hiába mentek a gyerekek most még pontos időpontot sem tudtak mondani. Október elejétől használják a kétezer forint előleget, de az még mindig bizonytalan, hogy december 15-én a szalagavatón fel tudják-e venni az öltönyt, vagy sem. A szülők Nyíregyháza SZÍVÉLYES TALÁLKOZÓ Az AGROKER szívélyes vendéglátásban részesítette közel 40 volt dolgozóját az elmúlt héten tartott találkozón* A nyugdíjasok megköszönik a szervezőknek figyelmességüket, s további jó munkát és sikeres eredményeket kívánnak. Hegedűs Józsefné nyugdíjas, Nyíregyháza ELFOGYOTT A TÜRELMÜNK Nyírbátorban a Csepeli Szerszámgépgyárban dolgozunk. Naponta ingázunk. Penészlek, Nyirbéltek, En- csencs, Piricse, Nyírpilis községekből járunk be dolgozni. Nap mint nap felháborodva érünk be munkahelyünkre, és ugyanúgy haza. A buszvezetőkkel van ugyanis problémánk. Be kellene vinniük a dolgozókat a gyárhoz, de ők az Árpád utcán megállnak, és a munkásoknak onnan kell begyalogolni. Többször voltunk már a gondnokságon és jelentettük problémánkat. Sok ígéret után elfogyott a türelmünk, mert a buszvezetők továbbra is hajthatatlanok. Nem értjük, hogy tehetik ezt, mikor ez munkaköri kötelességük. Nem egyszer a megállóban csak lelassítanak és úgy ugrálunk föl a buszra. Ügy értesültünk, hogy a gyár vezetősége is írt érdekünkben a Volán illetékeseinek. Nekünk csak az a kérésünk, hogy munkakezdéskor és végzéskor jöjjön be értünk a busz. A huszonhat aláíró neve a szerkesztőségben Szerkesztői üzenetek Á. M., Laskod: Aki 1990- ben nem tölti be a 17. életévét (cipőgyártó szakmára) kérvény formájában adhatja be jelentkezését az év februárjában a nyíregyházi 107-es számú Ipari Szakmunkásképző Intézetbe. Ha 1990-ben betölti a 17. életévét. vagy már korábban betöltötte, akkor szakmunkásképző intézetben, nappali tagozaton szakma tanulására nincs lehetősége. Esti, vagy levelező tagozaton pedig szakmát nem oktatnak. Tanfolyami képzéssel — szervezéssel, indítással — a pedagógiai intézet nem foglalkozik. mivel ez nem tartozik a profiljukba. Javasoljuk. keressen egy mester- vizsgával rendelkező olyan cipészt, aki vállalja a szakma gyakorlati oktatását, és erre oktatói engedélyt is kapott. A szakmunkásképző intézettől szerezze be az elméleti anyag megtanulásához szükséges tankönyveket. Az elméleti felkészülés (magánúton történik), valamint a gyakorlati képzés megszerzése után jelentkezhet a szakmunkásképző intézetben magánvizsgára. Támba Csaba, Napkor: Az ötven köbcentiméter feletti űrtartalmú, 40 kilométeres sebességtől gyorsabb jármű nem számít kismotornak. Sz. M., Nyíregyháza: Az OTP tájékoztatása szerint^ áí rendelkezések értelmében nincs lehetőség, hogy a férje nevén lévő gépkocsi-kiutalást annak távollétében befizesse. Ha a férj nem tud személyesen megjelenni. egy nyomtatványon adhat meghatalmazást, de aláírásának hitelességét igazolni kell, például a munkahelynek. B. Mihály, Nyírbogdány: A füstszűrő nélküli (25 darabos) Kossuth cigaretta is szabadáras. Ezért lehetséges. hogy az egyik boltban 13,50, a másikban 14,50 forintba kerül. Sipos Attila, Ilk: A kis- várdai autójavító kisszövetkezet dolgozói személyesen keresték meg. S ön kérésükre elmondta, hogy a kistraktor üzemképes. — amit a felvett jegyzőkönyv is igazol. K. László, Balkány: A Hungária Biztosító szakértői még aznap felmérték a gépkocsijában keletkező kárt és értékcsökkenést. Mivel a megjelölt károkozó másként írta le a balesetet, kérték egészítse ki. amit ő a mai napig nem tett meg. Mivel ön rendelkezik casco biztosítással, a felelősség tisztázásáig a kárt ez alapon rendezték. Áz illetékes válaszol A KÍVÜLÁLLÓ szemevei. A Kelet-Magyarország október 26-i számában a Búcsú a vályogházaktól című írással kapcsolatban az alábbi véleményeket kívánom közölni : Társaságunk végezte a te- rületelőkészitő munkákat, és így lehetőségünk nyílt az értékfelmérésnél, valamint az egyezségi tárgyalásoknál az épületek tételes felmérésére, a lakók megismerésére. A munkálatok megkezdése előtt bennünk is hasonló vélemény alakult ki, mint a cikk írójában, azonban a tények ismeretében álláspontunk alaposan megváltozott. A hivatkozott lakások majdnem mindegyikében felszerelt fürdőszobát is találtunk. A lakók normális körülményeket igyekeztek teremteni maguknak. A tiszta, rendezett, gondozott lakásokban a tapéta és a parkettaburkolat volt a jellemző. A bizonytalan állapot, amely a többszöri elhalasztott szanálás miatt alakúit ki, jelentősen befolyásolta az itteni viszonyokat. Kétségtelen viszont, hogy a cikkben foglaltak is jellemzőek a térségre. Elsősorban az itt lévő állami lakásokban elhelyezett, vagy illegálisan beköltözött családok egy részére igazak a cikk megállapításai. Fizet a baleset okozója Ló hitelben?! Sz. Tibor kisvárdai olvasónk édesapja közúton ittasan kerékpározott. Nem adta meg az elsőbbséget az egyik arra haladó személygépkocsinak, és balesetet okozott. A gépkocsiban keletkezett kárt a biztosító rendezte, de annak összegét olvasónk édesapjára hárította át. Az eljárás helyességéről kért véleményt. A baleset során édesapja hibájából — ittassága miatt — a személygépkocsiban történt kárt kötelező szavatossági biztosítás alapján a biztosító fizette ki a gépkocsi üzemben tartójának. A jogszabály kötelező rendelkezése alapján a kifizetett kárt a biztosító a baleset okozójára akkor háríthatja át, ha a károkozás szándékos volt, vagy ittasság miatt történt. Tehát a biztosító felhívása jogszerű. A biztosító azonban bizonyos esetekben méltányosságot is gyakorolhat. Ez azt jelenti, hogy — kérelem alapján — mentesíthetik az elkövetőt a kár egy részének megtérítése alól, a körülmények mérlegelésével. Figyelembe vehetik elsősorban a károsult esetleges közrehatását, az alkoholos befolyásoltság mértékét, az elkövető személyi és anyagi körülményeit (életkorát, nyugdíjának összegét stb.). A méltányossági jognak a gyakorlása azonban nem kötelező és nem is kényszeríthető ki. Az kizárólag a biztosító belátásán múlik. Ezért javasoljuk, a kár egy részének méltányosságból történő elengedésére nyújtsanak be okiratokkal felszerelt kérelmet a biztosítóhoz. „Egy középkorú nagymama” jeligéjű levél írója idős szomszédai érdekében — az azokkal együttlakó vő magatartását kifogásolja és arra kér választ, hova lehet fordulni panasszal. A levél tartalmából megállapítható, hogy a szülők és a gyermekük, valamint annak házastársa (a vő) által közösen használt ingatlan a szülők tulajdonában van. Mivel közlése szerint a lakóházban közös értéknövelő beruházás az együttlakás óta nem történt, és a vő magatartása miatt közös gazdálkodás nem valósult meg, a szülők biztosította ingyenes szívességi lakáshasználatot felmondással meg lehet szüntetni. A megszűnés esetén az addigi szívességi lakáshasználó, elhelyezési és kártalanítási igény nélkül köteles elköltözni. Ehhez kérjenek segítséget a községben ügyelétet adó', vagy korábbi isrfleretség esetén más, a bizalmukat élvező ügyvédtől. Sz. Pál mátészalkai olvasónk eladta lovát. A vételárat a vevő nem fizette ki teljesen, hiába készítettek róla írást is. A bíróság által megítélt követelése behajthatatlan. Kérdése, mit tehet ilyenkor a károsult. Nem első eset, hogy a vevő adós marad a vételár egy részével, amit annak írásbeli elismerése — , valamint jogerős bírói ítélet ellenére sem kap meg, mert a követelés behajthatatlan. Emiatt azonban az ügyben éljárt bíróságoknak és vég- hajíói szerveknek nem lehet szemrehányást tenni. Ügy véljük könnyelműség volt a vásárba soha sem látott idegen vevőnek hitelben eladni a lovat. Nem vall kellő körültekintésre még akkor sem, ha a tartozás elismerésére szinte kikényszerítette a vevőtől az írásbeli elismervényt. A bíróság, a törvény szerint megítélte a követelését, a végrehajtó pedig megkísérelte azt behajtani. Az adósnak azonban letiltható jövedelme, lefoglalható ingósága vagy ingatlana nincs. A végrehajtó tehát az úgynevezett „nemleges” zálogolási jegyzőkönyvet vette fel és szünetelőbe tette a végrehajtási ügyet. Többször is állást foglaltunk abban, hogy a jelenleg hatályos végrehajtási jogszabályok nem védik kellően a végrehajtást kérők érdekeit. Inkább az adósoknak kedveznek. „Adósok börtöne” hiányában most már nem lehet mást tenni, mint figyelemmel kísérnie az adós jövedelmi és vagyoni viszonyait és amikor rendelkezik végrehajtás alá vonható vagyontárggyal, ismét kérnie kell az eljárás folytatását. Dr. Bartha Sándor Ügy érzem az írás hangvétele és tartalma a lebontott lakások tulajdonosaira nézve indokolatlanul hátrányos, akik a kialakult bizonytalanság ellenére rendezett állapotot igyekeztek maguk számára megteremteni, ezért feltétlenül szükségességét láttam annak, hogy mint kívülálló elmondhassam véleményemet. Kovács István UNIBER ügyvezető-igazgató VIGYÁZZUNK JOBBAN ÉRTÉKTÁRGYAINKRA A lap november 8-i Fórum rovatában Pénztárca címmel megjelent olvasói levélre az alábbi választ adom: Az észrevétel szerint Nyíregyházán a vasútállomáson felszállás közben ismeretlen személyek pénztárcák lopására specializálták magukat, s emiatt hathatósabb rendőri intézkedést kérnek. Sajnos, az utóbbi időben valóban elszaporodtak a vasútállomás és környékén, valamint a Vásártéren hasonló jellegű bűncselekmények. Az elkövetők leggyakrabban azt a tumultust használják ki, amely a vonatra és az autóbuszra felszálláskor keletkezik. Előfordul, hogy idős személyeknek segítenek fellépni, és közben követik el a bűncselekményt. Intézkedtem, hogy a bűn- cselekmények megelőzése érdekében, — lehetőségeinknek megfelelően — a kritikusnak ítélt időben nyomozók és egyenruhás járőrök legyenek a helyszíneken. Ezek az intézkedések azonban csak részmegoldások, az értékeinkre elsősorban mindenkinek saját magának kell vigyázni. Tény, hogy alkalom szüli a tolvajt, de az is tény, hogy a tolvaj is keresi az alkalmat. A külső zsebben, a sza- nyor, a táska tetején tartott pénztárca, értéktárgy pedig kitűnő alkalom. Bornemissza Lajos rendőr őrnagy, kapitányságvezető Nyíregyháza
