Kelet-Magyarország, 1989. szeptember (46. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-06 / 210. szám

1989. szeptember 6. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Kollektíva Nehéz úgy segítséget nyújtani, ha tulajdonkép­pen a panaszos sem azért mondja el gondját-baját, hogy azon segítsünk. Vé­leménye csak az újságíró­nak szól, aki meghallgat­ja. „Mondhatnám, a mun­kában megfáradtam, s hogy nem ezt teszem, el­sősorban a volt jó kollek­tíva miatt van. Most még­is elpattant valami.” S a lassan csordogáló monda­tok egyre nagyobb hévvel törnek elő. Átgondolt el­képzelések, megrágott szavak jelzik, hogy régen nyomják gazdájuk lelkét. Ma már ritka vagy egyál­talán nincs is munkahelyi közösség. Elgépiesedett Chaplin-figurákká váltak a dolgozók. Tudja, szük­ség van a nagyobb telje­sítményre, a fegyelmezetl munkavégzésre, de ha igaz, hogy a munkahely a második otthon, sokkal jobban kellene magát itt érezni az embernek. Meglepetten hallom a régi „szakitól”, amikor a szocialista brigádmozga­lomról szól: „Legalább volt cél, volt, ami arra késztette az embert, hogy , tovább maradjon bent. A színházlátogatás kötelező jegyragasztása mellett az volt az igazi, amikor utá­na beültünk egy vendég­lőbe és néhány sör mel­lett jól kidumáltuk ma­gunkat. Valóban szidták, lejáratták, majd megszűnt a mozgalom, de helyére semmi sem került. A kö­zös kirándulás helyett maradt a közös gmk vagy a túlóra. „Helyes, hogy betiltot­ták a névnapozást, persze mi sohasem ünnepeltünk munkaidőben, mert nem volt rá időnk.” De a fe­jenként beadott húszasból sem jutott dáridózásra. csak beszélgettek. Kalá­kában felépültek a házak, együtt sírtak, ha nem vették fel a gyereket az iskolába. Ott voltak fiaik, lányaik esküvőjén, de a fájdalomban is ott álltak a munkatárs mellett. Talán idevág az a tör­ténet is, melyet egy volt grófi cselédtől hallottam. Az éjjeliőr mindent tu­dott, ami a majorban tör­ténik. Ki kinek udvarol, mikor ment haza, vagy felöntött a garatra. Reg­gel aztán, amikor beszá­molt az- intézőnek, a ki­maradt, vagy másnapos emberek bizonyosan nem lettek beosztva olyan munkára, ahol veszélybe került volna az egészsé­gük. (Például nem tették kazlat rakni.) Tehát még abban a sokat szidott „án- tivilágban” is vigyáztak a munkások egészségére. Ma vajon megkérdezi va­laki, hogy mi bántja, eset­leg miben lehetne segít­ségére, a reggel szomorú­an érkezőt. „Nincs idő barátkozás- ra”, — mert beszélgető- partnerem szerint is a munkahelyen inkább int­rikát, különböző függő vi­szonyokat tapasztalunk. Ügy érzi, mindenki tud mindent a másikról, ak­kor minek beszélgetni. „Túlságosan sok lett a hétköznap az életünk­ben.” Dankó Mihály TANULJUNK?! Megkezdődött a tanév,” de az általános iskolások tan­könyvellátása szinte felháborító. Másodikos a kislá­nyom, s nem lehet könyvet kapni. — Majd lesz — volt a válasz az iskolában. Igaz, hogy a budapesti gyere­keknek már van, sőt nekik ingyen jár. A szabolcsi is­kolások pedig eleve hátrányosabb helyzetben vannak a felszerelések, az oktatás területén. S ezt csak fokozzák a méltánytalan könyvellátással. A bosszúságomat még csak az növeli, mikor nap mint nap megjelenik egy-egy új lap. Azt se tudjuk már, mit olvassunk A könyvárusok polcain roskadoznak a szí­nes magazinok, a ponyvák, pornók, a különböző vissza­emlékezések. Csak éppen a gyerekeknek nincs miből tanulni. Nagy Károlyné Nyíregyháza rek születik. Azt hiszem, ilyen romló életszínvonal mellett ez a statisztika sem fog javulni, hiszen a drága gyerekholmik és magas árak mellett már egy gyerek is jelentős anyagi megterhelést ró a család vállára. Kérdezem én: hol a határ, amit még elbírnak a patta­násig feszült idegek és gz agyonhajszolt emberek? Hi­szen a szívinfarktusban meg­haltak is egyre nagyobb számban kerülnek ki a 30— 40 évesek közül. Talán valahol tudják a vá­laszt? Bákonyiné Brátis Zsuzsanna Nyírbátor, Kinizsi utca 9. „SORON KÍVÜL” Szeptember másodikán Bu­dapestről küldtünk egy táv­iratot, 14,02 perckor. Nyír­egyházára érkezett 14,22 perckor. Nyírteleken a kéz­besítő szeptember harmadi­kén 12 órakor adta át. A postás a nagymama kezébe nyomta, semmi magyarázatot nem adott, összesen 21 órát késett a távirat. Függetlenül attól, hogy „Sürgős” jelzés volt rajta, amiért egyébként dupla díjat kell fizetni. A borítékon szerepelt: „soron kívül”. Lehet, hogy több volt az ilyen jelzésű, mint ami sorba következett volna? H. J. Nyírtelek VAKARÓZUNK! Nyíregyháza egyik leg­szebb része a Bujtosi^tó kör­nyéke. A csodálatos szabad­időközpont, galéria, a műve­lődési központ nagyon jól mutatnak. Csakhogy nézzünk a tó másik oldalára is. Tele van szeméttel, piszokkal, égig érő gazzal, a pocsolyaszagtól pedig bűzlik a táj. Most pe­dig elleptek bennünket a kullancsok. A kutyák, macs­kák hasán lógnak a vérrel megtelt kis gömbök. Folyton vakarózunk, az emberre a félelem és az undor jön rá. Jól tudjuk, a kullancs mi­lyen komoly betegségeket okozhat. Igaz, hogy Nyíregy­háza több helyén végeznek a napokban rovarirtást, de permetszer a Bujtos környé­kére, ahol 400—500 ember él, nem jut. A városi Közegész­ségügyi és Járványügyi Szol­gálattól azt a tájékoztatást kaptuk: „Szerezzünk be csi­peszt.” Simon János Nyíregyháza, Agyag u. MÉZESMADZAG Lakásépítő, lakásvásárló fiatalok támogatási formája az ún. szociálpolitikai ked­vezmény. Véleményem sze- ' rint ez nem más, mint egy nagy állami szociálpolitikai „mézesmadzag”, különösen azoknak, akik nem vállalják az építkezéssel járó tortúrát és inkább vásárlással szeret­nék megoldani lakásgondju­kat. Nem tudom, milyen ren­dezőelvek alapján döntöttek úgy, hogy a magánforgalom­ban történő vásárlás ese­tén kizárják a szociálpolitikai kedvezmény igénybevételét. Az új lakások megvásárlá­sakor jár a szociálpolitikai kedvezmény a gyermekes há­zaspároknak. Csakhogy az ál­lam gyakorlatilag nem a gyermeket nevelő fiatal há­zasokat támogatja, hanem a lakásokat. Pontosabban a la­kásépítőket, azokat a cége­ket, akik a lakások építésé­vel, értékesítésével foglal­koznak, hiszen a szociálpoli­tikai kedvezmény oda folyik be. Az OTP a leadott lakáso­kat, igaz, olcsóbban adja, de a jobb fekvésű, igényesebb lakásait csak készpénzes tá­mogatást nem igénylő vásár­lóknak. Szociálpolitikai ked­vezménnyel irány az Örökös­föld, Szamuely lakótelep be- tondzsungele. A magánfor­galomban történő vásárlást egyéb diszkrimináció is kí­séri. Az OTP ad ugyan köl­csönt a hitelképesség mérté­kéig, de igen kurta lejárat­ra, maximum 5 évre. így például csak 250 ezer forint havi törlesztőrészlete 5 ezer forint. Kedvezmény? öt év alatt lejár a kölcsön! De ad­dig? Kruták Zoltán Nyíregyháza A JÖVÖ EMBERE Napjainkban egyre többen kényszerülnek a létminimum alatt élni. Ezért is olvastam aggódva az újabb áremelés­ről, amely a húskészítmé­nyeket érintette. Ha elgon­dolkozunk, megtaláljuk a vá­laszt arra, hogy az újabb és újabb áremeléseket hogyan »ínyük » meg a családok. A férj és a feleség egyre több pluszmunkát vállal annak érdekében, hogy családját fenn tudja tartani. Ez a meg­terhelés viszont azzal jár, hogy kevesebb idő jut a gye­rekekre és egymásra, aztán elindul egy folyamat, ami rossz esetben a család fel­bomlásához vezethet. Országunkban gondnak számít az is, hogy kevés gye­Szerkesztői üzenetek ff. Gy., Tiszavasvári: A rokkantsági nyugdíj össze­gét a rdkkantság bekövet­kezésének évében a meg­rokkanás időpontjáig, vala­mint az ezt közvetlenül megelőző öt naptári év kö­zül az igénylőre legkedve­zőbb három év alatt elért kereset havi átlaga alapján kell (ikérélmére) megállapí­tani. B. János, Kisvár da: Min­den munkaviszonyban töl­tött idő egyben szolgálati idő is, de nem minden szol­gálati idő munkaviszony. Többek között az önálló kisiparosként eltöltött idő sem. Ennék megfelelően a ■munkáltató jogosan tagad­ta meg a jubileumi juta­lom kifizetését, mert nem rendelkezik 25 év munka- viszonnyal. L. Lászióné, Nyíregyháza: A rendelkezések szerint a harminc napot meg nem haladó fizetés nélküli sza­badság idejére jár rendes szabadság, tehát a munkál­tató helyesen járt el, ami­kor — családi ház építésé­re — igénybe vett fizetés nélküli szabadság idejét nem vette figyelembe az évi rendes szabadság kiszá­mításánál. Mák Sándorné, Nyírte­lek: Az Otthon sorsjegy nyereményjegyzékét a Ma­gyar Nemzet június 8-i szá­mában találja meg. Ezen kívül megtekinthető a nye­reményjegyzék a Totó- Lottó Kirendeltségen Nyír­egyházán a Felszabadulás tér 15. sz. alatt. K. E., Nyíregyháza: Kér­jük, szíveskedjen pontos nevét és címét közölni, mert ügyében csak akkor tudunk érdemben segíteni. Áz illetékes válaszol PÉNZ KÉRDÉSE „ÖNERŐBŐL” A „Vitkaiak vonalra vár­va” című cikkünkkel kapcso­latban a debreceni Posta- igazgatóságtól a következő tájékoztatást kaptuk. A Vá- sárosnamény-vitkai város­részen a posta előtt működik a segélykérő telefon. A jobb ellátás érdekében további nyilvános telefonok elhelye­zését tervezik. A vitkai rész egyéb távbe­szélő ellátottságával kapcso­latban megállapították, hogy a nyilvántartott 25 igényből azért tudtak csak hármat ki­elégíteni, mert a hálózat ki­építése nagy költséget jelent, mivel 1989-től árhatósági rendelkezés , maximálta az előfizetőknek felszámítható szerelési összeget, s a több­letpénzt a posta beruházási eszközök hiányában nem tudta vállalni. Az igényeket csak abban az esetben tud­ják teljesíteni, ha a helyi ta­nács közreműködésével a la­kosság vállalja az önerős fej­lesztést. A távközlési üzem biztosí­totta a feltételeket, mert száz kapcsolási számot a távbe­szélő központból erre tarta­lékolt. Mindezekből kitűnik, hogy a városrész lakóit a posta részéről méltánytalan­ság nem érte. A városban az eddigi bekapcsolások olyan részen történtek, ahol ren­delkezésre állt a szükséges hálózat, de ezek nem jelen­tik a tartalékolt kapcsolási számok felhasználását. FÉSZKELŐ GÓLYÁK Igaz, hogy lassan vége a nyárnak és útra kelnek a gó­lyák, de mégsem lehet ér­dektelen a TITÁSZ nyír­egyházi üzemigazgatóságától kapott tájékoztató, a lapunk­ban július 26-án megjelenő olvasói levélre. A gólya védett madár, fészkét, tojását, fiókáját el­pusztítani tilos. Fészkelési le­hetősége korlátozott lett, amin az áramszolgáltató vállalatok úgy segítettek, hogy új oszlopfej-szerkeze­teket alakítottak ki. A gó­lyák azonban nincsenek te­kintettel a villamosenergia­ellátásra, a járókelőkre, a szép lakásokra, sokszor okoz­nak kellemetlen bosszúságot a lakosságnak. A megoldás megkeresésé­re, figyelmességre és türe­lemre Van szükség. A gólyák megérkezése előtt vagy a fé­szekrakás kezdetekor a la­kosságnak, a helyi tanács­nak, a természetvédelmi ha­tóságoknak, s ha szükséges, az áramszolgáltató vállalat­nak közösen kell elősegíteni a fészekrakást olyan helyre, ahol nem okoznak a környe­zetnek gondot. Amennyiben késik a jelzés, a fészekrakást úgy tűrni kell és ki kell vár­ni, míg elhagyják fészküket a kisgólyák. A fészek áthe­lyezéséhez kérelemmel kell fordulni a Hortobágyi Nem­zeti Park Országos Környe­zet és Természetvédemi Igazgatósághoz: Címük: Deb­recen, Böszörményi út 138. szám. Papp Gábor üzemigazgató Vasárnapi igazolatlan mulasztás Prámium — Próbaidő P. L. kisvárdai levélírónk munkahelyéről engedély nél­kül eltávozott. Igazolatlan mulasztás címén megvonták a háromezer forint prémiumát és négyszáz négyszögöl ház­táji földjét is. Arra kér választ, hogy a vasárnapra elren­delt munka miért lehet igazolatlan mulasztás, szerinte ilyen törvény nincs. A Munka Törvénykönyvben foglaltak szerint az idény­jellegű (ilyen a mezőgazdaság is) vállalatoknál több heti pihenőnap összevonható és azt az idény után is ki lehet adni. Tehát a vasárnapi munka elrendelésének nem volt jogi akadálya. Ezen túlmenően az elrendelt túlmunkát, ha nem teljesítik (ide értve a vasárnapot is), — ha csak annak nincs különösebb indoka, ugyanolyan igazolatlan mulasztás, mint ha a dolgozó rendes munkaidejében nem jelentkezett volna munkára. Az igazolatlan mulasztással — amennyiben a kollektív szerződés így rendelkezik — együtt járhat a prémium és egyéb juttatás, akár teljes megvonása is. Az igazolatlan mulasztás ezen túlmenően még fegyelmi vétség. A levélben leírtak szerint az erőgépet nem tudta bein­dítani, ezért hagyta el engedély nélkül a munkahelyét és fogyasztott alkoholt. Ha a dolgozó valamilyen oknál fog­va nem tud munkát végezni, köteles a munkahelyén mun­kaképes állapotban várakozni, és a felettese utasítására esetleg a munkakörébe nem tartozó tevékenységet is el­végezni. Tekintettel a fentiekre, a legszigorúbb fegyelmi büntetés (elbocsátás) is kiszabható lett volna. K. Béláné vásárosnaményi levélírónk férjétől megvonták a prémiumot, emiatt a férje és az irodavezető, valamint több társa között feszültség keletkezett. Arra kérnek vá­laszt, hogy mitévők legyenek. A prémium kifizetésének megvannak a szabályozott fel­tételei. Ennek megfelelően prémiumról csak akkor lehet szó. ha a feladatot előre írásban kitűzték és meghatároz­ták annak összegét, valamint a kizáró, csökkentő felté­teleket is. Ha az így kitűzött feladatot a dolgozó mara­déktalanul teljesítette, az érte járó összeget ki kell fizet­ni. Megvonni vagy csökkenteni csak fegyelmi eljárás ke­retében lehet. Ellenkező esetben peres eljárással ki lehet kényszeríteni a kifizetését. írásbeli kitűzés hiányában, vagy ha nem teljesítik, a prémium még vétlenség esetén sem jár. A meglévő feszültségek feloldására megvannak a lehe­tőségek. Mindenekelőtt az együttműködési feltételek kere­sése. Ez mindkét fél számára kötelező. Az ilyen sérelme­ket lel lehet vetni a különböző fórumokon, vagy végső soron jelezni az igazgatónak. A vezető magatartása nem mentesít a fegyelmezetlen viselkedés következményei alól. A munkaidőből 5 percet sem szabad lecsípni, mert az is fegyelmi vétség. K. Béláné nyíregyházi levélírónk próbaidő kikötésével létesített munkaviszonyt. Állítása szerint a próbaidőről nem volt tudomása, a munkaviszonyának megszűnését szóban közölték. Arra kér választ, milyen lehetőségei van­nak. A próbaidő kitöltése szabályszerű. Célja, hogy a mun­káltató ez idő alatt megismerje a dolgozó képességét, a munkakör ellátásához szükséges készségét. Viszont a dol­gozó is megismerheti a munkakört és a munkakörülmé­nyeket. Ezért a próbaidő alatt fennálló munkaviszonyt mindkét fél bármikor, indoklás nélkül, szóban is meg­szüntetheti. minden jogkövetkezmény nélkül. (A felmon­dás szóba sem kerülhet.) A munkaszerződés kétoldalú egybeeső akaratnyilvání­tás, amit a felek aláírásukkal hitelesítenek, hogy az abban foglaltakat kölcsönösen elfogadták. Valószínű, ha a mun­kaszerződést korábban kéri olvasónk, rendelkezésére bo­csátották volna. Mindezekre tekintettel peres eljárás kez­deményezésének nem lehet kedvező eredménye. V. András fehérgyarmati levélírónk a részére kiadott munka elvégzését megtagadta. Más munkakörbe helyez­ték, amit korára való tekintettel ellátni nem tud és csök­kent a keresete is. A munkáltató ideiglenesen, illetve átmenetileg más munkakör ellátását és más helységben való munkavégzést is elrendelheti. Ez azonban korára, egészségi állapotára és családi körülményeire tekintettel nem lehet sérelmes, valamint nem sértheti az eredeti munkakörben elért át­lagkeresetét. Olvasónknak javasoljuk, hogy a sérelmes in­tézkedés megváltoztatására, illetve, az eredeti munkakör­be való tovább foglalkoztatása érdekében forduljon a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz. Nagy Mihály

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents