Kelet-Magyarország, 1989. szeptember (46. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-27 / 228. szám

Kelet-Migyaronzág 7 1989. szeptember 27. olvasóink leveleiből Postabontás Ahhoz szoktunk hozzá, hogy nagystílű emberek, nagy tetteit emeljük ki és elsiklunk azok felett, akik „csak” a mindennapi élet kötelességteljesítés hősei, olyan emberek, akik többségükben már meget­tük kenyerük javát, tettek, amit tenniük kellett, de lassanként megöregedtek. Sokan közülük nem jogo­sultak nyugdíjra, mert nincs meg az év, az igazo­lás, ftem úgy intézkedtek, ahogy kellett volna. Most kétségbe esve és szégyen­kezve alázatosan kopog­tatnak. Ismerősöm a Kelet-Ma- gyarörszág 1962-es .példá­nyát nyomja kezembe. —• Szentendréről Nyíregyhá­zára az „igazi édesanyá­hoz” — mutat egyik cikk­re. A történet egy vadóc kisfiúról szól, aki szere- tetre, békés otthonra ta­lált. Ez az anyuka most 63 éves, nem kap semmi­lyen támogatást. „Huszonhat éves ko­romban volt egy súlyos műtétem, s azt mondták, nem lehet gyermekem” — kezdte a beszélgetést Zsuzsika néni. így 1952- ben Debrecenből hozták az első állami gondozottat. Közben az egyik kislányt örökbe is fogadták, de nagy boldogság érte a csa­ládot, amikor végül is szü­letett egy fiú. Kaptak itt szállást az „árvizes” gye­rekek is. A fényképeket nézep t- ve, többnyire cigány álla­mi gondozottal voltak. „Ha én nem adok nekik sze- retetet, jó szót, ki ad ne­kik? Fél évig jártam a tanítónőhöz, míg csillag Pöttömkémet a többi gye­rek mellé ültették.” — je­gyezte meg az anyuka. Leküzdötték azokat a nehézségeket, melyek minden családot érintenek s adtak olyan méltóságot, szeretetet, amire már ke­vesen képesek. A lányok és a fiúk lassan megháza­sodtak, szinte mindegyikő­jükkel tartják a kapcsola­tot. Salgótarjánban egyik lányuk szülés után meg­halt, minden évben elmen­nek a sírjához. Mónit és Hajnii elvitték megkeresz­telni, mert „anélkül csak nem nőhetnek fel a gye­rekek”. Erzsikének tüdfí- műtéte előtt az volt a kí­vánsága, hogy hívják el az édesanyját. A nagy fő­városban rá is találtak, de nem jött el. Három állami gondozott él most is velük. Havonta összesen hatezer forintot ad az intézet, a lányok pe­dig 60 forint zsebpénzt kapnak. Lippaiék 29 gyermeket neveltek fel. A feleség nyugdíj iránti kérelmét el­utasították. A Gyermek- és Ifjúságvédelmi Intézet se tud segíteni. Az Egész­ségügyi Minisztérium ne­vében megköszönték kitar­tó, áldozatos munkáját. Ez is jól esett, de idős ko­rukra a nyugdíj jelenthet­né a biztonságot. Lehetet­len, hogy megkapja? Bojté Gizella PANCSIKÁLUNK A Kelet-Magyarország szeptember 18-ii számában megjelent a „Kubik, a meleg víz pazarló” című glossza tartalmával teljes mértékben egyetértek. Az író na­gyon aktuális témát vet fel. Mi is egy éve költöztünk a nyíregyházi lakásunkba a legfelső emeletre. Az elrritilt időszak tapasztalatait összegezve gyakran bosz- szankodunk a meleg víz hiánya miatt. Havi 15 köbmé­ter meleg vizet fizetünk ketten és nem kell fejszámoló művésznek lenni ahhoz, hogy kiszámítsuk, annyit kép­telenek vagyunk fogyasztani. A beköltözésünkkor Ígé­retet tettek, hogy melegvízfogyasztás-mérőt szerelnek fel. A helye meg is van, de mégsem történt semmi. Ez a mennyiség nem ösztönzi takarékosságra a lakókat, hanem a 15 köbméter éppenséggel pazarlásra biztat. Simon László Nyíregyháza, Törzs u. 40. sz. ZAJOS REPÜLÖK Ma szerda van és menet­rendszerűen hallani a hétfő, szerda, pénteki napokon a repülőgépek fülsiketítő roba­ját. Nem lehet ez ellen ten­ni valamit? Debrecenben a képviselők tiltakozására megszüntették a repülést. Jó lenne, ha a nyíregyházi kép­viselők is felemelnék a sza­vukat. Tudom, mindent meg lehet magyarázni, de lega­lább a lakott területeket ke­rüljék ki a gépek, hogy nyu­godtan élhessünk, pihenhes­sünk. Bán Tiborné Nyíregyháza, Garibaldi utca BECSÜLETTEL Az utóbbi időben sajnála­tos módon romlani látszik a lakosságnak a rendőrségről és annak munkájáról alko­tott véleménye. A közismert szélsőséges és mindenképpen negatív esetek, változó véle­ményeket és megnyilatkozá­sokat szülnek. Túl az álta­lánosítás igazságtalanságán, amely így az egész testületet sújtja, attól félünk, hogy az elbizonytalanodás mellett el­uralkodik a közöny és az el- fásultság. Mi tiszadobiak kö- szönetünket fejezzük ki Vá­mos Imre törzsőrmesternek, aki körzeti megbízottként teljesít szolgálatot falunk­ban. Munkáját kimagaslóan jónak tartjuk, szorgalmas, következetessége, bátorsága és szimpatikus emberi maga­tartása példaként szolgálhat rendőrtársai számára is. Tiszadob lakói MEG SEM HÍVTAK Két héttel ezelőtti Fórum rovatban olvastuk a taxisok válaszcikkét, hogy: a három ifjú hölgy (vagyis mi) a ki­tűzött panasztárgyaláson nem jelent meg, még az idé­zést sem voltak hajlandók átvenni. Ehhez azt szeret­nénk hozzáfűzni, hogy az augusztus 22-i tárgyalásról csak az újságban értesültünk. A levelet azért sem vehettük át, mert ki sem kézbesítet­ték, bár a KIOSZ-nak birto­kában van a nevünk és pon­tos címünk. Délelőtt mind­hárman dolgozunk, így ha a postás levelet hoz és nem vagyunk otthon, értesítést hagy, hogy küldeményünk érkezett. Mi hajlandók let­tünk volna megjelenni a tár­gyaláson és szembenézni a taxisokkal, már csak azért is, mert érzésünk szerint ne­künk volt igazunk. A három ifjú hölgy Nyíregyháza A SZERK. MEGJ. Nincs rá módunk eldönteni, hogy a taxisoknak vagy a hölgyek­nek van igazuk. Bízunk ben­ne, — ha akarja — mindkét fél megtalálja egymást és tisztázzák a félreértést. Ré­szünkről a vitát lezártnak te­kintjük. LEVEGŐT! Panaszunkkal már a Kelet- Magyarország is foglalkozott, de még nem történt semmi. A Kelet Áruház főbejárata előtti szép, díszes újságpavi­lonról van szó. Az ott dolgo­zók, de a vásárlók is szinte rosszul vannak a nagy me­legben, mert nincs rajta sem ablak, de semmiféle szellőzőberendezés sem. Azt hiszem, ezt nevezik emberte­len körülménynek. r Szűrös Károly Nyíregyháza (Zsirkó Imréné Nyíregyháza 1. sz. Körzeti Postahivatal vezetője válaszából kiderül: az üzlet tervezője a szellőzési lehetőségekről megfeledke­zett. A műszaki átadáson a posta illetékese kifogást je­lentett be és egyidejűleg a kivitelezőtől a nyíregyházi ELEKTERFÉM Szövetkezet­től megrendelték az épület szellőzési megoldását. Sajnos eddig még nem végezték el ezt a munkál.) A MEGGV ÁRA Három hónapja adtuk le a meggyet Jármiban a Kara­ván Kisszövetkezet 6. sz. fel­vásárló telepére. Érdeklő­désünkre, hogy mikor fizetik ki az árát, elutasító választ kaptunk, hogy „nincs pénz”. Mindenkinek szüksége lenne erre az összegre, hiszen amel­lett, hogy romlik az értéke, sok nyugdíjasnak a téli tüze­lő beszerzését veszélyezteti. Más felvásárlók már a para­dicsomot fizetik, itt meg még a meggy árával is tartoznak. K. L. Jármi ZÁRVA! Közel két hónapja bezár­ták a Piaccsarnok külső ré­szén lévő igen forgalmas tej- boltot. Nagyon sok diáknak vagy munkába siető felnőtt­nek adott ez az üzlet regge- lizési lehetőséget. Már csak azért is, mert ezen a részen ez az egy volt nyitva reggel 6 órától. Érthetetlennek tart­juk, hogy miért van még mindig zárva. N. Lajosné Nyíregyháza Szerkesztői üzenetek Sz. Kálmánná, Nyírbátor: Lapunkban már többször kifejtettük, hogy a bíróság előtt folyamatban lévő per­ben nem foglalunk állást. A bíróság a törvényben elő­írtak szerint hivatalból gon­doskodik arról, hogy az el­járásban a feleket tájékoz­tassa az őket megillető jo­gokról és azok gyakorlásá­ról, ha a bírósági eljárás in­dokolatlanul elhúzódik, kér­je az illetékes bíróság elnö­kétől a per soron kívüli ki­tűzését. , Kovács, Zsófia. Nyíregy­háza: A külföldről származó egyébként adómentes jöve­delmeket be kell vallani még akkor is, hogy ha adót nem kell utána fizetni. Ez alól kivétel ha a jövedelmet belföldi kifizető fizeti ki és az adót a fizetés alkalmával levonta. B. Gábor, Mátészalka: A baleseti táppénzt meg lehet vonni attól, aki a gyógyu­lást késletette, illetve az or­vosi utasításnak nem tesz eleget, vagy az elrendelt or­vosi vizsgálaton elfogadható indok nélkül nem jelent meg. Egy olvasónak: A piac ki- költöztetésével kapcsolatban naponta szerezhet informá­ciót lapunkból. Széles körű közvéleménykutatás előzte meg a döntést. Elsősorban az ott lakók igényét vették figyelembe, a zaj és szemét okozta kellemetlenségek miatt kerül ki a használt- cikkpiac a vásártérre. Tisza József, Baktalóráni- háza: Panaszával sajnos nem tudunk érdemben fog­lalkozni, kérjük szívesked­jen megküldeni pontos ne­vét és címét. Nagy Mihály, Mátészalka: A hatályos vámjogszabályok szerint a magyar eredetű képzőművészeti alkotás, így például szobor, grafika, fest­mény kiviteléhez a Nemzeti Galéria engedélye szüksé­ges. Abban az esetben, ha a műtárgy értéke az ajándék- képi engedélymentesen ki­vihető áruk értékkeretét (3000 forint) meghaladja, úgy a Magyar Nemzeti Bank devizáhatósági enge­délyét is be kell mutatni. Ha nincs, vagy nem megfe­lelő a beszerzett kiviteli en­gedély, a tárgy nem vihető ki külföldre. Ilyen esetben, vagy önként letétbe helye­zett áruként a vámhivatal kéziraktárába kerül, vagy az utazás megszakításával bel­földre visszavihető. A rak­tárban az áru legfeljebb há­rom hónapig tartható. Az illetékes válaszol NEM GAZDASÁGOS Vegyék tervbe a gáz beve­zetését a vásárosnaményi Arany János utcában, kérték a páratlan oldalon lakók. A TIGÁZ Debreceni Üzemigaz­gatóságának illetékesei tá­jékoztatták az érdekelteket. A vásárosnaményi Tanács elbírálás céljából részükre megküldte az 1990. évi helyi­erős lakossági fejlesztések tervezetét. Az Arany János utcában (400 méter hosszan) csak 17 fogyasztó kérte a gáz­ellátást. Viszont az Üzem- igazgatóság fejlesztési és be­ruházási szabályai alapján csak azok az utcák kaphat­nak gázfelhasználási enge­délyt, ahol az egy fogyasztóra nem jut több 14 méternél. Ez­zel szemben az Arany János utcában 23,5 méter jut egy lakosra és ennek alapján gaz­daságtalan az utca gázellátá­sának kiépítése. Rácz Mihályné encsencsi lakos a helyi termelőszövetke­zet tagja. Édesanyja halálakor örökölte az általa bevitt földet, amely után földjáradékban részesül. 1978-ig a ház­táji juttatást a termelőszövetkezet föld kiadása útján biz­tosította, majd ezt követően terményben kapta meg le­vélírónk. Miután 1977-ben a férjével közösen lakást vásároltak, a tsz csökkentette a juttatás mértékét. Nem vette figyelembe viszont, hogy a házhoz tartozó telek csak fele részben olvasónk tulajdona és a teljes területet alapul vették a levonás szempontjából. 1987-ben levélírónk kifogással élt emiatt, amelynek következtében arra az évre megkapta a különbözetet, de viszamenőleg nem fizette ki a tsz részére. Miután a tagsági viszonyból eredő követelések három év alatt évülnek el, javasoljuk, hogy levélírónk forduljon a szövetkezeti döntőbizottság­hoz és három évre visszamenőleg kérje a különbözeti ösz- szeget. Balogh I. (megyénk egyik termelőszövetkezetének tag­ja) a közelmúltban kárt okozott munkáltatójának. Az általa ittasan vezetett munkagéppel az árokba borult, amelynek kapcsán megrongálódott. Levélírónkat a tsz kártérítésre kötelezte, valamint fe­gyelmi büntetést is alkalmazott vele szemben, hat havi munkadíjcsökkentésben részesítette. Olvasónk méltány­talannak tartja, hogy így kétszeresen „bűnhődik” vétsége miatt, és családja kerül nehéz helyzetbe. Az anyagi és fegyelmi felelősség egymás mellet, és egymástól függetlenül érvényesülhet a károkozás, és a fegyelmi vétség jellegétől függően. Az anyagi hátrány­nyal is járó fegyelmi büntetés nem zárja ki a kártérítés­re való kötelezést, illetve a kártérítést követően a munkál­tató mérlegelési jogkörébe tartozik, hogy melyik fegyelmi büntetés áll arányban az elkövetett vétséggel, A levélben foglaltak alapján levélírónk nem támadhatja meg sikerrel a munkáltatói határozatokat. Hegedűs I. nyíregyházi lakos egy közeli tsz alkalma­zottjaként dolgozik. A téesztől kapott illetményföldön al­matermesztéssel foglalkozott. Az elmúlt évben ismerős zöldségkereskedővel megállapodott, hogy előre meghatá­rozott időpontban átveszi tőle az almát 5 forint/kg egy­ségáron. Ä megbeszélt időben megjelent nála, azonban el­adási nehézségekre hivatkozással csak az áru egy részét vette át azzal, hogy a többiért egy-két héttel később visz- szajön és akkor fog fizetni. Hiába várták nem jelentke­zett. Néhány hónap múlva találkoztak, amikor adósa ígé­retet tett, hogy hamarosan rendezi tartozását, amely azóta sem történt meg. Levélírónk attól tart, hogy követelése el­évül az eltelt hosszú időre tekintettel. Megnyugtatjuk olvasónkat, hogy nem késett még el az igénye érvényesítésével, hiszen öt éven belül erre bár­mikor lehetősége van. Az általános elévülési idő öt év, sőt annak megszakadása esetén (pl. teljesítésre irányúló felszólítás, bíróság igénybevétele, egyezségkötés) a határ­idő újból kezdődik. Javasoljuk levélírónknak, hogy ajánlott levélben szólít­sa fel a kötelezettet és esetleges eredménytelensége ese­tén forduljon az illetékes bírósághoz. Dr. Nyitrai Zoltán ÉPÍTKEZÉS MIATT Lapunk 1989. augusztus 30-i számának Fórum rovatában megjelent „Megművelés nél­kül’’ című cikkre a nyíregy­házi Megyei Városi Tanács Termelés-EUátás-felügyeleti Osztálya az alábbiakban vá­laszolt: A Nyíregyháza Törzs utca környékén jelenleg megmü- veletlenül álló földterületeket a Városi Tanács a lakótelep bővítésére, járulékos beruhá­zásainak megvalósításához (Törzs utca kiszélesítése, je­lenleg meglévő utak összekö­tése, csapadékelvezető csator­na megépítése, stb.) valamint a Shell kút és a mellette lé­tesítendő Diszkont áruház elhelyezésére vásárolta meg. A beruházások egy részé­nek megvalósítása már folya­matban van, de a többiek ki­vitelezése is, a tervek szerint, még ez év folyamán megkez­dődnek. Ezért, nem lehetett teljes biztonsággal a földterü­letet ez évben sem bérbe ad­ni. SAJÁT KÖLTSÉGRE A borbányai temető sze­métszállításával kapcsolat­ban emelt szót Gulyás Mi­hályné nyíregyházi olvasónk. A temető a római katolikus plébánia tulajdonában van — kaptuk a tájékoztatást Sol­tész Józseftől, a nyíregyházi közterület vállalat igazgató­jától. — A korábbi áldatlan állapot felszámolására (a vá­rosi tanács megrendelésére) vállalatuk elvégezte a temető körbekerítését. Két darab 5 köbméteres konténert helyez­tek ki, szintén a tanács meg­rendelésére. A szemét rend­szeres elszállítását viszont sem a tanács, sem a temető kezelését végző egyház nem kérte. Személyesen és levélben megkeresték a plébániai hi­vatal vezetőjét, de eddig még nem érkezett megrende­lés. Ennek ellenére a válla­lat saját költségére néhány esetben elszállította a szeme­tet, de ezt így a vállalat a továbbiakban (hosszú távon) nem tudja megoldani. szerint Felelősség Elévülési idő

Next

/
Thumbnails
Contents