Kelet-Magyarország, 1989. szeptember (46. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-13 / 216. szám

1989. szeptember 13. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Sürgős! — Kinek? Ha a „távirat” összetett szót elemezzük, laikus módon is rájöhetünk funciójára. Táv — vala­mi olyan juthat eszünk­be, hogy messze van, el­érhetetlen. Irat — infor­mációt, egy gondolatot foglalhat magába. Ha összeolvassuk lesz a táv­irat: valakinek a tájékoz­tatása, akit személyesen nem tudunk elérni, de fontos dolgot szeretnénk vele közölni, ezért a pos­ta szolgáltatását kihasz­nálva, értesítjük. S hogy ez nem mindig a legbiz­tonságosabb megoldás, azt a napokban egymás után jelentkező olvasóink pa­nasza is megkérdőjelezi. A zaklatott állapotban lévő feleség elcsukló han­gon meséli. Váratlanul érte házastársa halála, hétfőn elküldött egy táv­iratot férje testvérének, megírva azt, hogy csü­törtökön lesz a temetés. A szomorú csütörtöki na­pot csak fokozta, hogy a pesti rokonok nem érkez­tek meg, de nem is vá­laszoltak semmit. Három hét múlva panaszosunk levélben számolt be a családot ért tragédiáról. A testvér kétségbeesve rohant Nyíregyházára, és zokogva állt meg a sír előtt. „Szolgálati hiba miatt nem kézbesítettek” — volt a válasz a postán, amikor a feleség egy hó­nap elteltével reklamált. Felmerül bennem, mi le­het az a hiba, amiért meghiúsulhatott a kézbe­sítés. Bár nem ismerem a távírószabályzat belső rejtelmeit, csak egy do­logra tudok gondolni: fe­lelőtlenség, emberi mu­lasztás. Ez egy közönséges táv­irat volt, amire hat órán helüli kézbesítést vállal­nak. S nem volt zárva- tartás sem, amire hivat­kozni lehetne. Igaz úgy is fel lehet adni a távira­tot, hogy választ várok rá. S akkor megkapják? „A Magyar Posta a táv­írószolgáltatás nem, vagy nem megfelelő teljesíté­séből eredő károkért kár­térítést nem ad”. (Miért?) A távirat díját a feladó­nak esetleg visszatéríti. Ebben az esetben 40 fo­rintra jogosult a feleség, ha személyesen átveszi. Nem ment érte... Másik táviratunk útja Kemecse volt. Ez egy es­küvői dísztávirat, amit Nyíregyházán szombaton reggel 8 órákkor adtak fel, és hétfőn 11 órakor kaptak meg. Amiből a kollégák között sértődés, harag lett. Valószínű, hogy ők sem tudták „a távirat forgalmazási idejében a zárvatartás, a külterüle­ti kézbesítés időtartama nem számít bele”. Ezért mondhatta a felvevő „ele­gem van már a szombati táviratokból”. Nyilván, hiszen úgy sem kapják meg. Hétfőn pe­dig idejétmúlt, akkor meg minek? Bojté Gizella SOKÉT TELEFON Nyíregyházán a Rozsrétszőlőben több mint egy éve feállítottak egy telefonfülkét, amibe viszont még nem szereltek készüléket. Nagy gondja az ott élőknek, mert telefonálni csak az iskolából és a kocsmából le­het. Érthetetlen ez azért is, mert a vezeték 1968 óta ki van építve és mégsem kapcsolják be a fülkét. Ké­résünk, hogy végre történjen már valami. Human József Nyíregyháza, Főzde u. ZSEBESEK A BUSZON Szeretném okulásként má­soknak is elmondani bosszú­ságomat. Kisnyugdíjas va­gyok, a napokban vidékről utaztam be Nyíregyházára vonattal. Az állomáson fel­szálltam a 7-es autóbuszra és a temetőig utaztam vele. Megérkezéskor, mikor lelép­tem a járműről vettem észre, hogy nyitva van a kézitás­kám. Megijedtem és belenéz­ve láttam, hogy ellopták a pénztárcámat. Cselekvésre már nem volt lehetőség, mert a busz továbbrobogott. Visz- szagondolva a történtekre, a tolvaj valószínű leszállás­kor nyitotta ki a táskámat, mert feltűnt, hogy egy ci­gány fiú ott tolakodott, fura- kodott az ajtónál és mégsem szállt le utánam. Nem állí­tom, hogy ő volt a tettes, de a pillanatnyi tumultus ele­gendő volt a figyelmem elte­relésére. Szerencsére a tár­cámban nem volt sok pénz, de ahhoz elég, hogy megta­nuljam egy életre, vigyázni kell az értékeinkre. Már má­soktól is hallottam, hogy zsebtolvajok garázdálkodnak a városi autóbuszokon, jó len­ne erre felhívni az utazókö­zönség figyelmét, nehogy az én sorsomra jussanak. K. Zs. Nyíregyháza vfz, víz... Az orosi Élet utcát a ta­nács feltöltötte, de sajnos ezel elzárták az esővíz le- folyási útját. Csapadékos időben szinte lehetetlen itt közlekedni. Igaz, ha beszó­lunk, eljönnek kiszippanta­ni a vizet, - de ez néha egy napot is igénybe vesz. Ad­dig is nagy kerülőt kell tennünk, hogy az óvodába eljussunk a gyerekekkel. Szükséges lenne valamilyen megoldást találni a víz el­vezetésére. Vándor Lajos Nyíregyháza, Élet utca ÚSZIK A FOLYOSÓ A tiszta egészséges környe­zet hozzátartozik napjaink­hoz. Minden ember igyekszik legalább lakásában és kör­nyékén rendet tartani. Nyír­bátorban a Fáy utca 33. szá­mú házban ez sajnos lehetet­len, mert már évek óta rendszeresen elönti a folyo­sót a szennyvíz. Többször je­leztük már az illetékeseknek de eddig nem történt sem­milyen intézkedés. A bűz, a fertőzésveszély úgy látszik nem elég. A ház lakói Nyírbátor AKTÍV KLUBÉLET Nyáron 'sem volt uborka- szezon a kisvárdai „Életet az éveknek” nyugdíjasklubnál Két alkalommal is voltunk kirándulni autóbusszal Kár­pátaljára. Részt vettünk az országos nyugdíjas-találkozón Egerben. Vendégül láttuk jú­liusban a debreceni Postás-, augusztusban a nyírmadai testvér nyugdíjasklubokat. Nálunk járt a Kárpáti Igaz Szó két munkatársa és az ungvári rádió és televízió ve­zetője. Meghívásukra mi is látogatást tettünk náluk Ung- váron. Legnagyobb örömünk­re lehetőségünk volt ajándék műsorszámot kérni a rádió­ban. Ügy érezzük köszönettel tartozunk mindazoknak a segítőinknek, pártolóinknak, akik az idősebb korosztállyal szembeni tiszteletből, meg­becsülésből sok boldog órát szereztek klubunk tagságá­nak. Hován József Pál klubvezető Kisvárda SZEMETELÜNK Régebben plakátok is hir­dették, hogy ne szemetel­jünk. Sajnos ennek sem volt sok foganatja, ezt a szülői házban és az iskolában kel­lene megtanulni. Még az olyan forgalmas helyeket sem kíméljük, mint a nyír­egyházi Kossuth tér. Egy-egy rendezvény után lerágott kukoricacsutka, papírdara­bok éktelenkednek minde­nütt. Hiába helyezték el a sétálóutcában is a szeméttá­rolókat, sokan mellé dobják a csikket és az egyéb sze­metet. Vajon kinek jó ez? LEHETNE EGYSZERŰBBEN Hosszan tartó immunhiá­nyos betegségben szenvedek. Debrecenbe járok tíz éve vizsgálatra, ott van a kezelő­orvosom. Az új rendelkezés szerint ő nem írhatja fel a gyógyszert, csak Nyíregyhá­zán a megyei kórház főorvo­sa, aki nem is látja a bete­get. Ez azért is furcsa, mert a megyei főgyógyszerésznek le van adva a betegek név­sora. Egy nap Debrecenben a vizsgálat (nem jár rá se táppénz, se útiköltség), egy nap a gyógyszerfelírás és -kiváltás. Szóval, aki ezt a rendelkezést hozta, fogalma sincs betegségről és betegek­ről. Nekünk életfeltétel ez a gyógyszer, jó lenne, ha meg­kaphatnánk egyszerűbben. Név és cím a szerkesztő­ségben. Szerkesztői üzenetek Egy nyíregyházi olvasó: Az ingatlanok állami tu- lajdoba vétele miatti kárta­lanításról szóló jogszabály kiadását, (amelyet az 1952. évi 4. sz. törvényerejű ren­delet kilátásba helyezett), tudomásunk szerint a kö­zeljövőben nem' tervezik A kártalanításra a jelen­legi gazdasági helyzetben nincs lehetőség. B. Ferencné, Tákos: Nagyteljesítményű NIVA kötőgépet 100—150 ezer forint körüli értékben vá­sárolhat. Érdeklődni lehet a Kisipari Termeltető Vál­lalatnál, Nyíregyháza, Dó­zsa György u. 9. sz. Sz. Gyuláné, Vásáros- namény: A magánforga­lomban külföldről behozott gépkocsik vámkezelésénél az egyik legfontosabb szempont a tulajdonjog megnyugtató tisztázása, mely szerint a vámkezelni kért személygépkocsi kinek a tulajdonát képezte, és azt milyen módon szerez­te meg a magyar állampol­gár. Egyes mozgáskorláto­zottak részére a vámhiva­tal akkor kezelhet vám­mentesen gépkocsit, ha a lakóhely szerinti megyei tanács illetékes osztálya igazolja a gépkocsiellátá­sának jogosultságát. Rdcz Sándor, Nyíregy­háza: Tartási szerződéssel kapcsolatos kérdésére Mar­jai Károlytól, a Városi Ta­nács ügyintézőjétől kap­tunk tájékoztatást: Az ada­tok megvizsgálására, a kör­nyezettanulmány készíté­sére 30 nap a határidő. A jogszabály lehetőséget ad arra, ha a tanács 60 nap alatt nem intézkedik, a szerződést jóváhagyódnak kell tekinteni. A szerző­dést a jogi képviselő kap­ja meg két példányban. Ha ez elveszett, másolatot kaphat a városi tanácstól. H. I-né, Tiszavasvári: A jelenlegi rendelkezések szerint a rokkantsági nyug­díjra jogosultság akkor szűnik meg, ha a nyugdí­jas már nem rokkant, vagy rendszeresen dolgozik, és keresete 4 hónap óta lénye­gesen nem kevesebb annál a kérésénél, amelyet a megrokkanás előtti mun­kakörében rokkantság nél­kül elérhetne. A fentiek fi­gyelembevételével ön dol­gozhat, mint rokkantsági nyugdíjas. Egy pedagógus MÉG EGY IDEIG SÁRBAN A nyíregyházi Főzde utcá­ban nincs kiépítve a járda, esős időszakban lehetetlen a gyalogos közlekedés — pana­szolta Ladányi Andrásné nyíregyházi olvasónk. . A tanács illetékesei hely­színi szemlét tartottak és megállapították, hogy a Főz­de utcán nem lehet a járdát kiépíteni, mert az út széle­sítéséhez szükséges területek még nem minden ingatlan­nál lettek bejegyezve. A jár­da építésére csak akkor ke­rülhet sor, ha minden ingat­lan előtt az utcai kerítések a végleges helyükre kerül­nek. ELKÉSZÜLT A „Várakozó megálló” cí­mű olvasói levélben szerkesz­tőségünk segítségét kérte Munkácsi László tiszavasvári lakos. A kéréssel kapcsolat­ban dr. Simon József vb-tit- kár tájékoztatta lapunkat. Jogosnak és megalapozott­nak tartják az utazók észre­vételét és kérését. A városi tanács a büdi autóbuszmeg­álló kiépítését megrendelte a költségvetési üzemtől. A végrehajtó bizottság 1989. jú­niusi ülésén Szabó Károlyné vb-tag külön felhívta a ki­vitelező figyelmét a megálló elkészítésére és a soron kívü­li intézkedésre. Mégis sajná­lattal tapasztalták, hogy az eltelt időszak ellenére nem történt semmi. A költségve­tési üzem nevében ezúton kérnek elnézést az utasoktól, bíznak benne, mire e sorok megjelennek, a munkálatok már be is fejeződnek. FELELŐSSÉG A Kelet-Magyarország augusztus 5-i számában meg­jelent „Válogatós magántaxi­sok” című cikkel nem értünk egyet, mivel a leírtak nem felelnek meg a valóságnak. A három bejelentő ifjú hölgy az 1989. augusztus 22-re ki­tűzött panasz tárgyalásán nem jelent meg. Mint tudo­másunkra jutott, még az idé­zést sem voltak hajlandók átvenni. Mi úgy gondoljuk, a taxisok megérdemelnek annyit, hogy egy ilyen beje­lentés előtt az érdekképvise­leti szervünk, a KIOSZ fuva­rozó alapszervezet vezetőjé­nek véleményét kikérjék. Minket a lap olvasói elma­rasztalnak, az alapszervezet­nél felelősségre vonnak. De kérdezzük: a három ifjú hölgy miért nem volt hajlan­dó velünk szembenézni, őket ki vonja felelősségre? A taxisok (A szerk. megjegyzése: Az, hogy a lányok nem mentek el a tárgyalásra, egyáltalán nem azt jelenti, hogy nincr igazuk. Inkább arra enged következtetni, hogy nem akarták még egyszer megél­ni azt a bosszúságot, amit Önök okoztak. Egyébként nem mindenkinek,adatik meg az a lehetősége, hogy mun­kaidőben, vagy tanítás alatt a KIOSZ-hoz járjanak tár­gyalásra. Az a tapasztala­tunk, hogy aki elégedett a szolgáltatással, az nem fog tollat, hogy panaszkodjon. ■ löld visszakövetelése Kilépési idő letöltése K. Sándor nyírbátori levélírónk három hold földdel lépett be annak idején a termelőszövetkezetbe. Tagsá­gi viszonyának megszüntetésekor a terület termelőszö­vetkezeti tulajdonba került, s olvasónk megkapta a megváltási árat. Arra kér most választ, hogy a leg­utóbbi jogszabályi változások alapján van-e lehetősé­ge, hogy a bevitt, majd megváltott földjét visszakapja. A jelenlegi szabályozás nem ad arra lehetőséget, hogy a korábban már megszűnt tulajdonjog újra éled­jen. A tagsági viszony megszűnésével olvasónk kívül­állóvá vált és jogszabály erejénél fogva meg kellett vál­tani a tulajdonjogot a tsz javára. Az alapszabályi rendelkezésektől függően a termelő- szövetkezet használatában lévő föld kiadására kizáró­lag a tulajdonos részére van lehetőség, vagyis a tulaj­donjog fennállása esetén. Levélírónknak az elmondot­tak alapján nincs lehetősége a föld visszakövetelésére. K. A. nyíregyházi levélírónk termelőszövetkezeti tag, kedvező ajánlatot kapott más munkahelyen történő el­helyezkedésre, amelyet már el is foglalhatna nemsoká­ra. Érdeklődésére azt a választ kapta a tsz-ben, hogy szükség van a munkájára, emiatt a tagsági viszonyának megszűnéséhez csak úgy járulnak hozzá, ha az alapsza­bályban rá irányadó időt ledolgozza. Kérdése, jogosnak tekinthető-e a tsz állásfoglalása. A termelőszövetkezeti tagsági viszony megszűnésé­nek leggyakoribb formája a „kilépés”, amely a tag ön­kéntes elhatározásán alapul. A kilépési kérelmet a ve­zetőséghez írásban kell benyújtani. A tsz dönthet úgy, hogy a kérelemben foglaltaknak helyt ad, de úgy is, hogy kötelezi a kérelmezőt a kilépési' idő letöltésére. Ez az alapszabály rendelkezésétől függően 30 naptól hat hónapig terjedhet. (A kérelmezőre meghatározott idő elteltét követő nappal a tagsági viszony megszűnik.) A meghatározott idő eltelte előtt a vezetőség hozzá­járulása nélkül történő kilépés a „kizárás’’ fegyelmi büntetés jogkövetkezményeit vonja maga után. A tsz- nek tehát joga van ahhoz, hogy kötelezze levéleírónkat a rá irányadó kilépési határidő letöltésére. K. M. kisvárdai levélírónk termelőszövetkezetben dolgozik és több éve tagja az ott működő vállalati gaz­dasági ' munkaközösségnek. Tudomása van róla, hogy az új társasági törvény megjelenésével bizonyos válto­zásokkal kell számolni a jövőt illetően, de ennek rész­leteit nem ismeri. Miután munkatársaival egyetem­ben továbbra is ragaszkodik ehhez a kiegészítő jöve­delemforráshoz, tudni szeretné, hogy milyen feltétele­ket ír elő a jogszabály a működés fennmaradására. A vállalati gazdasági munkaközösségek régi for­májukban 1989. december 31-et követően nem működ­hetnek. Mindenképpen át kell alakulniuk, ha a tevé­kenységet folytatni kívánják. Legkésőbb ezen időpon­tig be kell jelenteni átalakulási szándékukat a Cégbí­róságnál. A termelőszövetkezettel közös beadványban meg kell jelölni, hogy milyen formát választanak a működésükre vonatkozóan. Lehetőség van arra is, hogy önálló GMK-ként vagy közkereseti társaságként működjenek, de a vállalati gazdasági munkaközösségekhez legközelebb álló forma a jogi személy felelősségvállalásával működő gazdasá­gi munkaközösség. A bejelentésben szerepelni kell minden adatnak és kelléknek, ami a cégbejegyzéshez szükséges. Javasoljuk levélírónknak, hogy tisztázzák egymás közt és a termelőszövetkezettel, hogy melyik változat mellett döntenek, és tegyék meg a szükséges előké­születeket, amelyhez kérjék a szövetkezet jogtanácsosá­nak együttműködését és segítségét is. Dr. Kondora Zsuzsanna Áz illetékes válaszol

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents