Kelet-Magyarország, 1989. augusztus (46. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-16 / 192. szám

1989. augusztus 16. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Hangnem Nap mint nap lehet ar­ról olvasni, milyen a ke­reskedelmünk, az ellátott­ság, az áruk minősége. De sokkal inkább érzékenyeb­ben reagálunk arra a problémára, amely az el­adó és vevő viszonyát jel­lemzi. Gyakran találkozni azzal az érzéssel, mikor egy-két üzletben zavarba jövünk, ha vásárlásra vagy az eladóval való be­szélgetésre kerül sor. Mi­lyen a minősége az áruk­nak, mennyibe kerül, vár­nak-e szebb, újabb cikke­ket? S hálás tekintettel kell köszönetét nyilváníta ni, ha, egyesek méltóztat- nak szóba állni a vevő­vel. A ruha felpróbálása után pedig több helyen ki­nézik az embert, ha nem veszi meg. Lehet arra hi­vatkozni, a kereskedők még mindig nem eléggé érdekeltek abban, hogy jobban menjen az üzlet. A következő történet egé­szen más oldalát mutatja be a kereskedelmi élet­nek. Vásárlónk Nyíregyházán a Nyírfa Aruház csemege osztályán italt, édességfé­lét és csemegepaprikát kívánt venni. Az egyik el­adó tanácsot is adott, me­lyiket válassza. Az italo­kat nézegetve, majd egy eladó hölgy a beszélgetését abbahagyva rájuk szólt: Vegyenek kosarat! Pana­szosunk mutatta, hogy itt áll mögötte a férje és ő. fogja a kosarat, erre a vá­lasz: „Ne hagyják el egy­mást”! Részben érthető az eladó ilyen jellegű ébersé­ge, hiszen nagyon sok a bolti lopás. Fizettek, és mivel nem volt, aki be­csomagolja az ajándékba vásárolt árukat, olvasónk hozzá kezdett a művelet­hez, aki egyébként már 19 évet dolgozott a kereske­delemben. Félre álltak a. sarokban lévő asztalhoz, de a papír kevésnek bizo­nyult. Az eladó hirtelen a társalgást abbahagyta, és rászólt a férfire, „Mit kép­zelnek, egyébként is csak a bort lehet csomagolni, maguknál odakint meg papír sincs, újságpapírba csomagolnak, itt meg pa­zarolnak.” „Akkor értettük meg, hogy minket kárpátaljai magyaroknak néznek” — írta olvasónk. Visszatették a papírt, megszégyenülve elhagyták az áruházat, s levélírónkból az utcán ki­tört a sírás. Nem nehéz kitalálni, vajon mi csalta elő a köny- nyeket? Pillanatok alatt meg tudunk sérteni, alázni ma­sokat, igazságtalanul. A környezet, a neveltetés egy adott közösség visel­kedési kultúrája meghatá­rozza az ember egyénisé­gét. Az ide látogató kül­földieknek sem könnyű. Tétova, bizonytalan mozdu­lataikkal megismerni őket a boltokban. Talán nem ugyanezt gondolják rólunk az oszt­rákok, németek, a törö­kök? . Rojté Gizella „ZSÓFI” Nemrég egy hétig üdültem szüleimmel Miskolctapol­cán. Lementünk Szilvásváradra és út közben egy fára kötött papírt láttunk, az volt ráírva: „Zsófi”. Moso­lyogtunk rajta, de aztán azt mondtuk, legalább nem vé­si bele a fába. Itthon Nyíregyházán néztem a falakra írt'szövegeket, Zsófi jutott eszembe. Mégis csak jobb megoldás lenne, ha annak az illetőnek a nevét, akit széretünk, vagy éppen nem szeretünk csak egy papírra írnánk fel és nem a falra. Aki ezt a levelet elküldte egy 12 éves kislány Nyíregyházáról, Muszka Evelin, Búza tér 14. POSTALÁDÁK A közelmúltban tapasztal­tam, hogy a nyíregyházi Jó- saváros egyes épületeiben furcsa játékot űznek a gye­rekek. A postaládák tartal­mát késsel kipiszkálják és kiszedik. Mióta emelték az újságok árát, azt hittük, így akarnak a mindennapi olvas­nivalóhoz hozzájutni?! Saj­nos már nagyon sokszor meg­történt, hogy a levelet és más postai küldeményt is kive­szik, felbontják és úgy te­szik vissza, ami még jobbik eset, de arra is volt példa, hogy széttépik és eldobálják az iratokat. Vajon kitől ta­nulták ezt a gyerekek? Nem hallottak vajon még soha a levéltitokról? De az a veszély is fenyeget, hogy komoly kár származhat abból, ha valaki nem kap meg egy fontos ira­tot. Nagy Istvánná Nyíregyháza Jósaváros ELHAGYOTT ÁLLOMÁS Pátroha állomással szem - ben lévő oldalon van egy két­szobás lakóház. Eredetileg másfél millió forintot is meg­érhetett. Jelenleg lakatlan, az éjszaka leple alatt ismeretlen tettesek folyamatosan rongál­ják. Véleményem szerint nem egy család szívesen beköltö­zött volna, ha ezt a vasút le­hetővé teszi. Egy külföldi lassan-lassan világháborús maradványnak tekinti az egykor szebb napokat látott szolgálati lakást. Kék köz­ségben is a közel 15 éve épült vasútállomás napról napra pusztul. Azt hiszem már jegykiadás sincs benne. A MÁV ezzel az épülettel sem törődik. Kisvárda-Hár- masút belső váróterme 3—5 éve zárva van. Benne a fo­lyamatos tatarozás látszatát keltő homok stb. látható. Az ötvenes évek elején MÁV-pá- lyamunkás voltam, akkoriban értékeinket jobban megbe­csültük. Zsoldos János Nyíregyháza, Jósa A. u. RENDÉSZ ŰR Ritkán térünk be szórako­zó helyre, de néhány nappal ezelőtt úgy alakult, hogy az unokatestvérünket haza felé kísérve este kilenc óra körül bementünk a Márka presszó­ba. Rendeltünk egy kávét és két sört. Az unokatestvérem és a férjem már korábban egy keveset ittak, de ettől függetlenül kiszolgálták őket. Én kértem, hogy nekünk is Borsodi sört hozzanak, mert a külföldi márkájú túl drága a mi pénzünkhöz. Erre odajött egy nagy darab férfi és meg­fogta a férjem ingét és egysze­rűen kidobta és drasztikus megjegyzéseket tett. Azt tar­tom sérelmesnek, hogy így megalázták a beteges uramat, lehetett volna ennek más el­intézési módja is. P. J. Nyíregyháza Puskin u. 5/b. VAN AKINEK JÄR Augusztus 3-án vásároltam egy fekete-fehér televízió- készüléket a kemecsei Fészek Áruházban. Otthon vettem észre, hogy hiányzik a veze­ték csatlakozó része és a du­gó. Érdeklődésemre a boltve­zető arról tájékoztatott, hogy ezek nem tartoznak a tv-hez. Nyíregyházán több napos utánajárással tudtam a két alkatrészt beszerezni 218 fo­rintért. Ismerőseim vásárol­tak a nyíregyházi DEPÓ-ban egy ugyanilyen készüléket, nekik, mikor visszamentek, -ingyen adták ezt a két tarto­zékot. 9500 forint volt a tv, de inkább számolnák hozzá a két fontos kelléknek az árát is, mert így használha­tatlan. Az sem vígasztal, hogy a boltvezető állítása szerint többször megkereste a gyár­tó vállalatot és ők is elutasí­tották. Szeretném tudni, hogy jár, vagy nem jár a tv-hez ez az alkatrész. Valkó Tamás Vasmegyei-, Kossuth u. GÄZNAP A nyíregyházi Kalevala sé­tányon rendszeresen bét vé­gére (csütörtökön) szünetel a gázszolgáltatás. Lakásunkban ilyenkor többször elromlott a nyomásszabályozó. Az újra indításhoz szakemberre van szükség, ezért nekem egy nap szabadságot kell kivenni, mert nem fogadják el, ha a szomszédnál hagyom a kul­csot. Részben megértjük; hogy szükség van ezekre a gázszünetekre, de jó lenne, ha a vállalat a' TITÁSZ-hoz hasonlóan előre jelezné a sajtóban, hogy hol, mikor vé­geznek munkálatokat. Erre van már példa a Dunántúlon. Dr. Szabóné Dr. Nagy Éva Nyíregyháza, Kalevala sétány 30. Szerkesztői üzenetek Sándor Miklós, Nyíregy­háza: A Kossuth téri vas­bolttal szemben levő úttes­ten a parkirozási csíkok ferdén való átfestését a vá­rosi tanács nem tartja indo­koltnak. Ugyanis a jelzett helyen az úttest két szélén leállósáv és nem parkirozó- hely van kijelölve. Itt pe­dig a KRESZ szabályai sze­rint csak a forgalmi irány­nak megfelelően és párhu­zamos leállással szabad vá­rakozni. Ferde 45 fokos par­koló kijelöléséhez a szab­ványos terület nem áll ren­delkezésre. B. I-né Nyíregyháza: A lakást a szülők építették, melynek egy részében fia la­kik feleségével és két gyer­mekével együtt. Akik sem­milyen gondozásra nem haj­landóak, pedig a házat rá­íratták. — Az ajándékozási szerződés azt jelenti, hogy a vagyontárgyat ingyen, minden kötelezettség nélkül adják át. Ha az eredeti szándék az volt, hogy tar­tás fejében juttatják az in­gatlant, és a viszony ennyi­re megromlott, akkor csak egyetlen út van, a bíróság­hoz kell fordulni és kérni hogy a szerződést hatályta­lanítsák, erre van törvényi lehetőség. Az ajándékot vissza lehet követelni, amennyiben az ajándékozó­nak a létfenntartásához szükséges, vagy ha meghiú­sult az a feltevés, amelyre alapozva az ajándékot ad­ták. B. Róbertné, Nagycser­kesz: Lapunkban megjelenő MERKUR által kiadott sze­mélygépkocsi-sorszámok ak­kor héten kipostázásra ke­rülő értesítéseket is tartal­mazza. Így előfordulhat, hogy valakinek meghalad > a már a közölt sorszám a visszaigazolást. Áz illetékes válaszol A TANÁCSNAK IS „SZÍVÜGYE” „Mostohák lennénk” — ír­ták a Nyírtelek, Rákóczi utca lakói augusztus 2-án megjelent olvasói levelük­ben, melyre Szűcs Dénes nagyközségi tanács elnöke reagált. A Rákóczi utca képe az elmúlt öt évben alakult ki. 1986-ban lakossági össze­fogással kiépítették a gáz- vézetéket. Akkor a ritkán lakott részen az ott élők (az egy főre eső 'magas költségektől tartva) nem kérték a vezeték lefekteté­sét. Egy év múlva viszont már többen jelezték az igé­nyüket, melyet a tanács továbbított a TIGÁZ felé. Ezt ők elutasították azzal az indokkal: „ a szabályo­zásban előírtnál több az egy fogyasztóra eső folyó­méter”. A tanács ezt követően a TIGÁZ vezérigazgatójához fordult és kérte, adja meg az engedélyt méltányosság­ból, de nem adta meg. Mi­vel ez a gond a legutóbbi tanácsülésen is felvetődött, Hiányzó tartásdíj Telekhatár K. Józsefné kisvárdai levélírónk a gyermektartásdíjnak az állam által történő megelőlegezésével, valamint a há­zassági közös vagyonnal kapcsolatban kér felvilágosítást. A levélben felsorolt sokrétű, de lényegében egy fő prob­léma, a gyermektartás köré csoportosuló kérdéseire azok sorrendjében az alábbiakban adunk tájékoztatást. Az ügyvédjében megingott bizalma Okára csak követ­keztetni lehet abból, hogy megemlíti a perrel felmerülő nehéz terhet jelentő anyagiakat. Az ügyvédi munkadíj az ügyek jellegétől függően jogszabályba került meghatá­rozásra, amiről minden ügyvédi munkaközösségben írás­beli tájékoztató áll a felek rendelkezésére. Amennyiben jogi képviselőjével ilyen vonatkozású vitája van, pana­szát az ügyvédi munkaközösség vezetőjénél teheti meg, akár szóban, akár írásban. A gyermektartásdíjnak az állam által történő megelő­legezésére vonatkozóan szigorú, a jogszabályokban részlete­sen felsorolt feltételek megléte szükséges, ezeket a bíró­ság körültekintően vizsgálja. Esetében a tartásdíj előlege­zésére ítélettel már sor került. A tartásra köteles szülő helyett azonban az állam ezt véglegesen nem vállalhatja át, csupán csak előlegezi és a tartásra kötelezett szülőtől behajtja. Elképzelhető, hogy volt férjének a lakástulajdonukban fennálló részére végrehajtási jogot vagy jelzálogjogot je­gyeztetnek be, az állam által teljesített tartásdíj összegé­nek erejéig. Ez azonban csak a volt férj tulajdonjogát érinti, nem hat ki a lakáshasználatra, tehát a lakásból önt és a gyermekeit nem tehetik ki. A gyermekek apjuk­tól a tulajdonjogot csak halála után öröklik. Arra életé­ben igényt nem tarthatnak. Nem kell önnek sem lemon­dani a tulajdonjogról a gyermekei javára, mert ez csak illetékfizetési kötelezettséggel járna és a tartásukat nem oldaná meg. Gyermekei érdekében a megelőlegezett tartásdíjat to­vábbra is használja fel és ügyvédje segítségével minél előbb rendezze volt férjével a házassági közös vagyont képező ingatlan sorsát.. Ebben az indítandó perben va­gyoni és jövedelmi helyzetére tekintettel jogi képviselőjén keresztül kérjen a bíróságtól .személyes költségmentességet. J. Zoltánná Vásárosnamény: Olvasónk elvált férje nem fizet tartásdíjat, azt az állam sem előlegezte meg, taná­csot kér a tartásdíj behajtására. A házassági bontóperben a gyermektartásdíjban létre jött és a bíróság végzésével jóváhagyott egyezség ítélet erejével bír, tehát annak jogerőre emelkedése után vég­rehajtható. Ha a tartásra kötelezett adós nem fizet, az egyezséget jóváhagyó bíróságtól végrehajtási lap kiállítá­sát kell kérni. Enélkül sem a munkabérből., nyugdíjból, rabkeresményből a tartásdíjat nem lehet levonni. A vég­rehajtás eredménytelensége 'esetén a városi ügyészségnél kell feljelentést tenni, tartásdíj-kötelezettség elmulasztása . miatt. Ha csak büntethetőséget kizáró ok, (pl. elmebeteg­ség) néni áll fent, a büntetőjogi felelősségre vonás nem marad eh A végrehajtási eljárás sikertelensége tehát a tartásdíj behajthatatlansága esetén lehet kérni a bíróságtól annak az állam által történő megelőlegezését. Ennek azonban részletesen előírt jogszabályi feltételei vannak és arra, ha önnek 'kedvező a vagyoni, jövedelmi viszonya, nem ke- kerülhet sor. Amennyiben a bíróság már hosszú ideje nem tűzte ki ügyé­nek tárgyalását, a bíróság elnökétől kérheti a soronkívüli­séget. B. 'Gyuláné mátészalkai levélírónk szomszédainak a te­lekhatárra történt építkezését-sérelmezi és kéri ügye ki­vizsgálását. Lapunknak nincs lehetősége és hatásköre arra, hogy' jogvitás ügyeket mindenre kiterjedően kivizsgáljon és azokban döntsön. Csupán a levélben is kért tanácsadást tudjuk teljesíteni. • Annak eldöntését, hogy ki hova építkezhet, az Orszá­gos Építésügyi Szabályzat határozza meg. Ennek előírá­sait alkalmazza a tanácsi építési hatóság az építési enge­délyek kiadásánál és az alappontok.kijelölésénél. Sérelme esetén az építési engedélyt tartalmazó határozat ellen fel­lebbezéssel lehet élni, ha a' szomszéd részéről túlépítés tör­tént vagy annak lehetősége fennáll, a túlépítővel szem­ben bírósághoz lehet fordulni. Dr. Bartha Sándor az ott résztvevő országgyű­lési képviselő ígéretet tett, hogy eljár az ügyben. De függetlenül ettől, a tanács is jelzéssel élt a gázfelhaszná­lási igénnyel az illetékesek­hez. A másik probléma szilárd burkolatú út kiépítése volt. Mivel az út állapota tart­hatatlannak bizonyult (esős időben lehetetlen volt rajta közlekedni), 1987-ben elké­szült teljes hosszában egy szilárd útalap. Ugyanebben az évben megoldották a mélyfekvésű részek csapa­dékvíz-elvezetését. Az idén sikerült a legforgalmasabb részen a „burkolaterősítést” elvégezni. Az elkészült há­romszáz méter járda is jo­gos igénye volt az ott élők­nek. Mindezekből kitűnik, az elmúlt időszakban nem ke­zelte mostohán a tanács a Rákóczi utcát. KIVÁRJUK! Augusztus 2-án lapunk Fórum rovatában „Érkezé­si sorrendben" című cikk­ben a nyíregyházi 2: sz. Ideggondozó rendelési mene- ' tét kifogásolta egy beteg. Dr. Szabó Erzsébet osztály­vezető főorvos válaszlevelé­ből kiderül: a megyében a lelki betegek döntő többsé­gének gondozását a Nyír­egyházán működő két ideg­gondozó végzi. (Nagykálló- ban. van még hasonló gon­dozás á környék betegei részére napi két óra rende­lési idővel.) A szakemberhiány miatt a megyeszékhelyi gondozóban • mindössze két orvos rendel, távoliét esetén egymást he­lyettesítik. Panaszosunk minden bizonnyal egy olyan időpontban ' jelentkezett vizsgálatra, amikor csak a 2. sz. gondozó főorvosnője volt ott. A megye közismer­ten rossz közlekedése miatt a távolabbi településekről érkező betegeknek 'a vizsgá­lata is nélkülözhetetlen, — de az'érvényes rendelkezé­sek szerint csak az itt ki­váltható .— gyógyszerek megszerzése akkor is egész napjukat veszi igénybe, ha hajnalban indulnak el ott­honról Méltányosnak tart­ják, hogy ha a rendelésen a messziről jövők előbb kerül­jenek sorra, mint a helybeli betegek. Ha nem így lenne, többször előfordulna, hogy a beteg nem tudna hazautazni, vagy csak késő éjjel érne otthonába. A sorszám szerinti vizs­gálatot az elmondottak mi­att nem tudják bevezetni. A jövőben az egyik főor­vos távolléte esetén tájé­koztatják a betegeket a ren­delés menetéről. Sajnos a szákemberhiány megszűné­séig nem tudnák a betegek számára kényelmesebb meg­oldást biztosítani.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents