Kelet-Magyarország, 1989. június (46. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-26 / 148. szám

1989. június 26. Kelet-Magyarország 7 A főszerkesztő postájából Áfszórakozoit életért nem jár jutalom Nem hagy nyugodtan piindaz, amit Horváth Lajos gávai református lelkész kol­légám nyilatkozott a család- modellről, s úgy érzem, hogy épp nekem kell ehhez hozzá­szólnom, akinek 8 gyermeke van és szintén lelkész va­gyok, bár görög katolikus. Gyermekeim 7—29 évesek, s 30 éves házasok vagyunk. , Ügy érzem, hogy nagytiszte- ^etű paptársam 2—3 öngólt is tlőtt sportnyelven szólva nyi- . latkozatában. Az egyik öngól: „Én ■. azt képviselem és hirdetem, ter­mészetesen nem a szószé­ken ..Ezek szerint a szó­székre nem meri felvinni a nézeteit. Márpedig nincs két­féle igazság: egyik a szószék­re, egyik pedig magánhasz­nálatra. Így amit a szószéken hirdetünk, azt kell élnünk is, különben könnyen ránk mondják „bort iszik és vizet prédikál”. Azzal, hogy a ! nagytiszteletű úr a szószék- ! re nem viszi fel a nézeteit, ímaga is bevallja — legalább j a tudat alatt, hogy nézetei nagyon megkérdőjelezhetők. A másik öngól: Csakis a testi Szempontokra hivatko­zik — a, lelkieket nem mér­legeli. Nem teszi fel a kér­dést, hogy lelkiekben gazda- , gabb gyerekek nőnek-e fel a , kiscsaládokban mint a nagy- , ban és így a kiscsaládokban , felnövőknek biztosítottabb-e , az örök élete, mint a nagy­ban felnövőknek. Ezt aligha lehet állítani. Inkább az el­lenkezőjét: azt, hogy a kis- családban növő 1—2 gyer­siOHA. _______________ „Lám, fi nem kulák” Június 14-én Gazdagok («tlSíjei megjelent írásunkra érkezett a következő levél: 9 999 999 honpolgár '.WMjoetiie joggal — Hondában, Mmzcbátoan, Nissanban ülni úgy,; a hogy „szemében fény, mosolyában megbocsátás, lé­nye maga a szeretet”-legyen. '** CsakMZ az egyetlen gyalo­gos elégszik meg azzal, hogy szemében érthetetlen gyűlö­let, irigység, arcán az önelé­gültség jóllakottsága: „lám ő nem kulák” jelenjen meg. Nem ezzel az egy polgárral van probléma? (MI) mek könnyen önzővé, anya­giassá válik. A harmadik öngól. „Én a gyermek nélküli családot is teljesnek tartom” ez teoló­giai bukfenc is, morális is. Hiszen ha a teológiát néz­zük: az egv Isten három sze­mélyben él, így teljes a Szentháromság, s az ember életét is úgy rendezte, úgy akarta, hogy az ember is hármas kötődésben találja meg földi boldogságát, a férj, feleség, gyermekek kötődésé­ben. Miféle hármasság az, amely csak kettő. Ha pedig valaki eleve kiköti, hogy ő nem vállal gyermeket egyál­talán, az a kapcsolat nem is számít házasságnak, mert a házasság lényegéhez hozzá­tartozik a gyermekvállalás iránti készség is. A negyedik öngólt a haza hálójába lövi Testvérem, mi­vel régi tapasztalat, hogy or­szágrészek, országok előbb- utóbb azé a népé lesznek, akik jobban szaporodnak. Erdély sem véletlenül vált Románia részévé. S mivel a környező népek nálunk sok­kal jobban szaporodnak, a jövő enyhén szólva nem biz­tató. Ami pedig ezt a mondatot illeti: „én a minőség híve vagyok” — ez egyenesen sér­tés a nagycsaládosokra néz­ve, mert az a megállapítás húzódik meg mögötte, hogy a nagycsaládosok gyermekei minőségileg alávalóbbak a kis családban felnövőknél. A nagycsaládokból olyan „cse- nevész” gyerek kerül ki, mint Bocskai István (10. gye­rek). Közelebb jőve megyés­püspökünk dr. Keresztes Szi­lárd hatgyermekes család sarja. A nagycsaládosoknak do- •bott kesztyűt én szívesén-fel-. veszem és javaslom, hogy tisztes verseny keretében pártatlan zsűri állapítsa meg, hogy iskolázottság és szellemi képzettség tekinte­tében elmaradnak-e Hor­váth Lajos testvérem gyer­mekeitől. Előre bocsátom, hogy hál’ Istennek 3 gyerme­künk egyetemet végzett, 3 főiskolát (2 kicsi) és a hat­ból négy 2—3 nyelven is be­szél, sőt van egy, aki akár 5 nyelven is boldogul. Pedig ők is ebben a korban nőttek fel és nőnek ma is. Ugyanak­kor ismerünk családokat, ahol csak egy gyerek van, kettő van és alkoholista pl. az apa, a gyermekek pedig a butaságot örö'klik nem rit­kán és persze a neuraszté­niát. Ennek alapján úgy vé­lem, hogy a minőséget nem az dönti el alapvetően, hogy ki milyen családban születik, hanem a szülők felfogása, hozzáállása, s ez itt is ott is lehet jó is, rossz is. Persze arról nem írok, hogy mi szülők mennyit dol­goztunk az elmúlt 30 évben.. De ezzel kapcsolatban csak emlékeztetni szeretH$sJfs^1'é- gi mondásra: „óra et labor».” — „Imádkozzál és dolgozzál”.! Vagyis hogy ez az’ember” KSt' szárnya, amely fölfelé emel bennünket. önmagában a kényelemszeretetért,» átszó­rakozott életére nem jár'ju­talom — elvileg itt a földön sem, a túlvilágon pedig biz­tos nem. Még csak annyit: a mi fel­növekvő gyermekeink zök­kenőmentesen illeszkednek be az életbe és jól boldogul­nak. Igaz, hogy hozzászok­tak a küzdelemhez és eddig sem hullt az ölükbe a siker, hanem megküzdöttek érte. Ezért ha testvérem azt írja, hogy felnőtt gyermekei „ne­hezen boldogulnak”, ez eset­leg épp abból származik, hogy kényen nevelkedtek és magasak az igényeik is talán. Orosz Árpád Érpatak,^ Adalékok egy Püski-cikkhez Felháborító a Kelet-Ma­gyarország eljárása, amikor fényképpel ordítóan kiemelt címmel, dicshimnuszokkal telített írásos anyaggal em­lékezik meg Püski Sándor nyíregyházi látogatásáról. Számomra ez azért is elfo-j gadhatatlan eljárás, mertj amikor tudomást szereztem! _________________ Anikó elmondja... A június 13-án lapjukban megjelent „Ifivihar Semjén- ben” című cikkükre szeret­nék válaszolni, mint az ifjú­sági ház vezetője. A cikkben ellenem, a fiatalok által fel­hozott panaszokat igazságta­lannak és felháborítónak tar­tom. Kezdeném azzal, hogy a csütörtöki vezetőségi gyűlés­ről — ami a cikk alapját ké­pezte — én nem tudtam. Sem a titkár, sem a fiatalok nem tájékoztattak. Tehát, nem mulasztásból, vagy féle­lemből nem voltam ott. Amióta odakerültem, na­gyon nehéz helyzetben va­gyok, mert elfogadható ren­det akarok teremteni. Nem tűröm, hogy dohányozzanak és igyanak az épületben, emiatt többször kerültem összetűzésbe a fiatalokkal. Volt rá eset, hogy kidobtak a házból, a kocsimat keresztbe fordították az úton, a ciga­rettafüstöt a szemembe fúj­ták — és még sorolhatnám az atrocitásokat. A vezetőségi tagokkal min­den hétfőn megbeszélést tar­tottunk, ahol mindenki el­mondhatta ötletét, vélemé­nyét és javaslatot tehetett a programokra. így történt ez a május elsejei rendezvény előtt is. Aztán az egész prog­ramot a két KISZ-es fiatal és a zsűritagok segítségével bonyolítottam le. A műsorokat mindig szó­rólapokkal és plakátokkal hirdettem meg, tehát nem mondhatják azt, hogy nem tudtak róla. A lehetőségekhez képest volt elég program. Itt említem meg, hogy a hét­végi diszkók és más progra­mok bevételét a tanács csekkszámlájára befizettem, amit tudok is igazolni, bárki kíváncsi rá. Ezt szerintem a fiatalok is tudták, mert évek óta ez a gyakorlat. Így sze­rintem csak rosszindulatból mondhatták, hogy nem tud­ják hová kerül a pénz. Sajnos, Kállósemjénben néhány hangadó fiatal magá­val sodorja az új tagokat, akik kulturált körülmények között széretnének szórakoz­ni. A hangadóknak nem kul­turált programok kellenek, hanem az, hogy késő éjszaká­ba nyúlóan legyen nyitva az ifjúsági ház és ott ők ked­vükre randalírozhassanak. Ezt én teljes mértékben el­lenzem, ezért nem fogadnak el. Poór Anikó Püski tervezett látogatásáról, május 30-án fenntartásaimat írásban közöltem a szerkesz­tőséggel, de levelemet köz­lésre nem tartották ajánla­tosnak. Hát miféle pluralizmus ez? Fogadjuk fi hqgv Püski ténylegesen orván' tisztakezű és tiszta múltú egyéniség, miként azt lelkepdező írásuk az olvasó éjé terjjeszti ? És nem ismerheti meg a másik véleményt, amit igaz csak halványam^ i de á részletes adatközlésre való hajlandó­ságomat kifejtve a szerkesz­tőséggel közöltem? Az érdeklődők figyelmébe ajánlom az alábbiakat. 1945 nyarán négy kötetben jelent meg a fasiszta, szovjetelle­nes, antidemokratikus sajtó­termékek jegyzéke, amelyet szakemberek bevonásával a miniszterelnök (p. nem kom­munista Dálnoki Miklós Béla tábornak) sajtóosztálya ál­lított össze. Ebben a kiad­ványban szerepelt a Püski- könyvek többsége, így pél­dául Kádár Lajos, Dövényi Nagy Lajos, Erdélyi József alkotásai, de a Kelet-Ma-, gyarország cikkében felsorolt írók többségének olyan mű­vei is, amelynek alkotói ké­sőbb tévedésnek minősítet­ték saját akkori gondolatai­kat, azokkal saját maguk is szembefordultak. A neves népi írók valóban értékes és időtálló műveit nem Püski, hanem Cserép­falvi adta ki. Amennyiben valaki részletesebb felvilágo­sítást kérne Püski viselt dol­gairól, bármikor készséggel rendelkezésére állok. Gábor Jenő Dombrád Inkább menedzser, mint színész A countryfesztiválok főszervezője Ciprusi kiuyértSrés a Boitorjánnál A szabolcsi kis és a buda­pesti nagy countryfesztivál főszervezője Kemény Győző. Szerda esti fellépésük után arról kérdeztük: honnan jött az ötlet, hogy fesztivált ren­dezzen ? — Hazánkban a country 1980-tól lett ismertebb, ami nagymértékben a Fonográf együttesnek volt köszönhető. Én világéletemben inkább szervező típus voltam, mint zenész és amikor a KISZ- központból szóltak, hogy jó ez a country és valamit kez­deni kellene vele, akkor ta­láltuk ki a fesztivált. Amikor aztán megcsináltuk és több, mint .30 ezren jöttek el. mi is meglepődtünk. A követke­ző két évben is ennyien vol­tak kint. Ezután ötéves szü­net következett, mert nem volt rá pénz. Tavaly újra kezdtük, akkor 6 ezren vol­tak kint, uzjpén pedig meg­* .látjuk. * — Hogyap- sikerült idecsá bítani a fesztiválra a neves f külföldi együtteseket és a countrykirálynőt ? — Nagyon sokan önként jelentkeznek. Aztán mi a Bojtorjánnal is elég sok kül­földi fesztiválon veszünk részt, és aki ott megtetszik, azt meghívjuk, de szívesen fogadjuk barátaink ajánlását is. így jött most el a 100 Fűik Celsius javaslatára a Texas Ridgers. Emmylon Harris többszörös Grammy-díjast, a country első számú énekes­sztárját úgy sikerült meghív­nunk, hogy korábban több­ször jártunk a Bojtorjánnal, Amerikában és ott megis­merkedtünk több menedzser­rel. Velük azóta is tartottuk a kapcsolatot, aminek ered­ménye, hogy Emmylon a ven­dégünk lehet. — Miért pont Nyíregyhá­zát, a Bujtosi Szabadidő Csarnokot választották kis fesztiváljuk színhelyéül? — Halász Judittal decem­berben három hatalmas, telt­házas koncertet adtunk itt és megtetszett a hely. Megkér­deztem, hogy eljöhetnénk-e ide és mivel beleegyeztek, hát eljöttünk. — A Bojtorján ’76-ban ala­kult és azóta hosszú utat tett meg. Az alapítótagokból azonban már csak te és Buch- wart László maradt meg. A szakításról keveset lehetett hallani, olvasni. Mi történt veletek? — Az utóbbi 4—5 évben le­lassult a ftapat. öt éve meg­tört a lendület. Kényelmes volt számunkra, hogy csak Halász Juditot kísérjük és megvan mindenünk. Közben pedig nem születtek új da­lok, nem álltunk ki a szín­padra a közönség elé új mű­sorral. Törvényszerűen csök­kent a népszerűségünk. El­fogadtunk ’85-ben egy cipru­si ajánlatot. Az egyik szállo­dában kellett énekelnünk' az akkor éppen futó slágereket. A szerződés hét hónapra szólt, de én egy hónap múlva ha­zajöttem. Megértettek, nem volt válás a dologból. Undo­rodtam a tiszta vendéglátó­zástól. Nem ment azért itt­hon olyan rosszul, hogy erre rászoruljunk. — Emiatt történt a szakí­tás? — Igen. Két év múlva új­ra menni akartak. Ráadásul március elején szóltak, hogy április 1-létől lenne a szer­ződés. Buchwart és én mond­tam, hogy ne menjünk. Nincs rá szükségünk és Halász Ju­ditot sem hagyhatjuk egyik napról a másikra cserben. Ekkor történt a szakítás és jöttek az új tagok. Németh Őszi, aki még ennyi év után is imád zenélni. Anti Tamás, Bartha Tibor, a basszusgitgj, rosunk Szabó Csilla és áz olimpia után Géczi Erika. — A jelek szerint a közön­ségnek tetszik a zenétek. Mi­lyen jövőt jósolsz ebben a felállásban a csapatodnak? — Ki tudja a jövőt? Nem vagyok jós. Addig zenélünk, amíg van ránk igény. Fenyő nélkül nagylemez Étrelc a szerelem fonákságairól A BUMM! együttes az ab­szolút fiatal zenekarok közé tartozik. Huszonegy éves át­lagéletkorával megelőzi a haziai könnyűzenei élvonal benjáminját, az Exoticot is. Két éve alakultak, de a köz­ben eltelt idő korántsem volt vihanmentes. Először erről kérdeztük az együttes veze­tőjét Valla Attilát a nyír­egyházi Csillagfény disZkóbe- li fellépésük után. — Hatan alakítottuk a BUMM !-ot nyolevamhétben. Közben is voltok apró prob­lémák, de két hónapja el­mentek tőlünk négyen. He­lyükre három új fiút hív­tunk. A gyors váltásra azért volt szükség, ment a régiek vagy nem akartak tovább dolgozni Fenyő Miklóssal, vagy nem bírták türelmesen kivárni a sikert, a lemez­Színpadon a BUMM! ajánlatot. A sors iróniája, hogy a lemezfelkérést két nappal a cserék után kaptuk meg. A lemez címe Szerelmi leckék lesz. Egyébként Fe­nyővel szakítottunk. — Miért? — Egyszerűen nem bírtuk elviselni és elegünk lett be­lőle. Ennyi. — Milyen lesz a nagyle­mezetek? — Röviden: modem, tán­colható, szórakoztató. Popze­ne, billentyűcentrikus hang­zással. A szövegék fiatalok­ról szólnak és általában a szerelem körül forognak majd. Igyekszünk annak a fonákságait bemutatni. (sz. a.) Popkosár Vonaton a Pokolgép, taxival Bródy A rovatot összeállította: SZÁRAZ ATTILA AZ UTÓBBI IDŐBEN több elő- adó pórul járt, miközben Sza­bolcsba készült. Bródy Jánosnak például a gépkocsi ablaküvege tört ki Gyöngyösnél és így on­nan taxival kellett folytatnia az útját a hétközi nyíregyházi country fesztiválra. Szívesen megnéztük volna annak a jegy­kezelőnek is az arcát, aki a Po­kolgép együttes csoportos jegyét lyukasztotta ki a szerda délutáni gyorsvonaton. Ugyanis az együt­tes tagjai vonattal mentek Kis- várdára, mert elromlott a mik- robuszuk. MEGJELENT AZ R-GO Prole- tars nagylemeze, amelyen nem kis meglepetésre énekel egy Anita nevű proletár is, akit ed­dig a televízió könnyűzenei mű­sorából és a Z’Zi Laborból is­merhettünk. Milyen szép is lesz egyszer majd egy színpadon együtt: Szikora Robert és a pro­letárjai, valamint a Z’Zi Labor és a Veresegyházi asszonyként?’, Anita vezetésével. Szép kis „koa­líció” ... A NAPOLEON BOULEVARD- RÖL az terjedt el, hogy állítólag egész nyáron nem koncertezik. A „bikinis” D. Nagy Lajosnak azonban sikerült elérnie, hogy Lilláék a szülőfalujában fellépje­nek augusztusban. Tehát vala­mikor augusztusban Napoleon Boulevard-koncert lesz Tiszalö- kön! A pontos dátumra termé­szetesen időben visszatérünk.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents