Kelet-Magyarország, 1989. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-31 / 126. szám

1989. május 31. Kelet-Magyarország 7 Rongyrázás Vége a tanévnek, az óvodákban és az iskolák­ban elérkezett az évzáró és a ballagás ideje. Ilyen­kor visszatérő panasz, amit felháborodott olva­sónk mesélt el. Bizalma­san, s kérte az esetet úgy hozzam nyilvánosságra, hogy neve ne szerepeljen, mert félti a gyerekét. Az óvodai év befejezése alkalmából — ahogy illik — virágot rendelt a gyer­meke nevelőinek, hogy megköszönje az egész éves fáradtságos munkájukat. Meglepődve tapasztalta, hogy pár nappal az ünne­pélyes tanévzárás előtt egy cédulát talált gyer­meke zsákjában, melyben arra hívta fel figyelmét az egyik szülő, hogy te­gyen be X. Y. óvodás zsákjába 200 forintot, mert ajándékot szeretné­nek vásárolni. Olvasónk egyedül neve­li gyermekét, fizetése ala­csony, bár jól öltözött, mégis „szegénynek” vall­ja magát. Indoklásként felsorolja kiadásait. Ez a 200 forint már sehogysem fért bele. Egész éjszaka ébren volt, gondolatai akörül jártak, hogy mit tegyen. Miért nem kér­dezték vajon meg előtte őt is? Közel 30 gyerek­létszámból kiszámítható, hogy mennyi pénz gyűlne össze. Véleménye szerint esetleg már az óvónők sem fogadnák el a nagy ajándékot. Elhatározta: a pénz he­lyett egy levelet tesz a megjelölt szütyőbe, és le­írja benne véleményét. Neki nincsenek kristály- váza-gyűjteményei, ha a kollégái a hajdúszobosz- lói beutalót fitymálva visszautasítják, ő elfordul, hogy ne lássák könnyeit, mert még ide sem juthat el. Különben is gyermeke még óvodáskorú, mi lesz általános vagy középisko­lában? Hogy lehet ezt majd túllicitálni? Cselekedetével egyetér­tettem. Bár kijelentem, nem vagyok ellene, hogy a búcsúzó óvodások vagy diákok szerény ajándék­kal emlékeztessék ked­venc óvónőjüket, osztály- főnöküket, vagy tanárai­kat a csoportra vagy az osztályra. De tudni kell, mit és mennyit illik. Ezt a szülők dolga eldönteni. Minden óvodás vagy is­kolás csoportban van jó­pár szülő, akik elkényez­tetett csemetéikkel min­dent elkövetnek, hogy ki­tűnjön az a többi közül, s ha esetleg nem megy a tudással, — maradnak a külsőségek mellett: öltöz­ködés, zsebpénz, nyári üdülés. Persze a kisgyer­mek mindebből semmit sem ért, csak azt látja, mindene megvan, ha ki­nyitja a száját, fülén a sétálómagnó, otthon a vi­deó. A másik pedig értet­lenül nézi mindezt. Nekik miért nincs, és miért ide­ges az apa, ha mindezt megkérdezi. Az előbbiekben említett apukák és anyukák hangadói a szülői értekez­letnek is. A flanc, a rongyrázás miatt még a közösséget is képesek fel­használni. Dankó Mihály CSAK RECEPTRE Kontaktlencseprogram! A tisztánlátás programja! — hirdeti a reklám, — de szerintem az idegességé is. Nekem is van lágy kontaktlencsém és a használatához sóoldatra van szükségem. Ahhoz, hogy hozzájussak, fel kell íratnom a szemészeten. Itt legutóbb azt kö­zölték, hogy nem írják fel receptre, mert a munkám nem indokolja a lencse használatát, csak luxuscikk. Egyébként sportolok és azért hordom két éve a kon­taktlencsét. Végül a doktornő „magánvény”-re felírta a sóoldatot, ami semmi kedvezménnyel nem jár. Enél- kül viszont a gyógyszertárban nem kaphatnám meg. Jó lenne, ha valami egyszerűbb megoldást találná­nak, hogy ezt a „cécót” ne kelljen minden hónapban végigcsinálni. Nyíregyháza, Nagy Ágnes Korányi Frigyes u. FIGYELMES BUSZVEZETŐ Május 17-én a Nagykálló- ból Nyíregyházáig közlekedő autóbuszon felejtettem a pu­lóverem. Még aznap este fel­hívtuk a garázst, ahonnan tájékoztattak, hogy nincs a járművön. Másnap az autó­buszállomáson érdeklődtem, amikor a buszsofőr megis­mert és átadta a megtalált pulóvert. Nagyon örültem, mert nem vagyok abban biz­tos, hogy ha valaki máshoz kerül, visszakapom. Köszö­nöm a figyelmességét és a jóindulatát. P. J. rokkantnyugdíjas Nyíregyháza ELOADÄS IDŐSEKNEK Köszönetünket fejezzük ki a nyíregyházi Móricz Zsig- mond Színház művészeinek és technikai dolgozóinak. Május 18-án, délelőtt 11 óra­kor a Hűtlenség iskolája cí­mű vígjáték főpróbáját a városban működő idősek klubja tagjai, valamint a sóstói szociális otthon több lakója megtekinthette. Az előadással maradandó él­ményt és emléket szereztek az idős embereknek. Továb­bi munkájukhoz jó egészsé­get és sok-sok sikert kívá­nunk. Idősek Klubja és a szociális otthon lakói, Nyíregyháza PUSZTA HELYETT ZÖLDSÉG Nyíregyháza városképe egy­re változik, több lakónegyed épül és kevesebb a zöldterü­let. Külön dicséretet érde­melnek a Dohány utca lakói. A hosszú, négyemeletes tömb előtt és mögötte fákat, virá­gokat ültettek. (Sokan még zöldségfélét is vetettek, gon­dolva az árak emelkedésére.) Élvezet errefelé sétálni, de fontos ez azért is, mert ha a homokot nem kötik meg, mindent tönkretesz. Azt hi­szem, példát vehetnének a város többi polgárai is. akik hagyják, hogy utcájuk puszta legyen. Szükség van ezekre a zöldterületekre a környeze­tünk élővilága miatt is (ma­darak, méhek stb.). S. J. Nyíregyháza FESTÉSRE VÁRVA 1978-ban költöztünk Nyír­egyházán az Ószőlő utca 105. sz. házba. Sérelmesnek tart­juk, hogy az épület lépcsőhá­zát az átadás óta még egy­szer sem festették át. Tudo­másunk szerint ezt már rég el kellett volna végezni, két­évente pedig, — a II. emele­tig — a falakat felfrissíteni. A meszelést még az is indo­kolná, hogy a pincében már kétszer volt tűz és többször elöntötte a szennyvíz is. Úgy gondolom, nem elég, ha az ember a saját lakását tisztán tartja, a lépcsőház pedig bűzlik a piszoktól. Pánaszun- kat már többször jeleztük az illetékeseknek, akik meghall­gatták, de nem történt intéz­kedés. Szatmári Lászlóné lakóbizottsági tag Nyíregyháza, Ószőlő u. 105. sz. KÉNYELEMBŐL A házunk előtti szabad te­rületen zöldellő kis parkot alakítottunk ki. A Hazafias Népfront szerezte hozzá a megfelelő cserjéket. Sajnos a munkánkat egy pár lakótár­sunk semmibe veszi, mert ezt a részt használja autóparko­lónak. Baj az is, hogy eláll- ják a kijáratot. A gyerekek nem férnek el az autóktól, de félő, hogy kárt tesznek a kocsikban, amit veszekedés és vita követ majd. Az épü­let mögött a tanács több mil­lió forintért gépkocsitároló helyet alakított ki, amit az itt lakók többsége tudomásul vett és használ is. Csak az a pár kényelmes gépkocsi­tulajdonos, — arra hivatkoz­va, hogy tábla nem tiltja, — tartja itt járművét. Jó len­ne, ha az illetékesek megtil­tanák az itteni várakozást, már csak azért is. mert szük­ség esetén a mentő és a tűz­oltó is könnyebben hozzáfér a bejárathoz. Bákány József Nyíregyháza, Vasvári Pál u. 50. sz. NYUGDÍJASOK TALÁLKOZÓJA Tavaly ősszel vetődött fel a falugyűlésen a nyugdíjasok találkozójának szervezése, melyre ez év május 14-én került sor. 35 idős embert színvonalas műsorral köszön­tötték az úttörők és az óvo­dások, de szerepelt az ötven évvel ezlőtti dalárdából a még élő két tag, akik régi dalokat adtak elő. Volt, aki a költészet múzsája ihletésé­re versbe foglalta mondani­valóját. A résztvevőket a köz­ségi szervezetek aktivistái látták vendégül. A program­ról videofilm is készült. Dön­tés született arról is, hogy rendszeressé kell tenni ezeket a találkozókat. Baráth Árpád Tákos, Kossuth u. 39. sz. IVŐKÜT Egyre közkedveltebb Nyír­egyházán a sétálóutca. Ja­vaslom, hogy más városhoz hasonlóan egy szépen kivite­lezett ivókúttal is gyarapít­sák az utcát, amely egyszer­re szerezne örömet a szom- jukat oltani vágyóknak és azoknak, akik egy ilyen cso­bogóban gyönyörködni sze­retnek. Hanyicska Emese Nyíregyháza, Búza utca Szerkesztői üzenetek K. Istvánná, Vásárosna- mény: A jelenleg érvény­ben lévő rendelkezések sze­rint a tartósan beteg gyer­mek után gyermekgondozá­si segély a gyermek tízéves korának betöltéséig jár, dupla összegben. Első gyer­mek után 800 forint, tehát, ha beteg gyermeke, akkor 1.600 forint jár, plusz a jö­vedelempótlék, ami január 1-jétől 1290 forint. D. K. Csenger: Magánsze­mélyek jövedelemadójáról szóló rendelet alapján a sa­ját háztartásban legalább három gyermeket nevelő állampolgár összjövedelmé­ből gyermekenként 12 000 forint levonható. A kedvez­mény igénybevétele szem­pontjából lényegtelen, hogy a gyermek az év melyik hónapjában született. Egyetlen kitétel, hogy el­tartásáról december 31-én a kedvezményt igénylő ma­gánszemély gondoskodjon. (A kedvezményt a maga­sabb összjövedelemmel ren­delkező szülő veheti igény­be). Ady Endre utca lakói, Ófehértó: A Községi Ta­nács elnökétől kapott tájé­koztatás szerint 1988-ban megépült Máriapócs és Ófe­hértó közötti szilárd burko­latú közút. 4300 forint egyszeri út-közműfej leszté­si hozzájárulást kell meg­fizetni az ottlévő ingatla­nok tulajdonosainak. Az összeg törlésére nincs lehe­tőség. Hat hónapon belül pótlékmentesen rendezhe­tik, de annak letelte után, — kérelemre — további 12 —18 havi részfizetési ked­vezményt engedélyeznek. Dakuné, Záhony: Lapunk március 29-i számában már foglalkoztunk hasonló jel- jegű panasszal. Horváth Ferenc VB titkár közölte a vizsgálati eredményt, mely szerint „a zöldségkereske­dő nem állapít meg tisztes­ségtelen árat, sőt árai ru­galmasak. Az általa forga­lomba hozott termékek mi­nősége kifogástalan”. K. József, Nyíregyháza: Az IKSZV-től kapott érte­sítés szerint, a vízmelegítő lakásberendezési tárgynak minősül. A cserére azért volt szükség, mert a felújí­tása gazdaságtalan. A ren­delet szerint, a cserével kapcsolatos költségek fele­fele arányban terhelik a bérlőt és a bérbeadót. Dani Gusztáv, F ülesd: Sorait köszönjük, örülünk, hogy segíthettünk problé­mája megoldásában. Az illetékes válaszol KÖLTSÉGES, DE IDŐT ÁLLÓ ... Parkosítás olcsóbban cím­mel lapunkban megjelent ol­vasói levélre Barcsai Mik­lósáé városi főkertész vála­szolt. A Toldi utca és az Érpa­tak közötti rész parkosítását most végzik, a térségben élők nagy örömére. Akik a kiala­kításra vonatkozó elképzelé­seket ismerték, és egyetér­tettek azzal. A park építése költséges, de a műszaki és a minőségi igények ezt köve­telik. Tekintve az itt lakók lét­számát, e terület nagy igény­bevételnek van kitéve. A közlekedési fővonalakat bur­kolni kellett, mert a fű rövid időn belül kikopna és sivár, roncsolt területté válna, ahol a gyalogosok járnak. A gépkocsiparkoló és a sé­taút — mint a legfontosabb igény — átmeneti megoldás­ként került a régi játszótér helyére. A Makarenko utca környékének rendezése so­rán újabb parkolók készül­nek, s akkor a most létreho­zott tárolóhelyeket füves, li­getes parkká alakítják. Földmegváltás Fuvardíj­visszafizetés P. B. tiszavasvári lakos testvére tulajdonában lévő hat hektár földterület a helyi termelőszövetkezet használatá­ban van. Édesapjuknak, az elmúlt év végén bekövetkezett haláláig haszonélvezeti joga volt a földön. Mivel édesap­juk nyugdíjas termelőszövetkezeti tag volt, haszonélve­zeti jogánál fogva a föld nem került megváltásra — an­nak ellenére, hogy tulajdonosai kívülállók. Levélírónk arra kér választ, hogy milyen módon tart­hatnák meg a földet tulajdonukban, lehetőség van-e, vagy lesz-e a föld kiadására, illetve amennyiben a megváltási árat nem hajlandók elfogadni, megőrizhetik-e tulajdonjo­gukat? A jelenlegi szabályozás szerint a kívülálló, nem ter­melőszövetkezeti tag tulajdonosok esetében a közös hasz­nálatban lévő földet meg kell váltani. A megváltás füg­getlen a tulajdonos akaratától, mivel a tsz tulajdonjoga, a megváltás alapjául szolgáló körülmény, — például ese­tünkben a haszonélvezeti jog megszűnése — bekövetkezé­sekor keletkezett. A megváltás éllenértékének kiszámítá- •sát jogszabály határozza meg, a föld bevitelkori aranyko­rona értékéhez igazodik. F. Jánosné, mátészalkai olvasónk férje 1988 első felé­ben az egyik tsz fonodájában dolgozott. Ezt követően an­nak 1989. februárban bekövetkezett haláláig egy „gebines” juhász mellett vállalt munkát. Levélírónk úgy tudja, hogy a juhász a tsz-hez tartozik, a gazdaság tulajdonában lévő állományt bérli, azonban a szerződés tartalmát nem is­meri. A férje ez időszak alatt is a tsz-től kapta a mun­kabérét. Olvasónk sérelmezi, hogy férje az év végi részesedést csak a fonodái munka időtartama után kapta meg. A to­vábbi igényét azzal utasították el, hogy rendezzék a ju­hásszal egymás között, — amelyre azóta sem került sor. Levélírónk arra kér választ, hogy jogos-e a követelése, illetve hová fordulhat panasszal. Általában közös munkavégzésnek minősül minden olyan tevékenység, amelyet a tag a termelőszövetkezettel kötött munkamegállapodás alapján végez. így a belső vál­lalkozási egység tagjainak a tevékenysége közös munka­végzésnek számít. Az egységben foglalkoztatott alkalma­zottak a tsz-szel állnak munkaviszonyban. A termelőszövetkezet a belső vállalkozásban dolgozók részére a közös munkavégzés alapján járó juttatásokat a jogszabályban vagy a belső szabályzatban leírt legala­csonyabb mértékig köteles biztosítani. Levélírónknak javasoljuk, hogy forduljon a döntőbi­zottsághoz annak eldöntésére, hogy férje munkája közös munkavégzésnek minősül-e, illetve, hogy a belső sza­bályzatok rendelkezései értelmében jogosult-e az egész évi eredménytől függő részesedésre. K. János nyíregyházi levélírónk egyik termelőszövet­kezet dolgozója volt 1989 márciusáig. Ekkor felmondott. Két évvel előtte kilencezer forint fuvarkedvezményt biz­tosított részére a tsz a családi háza építéséhez, azzal a megkötéssel, hogy öt évet ott kell dolgoznia. Levélírónk közben sorkatonai szolgálatot is teljesített, ahonnan 1988 decemberben szerelt le. Rendkívül sérelmesnek tartja, hogy a kedvezményi vissza kell fizetnie, mivel a felmondásra, álláspontja szí^- rint a tsz döntése miatt került sor. A korábbi traktorosi munkakörben nem dolgozhatott tovább, mert szerződéses üzemeltetési formára tértek át. Arra kér választ, hogy köteles-e megfizetni az összeget, hiszen írásbeli megálla­podás nem készült és egyébként sem a saját hibájából szűnt" meg a munkaviszonya. Azt is tudni szeretné, hogy a katonaság ideje beszámítható-e időarányosan, — ha mégis fizetnie kell. A termelőszövetkezet dolgozóinak lakóház építéséhez (felújításához) — a jogszabály az alapszabály keretei kö­zött — a szervezeti és működési szabályzatban megálla­pított feltételekkel hozzájárulhat. A visszafizetés feltéte­leiről és módjáról a tsz-nek kellett rendelkeznie, amikor a kedvezményt nyújtotta. Miután ez nem jogszabályon alapuló kötelezettség, természetes, hogy a munkáltató bi­zonyos feltételekhez köti. Feltehetően a belső szabályzat tartalmaz erre nézve részletesebb előírásokat, így azokat kell irányadónak tekinteni. A katonai szolgálat idejét általános szabályként mun­kában töltött időnek kell számításba venni, azonban egyes kedvezmények nyújtásánál (pl. tanulmányi szerződés) ki­köthető, hogy a ledolgozandó időbe nem számít be. Levél­írónk a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordulhat kötele­zettségeinek tisztázása céljából. Dr. Kondora Zsuzsanna

Next

/
Thumbnails
Contents