Kelet-Magyarország, 1989. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-18 / 115. szám

4 Kelet-Magyarország 1989. május 18. Ma döntenek a benzináremelésröl (Folytatás az 1. oldalról) az addig elhangzottakról az újságírókat. Sándor László úgy foglalta össze, hogy na­gyon tisztességes, elvállalha­tó kompromisszumra jutot­tak a felek. Elmondta: a kor­mány és a SZOT vezetői megállapodtak abban, hogy az idén nem emelik a víz- és csatornadíjakat, s ezen a cí­men a bérlakásban élők lak­bére sem emelkedik. Hosszas vita után olyan döntés szüle­tett, hogy a többszöri ha­lasztást követően mégiscsak emelik június 1-jétől a ház­tartási energia árát, de a tervezettnél szerényebb mér­tékben. A szociálpolitikai intézke­dések között megerősítették, hogy végrehajtják a nyugdí­jak korábban elhatározott 100 forintos emelését, amely­ből minden nyugdíjas része­sül. Az 5000 forint alatti nyugdíjjal rendelkezők, vala­mint az első és második cso­portba tartozó rokkantsági nyugdíjasok ellátása ezen felül július 1-jétől további 200 forinttal nő. A családi pótlék összege szeptember 1-jétől gyermekenként 150 forinttal lesz magasabb. A közszolgáltatásban dol­gozók visszakapják 50 szá­zalékos vasúti utazási ked­vezményüket, s a 70 éven felüliek június 1-jétől nem­csak a helyi, hanem,a hely­közi járatokon is ingyen utazhatnak. A most elfogadott intézke­désekhez szükséges összeg várhatóan megközelíti a 6,6 milliárd forintot. A lakosság jövedelmi pozí­ciói azonban ennél nagyobb mértékben javulnak — hang­súlyozta Békési László —, mert a víz- és csatorna­díjak elmaradt emelése mintegy 2 milliárd forint­tal, a háztartási energia- hordozók árának tervezett­nél kisebb mértékű és ké­sőbbi emelése pedig mintegy 1,2 milliárd forinttal teher­mentesíti a lakosságot. Min­dent összevetve még mintegy 10 milliárd forinttal lesz jobb az idén a lakosság jövedel­mi helyzete, mint ahogy az­zal az 1989. évi népgazdasági terv számolt. A pénzügymi­niszter ezzel összefüggésben arról is beszámolt, hogy a kormány most kidolgozott csomagtervében 5 milliárd forint körüli összeget irá­nyozott elő szociális tarta­lékként, A pénzügyminiszter beje­lentette, hogy néhány árkér­désben a konkrét mértékeket illetően a kormány csütörtö­ki ülésén dönt, s az áremelé­sek végleges mértékét nyilvá­nos sajtótájékoztatón ismer­tetik. Ennek megfelelően véglegesíti a kormány azt is, hogy milyen mértékben emelkedik majd az egyes ház­tartási energiahordozók ára. A tárgyaláson szóba került a benzin ára is. A szóbeszéd­del ellentétben a kormány még nem döntött arról, hogy a benzin árának emeléséből finanszírozzák a most létre­hozott útalapot, ebben a kér­désben is a kormány csü­törtöki ülésén határoznak. Átszervezik a tanácsot (Folytatás az 1. oldalról) tak. Ám itt hangsúlyozottan magánorvosi rendelés lenne, de egyelőre keresik az együtt­működési formát az állami és a magángyakorlat között. Persze akkor, ha ezt a válto­zatot támogatja a testület. A Tempó pályázata egy Trade Center üzletház létesítését tartalmazza, akár vegyesvál­lalat formájában egy- ameri­kai céggel. Szóba került még Kiváló a nagykállói termelőszövetkezet (Folytatás az 1. oldalról) súlyozta: a Nyírség Tsz kol­lektívája munkájával rászol­gált az elismerésre. A Kiváló Termelőszövetkezet cím jei- zi és bizonyítja, hogy a kor­mányzat továbbra is a jó munkát, a kimagasló teljesít­ményt díjazza. Erre szükség volt és a jövőben is szük­ség lesz. A termelőszövetke­zet teljesítményét értékelve az államtitkár megjegyezte: a hivatalos gazdaságpolitika kérte és sürgette a szerke­zetváltást, az eredményes gazdálkodást, de sokan ezt csak meghallgatták, vissz­hangozták, de nem cseleked­tek. A nagykállói termelő- szövetkezet ebben kivétel, nem csak hallgatták az igét, de tettek is érte. Az ilyen magatartás érdem volt és érdem lesz a jövőben is. Ennek az érdemnek az elis­merése a kitüntetés, az elis­merés alapja viszont a mun­ka. Az államtitkár felszólalá­sát követően átadta a ter­melőszövetkezet elnökének a Kiváló Termelőszövetkezet címet tanúsító oklevelet. Mi­niszteri kiváló dolgozó ki­tüntetésben részesült Ács Sándorné nyugdíjas. Tóth János gépkocsivezető. Vajda Pál raktáros. Kiváló terme­lőszövetkezeti munkáért Ono- fer Sándorné kapott TOT- kitüntetést. Harmincnégyen vették át a munkahelyi Ki­váló Dolgozó kitüntetést. a Kállay-hagyaték méltó el­helyezése is. Ami biztos: a tanács bérbe adná a villát, de nem engedné át a tulaj­donjogot egyik pályázónak sem. Sokan tettek javaslatot az utcanevek megváltoztatásá­ra, ám a választásokig táb­lacserére nem kerül sor se­hol. A tanács művelődési bi­zottságán belül egy team át nézi a nyíregyházi utcaneve­ket és javasolnak cserét is. Természetesen a lakossági véleményeket is messzeme­nően figyelembe veszik a döntés előtt. Csak úgy, mint a most alakuló pártok és újabb szer­vezetek elhelyezésére, vala­mint a kapacitásfelesleggei, félházzal üzemeltetett böl­csődék és óvodák hasznosí­tására is várnak javaslatot. A tájékoztatón hallottuk: ké­szül az új lakásrendelet, amelyben a telekkínálat is szerepel. Feszültséget okoz az állami lakások eladása és a szociális kiadások iránt megnövekedett, jogos igény. Létesítenek egy idősek pihe­nőházát és szóba került a szovjet laktanya hasznosítá­sa. (t. k.) Megnyílt a tavaszi BNV (Folytatás az 1. oldalról) Az 1900 bel- és külföldi ki­állító között a korábbiaknál lényegesen nagyobb arány­ban mutatják be termékei­ket az ipari és szolgáltató szövetkezetek, és minden ed­diginél nagyobb számban vo­nultak fel a vásárra a kü­lönféle társasági formában működő magánvállalkozók. Ez azt bizonyítja, hogy a gazdálkodók bizakodóak, és élni kívánnak a vásár nyúj­totta üzleti lehetőségekkel. A szabolcsiak közül a nyír­teleki Elektrotechnikai Javí­tóüzem a hazai 300 ezer Tra- bant-tulajdonosnak kínál di­gitális kijelzésű üzemanyag­szint- és fordulatszómmérőt. Energiatakarékos főzőlapokat mutat be a kisvárdai Vul­kán Öntödei Vállalat, a Sza- bolcs-Szatmár megyei Kom­munális Szolgáltató Vállalat cserépkályhákat és kandalló­kat állított ki. A „Fémmun­kás” nyíregyházi és balkányi gyára könnyűszerkezetes vá­zakkal érkezett a vásárra, a nyírtelki Agrogép Vállalat hat köbméteres szippantófel­építményt. szállítótartályt és futóműveket hozott a BNV- re. A tiszavasvári Proton Elektronikai GM számítás- technikai berendezéseket, a Tiszai Kőolajipari Vállalat nyírbogdányi gyáregysége üreg- és alvázvédőt, mosó- és korrózióvédő folyadékot kínál. A Nyíregyházi Mező­gép Vállalat nyírbátori gyár­egysége sikert aratott a bringóhintóval, amelyből Ku- vaitba 20-at, Miskolcra 10-et szállítanak. Ezen kívül ke­lendő az MSE CNC eszterga­gép. A BNV környezetvédelmi és vízgazdálkodási kiállításán Maróthy László miniszter szerdán átadta a korábban meghirdetett szakmai pályá­zat díjait a legjobb környe­zetvédelmi termékek alkotó­inak. Első díjban részesült a Kelet-magyarországi Víz­ügyi Építő Vállalat, a Kelet- magyarországi Vízügyi Ter­vező Vállalat, valamint a Tiszamenti Regionális Víz­mű és a Vízgazdálkodási Egyesülés. A nyíregyházi agrárképzés jövője (Folytatás az 1. oldalról) megújítását célzó elképze­lések. Egész munkakultú­ránk iskolázott szakember- gárdát kíván, s végleg sza­kítani kell a korábbi meny- nyiségi szemlélettel. Az ag­rárágazatban is a minőségi tényezők, a korszerű tudás, a széles alapokon nyugvó álta­A nagy éhínség délen A szovjet falu számára az első ötéves tervidőszak vége nemcsak a tömeges kollekti­vizálást hozta meg, hanem az emberéletek millióit kö­vetelő éhínséget is. Az egyre súlyosabb élelmiszerhiány 1930—1931-ben érződött a falvakban. A mezőgazdaság termelése csökkent, az álla­milag begyűjtött gabona mennyisége viszont növeke­dett. 1932 késő őszén azon­ban kegyetlen éhínség súj­totta az ország kiterjedt kör­zeteit 'Különösen vadul tom­bolt Dél-Ukrajnában, a Kö- zép-Yqlga vidékén, Észak- Kaukázusban és Kazahsz­tánban. Hírzárlat és katonai kordon Méreteit tekintve ez az éhínség jelentősen felülmúlta az 1921-es Volga-vidéki éhín­séget, és amelyről valameny- nyi újság írt. Akkor az egész országban gyűjtést rendez­tek, nemzetközi segélyakció­kat szerveztek, külön szer­vezeteket alakítottak az éhe­ző kormányzóságok megsegí­tésére. 1932—1933-ban sem­mi ilyesmi nem történt. Hír­zárlatot rendeltek el. Sem a Szovjetunióban, sem külföl­dön nem kezdtek semmilyen kampányt az éhezők megse­gítésére. Sőt, hivatalosan cá­folták a tömeges éhínség puszta tényét is. Az éhezők százezrei, sőt milliói mene­kültek a városokba és a sze­rencsésebb területekre, de kevesen értek célba, mivel az utakon és a vasútállomáso­kon katonai kordont állítot­tak fel, s nem engedték ki a parasztokat az éhínség súj­totta körzetekből. De aki el­jutott a városba, az sem kap­hatott segítséget. A parasz­toknak nem volt élelmiszer­jegyük, és az üzletekben nem adtak el nekik kenyeret. Ki­jevben és sok déli városban korán reggel azzal kezdődött a nap, hogy összeszedték az éhen halt parasztok hulláit, szekéren kihordták a város szélére és jeltelen tömegsí­rokban temették el őket. Egyetlen szó sem esett az éhínségről az élenjáró kol­hozparasztok első országos kongresszusán sem. A ta­nácskozást 1933 februárjá­ban tartották Moszkvában, vagyis éppen akkor, amikor az ország déli részén tom­bolt az éhínség. Sztálin ezen a kongresszuson adta ki a jelszót: „Jómódúvá kell ten­ni minden kolhozparasztot” Sztálin az éhínség kérdését nem volt hajlandó megvitat­ni még a Politikai Bizottság ülésein sem. Például, ami­kor Ukrajna Kommunista (bolsevik) Pártja Központi Bizottságának egyik titkára, R. Tyerehov arról számolt be Sztálinnak, hogy a rossz termés miatt súlyos helyzet alakult ki a harkovi terület falvaiban, és gabonakiuta­lást kért a terület számára, Sztálin fölöttébb furcsán re­agált a falusi nehézségekről szóló jelentésre. Hirtelen be­lefojtotta a szót Tyerehov- ba, és ráförmedt: „Azt mond­ták nekünk, hogy maga, Tye­rehov elvtárs, jó szónok, ki­derül most, hogy jó mese­mondó is. Ilyen mesét kita­lálni az éhínségről?! Azt gondolta, megijeszt bennün­ket, de ez nem fog sikerül­ni! Nem lenne jobb, ha ott hagyná területi titkári, meg KB-titkári tisztét, és belépne az Írószövetségbe: meséket írna, az ostobák meg olvas­nák? __” Egyébként meg kell je­gyeznünk, hogy a harmincas évek szovjet irodalmában semmilyen „mesét” nem le­hetett olvasni az 1932—1933- as éhínségről. Az 1932—1933- as éhínségről tilos volt a saj­tónkban említést tenni egé­szen 1956-ig. A harmincas Sztálin ■ harmincas években. években a „délvidéki éhín­ség” szavakért sokakat letar­tóztattak „ellenforradalmi agitáció” vádjával. Csak a XXII. pártkongresszus után kezdte feszegetni néhány író műveiben ezt a korábban til­tott témát. A gyermekek sírnak, kenyeret kérnek „... És száll a por — szállt a por éjjel-nappal, amíg a gabonát hordták... Az em­berek meg ott álltak zava­rodottan ... A föld is megre­pedezett ... aztán eljött az ősz, az eső, majd a tél is meg­jött a hóval. Kenyér meg nincs. A kerületi székhelyen sem lehet venni a boltban — mert a katonai őrség nem engedi oda az embert. Ga­bonát sem árulnak sehol. Ősztől nekiestek a krump­linak, de kenyér nélkül ha­mar elfogyott. Karácsonykor elkezdték levagdosni az ál­latokat. A csupa csont-bőr jószágok húsa ugyan nem so­kat ért. Persze a tyúkokat is levágták. A húst hamar fel­ették, tej pedig már nem ma­radt egy kortynyi sem, az egész faluban egy darab to­jást nem lehetett keríteni. De a legnagyobb baj: nem volt kenyér... Éjnek év­adján felébred az ember, minden csöndes, sehol egy szó, nem szól még a harmo­nika sem. Mint a sírban, csak az éhség nem alszik, terjed. A gyermekek a há­zakban. kora reggeltől sír­nak, kenyeret kérnek. De mit adjon nekik az anyjuk: havat? És nem segít senki sem... Az állam egy szem gabonát sem adott az éhe­zőknek, pedig a parasztok gabonája tartja fenn. Talán Sztálin nem tudott erről?... Minden utat őrség zárt el — katonaság, rendőrség, NICVD, az éhezőket nem engedik ki a falvakból, a városba nem lehet bejutni, a vasútállomás körül őrség, őrzik a legkisebb feltételes megállót is ... Amikor aztán olvadni kez­dett a hó, a falu már nyakig benne volt az éhínségben. A gyerekek ordítanak, nem al­szanak: éjjel is kenyeret kér­nek. Az emberek arca olyan, mint a föld, szemük zava­ros, mintha részegek lenné- *nek... Az éhség ledönti a lábukról az embereket. Ke­vesebbet járkálnak, egyre többet fekszenek. És egyre csak álmodoznak: kerekek nyikorognak, jön a szekér­karaván, a kerületi szék­helyről Sztálin lisztet küld, hogy megmentse a gyereke­ket. Az asszonyok szívósab- bak mint a férfiak, elszán- tabban kapaszkodnak az életbe. Pedig az ő vállukra nehezedik a legnagyobb te­her: a gyermek az anyjától kér enni. Vannak olyan anyák, akik csókolgatják, ba­busgatják a gyerekeket: „No, ne ríjatok már, marad­jatok békén, hát honnan ve­gyek kenyeret?” Mások meg mintha az eszüket vesztették volna, ordítanak: „Ne bőgj, mert megöllek!” És már csé­pelik is a gyereket azzal, ami a kezük ügyébe kerül, csak hogy ne kelljen hallgatni... A gyerekek arca meg olyan öreges, elgyötört, mintha már hetven évet él­tek volna, tavaszra meg mar emberi arcuk sem volt, és a szemük, uram teremtöm! Sztálin elvtárs, istenem, lát­tad te ezeket a szemeket? És Sztálin talán csakugyan nem tudta ezt, hiszen cikket is írt azokról, akiknek a si­ker a fejükbe szállt... Aztán járvány söpört vé­gig a falun: először a gyere­keket meg az öregeket vitte el, utánuk következtek a középkorúak. Eleinte elföl­delték őket, aztán már erre sem volt erő. Így hevertek a hullák szanaszét az utcá­kon, az udvarokban, az utol­sók meg a házakban feküd­tek, ahol a halál érte őket. Csönd lett. Kihalt az egész falu.” A gabonaexport ára ______ Sztálin a döbbenetes éhín­ség ellenére ragaszkodott ah­hoz, hogy exportálják a ga­bonát a tőkés országokba. Még 1933-ban is, amikor a legjobban tombolt az éhín­ség, körülbelül 10 millió má­zsa gabonát vittek ki az or­szágból. Ráadásul a tőkés országok ekkor gazdasági válsággal küszködtek, úgy­hogy a szovjet gabonáért alacsony árat fizettek. És még valami: az 1932—1933- ban ' exportált gabona fele elég lett volna ahhoz, hogy az ország déli körzeteit meg­óvják az éhínségtől. Ma sem tudja senki pon­tosan, hány paraszt halt éhen a Szovjetunióban 1932 —1933-ban. Sok kutató öt­millió embert valószínűsít, mások nyolcmilliót emleget­nek. Ez utóbbi szám valószí­nűleg közelebb áll az igaz­sághoz. (Következik: Szergej Ki­rov meggyilkolása) lános képzés, majd a rugal­masan tovább fejleszthető szakmai ismeretek — ered­ményezhetnek alapvető vál­tozásokat. Szorgalmazta, hogy a megye építsen ki még közvetlenebb kapcsolatokat a Debreceni Akadémiai Bi­zottsággal, dolgoztassák ki az egész megye agrárgazdasági fejlesztésére vonatkozó, öko­lógiai alapokra épülő prog­ramját. Szabolcs-Szatmár kedvező népesedési helyzete, a térség földrajzi elhelyezedése olyan mezőgazdasági jellegű ipar­ágak, feldolgozó és egyéb ágazatok fejlesztését igé­nyelné, amelyek jól segítenék a foglalkoztatást, a jövedel­mezőséget. Mindezekhez nél­külözhetetlen az agrárképzés továbbfejlesztése. A nyíregy­házi mezőgazdasági főis­koláról szólva elmondta, a to­vábbfejlesztés egyik legjár­hatóbb útja az egyetemi ran­gú képzés feltételeinek meg­teremtése. A Gödöllői Agrár- tudományi Egyetem önálló karaként nagyfokú és garan­tált önállósággal folytathat­na egyetemi szintű oktatói és kutatómunkát. A képzés profiljának kialakításánál összhangba lehetne hozni a megyei és országos képzési igényeket. Számos kérdésről fejtették ki véleményüket a vitában résztvevők. Többen felhívták a figyelmet, hiba lenne a je­lenlegi tsz-, állami gazdasá­gi stb. szisztémához igazítani a képzést, számolni kell a kisgazdaságok — esetleg a farmergazdaságok — újsze­rű társulási formák igényei­vel is. Hangsúllyal beszéltek arról a lehetőségről, hogy ér­demes lenne a mezőgazdasá­gi főiskolán megteremteni a mezőgazdaságban alkalma­zott — vagy alkalmazandó — mikroelektronikái képzés alapjait. Fontos lenne a felső­fokú közgazdászképzés létre­hozása is, középfokon pedig az erdő-, fagazdaság, vadá­szati, vadgazdasági, illetve élelmiszeripari képzés beve­zetése. A tanácskozás részvevői állást foglaltak abban, hogy a megye agrárgazdaságának fejlesztése csak a szakokta­tás fovábbi korszerűsítésé­vel — a megyét ért ilyen jel­legű hátrányok — megszün­tetésével, központi támoga­tással lehetségesek. Ehhez kérték a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium vezetőinek segítségét.

Next

/
Thumbnails
Contents