Kelet-Magyarország, 1989. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-17 / 114. szám

1989. május 17. Kelet-Magyarország 7 Elárulva Az életben írott vagy íratlan szerződések gyak­ran köttetnek és bomla­nak fel. A házasság az, mely egyszer és „mind­örökké” egymáshoz lán­colhat két embert. Persze ez a mindörökké sokszor hamarabb elérkezik, mint gondolná valamelyik fél. Az érzelmi indíttatású, de anyagi szerződés, egyez­ség annál nehezebben szakítható szét, minél ré­gebben jött létre. „Közel tizenhét évi há­zasság után három gyer­mekkel nehéz az osztozko­dás. Olvasónk szerint is „az érzelmi kapcsolat cér­naszál, mely hamar elsza­kad, de a közösen szerzett anyagiak kötéllel kötik össze a távolodni vágyót”. A vagyonmegosztás vitái kettéfűrészelnének min­dent, csak, hogy a lakás­nál, a családi fészeknél ez nem olyan egyszerű. Hiába ítélik a feleség­nek ja gyerekeket és a la­kást, az italozó férj bosz- szút esküszik, ö nem haj­landó elköltözni a bíróság által megállapított helyi­ségbe. Nem fizeti a ráeső OTP részletet sem. Ezért a fél ház árverés alá ke­rül, de hogy lehelt ezt így eladni? Megtesz mindent annak érdekében, hogy a nyugalom elkerülje a csa­ládot. Elrontott életéért vajon ki a hibás? Kiköti a. villanyt, s ha felönt a garatra, tör, zúz, a tárgya­kon tölti ki mérgét. Elad mindent, amihez hozzáfér — ki bizonyítja majd a feleség igazát? Vita, verekedés, rendőri intézkedés, bíróság az ide­gek háborúja, — méltat­lan befejezése ez egy kap­csolatnak. „A hivatal, a törvények nem avatkoz­hatnak közbe, míg tragé­dia nem történik, mert ez családi ügy — fakad ki panaszosunk — de nem lesz akkor már késő?” Nem beszéltem eddig egy lényeges dologról; ho­gyan élik meg mindezt a gyerekek. Elveszítették a példaként nem követhető apát. Csak alkalmi mun­kát vállal, hogy ne kell­jen gyermektartásdíjat fizetni. Lányát egy ma­gazinban látott fotó alap­ján meggyanúsítja, aki amúgy is labilis idegzetű, mert megviselik a körü­lötte folyó viharok. A kisebbeknek a legne­hezebb, nem is értik, mi­ért kiabál apa anyuval. Csak azt tapasztalják, ha az egyikkel beszélnek, ezt mondja..., ha la másik­kal, épp az ellenkezőjét. Kinek higgyenek? így könnyen ők is cinikussá válhatnak. Válás. Nagyon szomorú kifejezés, de úgy érzem, ha végleg megromlott az élet két ember között, s nem lehet helyes meder­be terelni, engedni kell. Esetünkben is ha elindult a férj, menjen, hagyja él­ni, létezni családját. Ha sikerülne rábeszélni, hogy adják el a közös lakást, s mindenki kezdjen új éle­tet! Talán ínég van re­mény! Dankó Mihály JÁTSZANI IS ENGEDD ... Mikor lesz újra játszótér a Szamuely lakótelepen? A Móricz Zsigmond utcai ABC építése alkalmából ta­valy ősztől a lakótelepi játszótér csatatérré változott. A libikókák, hinták, csúszdák, mászókák az ott dolgozó gépek martalékává váltak. A gyenge facsemetéket is derékba törték. A talaj kődarabokkal telített, amely sú­lyos balesetveszélyt rejt magában. Az ott élő gyere­kek, nem egyszer berohannak a térre, fejüket, kezüket megsértik, de a felásott és már betemetett munkagöd­rök helyén lévő gödrök is veszélyt jelentenek. A kör­nyéken ez volt az egyetlen játszótér, szeretnénk ha a gyerekek újra igénybe vehetnék, mert szükségük van szabad levegőre és mozgásra. Az ABC előtti terület is még mindig rendezetlen, az autók rendszeresen be­hajtanak, ezzel is veszélyeztetik a gyerekek testi ép­ségét. Szamuely lakótelepi szülők és gyerekek Nyíregyháza KOPOTT SZÖVET Még tavaly novemberben vásároltunk Kisvárdán egy ülőgarnitúrát. Otthon a vé­dőfólia eltávolítása után vet­tük észre, hogy a szövet egy tenyérnyi helyen kikopott. A következő napon jelentettük a hibát az üzletben. A kikül­dött kárpitos jegyzőkönyvet vett fel, amit egy mintával együtt elküldték a KERMI- hez. ök közölték, a pana­szunk alaptalan és lezárt­nak tekintik az ügyet. Ezek után nem tudom hová for­duljunk, hogy a javítást el­végezzék? A garnitúrát a mai napig nem használtuk, a vizsgálat szerint a szövet nem hajlamos a szálhullás­ra, de a tény akkor is tény marad, a huzat „ki van kop­va”. A jelenlegi árak nem teszik lehetővé az évenkénti bútorcserét, vagy marad az a lehetőség, hogy takarjam le a foltot? Zámbó Miklós . Gyulaháza, Táncsics u. (A megyei Kereskedelmi Felügyelőség helyszíni vizs­gálatot tartott a bútorbolt­ban. Tisztázódott, hogy a bú­tort kicsomagolás — bemu­tatás — nélkül szolgálták ki. Szemrevételezésük alapján valószínű, hogy a minőségi hiba nem a rendellenes hasz­nálat, illetve a szállítás kö- vekezménye. Megegyezés alapján a bolt cserével vagy húsz százalékos árenged­ménnyel kártalanítani fogja olvasónkat.) MEDDIG LEHET? A Nyíregyháza, Petőfi u. 6. sz. házban élők életét meg­keseríti az egyik lakásban folyó rendszeres éjszakai za­jongás és randalírozás. Az épületben sok idős nyugdíjas beteg ember lakik, akik egy élet munkája után joggal el­várnák —, hogy amúgy sem könnyű nyugdíjaséveiket — nyugalomban töltsék el. Többször kerestük meg sza­bálysértési feljelentéssel a ta­nácsot, sőt kérésünkre rend­őri intézkedésre is sor ke­rült. Sajnos eddig eredmény­telenül. A ház lakói Nyíregyháza (Időközben megkaptuk az IKSZV tájékoztatását; A szabálysértést elkövető bérlő a lakbérfizetési kötelezettsé­gét évek óta nem, vagy rend- szertelenül teljesíti, ezért ezen a címen március 31-től lakásbérleti jogviszonyát fel­mondták. A bíróság ezt jog­erőre emelte, tehát a lakó rosszhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználó jelenleg. A jog­erős bírói ítéletet a lakás­ügyi hatósághoz továbbítot­ták végrehajtás végett. A kiköltöztetésére majd akkor kerül sor, ha rendelkezésre áll az ilyen célra fenntartott szükséglakás. Bíznak a ható­ság gyors intézkedésében.) KLUB NYUGDÍJASOKNAK Községünkben 1988-ban a helyi szervek támogatásával 12 fővel nyugdíjasklub alakult. A programjaink változato­sak. A művelődési ház szer- vézésében előadások hangzot­tak el egészségügy, növény- védelem és más gazdasággal összefüggő témákról, ame­lyeken részt vettünk. Látoga­tást tettünk a Nyírlugosi Ál­lami Gazdaságban is, ahol az üzemegységek és a szálloda megtekintése után tájékozta­tást kaptunk az üzem életé­ről. Kirándulást szerveztünk még Tokajba. A tartalmas munka alapján klubunk iránt nőtt az érdeklődés, s jelenleg már harmincnyolcán va­gyunk. A közeljövőben a fenntartó intézmény egy vi­deókészüléket is vásárol, hogy ezzel is szórakoztatást nyújtson az időseknek. üzenetek B. P.-né, Mátészalka: A jelenleg érvényben lévő jogszabályok szerint terhes­ségi gyermekágyi segély, gyermekgondozási díj, gyer­mekgondozási segély annak jár, aki a szülés időpontjá­ban munkaviszonyban áll és a szülést megelőző két éven belül 270 nap biztosí­tási idővel rendelkezik. B. Gábor, Tiszavasvári: Az utólag megszületett ne­gyedik gyermek után. — amennyiben születési anya­könyvi kivonattal igazolják — a szerződéskötés időpont­jában hatályban lévő felté­telekkel adható szociálpoli­tikai kedvezmény, amit a lakásépítésre folyósított köl­csönből vonnak le. K. Róbert, Tiszavasvári: A munkanélküli segélyezés időtartama munkaviszony­nak számít, azonban a jubi­leumi jutalomról az elhe­lyezkedést követően az új munkáltatónál lehet érdek­lődni. Alföldi Bálint, Nyíregy­háza: Importált gyógysze­rek csak abban az esetben rendelhetők, ha a beteg gyógykezelése más, hazai forgalomban engedélyezett gyógyszerrel nem biztosít­ható eredményesen. Soltészné, Pátyod: Pana­szával keresse meg a Máté­szalkai Városi Tanácsot. „Horgászoknak”, „Régi ol­vasónknak”: Problémáju­kat nem értjük, várjuk részletes levelüket névvel és címmel ellátva. Szabóné, Nyíregyháza: Nyírtéttel kapcsolatos ész­revételeivel keresse meg a Nyíregyházi Városi Tanács vb-titkárát. Kovács János, Nyíregy­háza: Javaslataival egyet­értünk, az illetékesek vála­szát május 8-i számunkban olvashatta. Áz illetékes válaszol Gurcz György klubvezető Piricse, Hajnal u. A PULT MÁSIK OLDALÁN Pénzváltás közben — cím­mel Király Béla írása jelent meg az április 26-i szám­ban, melyre a következő vá­laszt tudom adni: Sajnó6, kedves utasunk nem érzékeli eléggé, hogy az új vámren­delet óta nem csappant meg az irodánk forgalma, sőt a szovjet kishatár megnyitásá­val nőtt is. E hatalmas és megerőltető munka eredmé­nye, hogy a valutapénztáros és helyettese is táppénzre kényszerült és, hogy ki tud­juk szolgálni a kedves ügy­feleinket, egy kezdő, gyakor­latlan munkatársunk végzi ezt a munkát. A pult belső oldalán nem beszélgetnek, hanem megbe­szélik, hogy milyen módon kell a bizonylatokat elkészí­teni és utasainkat hiánytala­nul kiszolgálni.' Ennek bizo­nyítéka, hogy utólagos rek­lamációval még nem kerestek Eseti gondnok Nincs közös végrendelet V. B. mátészalkai olvasónkat az első házasságából született gyermeke után ezer forint tartásdíj megfizeté­sére kötelezték. Miután a gyermek elérte azt a kort, hogy tovább nem tarthat igényt a tartásdíjra, panaszosunk pert indított annak megszüntetése iránt. A bíróság első fokon a tartás fizetési kötelezettségét 1989. január 1-jével meg is szüntette. A Nyugdíjintézet azonban változatlanul von­ja az ezer forintot, amit levélírónk különösen sérelmes­nek tart, mivel a nyugdíja 3400 foi'int és a második há­zasságából van még két kiskorú gyermeke. Ilyen körülmények között a megélhetése nagyon ne­héz. További gond az is, hogy a gyermek anyja, — aki­nek a tartásdíjat megítélték — ismeretlen helyen tartóz­kodik, ezért a bíróság részére ügygondnokot rendelt ki. Olvasónkat pedig kötelezték, hogy fizessen meg négyszáz forint ügygondnoki díjat. A levélben írottak több problémát vetnek fel: Ha 3400 forint olvasónk nyugdíja, akkor az ezer forint tar­tásdíj megállapítása törvényellenesen magas. Csak kö­vetkeztetünk arra, hogy amikor ezt az összeget megálla­pították, még nem volt nyugdíjas és a keresete magasabb volt. A nyugdíjazása után pedig nem kérte a tartásdíj csökkentését, mert ebben az esetben a jövedelme ötven százalékát kell három részre osztani, és így lényegesen alacsonyabb lenne a tartásdíj mértéke. Elképzelhető a Nyugdíjintézet változatlanul vonja a megállapított összeget, mert ilyen esetben az a kialakult bírói gyakorlat, hogy még a per eldöntése előtt a bíróság értesíti a levonásra kötelezett szervet, hogy a tartásdíjat változatlanul vonja le, de azt tartsa vissza és a jogerős ítélet fog rendelkezni arról, hogy a visszatartott összeget kinek kell kifizetni. Azt nem értjük, hogy áz alperes miért van ismeret­len helyen, hiszen a Nyugdíjintézet az ezer forintot vala­kinek és valahová megküldte, azt ott átvették. (Már pe­dig a Nyugdíjintézet csak az alperesnek küldhette meg, csak ő vehette fel az összeget.) Ebben az esetben pedig van címe a volt feleségnek. Eseti gondnok díjára való rendelkezés, — ha valóban kötelezték annak megfizeté­sére —, törvénysértő, mert a tartási per tárgyi költség- mentes, ami azt jelenti, hogy a perrel kapcsolatos min­den költség az államot terheli. Ezért célszerű a megho­zott ítéletet megfellebbezni, ha a fellebbezési határidő még nem telt el. K. Ferenc nyíregyházi levélírónk hat évig élt életkö­zösségben. Még az együttélés alatt ügyvéd előtt olyan megállapodást kötöttek, hogy bármelyikük halála esetén a meglévő vagyont a túlélő élettárs élvezhesse. Ennek el­lenére a volt élettársa gyermekei most mindent el akar­nak tőle venni. Olvasónk levelében megfogalmazott megállapodás meglehetősen homályos. Tudniillik ebben az esetben csak akkor van jelentősége, ha szabályszerű végrendelet ké­szült és az élettárs önre hagyta a vagyont. Azt közölhet­jük, ha egy okiratban olyan végrendelet készül, amely­ben mindketten nyilatkoznak, hogy haláluk esetén a túl­élő élettársra hagyják vagyonukat, — az érvénytelen, mert a közös végrendeletet a törvény nem ismeri el. Te­hát ez a megállapodás csak akkor érvényes, ha végren­deletnek minősül és megfelel az összes előírásoknak. Tudomásul kell venni, hogy az élettársi kapcsolat nem azonos a házastársi kapcsolattal és az élettársakat nem illetik meg azok a jogok, amik házastársat megil­letik. V. Istvánná nyírbátori olvasónk arról érdeklődött, hogy mi az a szóbeli végrendelet. Általánosságban azt tudjuk válaszolni, hogy a tör­vény ismeri a szóbeli végrendeletet, azonban annak szi­gorú kötöttségei vannak. Eszerint szóbeli végrendeletet az tehet, aki életét fenyegető, rendkívüli helyzetben van és írásbeli végrendeletet egyáltalán nem, vagy csak jelen­tékeny nehézséggel tehet. A szóbeli végrendelet akkor ér­vényes, ha a végrendelkező két tanú együttes jelenlétében a tanúk által értett nyelven a végakaratát teljes terjede­lemben szóban előadja, — és kijelenti, hogy ez az ő vég­rendelete. A tanúk között nem lehet olyan, akinek a ja­vára vagy hozzátartozója javára szól a végrendelet. A szóbeli végrendelet hatályát veszti, ha az örökha­gyó a szóbeli végrendelkezés feltételéül szolgáló helyzet megszűnése után három hónapon át nehézség nélkül írás­ben alkothatott volna végrendeletet. Dr. Juhász Barnabás fel bennünket. (Csak konkré­tumként jegyzem meg, ha valaki 1988-ban váltott utol­jára nyugati valutát és csak most kér ismét, — a forint- leértékelés következtében a valutalapra harminc (!) be­jegyzést kell tenni, ami szin­tén nem a munka gyorsítását segíti elő. Kiss Gyula irodavezető COOPTOURIST Nyíregyháza GYALOGÜT Felháborítónak tartjuk, — írták többek nevében az örö­kösföldiek, hogy a lakótele­pen nem lehet normálisan közlekedni, mert nincs járda, csak az a bizonyos „többcé­lú út”. Ezen lehetetlen a gya­logosnak, kerékpárosnak, gye­rekkocsit tolóknak és még a járműveknek is egyszerre ha­ladni. Keskeny és balesetve­szélyes, különösen az iskola előtt. Az óvodát pedig meg sem lehet közelíteni esős időben. A városi tanács műszaki osztályától kapott tájékozta­tás szerint, az érintett tíz­emeletes épületek főbejárata előtti (az épületek és az is­kola közötti) burkolt út gya­logúinak lett kijelölve, a biz­tonságos közlekedés érdeké­ben. Ezt jelzőtáblákkal is jelezték, melynek hatálya alól csak a megkülönböztetett gép­járművek élvezhetnek kivé­telt. Sajnálatos módon éppen a térségben lakó gépkocsi­tulajdonosok hagyják figyel­men kívül az előírásokat (ké­nyelmi, illetve „vélt” bizton­sági okok miatt) és veszé­lyeztetik ezzel lakótársaik és a gyerekek testi épségét. Ve­lük szemben eljárni, felje­lentés alapján a közlekedés- rendészeti hatóságoknak van jogszabályi lehetősége. ÁTÉPÍTIK A SZENNYVÍZRENDSZERT Évente többször önti el a szennyvíz a pincéjüket — pa­naszolták a Nyíregyháza, Ószőlő u. 79. sz. ház lakói. Igaz, hogy mindig kiszippant­ják, de jó lenne, ha végleges megoldás születne az ügyben. Az IKSZV illetékeseinek válaszából kiderül, hogy az épület pincéjében a szenny­víz-alapvezeték a padlószint alatt húzódik és ez a külső aknára az aknafenékszint közelében csatiaKozik. így telítődéskor a szennyvizet visszaduzzasztja a pincei ve­zetékbe és az a padlóössze­folyókon át ömlik a pincébe. A probléma megszüntetésére teljesen át kell építeni a szennyvízrendszert, amit az IKSZV a Szavicsavtól meg­rendelt, a kivitelezésre a harmadik negyedévben kerül sor.

Next

/
Thumbnails
Contents