Kelet-Magyarország, 1989. március (46. évfolyam, 51-76. szám)
1989-03-01 / 51. szám
1989. március 1. 7 olvasóink leveleiből Postabontás Tagadók Kevés korban van olyan nagy szükség a közös akaratra, közös munkára, mint most. Ám minden kor kitermeli a maga lustáit, henyélőit. Mitagadás, a személyi jövedelemadó — mint .ahogy azt sokan elmondták már a nyilvánosság előtt — inkább lassításra, mintsem méhecskeszorgalomra ösztönzi az embert. Az egyéni érdek gyakran így győzedelmeskedik a közös érdek felett, a jelen a jövő felett. T. Jánosné tizennégy asszony brigádvezetője. Alkatrészeket szerelnek össze, két műszakban dolgoznak. Most T. Jánosné — saját szavai szerint — sutba dobja minden meggyőződését, feladja eddigi elveit, mert nem tudja összetartani a brigádot. Két asszony ugyanis .ráébredt, hogy nem érdemes agyonhajszolniuk magukat, ha éppen csak teljesítik a saját normájukat, ugyanolyan jól járnak, mint a tőlük törekvőbbek. „Megvilágosodásuknak” az lett az ára, hogy a brigád éppen csak hogy teljesítette a havi tervet, és veszélyben a féléves prémium, az erkölcsi elismerés. T. Jánosné mindent megpróbált. Lelkére beszélt az asszonyoknak, hogy tizenkét ember célját megcsúfolni képtelenség. Válaszul a szemére hányták, hogy egykor traktoros lány volt, sztahanovista, és a „rossz emlékű múltat” akarja visszaidézni. T. Jánosné összerezzent. A száját ha- rapdálta, nehogy valami visszavonhatatlan kicsúsz- szon belőle. A két asz- szony azzal érvelt, van dolguk otthon a ház körül épp elég, miért tegyék magukat idegileg, egészségileg tönkre a munkahelyen? Hisz, ha jobban dolgoznak mint szükséges, alig látszik meg a fizetésükön. És szavaikat alátámasztva máris összehasonlították fizetésüket a sokat dolgozó brigádtagokéval. Ezzel elérték, hogy a brigád két pártra szakadt. A kisebbség rebesgeti, hogy valóban megéri olyan sokat robotolni? Még szorgalmasan jár a kezük, de ha felállnak a munkapadoktól, és megropogtatják a derekukat, időnként mohognak. A többségnek azonban az lebeg a szeme előtt, hogy jobb legyen a gyermekeiknek, mert azt a párszáz forintot, amivel többet kapnak, a taníttatásukra fordíthatják. őket nem érdekli a két asszony mosolygása. Kitagadták maguk közül a fekete bárányokat, a tagadókat. Őszintén tisztelem ezért őket. Tudom, hogy sok munkahelyen vannak pi- hengetők, s lehet, hogy a pillanatnyi helyzet teljesítményvisszatartásra ösztönzi a saját világukon túllátni képtelen embereket. De nem közülük kerülnek majd a jövő, talán már a közeli holnap emberei. Tóth M. Ildikó EZER EMBER DIDERGETT Panaszomat február 27-én, hétfőn vetem papírra. Reménykedem kétszázhatvan családdal együtt, hogy mire napvilágot lát, újra melegek lesznek a radiátorok Nyíregyházán, az Árok utcán. Már három napja annak, hogy hiába fogjuk a fűtőtestek csövét, jéghideg. Igaz ugyan, hogy épp a minap magyarázták meg az újságban, hogy a hirtelen langyosra melegedett, tavaszi időben az automatika takarékosabbra állította a fűtést, mi bizony fáztunk. Sőt, a kisebb gyerekek egyenesen vacogtak. Vasárnap felhívtam a Távhő ügyeletét, elmondtam, hogy harmadik napja nincs a házunkban fűtés. Az ügyeletes közölte, hogy már többen szóltak, de van fűtés, viszont a -kinti meleg miatt kissé langyosabb a megszokottól. Megértem, hogy az emberi test hőmérséklete 37 Celsius-fok, és ha ennél kevesebb hő kell az előírt hőfokhoz, akkor hidegnek, illetve fagyosnak érezzük a radiátort, viszont eme fizikai törvényt -nem tudom megmagyarázni reszkető gyermekemnek. A gáztűzhelyet használtuk sokan, hogy a gyermekeket megfürdethessük a tüdőgyulladás nagyobb veszélye nélkül. Tudom, a Távhő és a távfűtéses házak lakói között pro és kontra régóta folyik a vita. A lakók az egyre drágább szolgáltatásért meleget kémek, a Távhő szerint megvan az előírt hőmérséklet a lakásokban, mégis fáznak a lakók. Ki érti ezt? Megnyugtató megoldásra várunk. M. Lászlóné Nyíregyháza, Árok u. 10. VÁGÁNYOKON BOTLADOZNAK Kemecsén sok olyan dolog van, amit sürgősen pótolni, vagy megjavítani kellene. A TÜZÉP-telep környékén például a csapadékelvezető aknák többségének hiányzik a fedele, akárki beleléphet. A telep oldalánál csúnya szemétkupac van, ami nemcsak „illatos”, hanem nyáron fertőző is. A TÜZÉP-telep két része között vasúti átjáró van. De a gyerekek, felnőttek nem a számukra megcsinált átjárón járnak át, hanem a TÜZÉP és a temető között, ahol a régi út volt. Nyílt pályán, négy vágányon botladoznak át, nem törődve a halálos veszéllyel. Addig kellene figyelmeztetni őket, amíg nem történik baleset. — olvastuk egy Kemecsén feladott levélben. ÖRÖKÖSFÖLDI SÁRTENGER Nyíregyháza-Örökösföldön mindenki örömére megnyílt az óvoda. Sajnos elég körülményes megközelíteni. A szülők a nagyobb gyermekeket is kénytelenek lakásuktól az óvodáig ölükben, vagy a hátukon cipelni, mivel olyan ragadós sár van arrafelé, hogy a gyerekek másképp nem tudnak odajutni. Különösen gond ez a Fazekas János tér 1—2. sz. alatt lakóknál. Ott ugyanis a lépcsőházból egyenesen a sártengerbe lép az ember, s nem a betonúira. A tervezők gondolhattak volna arra, hogy megoldást találjanak erre a gondra. Nagyon félünk, hogy ha tavasszal bőséges eső hullik, még a mostaninál is rosszabbak lesznek a körülményeink. Kérjük az illetékeseket, figyeljenek a mi problémánkra. Hadházi Lászlóné Nyíregyháza, Fazekas János tér 2. DÉZSMA? Svájcban élő édesanyám, 1988 december közepén csomagot adott fel a címemre, amiben egy pár cipő és papucs, valamint hat tábla csokoládé volt. A csomag nem érkezett meg hozzám, a Svájcból jött reklamáció eredménytelen volt. E hónap elején, nagyalakú borítékban kevésbé értékes áruházi prospektuslapokat küldött, a mai napig nem kaptam meg. Ügy tűnik, ez is elveszett. 1986—87-ben öt csomagunkat dézsmálták meg, ezt jeleztük a postának és a rendőrségnek is. Rendkívül szomorú, hogy a postai csomagok közül van, amelyik prédája lehet néhány nem tiszta kezű embernek. Szabó Arthurné Nyíregyháza, Gádor Béla u. 14. FARSANGI MULATSÁG Február 17-én a sóstói szociális otthonban farsangi mulatság volt. A rendezvényre meghívtuk az intézményünkhöz tartozó idősek klubjainak tagjait. A jelmezes felvonulást tombola és vidám tánc követte. A mulatságból nem maradt el a farsangi fánk sem. Köszönetét szeretnénk mondani a Nyíregyházi Városi Televízió munkatársainak, hogy társadalmi munkában körülbelül húszperces műsort rögzítettek videokazettára. Egyesített Szociális Intézmény Vezetősége Sóstógyógyfürdő, Tölgyes u. 11 sz. CSAK EGY TALICSKA HOMOK Nyíregyházán, az Ungvár sétányon lakom. A Schmidt Mihály utcán keresztül megyek sokszor haza. Az utca elején áll egy nyilvános telefonfülke. Csak úgy lehet a fülkébe belépni, ha átgázolunk sáron, pocsolyán, ami még melegebb időben sem szikkad fel hamar, mert a csapadék meggyűlik az ott lévő gödörben. Ebben a gödörben akárki kitörheti a bokáját. A fülkéből rendszeresen elszállítják a pénzt, de a körülményeken nem változtatnak. Pedig csak egy talicska homokra volna szükség, hogy az illetékesek, vagy esetleg a lakók betömjék a bokatörő gödröt. Palkó János Nyíregyháza, Ungvár sétány Csuka Imre né, Tiszabez- déd: Munkakörét figyelembe véve csak vállalati bérlakásra jogosult, munkaköri szolgálati lakást az ön részére kiutalni nem lehet. A MÁV Lakásügyi Utasítás értelmében az állampolgár jogos lakásigényének kielégítése a tanácsi szervek és az egyén közös feladata. A MÁV-bérlakások bérlőinek kijelölése üzemi érdeken alapul. Mihály Dezső, Tarpa: Nem lapunk közölte tévesen a jogszabályt. Az ön öregségi nyugdíjához jövedelempótlékot folyósítanak, aminek az összege nem emelkedett. 1989. január elsejétől csak a házastársi pótlék összege növekedett 360 forinttal, így kérelmét sajnos nem teljesítheti a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság. Kovács János, Nyíregyháza: A vakok személyi járadékát azok az emberek Szerkesztői üzenetek kapják, akiknek a látásgyengülése az orvos véleménye szerint 95—120 százalék, vagyis nem látók. A személyi járadékot mindig a helyi tanácsok fizetik, gyengén látóknak azonban nem adhatják a közismerten „vaksegély”-ként emlegetett járadékot. „Dolgozó” jeligéjű olvasónknak, Nyíregyháza: A dolgozónak sajáterős lakásépítés céljára a munkáltató egy évig fizetés nélküli szabadságot köteles adni. Ezt az időt munkaviszonyban töltött időnek kell tekinteni. Egy esztendő« belül harminc napra jár a rendes szabadság. A szolgálati idő megszerzésével kapcsolatos feltételekről tájékoztatják a Megyei Társadalom- biztosítási Igazgatóságon. Dombács Károlyné, Vá- sárosnamény: a 117/1988. (XII. 31.) számú rendelet alapján a hetvenedik életévüket betöltött, I. és II. rokkantsági csoportba tartozók ellátását a havi 360 forint emelésen felül 3500 forintra kellett kiegészíteni. DÄGVÄNY Az utóbbi hetek nedves, ködös napjaim ugyancsak felvágták a nehéz teherautók azokat az utakat, melyek nincsenek kikövezve. Meg is értem, ha másmódon nem lehet megközelíteni úticéljukat. Azonban a gumigyári építkezésnél a Ságvári kertváros felől a Szirom utcán hajtanak a sóderral, más építőanyaggal megrakott teherautók, miközben a mély fekvésű úton gyakran elakadnak. Ezt kikerülendő ka- nyarítanak oldalra, az éppen csak növekvő, frissen telepített nyárfás soraiba. Ugyancsak kárt tesznek, azért a kis kerülőért, amit a gyár felőli megközelítéssel érhetnének el. Kelemen Zsolt Ságvári kertváros Az illetékes válaszol szociálpolitikái KEDVEZMÉNY F. Géza mátészalkai olvasónk: magánlakás vásárlásához kért, de nem kapott szociálpolitikai kedvezményt. Miért utasították el? — kérdezte lapunktól. Az érvényben lévő hitel- politika szerint szociálpolitikai kedvezvényben és kiemelt törlesztési támogatásban csak azok részesülhetnek, akik nem rendelkeznek önálló lakással, — akiknek a tulajdonában lévő lakásuk lebontását az arra illetékes tanács elrendelte, — akik a kölcsön igényléseF. Ferenc njrfrfeátorf olvasónk kilenc évvel ezelőtt megvásárolta a barátja ingatlanának egy részét. A négyszobás, komyhás lakrész mellett volt a házban egy kétszobás lakrész. Ezt egy másik vevő vásárolta meg. Az eladóval mindketten egy szerződésben, s nem külön-külön kötöttek megállapodást. Olvasónk máig sem tudja, hogy szándékos avagy véletlen tévedés történt-e, de a saját sokkal nagyobb területű tulajdonuk ellenére az adásvételi szerződés szerint egyenlő tulajdoni arányban lettek tulajdonosként bejegyezve. Amikor levélírónk reklamált, a volt tulajdonos azzal nyugtatta meg, hogy a házat nemsokára szanálják és a kártalanítási összeget a tulajdonosok a tényleges lakás- használat alapján kapják meg. Levélírónk elment a tanácsra is, ott viszont úgy tájékoztatták, hogy a tulajdonosak a szerződésben megállapított tulajdoni arány szerint kapják meg a kártalanítást. Az ellentétes válaszok miatt fordult lapunkhoz, végül is milyen térítés illeti meg kisajátításkor? A kisajátítási eljárás során az általános szabály az, hogy a tulajdonostársak a tulajdoni arányuknak megfelelően kapják a kártalanítási összeget. Nyilvánvaló, hogy olvasónk ügyében ez a megoldás nem volna igazságos, hisz levele szerint a háznak körülbelül a kétharmada az őt megillető részarány a valóságban, de ennél sokkal kevesebb van bejegyezve. Amennyiben a másik tulajdonostárssal peren kívül sikerül egyezséget kötni, hogy a tényleges használat alapján osztozzanak a kártalanítási összegen, akkor az államigazgatási eljárás során is így állapítják majd meg a kártalanítási összeget. Levélírónk esetében jelentkezhet még egy gond. A Jelenlegi kisajátítási jogszabályok ugyanis a tíz éven belüli ingatlanszerzés esetén meghatározzák azt a növekedési mértéket is, amivel évenként emelni kell a vételár és az igazolt ráfordítási költségek (azaz vételi illeték, ügyvédi költség, felújítás stb.) összegét. Ez a mérték korábban évi öt százalék volt, jelenleg hét százalék. Az így kiszámított összeg tehát általában jóval kevesebb, mint a kisajátítási eljárásban megállapítható forgalmi érték. Kedvező viszont, hogy a tíz év már majdnem letelt, és ha olvasónk nem kéri a tanácstól, hogy helyezzék el, csak pénzt kér, akkor ettől már el lehet térni az állam- igazgatási eljárásban is. Viszont, ha a tulajdontárssal nem tudnak megegyezni, csak a bírósági út marad. A bíróság döntéséig a teljes kártalanítási összeget bírósági letétben helyezik el. Nagy Jánosné fehérgyarmati olvasónk tavalyelőtt adásvételi szerződést kötött egy házasingatlanra, és kifizetett tizenötezer forint előleget azzal a feltétellel, hogy az eladó rendezi az ingatlan tulajdonviszonyait, amíg ő a teljes vételárat előteremti. Az eladó mind a mai napig nem tájékoztatta olvasónkat semmiről, így felmondta a szerződést és kérte vissza az előleget. Az eladó ezt megtagadta, arra hivatkozott, hogy a tulajdonjog rendezése során felmerült ügyvédi, utazási költségeket az előlegből fedezte. Olvasónk szeretné tudni, jogosan járt-e el az eladó?* Az adásvételi szerződések során adott előleget — amennyiben valamelyik fél felmondja a szerződést — vissza kell fizetni. Természetesen annak, hogy az átadott összeg ténylegesen előleg és nem foglaló, egyértelműen ki kell tűnnie a szerződésből. Olvasónk esetében például tisztázatlan, hogy ki vállalta a tulajdonjog rendezésével összefüggő költségeket, milyen konkrét határideig vállalta az eladó a tulajdonviszonyok rendezését. Ezeknek a vitás kérdéseknek a végső fokon való eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik, amely az összes körülmény figyelembevételével dönt. Számtalan bosszúság megtakarítható lett volna, ha jogi szakember készíti el a szerződést, így levélírónk írásban felszólíthatja az eladót az előleg visszafizetésére, majd a határidő letelte után kérheti, hogy a bíróság fizetési meghagyást bocsásson ki az eladó ellen. Dr. Kovács Mihály kor tanácsi lakásukat felajánlották a tanácsnak és azt a tanács elfogadja, — akik személyi tulajdonú lakásukat megvételre felajánlották az OTP-nek, vagy más gazdálkodó szervnek, — és az építeni vagy vásárolni kívánt lakás nagysága nem haladja meg a méltányolható lakásigény mértékét — közölték az OTP megyei igazgatóságán. Ha mindezek a feltételek megvannak, akkor szociálpolitikai kedvezmény nyújtható: — magánlakás építésére, — értékesítés céljára épített vagy építtetett lakás megvásárlásához, — olyan használt lakás megvásárlásához, amelyet a gazdálkodó szervezet (akár az OTP is) az egykori vevőjétől vásárolt vissza, — nem városi településen üresen álló családi háznak a tanács kijelölése alapján az ingatlanközvetítő szervtől való megvásárlásához, — állami tulajdonban lévő épületben emelet- ráépítéssel kialakított önálló lakás építéséhez. A magánforgalmú lakás- vásárlási forma nem tartozik a fentiekben részletezett kedvezményes esetek körébe, ezért szociálpolitikai kedvezményre olvasónk nem jogosult. DEbrecen nem DEcember „H. M.-né február 13-án vásárolt boltunkban egy fél- tartós tejet, amelyet a rajta lévő dátum alapján véleménye szerint tavaly december 15-én gyártottak” — írta Koncz Györgyné a Zöldért nyíregyházi Csemege ABC-jének vezetője a múlt héten közölt „Nem tartós a féflitartós” című panasszal kapcsolatban. — „A kedves vevő a zacskón lévő DE jelzést azonosította a december hónappal, holott ez azt jelenti, hogy a tejet Debrecenben készítették. így a dátum alapján február 15- ig jó volt a tej. Ennek ellenére a vásárlót kártalanítottuk. A KÖJÁL vizsgálata is bennünket igazol. Korábban nem volt soha ilyen gondunk a féltartós tej szavatosságával, reméljük, hogy a jövőben sem lesz.” Kisajátítás Előleg mm 111
