Kelet-Magyarország, 1989. március (46. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-02 / 52. szám

1989. március 2. Kelet-Magyarország 3 Egyedülálló megoldás Hatásosabb várospolitikát Javaslat városi-üzemi pártbizottságra I A várossá szervezendő Záhonyban és a MÁV Zá­honyi Üzemigazgatóságán külön-külön városi jogú pártbizottság működik. Az ott élők már többször fel­vetették, hogy a közös kapcsolatok megkívánnák a két testület összevonását. Az erről szóló javaslatot támo- gatólag fogadta el március elsejei ülésén az MSZMP megyei végrehajtó bizottsága. Az okokról és lehetőségek­ről kérdeztük Hajdú Sándort, a megyei pártbizottság párt- politikai osztályának vezető­jét. — Üjszerű a kezdeményezés, mert az MSZMP-n belül jelen­leg városi-üzemi pártbizottság nem működik. Mi késztette önöket a javaslat előterjesz­tésére? — Azt mondtuk — s ez így igaz —, hogy Záhony speciális helyzetű település, az élet szinte minden pont­ján kapcsolódik a vasúthoz. Ennek alapján lehetett kér­ni a Központi Bizottság elő­zetes hozzájárulását az el­képzelésekhez. Léteznek ter­melőszövetkezeti-községi alapszervezetek, pártbizott­ságok, ilyen működik me­gyénkben például Szabolcs- bákán, Pátrohán. A szomszé­dos Borsod-Abaúj-Zemplén megyében pedig községi­üzemi pártbizottság alakítá­sára is van már példa. En­nek alapján látunk lehe­tőséget, hogy a várossá nyil­vánítás idején — kísérleti jelleggel — ezt a megoldást alkalmazzák a helyiek. S rögtön hozzá tehetem, -hogy Záhony esetében az egyesü­lés mellett szól a kapcsoló­dási pontok sokasága, hiszen például a lakások, közmű­vek nagy része MÁV-tulaj- donú, de a vasút üzemelte­ti a művelődési házat, a sportkombinátot is. — A Záhonyban lakó csalá­dok szinte mindegyike kap­csolódik valamilyen formában a vasúthoz. Azonban az üzem túlnő a városi határokon. Nem okozhat ez gondot? — Amikor a párton belül a lakóterület felé fordul erő­teljesebben a figyelem, a ter­vezett megoldás éppen ezt erősítené. Ugyanis a MÁV- nál dolgozó kommunisták a lakóterületen élnek, szük­ség van rájuk a helyi politi­zálásban, s ha ennék bővül­nek szervezeti keretei, ak­kor ez a kísértet akár pél­daértékű lehet az országban. — A megyei végrehajtó bi­zottság kiemelte a helyi kez­deményezést, s azt, hogy az összevonás csakis az érintett alapszervezetek és a két párt- bizottság egyetértése mellett lehet. Mindez azt jelenti, hogy önök nem szólnak bele a fo­lyamatokba? — Inkább úgy fogalmaz­nék, hogy a magunk eszkö­zeivel támogatjuk a kez­deményezést, egyengetjük a kibontakozás útját. Miután itt csak elvi lehetőségről van szó, helyben szükséges ki­dolgozni a konkrét formá­kat. Olyan szervezeti formát kell kitalálni, amelyben egyenlő súllyal kell, hogy szerepeljen a mai nagyközsé­gi pártbizottság és a MÁV- üzemi pártbizottság véle­ménye. Szervezeti garan­ciákat kell beépíteni, hogy a vasút ne legyen nagysá­gánál fogva túlsúlyban, ha­nem tovább erősödjön a vá­rospolitika. — Eltérő nagyságrendeket említett. Mit jelent ez a szá­mok nyelvén? — A nagyközségi pártbi­zottság irányítása alá jelen­leg 14 alapszervezet tarto­zik, több mint háromszáz taggal. Az üzemi pártbizott­ságon belül viszont összesen 31 alapszervezet működik, ezernél több taggal. Véle­ményünk szerint az össze­vonással — vagy inkább összeolvadással — egy tag­létszámban erős, a vonzás- körzetre is hatással bíró pártbizottság jön létre. — Óhatatlanul arra is kíván­csiak az emberek, az összevo­násnak milyen személyi kon­zekvenciái vannak, miként lehet ezeket megoldani? — Általánosságban annyit mondhatok, hogy olyan szer­veződési formákat kell talál­ni, ami találkozik az érintet­tek egyetértésével, nem hoz hátrányos helyzetbe senkit. Konkrétan pedig azt kell látni, hogy mindenféle befo­lyásolástól mentesen a he­lyiek akarata kell, hogy dönt­sön. A megfelelő, tisztessé­ges megoldást is helyben kell megtalálni azok elhelyezésé­re, akik az új felépítésben más munkakörbe kerülnek. — Nyilván azt is szeretnék tudni a két testülethez tarto­zó párttagok, milyen időinter­vallum alatt valósul meg mind­ez? — Ismét hangsúlyoznám a szigorú önkéntességet. Ügy gondoljuk, hogy március— áprilisban lehet felmérni a lehetőségeket. Ha az elkép­zelések találkoznak a tag­ság véleményével, akkor má­jus—júniusban kerülhet sor a konkrét lebonyolításra. Addig viszont mind a megyei pártbizottságon, de még in­kább az érintett pártbizott­ságokon várják az érdemi észrevételeket, a megoldási javaslatokat, hogy a várossá szervezés első fél évében egy ütőképes, a helyi politizálás­ban erős városi-üzemi párt- bizottság jöjjön létre, amely mind a település, mind a vasút életében meghatározó tényező lehet. Lányi Botond Történelem r standban sokat fog­lalkozunk a történe­lemmel. A történé­szek egyre újabb és újabb fehér foltokat igyekeznek felderíteni. És közben az emberi kapcsolatokkal sen­ki sem törődik, pedig ott is lenne éppen elég tennivaló. Hogy ez mennyire így van, arra példa lehet Zanoza úr találkozása egy bizonyos Wrzatekkel. Beszélgetésük a következő témákat érin­tette: — Betörés a lakásba. — A televízió ellopása. — A kutya megmérgezé- se. — A lábtörlő bepiszkító- sa. — Manyi néni megverése. — Az ablaküveg kitörése. — Manyi néni megerő­szakolása a liftben. — Manyi néni megerő­szakolása a lépcsőházban. — Az alsó végtagok eltű­rése a poroló melletti talál­kozó közben. — Az álkapocs szétzúzá­sa. — A gépkocsi ellopása. — A középfül és a kulcs­csont megsérülése. Egyéb­ként a találkozó a szokott szívélyes és baráti légkör­ben zajlott le. Lengyelből fordította: Lipcseyné Bánfalvi Júlia ÜNNEP ELŐTT N e tagadjuk: igen so­kan aggódva várják március 15-ét. Fel­kavarta a kedélyeket az az országosan tapasztal­ható vetélkedés, ami a megünneplés körül ala­kult ki. Ha nem is ilyen mértékben, de megyénk­ben is volt ezzel kapcso­latban vita, ami — re­mélhetően — közmeg­egyezést szülő végkifej­lethez vezet. Igaz, jó két hetünk van még, mégis szólnom kell, elmondan­dó véleményemet. Kény­szerít erre az, hogy ma­gam is szeretnék ünnepel­ni, mégpedig szépen és igazul. Tudom, sok-sok eszten­dő keserűsége és ellent­mondása sűrűsödött ösz- sze a társadalomban. Nem vitatom, március 15 kö­rül sokminden nem volt tiszta. Törvényhozási dön­tés igazolta: helyére kel­lett tenni nemzeti ünne­pünket. Az viszont ne­kem kérdéses, hogy egy ilyen — nyugodtan mond­ható — szent alkalmat szabad-e nézetkülönbsé­gek ütközőpontjává tenni. Elfogadom: az ünnep re­torikája lehet más és más. A közelítés lehet el­térő. De méltatlan az ese­ményt arra használni, hogy a 48-as események kapcsán aktuális indula­tok kapjanak teret. Teljes mértékben val­lom, hogy a társadalmi pluralizmus jó, szüksé­ges, nélkülözhetetlen. Ér­telmes ember nem tagad­ja, hogy a tagolt érde­kek nyilvánosságot, han­got kívánnak. De van va­lami, ahol nincsen helye a szétforgácsoltságnak, a megosztottságnak. És ez a haza üdve, a nemzet ér­deke. Történelmünk nagy­szerű pillanata, 1848. március 15. kovácsolhat egységbe, hívhat a nem­zeti lobogó alá minden­kit, aki számára ez drá­ga, aki a nemzetért fele­lősséget érez. Kívánom, hogy az idei ünnep legyen lelkes, szen­vedélyes, színes, magyar. Érzelmet keltő, azonosság- tudatot erősítő, hősök előtt tisztelgő, fiatalos. Hassa át annyi felelősségtudat, mint amennyi áthatotta azokat, akiket idézni fo­gunk, akikre emlékezünk, akiket példának tartunk. 141 évvel ezelőtt azért volt nagy ez a nap, mert a sokféleséget forrasztotta eggyé a nemzet iránti sze­retet. B. L. Új szolgáltató: VITAFLEX A közelmúltban nyi­tották meg a budapesti Vitaflex Kereskedelmi és Szolgáltató Kisszövetkezet, nyíregyházi kirendeltsé­gét. Az export-import joggal rendelkező kisszö­vetkezet fő tevékenysége — amelyet Nyíregyházán is bevezetett — számító­gépek, másológépek, iro­dai gépek és azok tarto­zékainak értékesítése, de tervezik a gépek szervi­zelésének bevezetését is. Képünk a Vitaflex nyír­egyházi Vöröshadsereg utcai üzletében készült. (elek) íróazztalnál született rendelet i Megbénult a lakáspiac Nem a családokat, hanem a lakást támogatták? Megint győzött a fiská­lis szemlélet a józan ész fölött: a Pénzügyminisz­térium ismét hozott egy olyan rendeletet, ami joggal háborítja fel a la­kásra váró és vágyó em­bereket. Évek óta egyre nagyobb baj, hogy nem épül állami lakás, mert nincs rá pénz, ezért a tanácsok úgy próbáltak lakáshoz jutni, hogy tel­keket értékesítettek első­sorba azoknak, akik ta­nácsi, vagy OTP-lakásu- kat visszaadták, így volt mit újra elosztani. A január 1. óta érvényes, minden bizonnyal íróasztal­nál kiagyalt rendelet ezt is megszüntette, azóta ugyanis nem kaphat szociálpolitikai támogatást és kedvezményes hitelt, aki lakását a tanács­nak vagy az OTP-nek visz- szaadja. Hogy milyen hatást váltott ki a tanácsok lakás­ügyi hatóságaiból, erről Ko­vács Mihályr a nyíregyházi tanács osztályvezetője a kö­vetkezőket mondta: A gazdálkodás ellen — Ez a rendelet teljesen megszünteti, főleg a városok­ban -kialakított • lakásgazdál­kodási gyakorlatot. Ez abból állt, hogy a helyi tanácsok telkeket alakítottak ki, ve­vőjéül azokat jelölték ki, akik kötelezettséget vállal­tak, hogy lakásukat újraér­tékesítésre visszaadják a ta­nácsnak, illetve az OTP-nek. A tanács a visszavásárolt lakásokat döntő többségében első lakásra váró fiatal há­zasnak, vagy 2 és többgyer­mekes csialádoknak adta. Nyíregyházán ez az elmúlt három év alatt körülbelül 600 lakást jelentett. — Ezt a lehetőséget most a kormány egyetlen tollvo­nással eltörölte, bár az or­szágos felháborodás hatására átmeneti intézkedéssel (ez csak belső utasításként je­lent meg) hozzájárult ahhoz, hogy akiktől az OTP 1988. december 31-ig vásárolta vissza a lakást, a már kije­lölt vevők 1989. április 1-ig még megkaphatják a szoci­álpolitikád kedvezményt és a kedvezményes hitelt. Ä te­levízió február 27-én közve­tített vitaműsorában a Pénz­ügyminisztérium képviselője ezt a lehetőséget már hosz- szabb időre is kiterjesztette, de — mint mondotta — a visz- szavásárlás időpontján nem kívánnak változtatni. Tehát 1989-től ha valaki telket kap a tanácstól, nem tudjuk kö­telezni a lakás visszaadásá­ra, neki kell szabadon érté­kesíteni azt. Szabadon, de kinek? Mit jelent a szabadon ér­tékesítés? Azt csak az tud­ja, aki ezzel ma megpróbál­kozik. Amióta ugyanis ez a rendelet megjelent, mozdu­latlan a lakáspiac. A vevő nem vállalhatja át a hitelt, nem -kap szociálpolitikai tá­mogatást akárhány gyereke van, vagy akárhányat vállal, az eladó pedig szintén nem kap hitelt akikor sem, ha ven­ni, akkor sem, ha építeni akar, mert meglévő lakásán van már egy hitele. — Ezzel Nyíregyházán, de az egész országban megszűnt a lakásgazdálkodás lehetősé­ge is — mondta Kovács Mi­hály — jóllehet korábban a központi irányelvek ösztö­nözték a tanácsokat erre a lépésre. Most nehéz, szinte kilátástalan helyzetbe kerül­tek az első lakásra várók, a lakáscserét kérők és az építe­ni szándékozók egyaránt. Gondjainkat elmondtuk a város képviselőinek, s re­mélhető, hogy e kifejezetten rossz döntés megváltoztatá­sáért, vagy visszavonásáért interpellálnak, vagy támogat­ják az interpellációt benyúj­tó képviselőtársaikat. Ez nem elsősorban a tanácsok, ha­nem a lakásra váró fiatalok alapvető érdeke. Se venni, se építeni... Állami lakás tehát nincs, e rendelkezés óta pedig sem venni, sem építeni nem lehet, legfeljebb annak, aki­nek egy zsák pénze van. De- hát az eddig sem ment la­kásért a tanácshoz. Melles­leg e döntésből az is kide­rült, hogy a támogatást nem a családok, hanem a lakás ikapta. Mert az olyan embe­ri... Balogh József Száztízen a létminimum alatt Túlélés a cél Tiszalökön „A társadalmi feszültségek és a népgazdasági helyzet minket sem kerül el. A Hó­diköt tiszalöki gyáregysége is hasonlóan nehéz helyzet­ben van, mint a többi textil­ipari vállalat. Súlyos gon­dokkal küszködünk. Kezdjük azzal, hogy szán­té minden dolgozónk nő. A rájuk nehezedő családi ter­heket nem tudják otthon hagyni. Ráadásul nagyon so­kan egyedül nevelik gyer­mekeiket. A fizetések 2700 és tízezer forint között szóród­nak, az átlag 4131 forint. Az anyagi gondok enyhítésére a szombatokra is szervezünk műszakot. Ennek persze az is célja, hogy a termelési le­maradásunkat így hozzuk be. A kollektív szerződést módo­sítottuk, így a plusz műszak­ban valóban érdemes dolgoz­ni, mert nem viszi el az adó. Gyáregységünk dolgozói­nak egynegyede — száztíz ember — fizetése nem éri el a 3700. forintos létminimu­mot. A bérfejlesztési javas­latunk elkészült, ebben 10 és 20 százalék közötti béreme­lést tervezünk. Nem könnyű, mert el kel‘1 döntenünk: bért emeljünk vagy pedig alap­anyagot, alkatrészeket vásá­roljunk. Persze hozzá kell tennem, hogy akinek ala­csony a bére és teljesíti a normát, az végülis többet ke­res, mint a létminimum, de az ehhez szükséges rutin megszerzése legalább egy év. Ezt a fiatalok közül kevesen bírják ilyen alacsony fizetés mellett kivárni, így nagy a „mozgás”. A gyáregységünk­ben négyszáz fizikai munkás dolgozik, huszonhárom admi­nisztratív dolgozó mellett. A gépparkunk az országos átlagnak megfelelő, közel tíz éves. Nem a legkorszerűb­bek, de talán még ugyaneny- nyi időt kibírnak. Nincs gond velük, jó minőségben dol­goznak. Egyedüli problé­mánk, hogy nem tudjuk őket létszámhiány miatt három műszakban kihasználni. Es­tére a környező falvakból már végképp nem tudnak bejárni a lányok, asszonyok. Az 1989-es rendelésállo­mány már most nagyon jó. Reményt ad a folyamatos munkára, ami az utóbbi idő­ben nem mindig volt meg. Reméljük lassan rendeződ­nek a gazdasági szabályzók is, és akkor mindjárt sakkal tisztábban láthatjuk azt, mi vár ránk 1989-ben. Egyetlen célunk a túlélés. Nemcsak a gyáregység, ha­nem a Tiszalök és vonzáskör­zetében élők miatt is. Vala­mennyien itt születtünk és itt is akarunk élni. A dolgo­zóink egyelőre megértik problémáinkat és egy nagyon jó kollektíva alakult ki min­den nehézségünk ellenére is. Ez az ami hitet ad mindany- nyiunk számára a jövőre nézve.” (Elmondta: Marázi Gábor, a Hódiköt tiszalöki gyáregy­ségének igazgatója.) Száraz Attila

Next

/
Thumbnails
Contents