Kelet-Magyarország, 1989. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-17 / 41. szám

4 Kelet-Magyuonzág 1989. február 17. Vita a világkiállításról a képviselőcsoport ülésén (Folytatás az 1. oldalról) hogy ráadásul két egymástól eltérő társadalmi berendezke­désű ország közösen rendez kiállítást. Miami jobb anyagi helyzetben van, Bécsben jobb az infrastruktúra, ne­künk szép szándékaink van­nak, de a feltételek megte­remtése itt kerül a legtöbbe. Hangsúlyozta: semmi olyat nem akarunk létrehozni, ami utólag nem hasznosítható. A szállodák vonzzák a turistá­kat, a Bécs—Budapest között kiépülő autópálya az autó­pályadíj bevezetésével ké­sőbb megtermeli a befekte­tett pénzt, de a vásár idejé­re felépített létesítmények is hasznosíthatók diszkontáru­házakként. fejlesztési köz­pontként, vagy vásárváros­ként. Az idegenforgalmi fej­lesztéseket vállalkozási ala­pon lehet megoldani, ide kell behozni a külföldi működő tőkét. A két országban azo­nos feltételeket kell teremte­ni, ehhez 10—12 ezer új szál­lodai férőhelyre, 6—7 ezer kemping férőhelyre, autópá­lyára van szükség, korszerű­síteni kell a vasúti összeköt­tetést, kisegítő repülőteret kell építeni a magánrepülő­gépeknek. A tájékoztató a szabolcsi képviselők egyöntetű egyet nem értésével találkozott. Kifogásolták, hogy a kor­mány a képviselőket ismét kényszerhelyzetbe hozza. Olyan döntés elé állítja, amikor már-már félig elkö­telezte magát a kiállítás megrendezésében, amikor már milliókat költött külön­böző tervek készítésére, s tu­lajdonképpen megzsarolható a Parlament azzal, hogy nem­zetközi tekintélyünkön esik csorba, ha nem vállalkozunk rá. Emlékeztettek a Bős- Nagymaros ügyében hozott kényszerhelyzetre, amikor szintén felhozható volt indo­kul, hogy ha leállítjuk a be­ruházást, megrontjuk kap­csolatainkat szomszédaink­kal. Az általánosítható meg­jegyzéseken túl Kovács Já­nos azt kifogásolta, hogy is­mét az ország keleti részé­nek kell lemondani ahhoz je­lentős beruházásokról, hogy újból a főváros és az ország dunántúli része fejlődjön. Mezey Károly politikai szempontból óriási előrelé­pésnek nevezte a világkiál­lítás dolgát, ám szerinte gaz­daságilag nincs az ország olyan helyzetben, hogy neki­kezdhessen. Szűcs Gyula arról beszélt, hogy életszínvonalunk, meg­élhetésünk komoly veszély­be került, ilyen helyzetben nem lehet 120—140 milliár­dos beruházásba kezdeni. Técsy László azt mondta: ha ezt a világkiállítást meg­rendezik, még nagyobb lesz a távolság az ország két vége között. Soltészné Pádár Ilona ar­ról beszélt, hogy a falugyűlé­seken iskolák, utak építését és nem világkiállítás rende­zését sürgetik az emberek; itt a megélhetésért kell küz­deni. Varga Gyula szerint a vi­lágkiállítás az ország érdeke volna, a képviselőnek emel­lett választói érdekeit is kel­lene képviselni. Nagy baj, ha a két érdek szembekerül. Ez a döntés pedig szembeállít­ja az érdekeket. Má nem hisz a közvélemény abban, hogy ez a beruházás 130 milliárd- ba kerül, az előnyök kimun­kálása és bemutatása gyer­mekcipőben jár és a világ- kiállítással nem érintett tér­ségek számára garanciát kel­lene adni, hogy nem növek­szik tovább az infrastruktú­rában a szakadék. Novák Lajos és Szántó Sándor is megkérdőjelezte a garanciába vetett hitet. Mo- ravszki György azt mondta: szellemi, politikai, gazdasági híd lenne a világkiállítás, amit elszalasztani óriási bűn, tehát szívből támogatni kel­lene. De amikor már üres a pénztárcánk, honnan van ak­kora bátorság, hogy felkarol­junk egy ilyen beruházást. Tölgyes István azt mondta: ha egy vállalatnak likviditá­si gondjai vannak, nem kiál­lítást rendez, hanem csök­kenti a költségeit. Most az országnak vannak komoly likviditási gondjai, hogyan akar kiállítást rendezni? Pregun István is egyetérte­ne a világkiállítás rendezésé­vel, ha gazdasági helyzetünk lehetővé tenné. Széles Lajost — mint mondta — nem győz­te meg a tájékoztatás. Nem értette: mire alapozzák a külföldi tőkebeáramlás mér­tékét, vannak-e kézzel fogha­tó jeléi ennek, vagy íróasztal mellett születtek a számok? Bíró Miklós egyetlen meg­jegyzése volt, hogy a nép­szavazással ebben az ügyben sem értene egyet, s hogy egy lehetőséget elszalasztani leg­alább olyan bűn, mint rosz- szul dönteni. Somogyi László válaszát követően Holló András, az alkotmányelőkészítő bizott­ság tagja tájékoztatta a kép­viselőket az alkotmány sza­bályozási elveiről, majd Fe­kete Zoltán, a megyei tanács osztályvezetője beszélt a ro­mániai menekültek helyzeté­ről, valamint a tervezett to­vábbi intézkedésekről. Vége­zetül a képviselők Bíró Mik­lós csoportvezető elnökleté­vel az Országgyűlés tavaszi ülésszakának előkészületeiről tárgyaltak. Tsz-közgyfilés Hagykállóban (Folytatás az 1. oldalról) zeti gazdálkodás. Ugyanak­kor több helyen a költségek gyorsabban nőttek, mint az eredmények, romlik az esz­közállomány. Ilyen körül­mények között még inkább megjelenik a vezető testü­letek felelősségtudata, a tag­ságról való gondoskodás kö­vetelménye. A nagylkállói tapasztalat a formálódó új agrárpolitikához, a piachoz való rugalmas alkalmazko­dás, amikor tudatosan ké­JELENTKEZZENEK TELEFON- ÉS HÁLÓZATSZERELŐ SZAKMUNKÁSTANULÓNAK azok a fiatalok, akik a Magyar Posta új, korszerű telefonhálózatának kiépítésében, szerelésében szívesen részt vesznek! JÓ KERESET POSTAI DÍJKEDVEZMÉNYEK TOVÁBBTANULÁSI LEHETŐSÉG KORSZERŰ TANMŰHELYEK MODERN TECHNOLÓGIA BIZTOS MUNKAHELY KÉPZÉSI IDŐ: az általános iskolát végzetteknek: 3 év, a középiskolát végzetteknek: 2 év. Jelentkezni lehet a jelenlegi iskolátokban, a tovább­tanulási lapon. Képzés az alábbi ipari szakmunkásképző iskolákban, Budapesten: 14. Sz. Ipari Szakmunkásképző Iskola, VII., Hernád u. 52. 1078, vidéken: Békéscsaba, Puskin tér 1. 5600 (611. Sz. ISZI) Debrecen, Burgundia u. 1. 4001 (127. Sz. ISZI) Eger, Kertész u. 128. 3301 (212. Sz. ISZI) Kaposvár, Virág u. 32. 7400 (503. Sz. ISZI) Kecskemét, Bethlenváros u. 15. 6001 (623. Sz. ISZI) Miskolc, Ifjúság u. 20. 3519 (101. Sz. ISZI) Pécs, Rét u. 41. 7601 (500. Sz. ISZI) Salgótarján, Csokonai u. 21—29. 3100 (211. Sz ISZI) Sopron, Halász u. 9—15. 9401 (403. Sz. ISZI) Szeged, Tolbuhin sugárút 84. 6701 (600. Sz. ISZI) 'Székesfehérvár, Népköztársaság u. 35. 8000 (320. Sz. ISZI) Szombathely, Petőfi u. 1. 9700 (405. Sz. ISZI) Veszprém, Felszabadulás u. 25. 8200 (306. Sz. ISZI) További felvilágosítást ad Káldy Csabáné, a Magyar Posta központjának oktatási ügyosztályán, postacím: Budapest, 1540. telefon: 562-520. MAGYAR POSTA szülnek fel az ár- és minőségi versenyre. Ésszerű kombiná­ciót éritek el a mezőgazdasági és kiegészítő tevékenység között, száműzték a meny- nyiségi szemléletet, helyette az eredményesség került elő­térbe. Beszélt a megyei pártbi­zottság első titkára azokról az országos folyamatokról, amelyek a megye további sorsára is hatással vannak. Életünk fordulópontja volt a múlt évi pártértékezlet. A felgyorsult változások mel­lett a politikai intézmény­rendszer reformja és a gaz­dasági reform továbbfolyta­tása egyformán feladat. Ki­alakult a párt és a kormány álláspontja, hogy mai gond­jaink nem a szocializmusból, hanem eddig alkalmazott módszereinkből származnak. A gazdálkodás, a termelés eredményesebbé tételéhez a gazdasági reform következe­tes véghezvitele szükséges. Az MSZMP Központi Bi­zottságának múlt heti ülésén a politikai pluralizmus ki­építéséről döntöttek. Kemény harcban, a mainál jobban politizálva kell az MSZMP- nek, a párt tagjainak meg­mutatni, hogy képes a tár­sadalom vezető szerepére. Az átmenet biztosítása érdeké­ben igen fontos a Parlament munkája, az új alkotmány megvitatása és elfogadása. Bár néhány napja az 1956-os események megítéléséről folynak viták, azonban az igazi választóvíz az utóbbi tíz—tizenöt év értékelése, eb­ben az időszakiban az egyes emberek részvétele a társa­dalmi és gazdasági élet fo­lyamataiban. Gratulált a termelőszövet­kezet eredményeihez Takács László, a megyei tanács me­zőgazdasági és élelmezésügyi osztályvezető-helyettese, aki példa értékűnek jellemezte a négy évvel ezelőtti, két veszteséges termelőszövetke­zet egyesülése óta megtett utat. A részközgyűlés az egyes bizottságok jelentéseinek el­fogadásával és kitüntetések átadásával ért véget. Földpiac földosztás nélkül (3.) fli termelöszSvelkezeli mfcll AZ ŰJ TERMELŐSZÖVET­KEZETI MODELL mellé- rendeltségben működő ön­álló vállalkozások integrá­ciója, melyet az atomatizmu- sokra épülő vagyonérdekelt- ség működtet. A vállalkozói önállóság azt jelenti, hogy a vállalkozó a nagyobb haté­konyságot legjobban biztosí­tó működési formát maga ha­tározza meg és ez működhet a termelőszövetkezet integ­rációján belül és kívül egy­aránt. A vagyonérdekeltség arra ösztönzi a tulajdonost, hogy vagyonát azzal a vállal­kozóval működtesse, aki a legnagyobb osztalékot bizto­sítja. A vállalkozó lehet ter­mészetes (magán) és jogi személy egyaránt. Az új szö­vetkezeti modellben a tulaj­donosi és a munkát végző funkció elválhat egymástól attól függetlenül, hogy va­laki tulajdonos saját érdeke alapján lehet alkalmazott másik tulajdonosnál és for­dítva is. A termelőszövetke­zet á vagyontulajdonosok szövetkezetévé válik. A tag­ja lehet; mindenki aki saját vagyonnál rendelkezik, vagy meghatározott közös munka­mennyiséget teljesít. Közös munkavégzés a belső vállal­kozásban végzett munka is. A termelőszövetkezet in­tegrációján belül a vagyon közös tulajdonban működik majd, mely összetételében termelőszövetkezeti közös vagyonból, vállalkozó ma- gánvagyonból, alapító tagi vagyonból és használati jo­got biztosító tagi vagyonból ál1. Minden termelőszövet­kezeti tag tulajdonos tehát. Minimálisan 6000 négyzet- méter átlagos minőségű föld értékével rendelkezik az alapszabály alapján min­den felvételre került ter­melőszövetkezeti tag, akinek használati joga a termelőszö­vetkezeti közös munka elő­írt mértékének teljesítésétől függ. A termelőszövetkezet integrációjában működő bel­ső vállalkozásokban végzett munka közös munkának szá­mít. Magánvagyonként ke­rül nyilvántartásira a vállal­kozásokba bevitt eszközérték, a föld hozzáadott többletfor­galmi értéke, a termelőszö­vetkezetnél elhelyezett kész­pénz összege, a részjegy, részvény értéke és az éves nyereségbefizetés összege. A termelőszövetkezet vagyon­alapjában szereplő eszközök vállalkozásba bevitt forgal­mi értéke a termelőszövetke­zet közös tulajdona. A TERMELŐSZÖVETKE­ZET NYERESÉGE a terme­lőszövetkezeti vagyon mű­ködtetéséből származó hasz­nálati díjból és az integrá­ción belül működő vállalko­zások éves nyereség befize­téséből tevődik össze. A ter­melőszövetkezeti vagyon használati díjának mértéke minimálisan a banki átlag­kamatszint. A magánvagyon hasz­nálati díját a vállalkozás költségei között kell elszá­molni, mely a magánvagyon tulajdonosának kerül kifize­tésre. A költségként elszá­molt magánvagyon haszná­lati díjának mértéke nem lehet kevesebb, mint az át­lagkamatszint. A termelőszövetkezet adó­zott nyeresége teljes mérték­ben visszaosztásra kerül a tulajdonosok között a va­gyonérték arányában. A ter­melőszövetkezet közös tulaj­donában lévő vagyonértékre jutó adózott nyereségrész a termelőszövetkezet vagyon­alapját növeli, míg a magánvagyonra jutó nye­reségrészesedés az átlag bankkamatot meghaladó adómentes többletjövedel­met nyújt a magántulajdo­nosok részére. A vagyonérték alapján történő nyereségré­szesedés lehetősége növeli a termelőszövetkezetben a ma­gánvagyon bevitelét, mely működő tőkeként felhasznál­va tovább növeli a vissza­osztásra kerülő nyereséget. A vagyonérdekeltségi rend­szer tehát egy olyan érdek- közösséget hoz létre, mely­ben a vagyon leghatéko­nyabb működtetése céljából a vállalkozó a belső vállako- zási lehetőségeik (átalányel­számolás, költségtérítés, me­zőgazdasági kistermelés) mellett szabadon választhat bármely más társasági vagy magánvállalkozás között. A TERMELŐSZÖVETKE­ZET INTEGRÁCIÓJÁN BE­LÜL jól megfér egymás mel­lett bármilyen vállalkozási forma, és ezek menetközben is rugalmasan átalakulhat­nak ha az érdekük úgy kí­vánja. Az új termelőszövet­kezeti modell tehát alulról szerveződik önálló gazdálko­dású vállalkozásokból, me­lyek termelőszövetkezeten belüli működését az alapsza­bály és más szükséges belső szabályzatok alapozzák meg. A vállalkozásokra alapozott vagyonérdekeltségi rendszer más vezetői szerkezetet igé­nyel, mint ami a jelenleg megszokott hierarchikus ve­zetési rendszerben van. Váz­lata: vállalkozó és a tag közötti kétoldali munkamegállapo­dásban rögzített év végi ki­egészítő részesedésének kifi­zetését, a termelőszövetkezeti hitel formájában megelőlege­zi a vállalkozó részére. A termelőszövetkezeti garancia feltétele, hogy a közös nye­reség mértéke azt lehetővé tegye. Előnye származik minden termelőszövetkezeti tagnak az új szövetkezeti modell­ből, mert ha kialakul a föld valódi forgalmi értéke, a 6000 négyzetméter föld for­galmi értékének a használati díja, mely jelenleg nem le­het kevesebb, mint az átlag banki kamat, vagy a jelen­leg megváltásként járó má­jusi morzsolt kukorica érté­ke felett, vagyonérték-ará­nyos nyereségrészesedést is kap, mely a termelőszövetke­zet nyereségétől függően, akár a duplája is lehet a je­lenlegi háztáji megváltási értéknek. A vagyonérték után járó nyereségrészese­dés nem terheli a vállalkozá­sokat, mert az a termelőszö­vetkezet adózott közös nye­reségéből kerül kifizetésre. KÖZGYŰLÉS Döntőbizottság Vezetőségi Ellenőrző­ülés bizottság Tsz-elnök Szolgáltató Titkárság Termelő vállalkozások vállalkozások Szakmai pénzügyi Részlegek biztosítás 1, 2,3,4, 1, 2, 3, 4, 5 stb. 1, 2 . 3 , 4, 1, 2 , 3 , 4, x Az irányítási rendszer egyszerű és teljes mértékben a termelőtevékenységet vég­ző vállalkozások kiszolgálása és hatékonyságának növelése a feladata. A szolgáltatóegy­ségek termelőszövetkezeten belül önköltségen végzik munkájukat, míg a szabad kapacitásukkal más termé­szetes és jogi személyeknek bérmunkát végezhetnek sza­badáras formában. A TERMELŐSZÖVETKE­ZET IRÁNYÍTÁSA a teljes önálló formában működő termelő és szolgáltató fela­datokat végző vállalkozások részbeni vagy teljes körű in­tegrálását és képviseletét végzi. Az új alapszabályban teljesen elkülönülhet a tu­lajdonosi és munkavégző funkció egymástól. A mun­kavégzés irányítása és a ve­le járó foglalkoztatási jogok átkerülnek a vállalkozó ha­táskörébe. A közös munkavégzést tel­jesítő minden termelőszövet­kezeti dolgozó tagja lehet a termelőszövetkezetnek, ha a vezetőség határozata és az őt foglalkoztató vállalko­zó, illetve közvetlen vezetője javasolja. A termelőszövetkezet min­den tagja az alapszabály szerint tulajdonossá válik. A tulajdon mértéke minimáli­san 6000 négyzetméter átla­gos minőségű földterület ingyenes használati joga és a magántulajdon termelőszö­vetkezetbe bevitt értéke. A háztájiként ismert 6000 négy­zetméter földterület ingye­nes használati joga a to­vábbiakban is addig tart, míg a közös munkavégzés felté­teleinek eleget tesz a tag. AMENNYIBEN A KÖZÖS MUNKA a belső vállalkozás­ban részben vagy egészben, a tagsági viszonyhoz kötődő juttatások, beleértve a ház­táji földterület használati díját, vagy természetbeni megváltási költségét (terme­lőszövetkezetünkben a 6000 négyzetméter után 2 tonna májusi morzsolt kukorica) arányosan a vállalkozást ter­helik. Abban az esetben, ha a vállalkozás évközi eredmé­nye nem teszi lehetővé az alkalmazott termelőszövetke­zeti tag juttatásainak és a Miért van szükség új szövetkezeti modellre? A ma­gyar mezőgazdaságban lét­rehozott termelőszövetkeze­tek nem azonosak a nyugati országokban kialakult me­zőgazdasági szövetkezetek­kel, így nem lehet rájuk automatikusan a társasági törvényt alkalmazni. A je­lenlegi termelőszövetkezet' forma rendelkezik számos olyan előnnyel, melyet ntm szabad a divat alapján fel­számolni, helyette inkább annak továbbfejlesztését kell megvalósítani. Az új szövetkezeti mo­dellnek a meglévő előnyös adottságaira kell épülnie és a jelenlegihez viszonyítva biztosítania kell a vagyon hatékonyabb működtetése érdekében, az önálló vállal­kozásokon keresztül az ösz- szes jogszabályilag adott tár­sasági és magánvállalkozási forma termelőszövetkezeti in­tegráción belüli működtetését és átalakulási lehetőségét. Az új szövetkezeti modell nem kényszerül egyetlen tár­sasági forma uniformisszerű használatára, hanem a haté­konyság növelése érdekében hasznosítani tudja egy idő­ben az összes forrna előnyeit. A termelőszövetkezet integ­ráció egészében a legolcsóbb és a versenyhelyzet miatt a legjobb szolgáltató vállalko­zások biztosítják a termelő vállalkozások érdekeit és jö­vedelmük növelését. A na­gyobb osztalék miatt a ma­gántőke befektetésére a leg­jobb lehetőség, ezáltal egy olyan bővített termelés jön létre, mely a világpiacoh is rugalmasan tud alkalmazkod­ni a legfizetőképesebb ke­reslethez. Az új termelőszövetkezet soha nem válhat veszteséges­sé, mivel csak eredményes vállalkozásokat működtet — a veszteséges vállalkozások maguktól felszámolódnak — ezáltal a legnagyobb biza­lommal kérheti minden fel­tételnek megfelelő dolgozó és vállalkozó a belépését és a magánvagyon bevitelét. Petis Mihály elnök Nyírbátor, Üj Barázda Tsz (HV—15)

Next

/
Thumbnails
Contents