Kelet-Magyarország, 1988. december (45. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-28 / 308. szám

1988. december 28. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Táppénz Ez év június elsejétől kisiparosnál dolgozott ol­vasónk, bejelentett alkal­mazottként. Rövid időn belül bárom hétre táp­pénzre került. A táppén­zes papírokat annak rend- je-módja szerint átadta a főnökének, hogy küldje be a Társadalombiztosítási Igazgatósághoz. Eltelt há­rom hónap, de nem kapott egy fillért sem. Ügyében megkerestük a nyíregyhá­zi igazgatóságot, ahonnan azt a tájékoztatást kap­tuk, hogy a panaszosun­kat munkáltatója nem je­lentette be alkalmazottja­ként, társadalombiztosítási járulékot nem fizetett, így táppénzre nem jogosult. Javaslatunkra a fiatal­ember a Kisvárdai Városi Tanács városgazdálkodási osztályát kereste meg. Itt kiderült, hogy a munka­adójának Tornyospálcán van bejelentett ipara. S a személyi igazolványába bejegyezték ugyan a mun­kaviszonyt — ezt ők sem értik hogyan történt* — de júniustól mégsincs hi­vatalosan alkalmazásban, mert a kisvárdai tanácson a nyilvántartókönyvben nem szerepel. Mindezt te­tőzték azzal, hogy elküld­ték a városi bírósághoz jogorvoslatért. Levélírónk ismét tollat fogott, mert újabb két hét telt el. Fiatal, családos, a pénzre egyre nagyobb szüksége lenne, és csak „küldözgetik ide-oda”. A TBI, a tanács, a bíróság, a szerkesztőségünk — már négy helyen kilincselt. Is­mételt levelével most a megyei tanács ipari osztá­lyához fordultunk. Az ala­pos vizsgálat eredménye több elmarasztalást tartal­mazott. A kisiparos mu­lasztását azonnal elismer­te. A társadalombiztosí­tási járulékot utólag befi­zette., így panaszosunknak rendeződött a folyamatos munkaviszonya és végre megkapta a táppénzt. A felmerült hiányosságok miatt a kisiparos ellen szabálysértési feljelentést tettek. Felelősség terheli a Kis­várdai Városi Tanácsot is. Mivel a panaszról már el­ső alkalommal jegyző­könyvet kellett volna fel­venni, s azt továbbítani az első fokon eljárni köteles tomyospálcai tanácshoz és a KIOSZ kisvárdai alap­szervezetéhez is. Kétszeres mulasztás ez azért is, mi­vel másodfokon ők illeté­kesek intézkedni. S végül a válaszlevélből az is kiderült, hogy a dol­gozó és az alkalmazó egyezségre jutott. Bár az előbbi ennek ellenére no­vemberben megszüntette munkaviszonyát. (Még azóta sem helyezkedett el.) „Egy hosszú és bonyo­dalmas ügy végére került pont.” Távol áll tőlem, hogy az esetből általáno­sítsak. Mégis megkockáz­tatom, hogy a hivatal nem állt feladata magaslatán, és nem csak egy ember tévedése okozta az ügy el­húzódását Talán ha az ügyek mögött nem az ak­ta lenne a fontos, hanem az ember kerülne előtér­be, bamar változás lehet­ne. Dankó Mihály FÉNYSOROMPÓ Az elmúlt években rendszeresen visszatérő téma volt az újság hasábjain a nyíregyházi Tokaji úti vas­úti átjáró sorompója. Ebben a nagyforgalmú út- és vas­úti kereszteződésben nagyon sok bosszúságot kellett le­nyelni — különösen szombatonként — az arra járók­nak a hosszas várakozás miatt. A felüljáró megépítése az ígérgetések ellenére egyre késett, s valószínű, az or­szág gazdasági helyzete miatt egyelőre késni is fog. Ezért is örültünk nagyon az elkészült fénysorompónak. A technika győzedelmeskedett, mert szinte elenyésző a vonat érkezése előtti, illetve utáni várakozási idő. Di­cséret illeti ezért a MÁV-ot, bár hamarabb elkészült volna ez a rendszer. P. S. Nyírtelek, Rákóczi u. ZART BEJARAT Ismerősnek kell lennie Nyíregyházán annak, aki a megyei művelődési központ­ba be akar jutni. A város­lakók ugyanis megszokták, hogy csak az egyik oldalról, a Krúdy mozi felől (vagyis hátulról) lehet bemenni az épületbe. Amióta elkészült az új körútszakasz, egyre töb­ben abból az irányból ér­keznek. Vannak, akik felme­részkednek az emeletnyi lép­csőkön is — hogy zárt ajtók­ra találjanak. Pedig belülről is úgy alakították ki a házat — még a porta is középen van —, hogy mindkét irány­ból érkezzenek a vendégek. Egyelőre, különösen hóesés idején, a takarítatlan lépcső mutatja, hogy a körút felől mégsincs bejárat. A kérdés csupán az: miért? Harsányi Géza Nyíregyháza, Kereszt u. INDULÁSI NEHÉZSÉGEK Egyetértek azzal, hogy Nyíregyháza belvárosából jó ideje hiányzott már egy olyan gyorsétkező, mint a napokban átadott City Grill, a fővárosi üzletlánc újsütetű szabolcsi tagja. ígéretes kez­deményezésről van tehát szó, de úgy vélem, kezdeti „gyer­mekbetegségek" árnyékolják be működését. Akárhány­szor léptem még be az üz­let ajtaján, kígyózó sor vá­rakozott a kiszolgálásra. Igé­nyesebb munkaszervezéssel — meggyőződésem — lehetne gyorsítani a kiszolgálás üte­mét, mert a 10 percen túli várakozás elveszi az embe­rek étvágyát. Kritika tár­gyát képezi a belső tér ki­alakítása is, mivel a három asztalnál mindössze tizen- ketten tudnak helyet foglal­ni, ami elenyészően kevés. Talán a „talponálló” jelleg előnyösebb lett volna. Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy a rendelt két hamburgerem közül az egyik­ből facsarni lehetett a ke­tchupöt és a mustárt, míg a másikban csak némi jóindu­lattal tudtam ezeket a kellé­keket felfedezni... Banga Lajos Nyíregyháza, Korányi Frigyes utca MOSTOHA ELLÄTÄS Nyíregyháza külterületén, a Debreceni úton lakom, ahol évről évre egyre nagyobb gondot okoz a lakosság élel­miszer-ellátása. Működik ugyan két kis bolt (tudomá­som szerint az egyik csak év végéig), de ezek nem elégítik ki az igényeinket. Sok min­denért be kell szaladni a központba, nem beszélve a hosszan tartó sorban állások­ról. A nyáron már megke­restem az illetékeseket, de a gyér forgalomra hivatkozva elutasító választ kaptam: itt egyelőre nem építenek új ABC-áruházat. Nem értem, miért vagyunk mi hátrányo­sabb helyzetben, mint a vá­ros belterületén lakók. Sze­retnénk, ha mégis meghall­gatnák kérésünket és elké­szülne egy minden igényt kielégítő áruház. Dallos Istvánná Nyíregyháza, Debreceni út 74. sz. ÁLLVÁNYOK A nyíregyházi Széchenyi és az Árpád utca keresztező­désében található fűszerüz­letet már hónapok óta építé­si állvány veszi körül, amin semmiféle munkát nem vé­geznek. Az állvánnyal elfog­lalt járdarészen nem lehet elmenni. Esős időben az utca sáros, szinte lehetetlen arra kerülni. Több idős ember él ezen a környéken és jár ide vásárolni, most téli időszak­ban pedig a csúszós úttest nagyon balesetveszélyes. Nem értem, miért nem bontják le, vagy még nem fejezték be a tatarozást? Kusnyerik Józsefné, Nyíregyháza, Árpád u. 5. sz. NYUGDÍJASOK KÖSZÖNTÉSE A hagyományokhoz híven ez évben is megrendezte a VASVILL Kereskedelmi Vál­lalat a nyugdíjasainak talál­kozóját. Jóleső érzés volt ta­pasztalni, hogy nem feled­keztek meg rólunk. A vállalat életéről kapott tájékoztatás után a vezetők kötetlenül be­szélgettek a résztvevőkkel. Érdeklődésük arra is kiter­jedt, hogy nincs-e valakinek panasza, problémája, és tud­nak-e azok megoldásában se­gíteni. Köszönetét mondok társaim nevében is a szerve­zőknek és a rendezőknek azért a szeretetteljes fogad­tatásért és ellátásért, amiben bennünket részesítettek. Nánási Emil Nyíregyháza, Öz köz, 63. sz. A ROVATUNKHOZ KÜL­DÖTT KÉPESLAPOKAT ÉS JÓKÍVÁNSÁGOKAT KÖSZÖNJÜK. MINDEN KEDVES OLVASÓNKNAK EREDMÉNYEKBEN GAZ­DAG, BOLDOG ÚJ ÉVET KÍVÁNUNK! * 5fí * K. B.-né, Fényeslitke: A magánvállalkozásban eltöl­tött idő akkor sem számít­ható be a munkaviszonyba, ha biztosított volt, és al­kalmazottat nem tartott. En­nek következtében ezt a pótszabadság kiszámításá­nál sem lehet figyelembe venni. „Egy háromgyermekes édesanya”: Nevelési segély állapítható meg a kiskorú­ak ellátásának biztosítása érdekében, ha a család ön­hibáján kívül nehéz anyagi helyzetbe került. A kérel­met az illetékes tanácshoz kell benyújtani, ők a kö­rülményeket mérlegelve el­bírálják, hogy a gyermek (500—1500 forint összegha­tár között) mennyi támoga­tást kap. Sz. J., Kisvárda: Minden 14 éven aluli gyermek után Szerkesztői Szenetek évente ke.ttő, két gyermek után öt, három gyermek után kilenc nap pótszabad­ság jár. Levelében közölt adatok szerint egy gyerme­ke után két nap pótszabad­ságra tarthat igényt. „Empátia" jeligére, Tisza- vasvári: A táppénz az el­maradt jövedelem részbeni pótlását szolgálja. Ezért a munkaviszony megszűnését követően a folyamatos be­tegség végéig, legfeljebb azonban egy évig jár a táp­pénz. K. József, Nagykáüó: A baleseti rokkantsági nyug­díjak legkisebb összegei az egyes rokkantsági csoport­ban eltérőek, 1988-ban a következők: a III. rokkant­sági csoportban havi 3020 forint, a II.-ban havi 3289 forint, az I.-ben havi 3348 forint. Ha azonban a bal­eseti rokkantsági nyugdíj alapját képező átlagkereset a baleseti rokkantsági nyugdíj legkisebb összegét nem éri el, az ellátást a havi átlagkeresettel azonos összegben kell megállapíta­ni. Kiss Lajos, Tivadar: Le­velét a Vöröskereszt megyei vezetőségéhez továbbítot­tuk. mivel ők foglalkoznak a felajánlott segélyekkel. FENYÖFABOSSZÜSÁGOK Nagy öröm a karácsony, régi hagyomány a fenyőfa állítása ilyenkor. Az idén sok bosszúságot okozott viszont a karácsonyfa beszerzése. Az árát jó előre ismertették, így alig volt meglepetés, hogy ilyen drága. Az ellátás vi­szont sok kívánni valót ha­gyott maga után. Nagyrészt satnya, féloldalas, ághiányos vagy óriás fákat kínáltak. Ha véletlenül megjelent egy új szállítmány, a sorban ál­lók egymást taposták érte. Határ Béla Nyíregyháza, Jósaváros Az illetékes válaszol BIZTOSÍTÁSI TÉRÍTÉS B. A. kisvárdai olvasónk elhunyt édesapja CSÉB 80-as biztosításával és a haláleseti térítés összegének megállapí­tásával kapcsolatban kereste meg lapunkat. Választ az Állami Biztosító Szabolcs-Szatmár megyei Igazgatóságának vezetője, Fehér László adta meg: Haláleseti összegre vonatko­zóan a CSÉB 80-as tagsági könyvben rögzített, szerveze­ti szabályzat ad tájékozta­tást. Eszerint 60 ezer forint illeti meg a kedvezménye­F. J.-né olvasónk férje 25 éve tagja egy környékbeli termelőszövetkezetnek. Ezen időszak alatt nem részesült háztáji juttatásban, a személyi tulajdonban lévő telek miatt. Levélírónk és házastársa ez évben közös tulajdonba Íratta a telket és erre hivatkozással kérték a tsz-tői a ház­tájit három évre visszamenőleg. A termelőszövetkezeti törvény legutóbbi módosítása értelmében a beviteli kötelezettség alól mentes földek — idetartozik a tag és családtagja tulajdonában álló termő­föld is 6000 m2-ig — háztáji föld, illetve terményjuttatás- ba történő beszámításáról a tsz alapszabálya rendelkezik. A szabályozásnál a tsz figyelembe veszi a föld értékét, a művelési ágat, valamint a tag közösben végzett munka- teljesítését is. Abban a kérdésben, hogy levélírónk saját - vagy férjével közös tulajdonban álló telkét hogyan kell beszámítani a háztáji juttatásba, az alapszabály rendel­kezései alapján dönthető el. Miután az 1988. évi szabályozás vonatkozik esetükre, az igény három évre visszamenőleg nem érvényesíthető; a korábbi évek jogosultsága a megelőző rendelkezések alapján bírálható el, amely szerint — a földet be kell számítani! M. Gy.-né nyíregyházi levélírónk az egyik helyi ter­melőszövetkezettel haszonbérleti szerződést kötött, közel tíz éve. A szerződést a felek évente hosszabbították, leg­utóbb 1988 februárban, egyévi időtartamra. A közelmúlt­ban olvasónk tudomására jutott, hogy a tsz az általa bé­relt területet eladta. Arra kér választ, hogy őt, mint ha­szonélvezőt megilleti-e az elővásárlási jog, illetve ennek fennállása és megsértése esetén milyen jogi lehetőségei vannak az érvényesítésre. A termelőszövetkezet a tulajdonában álló nagyüzemi mezőgazdasági művelésre alkalmatlan termőföldjét elide­genítheti, azonban a haszonbérlőt elővásárlási jog illeti meg. A szövetkezet tagját és állandó alkalmazottját el­sőbbségben kell részesíteni a tsz tulajdonában lévő ingat­lan magánszemély részére történő átruházásánál. A ha­szonbérlőt az elővásárlási jog a bérleti jogviszony fennál­lása alatt illeti meg. Amennyiben az elővásárlási jogot az ingatlan-nyil­vántartásba bejegyezték, az mindenkivel szemben hatá­lyos. Aki a bejegyzést követően az ingatlanon valamilyen jogot szerez — ebben az esetben olvasónk az illetékes vá­rosi bírósághoz fordulhat igényérvényesítés végett. K. L. kisvárdai levélírónk 25 évig dolgozott a terme­lőszövetkezetben, majd betegsége miatt egy évig táppén­zes állományban volt. Az ezt követő esztendőben leszá­zalékolták, rokkantsági nyugdíjra lett jogosult. Kérdése, hogy 25 évi munkájára tekintettel jár-e részére a ház­táji föld? Ha' a tsz-tag az öregségi nyugdíjra jogosított korha­tárt elérte, megrokkant, vagy tartósan munkaképtelenné vált, a kijelölt háztáji földet a korábban végzett munkája alapján megállapított mértékben használhatja. Tekintettel arra, hogy olvasónk a betegségét megelő­ző időszakban a részére megállapított munkamennyiséget teljesítette, jogosult a háztáji földre, vagy a terményjutta­tásra. Kedvezőtlen döntés esetén a tsz döntőbizottságától kérhet jogorvoslatot. Y. K. tiszavasvári olvasónk egyik termelőszövetkezet nyugdíjas tagjaként éjjeliőr. Arra kér választ, hogy meg­illeti-e őt a nyugdíjasok pótszabadsága és követelheti-e három évre visszamenőleg — mivel a tsz vezetősége el­utasította? A termelőszövetkezetben munkát végző nyugdíjas ta­got a munkamegállapodásban meghatározott mennyiség arányában illeti meg fizetett szabadság — feltéve, hogy a tsz által részére megállapított munkát teljesítette. Levél­írónk esetében tehát a megállapodásban foglaltak döntik el, hogy milyen mértékű szabadságra jogosult. A vezető­ség döntése ellen a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordul­hat jogorvoslatért. Dr. Nyitni Zoltán zettet az esetben, ha az el­hunyt biztosított halálesetkor legfeljebb 55 éves volt, vagy 55—65 éves volt ugyan, de részére saját jogon, halál napján megelőző hatállyal nem állapítottak meg nyug­díjat. 1986. január 1-től intéze­tük módosította a feltétele­ket — úgy, hogy a fenti ösz- szeget 65 éves kor betöltése előtt bekövetkezett halál­esetnél is kifizetik, tekintet nélkül a nyugdíjas állapotra. A 65 éven Mali elhalálozás­kor járó szolgáltatás összege is megváltozott. Nem a tag- könyvben szereplő 18 ezer, hanem 20 ezer forint kerül ilyen esetben kifizetésre. KÉZ UTCAI GÁZBEKÖTÉS Á. Károlyné a nyíregyházi Kéz utcai gázbevezetéssel kapcsolatban érdeklődött. A városi tanács műszaki osztályától kapott tájékozta­tás szerint: ez évben a Kéz utcában 5 ingatlan gázellátá­sa valósult meg (mert 30 fo­lyóméteres szakaszra volt csak gázfelhasználási enge­dély). További elosztóvezeték építéséhez- elvi megállapo­dást kell kötnie a tanácsnak a gázszolgáltató vállalattal. Az utca lakosságának egy ré­sze ez év augusztusában már kérte a gázvezeték tovább­építését, melyet a TIGÁZ nyilvántartásba vett az elvi elbírálásra kerülő I990-es engedélyek között. A tanácshoz 2—26 számig és az 1—19 számig lévő lakó­házak tulajdonosaitól jelen­leg gázigény, illetve társulá­si kérelem nem érkezett. Ja­vasolják ezen az utcarész la­kóinak, mielőbb szervezzék meg a társulást, nyújtsák be az igényt a tanácshoz, hogy ők az előbbivel együtt kér­jék a gázfelhasználásra az engedélyt. A megvalósítása közös kivitelezésben, magán­erős társulási formában jöhet létre. Ha az ott lakók 80 százalé­ka belép ebbe a magánerős gáztársulásba, úgy a városi tanács végrehajtó bizottsága az „elzárkózók” helyett, az egy ingatlanra jutó költség 70 százalékát megelőlegezi. Személyi tulajdon, közös tulajdon Elővásárlási jog

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents