Kelet-Magyarország, 1988. november (45. évfolyam, 261-285. szám)
1988-11-30 / 285. szám
1988. november 30. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Reklamáció A kislányomnak vettem egy szabadidő ruhát Ib- rányban egy kisiparosnál — írja levélírónk. — A ruha egyszeri kimosás után eldeformálódott, megnyúlt. Olvasónk is először az eladónak jelezte a problémát. Ö „mosta kezeit”, — nem tehet róla —, esetleg beszél a kisiparossal, aki varrta a ruhát. Mindez meg is történt, de nem tudott segíteni, arra hivatkozva, hogy az anyag ilyen „nyúlós”. Ezzel bezárult a kör. Panaszosunk tanácstalan, kihez forduljon? Három- gyermekes családanya, akinek nem jut arra, hogy „1100 forintot” egyszeri használat után kidobjon. A problémával a helyi tanács szakigazgatási szervét kerestük meg. Kivizsgálták az ügyet: ennek sarán a „magánkereskedő” elmondta, hogy nem ismeri pontosan a vásárlók minőségi kifogásainak intézését és ezért nem cserélte vissza a terméket. Így ők voltak kénytelenek felhívni a figyelmét az idevonatkozó rendeletre. Ennek alapján a kötött- méter-divatáru magánkereskedő vállalta a termék cseréjét vagy a vételár visszafizetését. Itt be is fejeződik a történet, hepienddel, mert ezek után a kereskedő valóban becserélte a szabadidő ruhát egy tréningöltönyre. Igaz, ehhez a mi közbenjárásunk és a tanács segítsége kellett. Az esettel kapcsolatos jó néhány „költői” kérdésre csak találgatni lehet a választ. Ki fizeti meg olvasónknak a bosz- szúságát, az utánajárást, amit ez a vásárlás okozott? Miért nem ismeri az elárusító az alapvető rendeleteket, mely a munkájával kapcsolatos? Ki és mikor ellenőrzi ezeknek a rendeleteknek a betartását? Tudom, nagy szükség van a magánkereskedelemre, de véleményem szerint az iparengedély kiadásakor jobban oda kellene figyelni. A beszerzett áruk sem mindig „patyolat tiszta” úton kerülnek az üzletbe, emlékszem még a farmerek átcímkézésére és egyéb manipulációkra. Esetünkben is a szálak visszavezettek az előállító kisiparoshoz, nem derült ki, hogy neki honnan volt az anyag és miért nem reklamált a gyártó vállalatnál. A legtöbb vásárló nem ismeri a jogait és ezért nem keres jogorvoslatot. Vajon honnan is ismerné? Ki világosítja fel, legfeljebb a tanács illetékese, de csak akkor, ha véletlenül reklamál. Nagyobb szerephez kellene jutni a vásárlók könyvének is. Egyre ingerültebbek a kereskedők és a vásárlók is. Az emelkedő árak mellett szeretne mindenki legalább jó minőségű árut kapni. A jogos reklamáció esetén az eladó is partner kell, hogy legyen és ha szükséges, lépjenek fel közösen a gyártóval szemben. Dankó Mihály BALTAVAL AZ AUTÓT November 19-én a déli órákban a Nyíregyháza, Öz köz 37. sz. ház előtt megállt a JD 28—80 forgalmi rendszámú, 21-es számú FÖTAXI-s kocsi. A vezető mellől kiszállt egy illető. Táskájából komótosan elővett egy kisbaltát és a ház előtt parkoló ZL 14—88 rendszámú 1500-as Ladának minden ablakát betörte. A FÖTAXI-s sofőr mindezt kényelmesen végignézte. Majd az illető beszállt a kocsiba, és továbbhajtottak. A ház lakóinak hívására kiszállt a helyszínre a rendőrség. Később ismét megjelent a taxi, mivel az utasa az első és hátsó lámpákat elfelejtette összetörni. Ezt utólag megtette. A taxisofőr, mint tettestárs, ezt ismét végignézte, majd kényelmesen elhajtottak. A ház lakóival együtt kérdezzük, hogy ezt is lehet? Módy Elek Nyíregyháza, öz köz 37. sz. GYALOG VESZÉLYES Az örökösföldről induló 11-es autóbuszt nyár végén megszüntették, illetve iskolabusz lett belőle. A Fazekas János téri 8. sz. iskolába a gyerekeknek így gyalog kell járni. Most, télen, amikor már hamar besötétedik, nagy a balesetveszély, mert rossz az iskola környékének köz- világítása, s mivel járda sincs, a gyerekek a nagy forgalmú úttesten közlekednek. Az iskola előtti tilalmi táblák ellenére nagyon sok szülő behajt autóval, amikor viszik vagy hozzák gyerekeiket, ezzel ők is veszélyeztetik a gyalogosokat. F. J.-né Nyíregyháza, Pazonyi út VIGYÁZZUNK jobban EGYMÁS MUNKÁJÁRA Azt tapasztalom, hogy a különböző, egymásra, épülő munkáknál közterületeinken sem vigyáznak eléggé a dolgozók. Nemrégiben például kábelt fektettek Nyíregyházán, a Lenin téri sávház előtt, s a végre-valahára növésnek indult nyírfák gyökereit durván elvagdosták. Visz- szatették ugyan a kisfákat, de nem tudom, mennyi hajt majd ki belőlük. Ugyanitt betonnal teli hatalmas mixerkocsival ráálltak a járdára. amelyet korántsem ilyen súlyra méreteztek; természetesen behajlott. Az, hogy ezentúl esőben vagy télen ott vízben tocsognak majd az emberek, láthatóan senkit sem érdekelt. Jó lenne, ha jobban megbecsülnénk egymás munkáját, s akik nem ezt teszik, azokat a hatóság embereinek hathatósabban kellene figyelmeztetniük, úgy is, hogy például az esetleges fatelepítés, járdajavítás költségeit később is megfizettetnék velük. Mert a kár nem közvetlenül látszik, de biztos, hogy később látszani fog, csak akkorra már sokan elfelejtik, ki okozta. K. S. Nyíregyháza, Lenin téri lakos FŰRÉSZELNI, JAJ, DE JÓ... A csengeri TÜZÉP-telepen nagy mennyiségű tűzifát betárolnak, de nem vásárolható meg, csak ha felfűrészelik. Már többször kerestem a vezetőt, a helyzet változatlan, nem adják másként. Ez egy nagy forgalmú telep, sokszor napokig kell várni a fogyasztónak, hogy sorra kerüljön. Arra hivatkoznak, hogy erre a munkára szerződésük van egy kisiparossal. Nem értek ezzel egyet, mivel kisnyugdíjas vagyok és minden fillért meg kell fogni, s még az erőm is megengedné, hogy felvágjam a napi kosár fámat. Akinek fűrészelve kell, vegye meg, de akinek nem, azt ne terhelje a többletkiadás. Cs. J. Ura (A Kelet-magyarországi TÜZÉP kereskedelmi igazgatója, dr. Szilágyi Zoltán kivizsgálta olvasónk panaszát, felháborodásával egyetért. Ők nem adtak olyan rendelkezést az egységeiknek, hogy a tűzifát csak fűrészelt állapotban lehet eladni. A telepvezetőt figyelmeztetésben részesítették, és utasították, hogy a jövőben a tűzifát a vevők kívánsága szerinti formában értékesítse.) NYUGDÍJ AS-TALÄLKOZÖ Köszönetemet fejezem ki a nyíregyházi KEMÉV Vállalat vezetőségének, hogy nem feledkeztek meg rólunk, nyugdíjasokról. A közelmúltban szervezett találkozón nagyon megható és jóleső érzés volt az a szeretetteljes fogadtatás és ellátás, amiben részesítettek bennünket, örültem, hogy 90 évesen ott lehettem ezen a rendezvényen. özv. Miklós István Nyíregyháza, Lejtő u. 80. sz. ORSZÁGJÁRÓ NYUGDÍJASOK A nyíregyházi Honvéd utcai Váci Mihály nyugdíjasklub igen aktív. Kedvelt programjaik közé tartoznak a különböző kirándulások. Ez évben is öt alkalommal szerveztek autóbuszos belföldi utat, de voltak vonattal Szegeden, májusban pedig két napot töltöttek Csehszlovákiában. Jó kapcsolatot alakítottak ki a megyében dolgozó hasonló közösségekkel. Rendszeres találkozókat tartanaik a kisvárdai Életet az éveknek klubbal. A közös rendezvényeiken a baráti beszélgetés mellett az idősek korukat meghazudtolva vidáman, fiatalosan ropták a táncot. Tóth István Nyíregyháza, Mikszáth K. u. 27/a. K. Józsefné, Szakoly: Abban az esetben, ha gyermeke (aki 16 éven felüli) betegsége miatt munkaképességét kétharmad részben elvesztette, és ez az állapota már egy éve tart, vagy előreláthatólag egy évig fennáll, ebben az esetben, mint beteg gyermek után, emelt összegű családi pótlékra jogosult, iskolai tanulmányai folytatására tekintet nélkül. Az emelt összegű családi pótlék megállapításához gyermeke betegségét igazolni kell. Kardos András, Nagykál- ló: Olajkályha-javítással Nyíregyházán az ELITÁSZ Kisszövetkezet foglalkozik. N. Andrásné, Baktaló- rántháza: 1961—62-ben a lakosság tulajdonában lévő külterületi ingatlanok termelőszövetkezeti tulajdonba mentek át, mely után a volt tulajdonosnak a tsz földjáradékot köteles fizetni: a földterület nagysága, illetve aranykorona-értéke alapján. B. Gy., Kisar: A jogszabályban előírtak szerint „az építésügyi hatóság az engedély nélkül, vagy engedélytől eltérő módon végzett építkezés tudomására jutásától számított egy éven belül, legkésőbb azonban az építmény használatba vételétől számított tíz éven belül intézkedik”. T. Andrásné, Tiszaszalka: A Nyíregyházi Megyei Bíróság végrehajtó irodájától kapott tájékoztatás szerint a végrehajtott összeget november 18-án kiutalták az ön címére. Palencsár Péterné Tisza- lök és Jakab Jánosné Szat- márcseke: Köszönő soraikat továbbítottuk az illetékes szervekhez. T. A., Kisvárda: Munkáltatója, mint alkalmazottat nem jelentette be és társadalombiztosítási járulékot sem fizetett ön után. így nem jogosult táppénzre. G. Sándorné, Nyíregyháza: A dolgozónak minden munkaviszonyban töltött naptári évben 15 munkanap alapszabadság és minden munkaviszonyban töltött három év után 1 nap, de évenként legfeljebb 9 munkanap pótszabadság jár. Az illetékes válaszol NEM VILÁGÍT, HA KIVERIK! Szerkesztőségünkhöz gyakran érkeznek olyan panaszok, melyek egy-egy vállalat tevékenységével kapcsolatosak. Ez esetben a TITÁSZ nyíregyházi üzemigazgatója, Papp Gábor válaszolt a felvetett problémákra. Nagyhalász, .Pusztatemplom úton már egy éve nem jó az utcai világítás, „s ha a szegény ember lámpása, a hold nem világít, nagy a sötétség” — írja levelében Németh István helybeli lakos. A közvilágítással kapcsolatos panasz jogos. Ibrányi ki- rendeltségünk elvégezte a javítást, viszont a munkát végző dolgozók elmondták, hogy az utcában a közvilágítási lámpatesteket és izzókat szándékosan megrongálták. Ez sajnos visszatérő jelenség Háztáji értékesítés Szomszédjog K. S. nyíregyházi lakos egy közeli termelőszövetkezet tagja. A rendelkezésére bocsátott háztájiban megtermelt terményt a tsz a szerződésben vállalt kötelezettség ellenére sem tudta értékesíteni, így levélírónk nem kapta meg annak ellenértékét a mai napig sem. Arra kér választ, hogy hova fordulhat jogorvoslatért. A termelőszövetkezeti közös gazdaságot és a háztáji gazdaságot együttműködő szerves egységnek kell tekinteni, amelyet úgy kell kialakítani, hogy megvalósuljon az érdekek összhangja. A háztájiban folyó termelés, értékesítés feltételének megteremtése elsősorban a közös gazdaság feladata. Az együttműködés keretében a tsz különféle szolgáltatásokat is vállalhat, sőt termékértékesítési szerződést is köthet, mint olvasónk esetében történt. A tag jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatban a tsz és a tag között keletkezett vita eldöntése a szövetkezeti döntőbizottság hatáskörébe tartozik. Ez azonban szorosan a tagsági jog vagy kötelezettség érvényesítéséhez kötődik. Nem minősül ennek megfelelően tagsági jognak a termékértékesítési szerződésből eredő jogosultság, illetve nem tagsági vita a szerződés teljesítéséhez kapcsolódó probléma. Az ilyen jellegű szerződések elbírálására a polgári jog szabályait kell alkalmazni, és a vita eldöntésére az illetékes bíróság jogosult. K. János tiszavasvári olvasónknak gyakran keletkezik vitája a szomszédjával az elkerülhetetlen együttélés, a közös jogok és a kötelezettségek gyakorlásában. Szeretné tudni, melyek az ezzel kapcsolatos szabályok. A szomszédjoggal foglalkozó rendelkezéseket a polgári törvénykönyv 101—105. §-ai tartalmazzák. Ezek a szabályok a következők: — A tulajdonos nem foszthatja meg a szomszédos épületet a szükséges földtámasztól anélkül, hogy más megfelelő rögzítést ne adjon. — Az áthajló ágak gyümölcsének összegyűjtésére a fa tulajdonosa jogosult. Ha ő jogával nem él, a szomszéd a lehullott gyümölcsöt megtarthatja. — Az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására csak akkor jogosult a föld tulajdonosa, azaz a szomszéd, ha azok a föld rendes használatában gátolják és a fa tulajdonosa azokat felhívása ellenére sem távolította el. — A bejárás megengedése is köti a szomszédot, ha az közérdekű munkálatok elvégzése, állatok befogadása, áthajló ágak gyümölcsének összeszedése vagy más fontos okból szükséges. Ha azonban a bejárással kárt okoztak, a tuladjonost kártalanítás illeti meg. — A tulajdonos — szintén kártalanítás mellett használhatja a szomszéd földjét, ha az építkezés, bontási, átalakítási, karbantartási munkálatok miatt válik szükségessé. — A kerítés, (sövény) vagy mezsgye használatára a szomszédok közösen jogosultak. Az elválasztó kerítés (sövény) fenntartására a szomszédok olyan arányban kötelesek, amilyen arányban a jogszabály (építésügyi előírás vagy tanácsrendelet) őket a kerítés építésére kötelezi. Az országos építésügyi szabályzat 137. §. 1. bek. szerint a kerítést az építési telek tulajdonosa a telek homlokvonalán, továbbá a közútról nézve a jobb oldali telekhatáron és a hátsó telek határának az oldalhatártól mért félhosszán köteles megépíteni és fenntartani. Az élősövényt az építési telekhatártól a telek belseje felé legalább fél méter távolságra kell telepíteni, és azt úgy kell nyírni vagy nyesni, hogy az ágai ne nyúljanak át a telekhatáron. — A határvonalon álló fa, bokor gyümölcse és fenntartásának költségei a szomszédokat egyenlő arányban terhelik. Ha ez valamelyik földterület rendeltetésszerű használatát akadályozza, az eltávolítása közös költséggel történik. — A tilosban talált állat a föld használója által visz- szatartható a kár megtérítéséig. Dr. Kondora Zsuzsanna ezen a helyen. A teljes helyreállítás után néhány napon belül rendszeresen üzemképtelenné válnak az oszlopokon elhelyezett lámpatestek. NINCS AKADÁLYA P. Zoltán Napkorról kérelmet nyújtott be a TITÁSZ baktalórántházi ki- rendeltségéhez egy hőtárolós kályha beszerelésének engedélyezésére. Panasza, hogy az ügy intézése hosszan elhúzódik. A kirendeltség dolgozói november 14-én felülvizsgálták olvasónk lakásának elektromos rendszerét, megállapították, hogy a kérelemben szereplő kályha hálózatba kapcsolásának nincs műszaki akadálya. A meglévő biztosító értéke elegendő a kályha üzemeltetéséhez, ezért ügyfelük a hálózatfejlesztési hozzájárulás fizetésétől külön kérelem nélkül mentesül. NEM A HÁLÓZATBAN VAN A HIBA A. Gy. Nyírtétről kérte lapunk segítségét, mert lakásukban „gyenge az áram”, illetve állandóan ingadozik, még a televíziót sem tudják nézni. Olvasónk épületében a TITÁSZ baktalórántházi ki- rendeltsége fogyasztói felülvizsgálatot végzett és az alábbiakat állapította meg: A panaszos kérésére lakásának csatlakozóját másik fázisra kötötték át, 1987-ben a korábbi feszültségpanaszok megszüntetése érdekében az utcában vezetékcserét hajtottak végre. A szomszéd fogyasztóknál nincs panasz a feszültségre. Olvasónk televíziójának csatlakozóvezetékén nem volt dugaszoló- villa felszerelve, hanem a sodrott vezeték közvetlenül csatlakozott az aljzatba. (Ez tűz- és balesetveszélyes, egyben feszültségcsökkentő tényező is.) Véleményük szerint — ezen tények alapján — a panasz nem jogos, mivel a problémát a belső hálózat nem megfelelő szerelése okozza. A belső berendezések szereléséről, javításáról, felújításáról viszont a fogyasztónak kell gondoskodni. Javasolják: a hibák kiküszöbölésére kérjék villamossági szakember segítségét. üzenetek
